MISARAS SRL
Nr. Reg. Com. J01/379/1999EUID ROONRC.J01/379/1999Infiintata 07.10.1999
Adresa:Str. SEPTIMIUS SEVERUS nr. 26, bl. TON5, ap. 2, Alba Iulia, jud. Alba
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1999, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1999, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
În baza art. 421 alin.1 pct.1 lit.b C.proc.pen., respinge, ca nefondate, apelurile formulate de inculpa?ii Dawoud Abdul Satar (...), Dawoud Zuhair Abdel Nabi Ali (...) ?i Ahmmed Fuad(...) ?i de păr?ile civile Balan Edvochia, Chele Maria, Cojocariu Elena, Cotonogu Andrei, Ermalai Alexa, Ermalai Feodosia Lenuşa, Ermalai Irina, Lulea Irina, Mutilă Constantin, Şişu Andreea, Şişu Vasile, Teofan Agafia, Teofan Ionuţ ?i Zvărăşte Alina Maria, împotriva sentinţei penale nr. 328/2023 din 05.07.2023, pronunţate de Tribunalul Iaşi în dosarul nr. 5178/99/2020. În temeiul art. 424 alin.3 C.proc.pen., raportat la art.404 alin.4 C.proc.pen., cu referire la art.72 C.pen., deduce în continuare din pedepsele aplicate inculpa?ilor Dawoud Abdul Satar, Dawoud Zuhair Abdel Nabi Ali ?i Ahmmed Fuad durata arestării preventive de la 05.07.2023 la zi. Constată că prin sentin?a civilă nr. 2164/2023 din 13.11.2023 pronun?ată de Tribunalul Ia?i în dosarul nr. 4434/99/2023, în baza art. 30 rap. la art. 31 din Legea nr. 211/2004, s-a admis cererea având ca obiect acordare avans din compensa?ie financiară, formulată de petenta Zvărăşte Alina Maria ?i s-a stabilit cuantumul avansului din compensa?ia financiară solicitată de petentă în limita a 3 salarii de bază minime brute pe ?ară, respectiv suma de 9.000 de lei. Constată că prin sentin?a civilă nr. 2166/2023 din 13.11.2023 pronun?ată de Tribunalul Ia?i în dosarul nr. 4535/99/2023, în baza art. 30 rap. la art. 31 din Legea nr. 211/2004, s-a admis cererea având ca obiect acordare avans din compensa?ie financiară, formulată de petenta Savu Paula ?i s-a stabilit cuantumul avansului din compensa?ia financiară solicitată de petentă în limita a 10 salarii de bază minime brute pe ?ară, respectiv suma de 30.000 de lei. Constată că prin sentin?a civilă nr. 2442/2023 din 07.12.2023 pronun?ată de Tribunalul Ia?i în dosarul nr. 4539/99/2023, în baza art. 30 rap. la art. 31 din Legea nr. 211/2004, s-a admis cererea având ca obiect acordare avans din compensa?ie financiară, formulată de petenta Savu Ioana ?i s-a stabilit cuantumul avansului din compensa?ia financiară solicitată de petentă în limita a 10 salarii de bază minime brute pe ?ară, respectiv suma de 30.000 de lei. În baza art. 275 alin.2 C.proc.pen., obligă pe fiecare inculpat să plătească statului câte o sumă de 1.000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. În baza art. 275 alin.2 C.proc.pen., obligă pe fiecare parte civilă-apelantă să plătească statului câte o sumă de 200 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. În temeiul art. 272 C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru păr?ile civile, în cuantum de 4.084 de lei, conform delegaţiei nr. 36372/11.08.2023, va fi achitat către Baroul Iaşi din fondurile Ministerului Justi?iei, urmând să rămână în sarcina statului, potrivit art. 275 alin.6 teza întâi C.proc.pen. În temeiul art. 272 C.proc.pen., onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Dawoud Zuhair Abdel Nabi Ali, conform delega?iei nr. 36472/16.08.2023, ?i onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Dawoud Abdul Satar, conform delega?iei nr. 36313/10.08.2023, în cuantum de câte 340 de lei, vor fi achitate către Baroul Iaşi din fondurile Ministerului Justi?iei, urmând să rămână în sarcina statului, potrivit art. 275 alin.6 teza întâi C.proc.pen. În baza art. 273 alin. 5 C.proc.pen., dispune efectuarea plă?ii către traducătorul autorizat El-Agha Fawaz a sumei de 139 lei (factura seria ISEAFF nr. 321/10.12.2023), din fondul special al Ministerului Justi?iei, urmând ca această dispoziţie să fie adusă la îndeplinire de Compartimentul Economico-Financiar al Curţii de Apel Iaşi. Definitivă. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 01.03.2024.
Amână pronun?area pentru data de 01.03.2024
Amână pronun?area pentru data de 29.02.2024
Amână pronun?area pentru data de 12.02.2024
I. Cu privire la legalitatea şi temeinicia măsurii preventive stabileşte termen de pronunţare la data de 17.11.2023. II. Pe fondul apelului stabileşte termen de pronunţare la data de 11.01.2024
În vederea audierii martorei Mohammed Wafa, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 15.11.2023, ora 12:00.
În vederea reluării procedurii de citare cu părţile nelegal citate, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 06.10.2023, ora 11:00.
În temeiul dispoziţiilor art. 68 Cod procedură penală, prin raportare la dispoziţiile art. 64 alin. 4 Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Alina Ene (fostă Codreanu) cu privire la soluţionarea cauzei cu numărul 5178/99/2020. Constată că doamna judecător nu a îndeplinit acte ?i nu a dispus măsuri procesuale în cauză. Definitivă. Solu?ionată în cameră de consiliu ?i pronun?ată azi, 16.08.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Admite sesizarea Agenţiei Naţionale de Administrare a Bunurilor Indisponibilizate (ANABI) de îndreptare a unor erori materiale. 1. În temeiul art.278 Cod de procedură penală, îndreaptă erorile materiale evidente strecurate la pct. 6.3.1. al dispozitivului sentinţei penale nr. 528/05.07.2023 pronunţată de Tribunalul la?i în dosarul penal nr. 5178/99/2020 (menţinută şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 245/01.03.2024 pronunţată de Curtea de Apel Ia?i) - ce au fost generate de inversarea cifrelor 4 şi 3, din cuantumul sumei de 12.432 lei acordată părţii civile Barticel Ciprian cu titlu de prejudiciu material - în sensul că, în loc de: „•› suma de 20.658 din suma totală de 33.000 (treizeci şi trei mii) lei, ridicată de la inculpatul Dawoud Zuhair Abdel Nabi Ali şi depusă la UniCredit Bank (f.262-264-vol.7.d.u.p.) într-un cont A.N.A.B.I., pe numele inculpatului Dawoud Zuhair Abdel Nabi Ali şi care nu va servi la despăgubirea părţii civile Barticel Ciprian (căreia i se vor acorda despăgubiri civile de 12.342 lei)” se va menţiona aşa cum este corect: „•› suma de 20.568 din suma totală de 33.000 (treizeci şi trei mii) lei, ridicată de la inculpatul Dawoud Zuhair Abdel Nabi Ali şi depusă la UniCredit Bank (f.262-264-vol.7.d.u.p.) într-un cont A.N.A.B.I., pe numele inculpatului Dawoud Zuhair Abdel Nabi Ali şi care nu va servi la despăgubirea părţii civile Barticel Ciprian (căreia i se vor acorda despăgubiri civile de 12.432 lei)”. 2. În temeiul art.278 Cod de procedură penală, din oficiu, îndreaptă erorile materiale evidente – generate de aceea?i eroare - strecurate în mod corespunzător şi în considerentele sentinţei penale nr. 528/05.07.2023 pronunţată de Tribunalul Ia?i în dosarul penal nr. 5178/99/2020 (menţinută şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 245/01.03.2024 pronunţată de Curtea de Apel Ia?i), la pct.730 lit.c1.) prima săgeată şi în trei din frazele de la pct.730 lit.c.2), în sensul că : a) la pct.730 lit.c1.) prima săgeată din considerente, în loc de : „•› suma de 20.658 din suma totală de 33.000 (treizeci şi trei mii) lei formată din 34 bancnote a 50 lei şi 313 bancnote a 100 lei, ridicată de la inculpatul Dawoud Zuhair Abdel Nabi Ali şi depusă la UniCredit Bank (f.262-264-vol.7.d.u.p.) într-un cont A.N.A.B.I., pe numele inculpatului Dawoud Zuhair Abdel Nabi Ali, şi care nu va servi la despăgubirea părţii civile Barticel Ciprian (căreia i se vor acorda despăgubiri civile de 12.342 lei);” se va menţiona, aşa cum este corect: „•› suma de 20.568 din suma totală de 33.000 (treizeci şi trei mii) lei formată din 34 bancnote a 50 lei şi 313 bancnote a 100 lei, ridicată de la inculpatul Dawoud Zuhair Abdel Nabi Ali şi depusă la UniCredit Bank (f.262-264-vol.7.d.u.p.) într-un cont A.N.A.B.I., pe numele inculpatului Dawoud Zuhair Abdel Nabi Ali, şi care nu va servi la despăgubirea părţii civile Barticel Ciprian (căreia i se vor acorda despăgubiri civile de 12.432 lei);” b) la pct.730 lit.c.2) din considerente, în loc de: „c.2) Pe de altă parte – aşa cum s-a arătat mai sus (pct.242) – în urma vânzării celor 6720 de pet-uri, toţi inculpa?ii au ob?inut în total suma de 48.660 lei, deci mai mult decât înseamnă cumulat sumele mai sus men?ionate (de 20658+236 +12.342 =33.236 lei), mai exact mai mult cu 15.424 (48.660-33.236). Din această sumă totală de 48.660 lei, după cum s-a arătat, suma de 12.342 lei va servi la despăgubirea părţii civile Barticel Ciprian, ceea ce însemnă că diferen?a de 36.318 lei trebuie confiscată întrucât reprezintă bun dobândit prin săvâr?irea infrac?iunilor de „falsificare sau substituirea de alimente sau alte produse” şi de „în?elăciune” şi care nu va fi utilizată la despăgubirea părţii civile menţionate. Acesta însemnă că, în condi?iile în care de la inculpa?ii s-au ridicat sumele de 33.000 lei + 236 lei = 33.236 lei, din care 12.342 lei va servi pentru despăgubirea părţii civile, rămânând, deci, 33.236-12.342 = 20.894 lei ce pot fi confisca?i efectiv din banii deja ridicaţi, diferen?a până la 36.318 lei care este de 15.424 lei (36.318-20.894) se impune a fi confiscată de la toţi cei trei inculpa?i în cote egale, având în vedere că aceştia au ac?ionat în calitate de coautori prin ac?iuni care s-au completat reciproc, fiind irelevantă sub acest aspect în?elegerea dintre ei cu privire la modul în care se în?eleseseră să împartă profitul.” se va menţiona, aşa cum este corect : „c.2) Pe de altă parte – aşa cum s-a arătat mai sus (pct.242) – în urma vânzării celor 6720 de pet-uri, toţi inculpa?ii au ob?inut în total suma de 48.660 lei, deci mai mult decât înseamnă cumulat sumele mai sus men?ionate (de 20568+236 +12.432 =33.236 lei), mai exact mai mult cu 15.424 (48.660-33.236). Din această sumă totală de 48.660 lei, după cum s-a arătat, suma de 12.432 lei va servi la despăgubirea părţii civile Barticel Ciprian, ceea ce însemnă că diferen?a de 36.228 lei trebuie confiscată întrucât reprezintă bun dobândit prin săvâr?irea infrac?iunilor de „falsificare sau substituirea de alimente sau alte produse” şi de „în?elăciune” şi care nu va fi utilizată la despăgubirea părţii civile menţionate. Acesta însemnă că, în condi?iile în care de la inculpa?ii s-au ridicat sumele de 33.000 lei + 236 lei = 33.236 lei, din care 12.432 lei va servi pentru despăgubirea părţii civile, rămânând, deci, 33.236-12.432 = 20.804 lei ce pot fi confisca?i efectiv din banii deja ridicaţi, diferen?a până la 36.228 lei care este de 15.424 lei (36.228-20.804) se impune a fi confiscată de la toţi cei trei inculpa?i în cote egale, având în vedere că aceştia au ac?ionat în calitate de coautori prin ac?iuni care s-au completat reciproc, fiind irelevantă sub acest aspect în?elegerea dintre ei cu privire la modul în care se în?eleseseră să împartă profitul.” 3.1. În baza prezentei încheieri se efectuează cuvenitele îndreptări, făcându-se menţiune în ambele exemplarele ale sentinţei penale şi în eviden?ele instanţei. 3.2. Dispune comunicarea unei copii după prezenta încheiere către Agenţia Naţională deAdministrare a Bunurilor Indisponibilizate (ANABI) pentru luarea măsurilor necesare şi punere în aplicare, potrivit competen?elor sale legale, precum şi către inculpaţi, procuror şi partea civilă Barticel Ciprian. 4. Constată că prin sentinţa penală nr. 528/05.07.2023 pronunţată de Tribunalul Ia?i în dosarul penal nr. 5178/99/2020 (menţinută şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 245/01.03.2024 pronunţată de Curtea de Apel Ia?i), nu s-a dispus actualizarea sumei de 12.432 lei acordate părţii civile Barticel Ciprian cu titlu de despăgubiri civile şi că, sub acest aspect, nu este nicio eroare materială. În baza disp. art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel o dată cu fondul cauzei. Solu?ionată în şedinţă publică ?i pronunţată, prin punerea încheierii la dispoziţia părţilor interesate (cei trei inculpa?i şi partea civilă Barticel Ciprian) şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 23.08.2024.
Stabileşte termen de pronunţare cu privire la cererea de îndreptare eroare materială formulată de ANABI pentru data de 23.08.2024, când pronun?area va avea loc prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
I.1.1. În baza dispoziţiilor art.396 alin.2 Cod pr. penală condamnă pe inculpatul Dawoud Abdul Satar, zis „Abed”, în prezent deţinut preventiv în Penitenciarul Iaşi, pentru săvârşirea infracţiunilor de : a) „falsificarea sau substituirea de alimente sau alte produse”, prev. şi ped. de art.357 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.77 lit.a şi g C.od penal, precum şi cu aplicarea art.79 alin.2 Cod penal, la pedepsele de: a1)› pedeapsa principală de 2 ani şi 9 luni închisoare; a2)› pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.„a” (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice func?ii publice), lit.„b” (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iului autorită?ii de stat), lit.”d” (dreptul de a alege) ?i lit.„g” (constând în interzicerea dreptului de a ocupa şi exercita func?iile de asociat şi administrator în societă?i comerciale având ca obiect producerea ori comer?ul cu dezinfectan?i, cu produse de cură?enie de orice natură, cu băuturi alcoolice şi cu orice fel de produse destinate igienei umane, precum şi de a desfă?ura activită?i care să aibă ca obiect comer?ul cu astfel de produse) din Cod penal, pentru o perioadă de 5 ani, care se va calcula conform dispoziţiilor art. 68 din Codul penal. a3)- şi la pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. „a”, lit. „b”, lit. ”d” ?i lit. „g” Cod penal (cu acela?i con?inut ca în cazul pedepsei complementare), pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. 3 Cod penal. b) „înşelăciune în formă continuată”,prev. şi ped. de art. 244 alin.1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (trei acte materiale) cu aplicarea art.77 lit.a şi g Cod penal, precum şi cu aplicarea art.79 alin.2 Cod penal, la pedepsele de: b1)› pedeapsa principală de 2 ani şi 6 luni închisoare; b2)› pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.„a” (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice func?ii publice), lit.„b” (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iului autorită?ii de stat), lit.”d” (dreptul de a alege) ?i lit.„g” (constând în interzicerea dreptului de a ocupa şi exercita func?iile de asociat şi administrator în societă?i comerciale având ca obiect producerea ori comer?ul cu dezinfectan?i, cu produse de cură?enie de orice natură, cu băuturi alcoolice şi cu orice fel de produse destinate igienei umane, precum şi de a desfă?ura activită?i care să aibă ca obiect comer?ul cu astfel de produse) din Cod penal, pentru o perioadă de 4 ani, care se va calcula conform dispoziţiilor art. 68 din Codul penal. b3)- şi la pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. „a”, lit. „b”, lit. ”d” ?i lit. „g” Cod penal (cu acela?i con?inut ca în cazul pedepsei complementare), pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.65 alin. 3 Cod penal. c) „omor calificat” prev. şi ped. de art.188 alin.1 raportat la art.189 alin.1 lit.”f” Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.”a” şi „g” Cod penal, precum şi cu aplicarea art.79 alin.2 Cod penal, la pedepsele de: c1)› pedeapsa principală de 21 (douăzecişiunu) ani închisoare; c2)› pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.„a” (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice func?ii publice), lit.„b” (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iului autorită?ii de stat), lit.”d” (dreptul de a alege) ?i lit.„g” (constând în interzicerea dreptului de a ocupa şi exercita func?iile de asociat şi administrator în societă?i comerciale având ca obiect producerea ori comer?ul cu dezinfectan?i, cu produse de cură?enie de orice natură, cu băuturi alcoolice şi cu orice fel de produse destinate igienei umane, precum şi de a desfă?ura activită?i care să aibă ca obiect comer?ul cu astfel de produse) din Cod penal, pentru o perioadă de 5 ani, care se va calcula conform dispoziţiilor art. 68 din Codul penal. c3)- şi la pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. „a”, lit. „b”, lit. ”d” ?i lit. „g” Cod penal (cu acela?i con?inut ca în cazul pedepsei complementare), pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.65 alin.3 Cod penal. 1.2. În baza dispoziţiilor art.38 alin.1 şi art.39 alin.1 lit. „b” din Codul penal, contope?te pedepsele principale aplicate inculpatului Dawoud Abdul Satar pentru cele trei infrac?iuni concurente, respectiv pedeapsa de 21 ani închisoare, 2 ani şi 9 luni închisoare şi 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicând pedeapsa cea mai grea dintre ele 21 ani închisoare, la care adăugă sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse (care este 5 ani şi 3 luni), respectiv un spor în cuantum de 1 an şi 9 luni închisoare, stabilind astfel pentru inculpatul Dawoud Abdul Satar pedeapsa principală rezultantă de 22 (douăzecişidoi) ani şi 9 (nouă) luni închisoare. 1.3. În baza dispozi?iilor art.45 alin.2,3 lit.”a” raportat la art.67 alin.2 cu referire la art.66 alin.3 Cod penal, contope?te pedepsele complementare aplicate inculpatului Dawoud Abdul Satar pentru infracţiunile concurente, în pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. art.66 alin.1 lit.„a” (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice func?ii publice), lit.„b” (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iului autorită?ii de stat), lit.”d” (dreptul de a alege) ?i lit.„g” (constând în interzicerea dreptului de a ocupa şi exercita func?iile de asociat şi administrator în societă?i comerciale având ca obiect producerea ori comer?ul cu dezinfectan?i, cu produse de cură?enie de orice natură, cu băuturi alcoolice şi cu orice fel de produse destinate igienei umane, precum şi de a desfă?ura activită?i care să aibă ca obiect comer?ul cu astfel de produse) din Cod penal, pe o durată de 5(cinci) ani, care se va calcula conform dispoziţiilor art.68 din Codul penal. 1.4. În baza dispoziţiilor art.45 alin.5 cu referire la alin.2,3 lit.”a” şi art.65 Cod penal, contopeşte pedepsele accesorii aplicate inculpatului Dawoud Abdul Satar pentru infracţiunile concurente, în pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. „a”, lit. „b”, lit. „d” şi lit. „g” Cod penal (cu acelaşi con?inut ca în cazul pedepsei complementare), pe durata şi în condi?iile prevăzute de art.65 alin.3 Cod penal. 2.1. În baza dispoziţiilor art.396 alin.2 Cod pr. penală condamnă pe inculpatul Dawoud Zuhair Abdel Nabi Ali, zis „Zaher”, în prezent deţinut în Penitenciarul Iaşi, pentru săvârşirea infracţiunilor de : a) „falsificarea sau substituirea de alimente sau alte produse”, prev. şi ped. de art.357 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.77 lit.a şi g Cod penal, precum şi cu aplicarea art.79 alin.2 Cod penal, la pedepsele de: a1)› pedeapsa principală de 2 ani şi 9 luni închisoare; a2)› pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.„a” (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice func?ii publice), lit.„b” (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iului autorită?ii de stat), lit.”d” (dreptul de a alege) ?i lit.„g” (constând în interzicerea dreptului de a ocupa şi exercita func?iile de asociat şi administrator în societă?i comerciale având ca obiect producerea ori comer?ul cu dezinfectan?i, cu produse de cură?enie de orice natură, cu băuturi alcoolice şi cu orice fel de produse destinate igienei umane, precum şi de a desfă?ura activită?i care să aibă ca obiect comer?ul cu astfel de produse) din Cod penal, pentru o perioadă de 5 ani, care se va calcula conform dispoziţiilor art. 68 din Codul penal; a3)- şi la pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. „a”, lit. „b”, lit. ”d” ?i lit. „g” Cod penal (cu acela?i con?inut ca în cazul pedepsei complementare), pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.65 alin.3 Cod penal; b) „înşelăciune în formă continuată” prev. şi ped. de art. 244 alin.1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (trei acte materiale) cu aplicarea art.77 lit.a şi g Cod penal, precum şi cu aplicarea art.79 alin.2 Cod penal, la pedepsele de: b1)› pedeapsa principală de 2 ani şi 9 luni închisoare; b2)› pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.„a” (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice func?ii publice), lit.„b” (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iului autorită?ii de stat), lit.”d” (dreptul de a alege) ?i lit.„g” (constând în interzicerea dreptului de a ocupa şi exercita func?iile de asociat şi administrator în societă?i comerciale având ca obiect producerea ori comer?ul cu dezinfectan?i, cu produse de cură?enie de orice natură, cu băuturi alcoolice şi cu orice fel de produse destinate igienei umane, precum şi de a desfă?ura activită?i care să aibă ca obiect comer?ul cu astfel de produse) din Cod penal, pentru o perioadă de 4 ani, care se va calcula conform dispoziţiilor art. 68 din Codul penal; b3)- şi la pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin. 1 lit. „a”, lit. „b”, lit. ”d” ?i lit. „g” Cod penal (cu acela?i con?inut ca în cazul pedepsei complementare), pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.65 alin.3 Cod penal; c) „omor calificat” prev. şi ped. de art.188 alin.1 raportat la art.189 alin.1 lit.”f” Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.”a” şi „g” Cod penal, precum şi cu aplicarea art.79 alin.2 Cod penal, la pedepsele de: c1)› pedeapsa principală de 20 (douăzeci) ani închisoare; c2)› pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.„a” (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice func?ii publice), lit.„b” (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iului autorită?ii de stat), lit.”d” (dreptul de a alege) ?i lit.„g” (constând în interzicerea dreptului de a ocupa şi exercita func?iile de asociat şi administrator în societă?i comerciale având ca obiect producerea ori comer?ul cu dezinfectan?i, cu produse de cură?enie de orice natură, cu băuturi alcoolice şi cu orice fel de produse destinate igienei umane, precum şi de a desfă?ura activită?i care să aibă ca obiect comer?ul cu astfel de produse) din Cod penal, pentru o perioadă de 5 ani, care se va calcula conform dispoziţiilor art. 68 din Codul penal; c3)- şi la pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin. 1 lit. „a”, lit. „b”, lit. ”d” ?i lit. „g” Cod penal (cu acela?i con?inut ca în cazul pedepsei complementare), pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.65 alin.3 Cod penal; d) „fals în înscrisuri sub semnătură privată” în formă continuată prev. şi ped. de art.322 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (trei acte materiale), precum şi cu aplicarea art.79 alin.2 Cod penal, la pedepsele de: d1)› pedeapsa principală de 1(un) an închisoare; d2)› pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.„a” (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice func?ii publice) şi lit.„b” (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iului autorită?ii de stat) din Cod penal, pentru o perioadă de 3 ani, care se va calcula conform dispoziţiilor art.68 din Codul penal; d3)- şi la pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. „a” şi lit. „b” Cod penal (cu acela?i con?inut ca în cazul pedepsei complementare), pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.65 alin.3 Cod penal; e) „nerespectarea regimului armelor şi al muniţiilor” prev. şi ped. de art.342 alin.6 Cod penal, la pedepsele de: e1)› pedeapsa principală de 1(un) an închisoare; e2)› pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.„a” (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice func?ii publice), lit.„b” (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iului autorită?ii de stat) şi lit „h” („dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorii de arme”) din Cod penal, pentru o perioadă de 5 ani, care se va calcula conform dispoziţiilor art. 68 din Codul penal; e3)- şi la pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. „a”, lit. „b” şi lit.„h” Cod penal (cu acela?i con?inut ca în cazul pedepsei complementare), pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.65 alin. 3 Cod penal. 2.2. În baza dispoziţiilor art.38 alin.1 şi art.39 alin.1 lit. „b” din Codul penal, contope?te pedepsele principale aplicate inculpatului Dawoud Zuhair Abdel Nabi Ali, zis „Zaher” pentru cele cinci infrac?iuni concurente, respectiv pedeapsa de 20 ani închisoare, 2 ani şi 9 închisoare, 2 ani şi 9 luni închisoare, 1 an închisoare, precum şi pedeapsa de 1 an închisoare, aplicând pedeapsa cea mai grea dintre ele de 20 ani închisoare, la care se va adăuga sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse (care este 7 ani şi 6 luni), respectiv un spor în cuantum de 2 ani şi 6 luni închisoare, stabilind astfel pentru inculpatul Dawoud Zuhair Abdel Nabi Ali, zis „Zaher” pedeapsa principală rezultantă de 22 (douăzecişidoi) ani şi 6 (şase) luni închisoare. 2.3. În baza dispozi?iilor art.45 alin.2,3 lit.”a” raportat la art.67 alin.2 cu referire la art.66 alin.3 Cod penal, contope?te pedepsele complementare aplicate inculpatului Dawoud Zuhair Abdel Nabi Ali, zis „Zaher” pentru infracţiunile concurente, în pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. art.66 alin.1 lit.„a” (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice func?ii publice), lit.„b” (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iului autorită?ii de stat), lit.”d” (dreptul de a alege), lit.„g” (constând în interzicerea dreptului de a ocupa şi exercita func?iile de asociat şi administrator în societă?i comerciale având ca obiect producerea ori comer?ul cu dezinfectan?i, cu produse de cură?enie de orice natură, cu băuturi alcoolice şi cu orice fel de produse destinate igienei umane, precum şi de a desfă?ura activită?i care să aibă ca obiect comer?ul cu astfel de produse) şi lit „h” („dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorii de arme”) din Cod penal, pe o durată de 5(cinci) ani, care se va calcula conform dispoziţiilor art.68 din Codul penal. 2.4. În baza dispoziţiilor art.45 alin.5 cu referire la alin.2,3 lit.”a” şi art.65 Cod penal, contopeşte pedepsele accesorii aplicate inculpatului Dawoud Zuhair Abdel Nabi Ali, zis „Zaher” pentru infracţiunile concurente, în pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. „a”, lit. „b”, lit. „d”, lit. „g” şi lit. „h” Cod penal (cu acelaşi con?inut ca în cazul pedepsei complementare), pe durata şi în condi?iile prevăzute de art.65 alin.3 Cod penal. 3.1. În baza dispoziţiilor art.396 alin.2 Cod pr. penală condamnă pe inculpatul Ahmmed Fuad, zis „Abu Ali”, în prezent deţinut preventiv în Penitenciarul Iaşi, pentru săvârşirea infracţiunilor de : a) „falsificarea sau substituirea de alimente sau alte produse”, prev. şi ped. de art.357 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.77 lit.a şi g C.od penal, precum şi cu aplicarea art.79 alin.2 Cod penal, la pedepsele de: a1)› pedeapsa principală de 2 ani şi 4 luni închisoare; a2)› pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.„a” (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice func?ii publice), lit.„b” (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iului autorită?ii de stat), lit.”d” (dreptul de a alege) ?i lit.„g” (constând în interzicerea dreptului de a ocupa şi exercita func?iile de asociat şi administrator în societă?i comerciale având ca obiect producerea ori comer?ul cu dezinfectan?i, cu produse de cură?enie de orice natură, cu băuturi alcoolice şi cu orice fel de produse destinate igienei umane, precum şi de a desfă?ura activită?i care să aibă ca obiect comer?ul cu astfel de produse) din Cod penal, pentru o perioadă de 5 ani, care se va calcula conform dispoziţiilor art. 68 din Codul penal; a3)- şi la pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. „a”, lit. „b”, lit. ”d” ?i lit. „g” Cod penal (cu acela?i con?inut ca în cazul pedepsei complementare), pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.65 alin.3 Cod penal; b) „înşelăciune în formă continuată”,prev. şi ped. de art. 244 alin.1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (trei acte materiale) cu aplicarea art.77 lit.a şi g Cod penal, precum şi cu aplicarea art.79 alin.2 Cod penal, la pedepsele de: b1)› pedeapsa principală de 2 ani şi 2 luni închisoare; b2)› pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.„a” (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice func?ii publice), lit.„b” (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iului autorită?ii de stat), lit.”d” (dreptul de a alege) ?i lit.„g” (constând în interzicerea dreptului de a ocupa şi exercita func?iile de asociat şi administrator în societă?i comerciale având ca obiect producerea ori comer?ul cu dezinfectan?i, cu produse de cură?enie de orice natură, cu băuturi alcoolice şi cu orice fel de produse destinate igienei umane, precum şi de a desfă?ura activită?i care să aibă ca obiect comer?ul cu astfel de produse) din Cod penal, pentru o perioadă de 4 ani, care se va calcula conform dispoziţiilor art. 68 din Codul penal; b3)- şi la pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. „a”, lit. „b”, lit. ”d” ?i lit. „g” Cod penal (cu acela?i con?inut ca în cazul pedepsei complementare), pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.65 alin.3 Cod penal; c) „omor calificat” prev. şi ped. de art.188 alin.1 raportat la art.189 alin.1 lit.”f” Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.”a” şi „g” Cod penal, precum şi cu aplicarea art.79 alin.2 Cod penal, la pedepsele de: c1)› pedeapsa principală de 19 (nouăsprezece) ani închisoare; c2)› pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.„a” (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice func?ii publice), lit.„b” (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iului autorită?ii de stat), lit.”d” (dreptul de a alege) ?i lit.„g” (constând în interzicerea dreptului de a ocupa şi exercita func?iile de asociat şi administrator în societă?i comerciale având ca obiect producerea ori comer?ul cu dezinfectan?i, cu produse de cură?enie de orice natură, cu băuturi alcoolice şi cu orice fel de produse destinate igienei umane, precum şi de a desfă?ura activită?i care să aibă ca obiect comer?ul cu astfel de produse) din Cod penal, pentru o perioadă de 5 ani, care se va calcula conform dispoziţiilor art. 68 din Codul penal. c3)- şi la pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. „a”, lit. „b”, lit. ”d” ?i lit. „g” Cod penal (cu acela?i con?inut ca în cazul pedepsei complementare), pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.65 alin.3 Cod penal. 3.2. În baza dispoziţiilor art.38 alin.1 şi art.39 alin.1 lit. „b” din Codul penal, contope?te pedepsele principale aplicate inculpatului Ahmmed Fuad pentru cele trei infrac?iuni concurente, respectiv pedeapsa de 19 ani închisoare, 2 ani şi 4 luni închisoare şi 2 ani şi 2 luni închisoare, aplicând pedeapsa cea mai grea dintre ele de 19 ani închisoare, la care se va adăuga sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse (care este 4 ani şi 6 luni), respectiv un spor în cuantum de 1 an şi 6 luni închisoare, stabilind astfel pentru inculpatul Ahmmed Fuad, zis „Abu Ali” pedeapsa principală rezultantă de 20 (douăzeci) ani şi 6 (şase) luni închisoare. 3.3. În baza dispozi?iilor art.45 alin.2,3 lit.”a” raportat la art.67 alin.2 cu referire la art.66 alin.3 Cod penal, contope?te pedepsele complementare aplicate inculpatului Ahmmed Fuad, zis „Abu Ali” pentru infracţiunile concurente, în pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. art.66 alin.1 lit.„a” (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice func?ii publice), lit.„b” (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iului autorită?ii de stat), lit.”d” (dreptul de a alege) ?i lit.„g” (constând în interzicerea dreptului de a ocupa şi exercita func?iile de asociat şi administrator în societă?i comerciale având ca obiect producerea ori comer?ul cu dezinfectan?i, cu produse de cură?enie de orice natură, cu băuturi alcoolice şi cu orice fel de produse destinate igienei umane, precum şi de a desfă?ura activită?i care să aibă ca obiect comer?ul cu astfel de produse) din Cod penal, pe o durată de 5(cinci) ani, care se va calcula conform dispoziţiilor art.68 din Codul penal. 3.4. În baza dispoziţiilor art.45 alin.5 cu referire la alin.2,3 lit.”a” şi art.65 Cod penal, contopeşte pedepsele accesorii aplicate inculpatului Ahmmed Fuad, zis „Abu Ali” pentru infracţiunile concurente, în pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. „a”, lit. „b”, lit. „d” şi lit. „g” Cod penal (cu acelaşi con?inut ca în cazul pedepsei complementare), pe durata şi în condi?iile prevăzute de art.65 alin.3 Cod penal. 4.1. În baza dispoziţiilor art.399 alin.1 şi art.404 alin.4 lit. „b” Cod pr. penală, men?ine măsura arestării preventive fa?ă de inculpaţii Dawoud Zuhair Abdel Nabi Ali, zis „Zaher”, Ahmmed Fuad, zis „Abu Ali” şi Dawoud Abdul Satar, zis „Abed”. 4.2. În baza dispoziţiilor art. 404 alin. 4 lit. „a” Cod pr. penală raportat la art.184 alin.28 Cod pr. penală cu referire la art.72 alin.1 Cod penal scade din pedepsele principale rezultante aplicate fiecăruia dintre cei trei inculpa?i durata re?inerii şi arestării preventive după cum urmează: a) pentru inculpa?ii inculpaţii Dawoud Zuhair Abdel Nabi Ali şi Ahmmed Fuad de la data de 03.05.2020 la zi; b) pentru inculpatul Dawoud Abdul Satar de la data de 08.05.2020 la zi. 5.1. În baza dispoziţiilor art.7 alin.1 cu referire la art.3, art.4 alin.1 lit. „b” (raportat şi la pct. 1 din anexa la lege) din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpaţii Dawoud Zuhair Abdel Nabi Ali zis „Zaher”, Ahmmed Fuad zis „Abu Ali” şi Dawoud Abdul Satar zis „Abed”, în condiţiile prevăzute de art.7 alin.2 din acelaşi act normativ, în vederea obţinerii, introducerii şi stocării profilului lor genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare (S.N.D.G.J.). 5.2. În baza art.5 alin.5 din Legea nr. 76/2008 aduce la cuno?tin?a celor trei inculpa?i faptul că probele biologice care le vor fi recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului lor genetic. II. 6.1.1. În baza dispozi?iilor art.112 alin. 1 lit. „a” Cod penal, dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri produse prin săvârşirea infracţiunilor : a1)› 60 de cutii de carton ce con?in fiecare câte 24 de sticle PET de 0,5 l pline cu un lichid albastru, cu etichetă având inscrip?ia „Alcool Sanitar SANTE MED” (în total 60 x24 = 1440 pet-uri); bunurile au fost introduse în camera de corpuri delicte a I.P.J. Iaşi cu dovada seria/nr: IS/H-828373 din data de 20.05.2020 (f.186-vol.8.d.u.p.) şi se includ în totalul celor 1435 de pet-uri ridicate la perchezi?ia imobiliară [acestea din urmă fiind incluse în cele 1990 pet-uri menţionate mai jos la pct. a6)-4) ]; a2)› două sticle din PVC de 2 litri, având etichetă Borsec ce conţin un lichid de culoare albastră, respectiv incolor, ambalate în plic de hârtie sigilat cu bandă adezivă cu inscripţia „POLIŢIA”, predate în baza procesului-verbal din data de 20.05.2020 (f.189-vol.8.d.u.p.) către I.P.J Iaşi - S.C.J.E.O.: a3)›un PET de 0,7 litri plin cu lichid de culoare albastră, fără inscripţii ridicat din auto IF05MKF – ambalată în plic de hârtie sigilat cu bandă adezivă cu inscripţia „POLIŢIA”, şi predat în baza procesului-verbal din data de 20.05.2020 (f.189-vol.8.d.u.p.) către I.P.J Iaşi - S.C.J.E.O.; a4) › o sticlă de PVC cu capacitatea de 2 litri cu inscripţia Aqua Carpatica ce conţine un lichid de culoare albastră, cu ridicat de la parterul locuinţei fam. Majdami – ambalată în plic de hârtie sigilat cu bandă adezivă cu inscripţia „POLIŢIA” şi predată în baza procesului-verbal din data de 20.05.2020 (f.189-vol.8.d.u.p.) către I.P.J Iaşi - S.C.J.E.O.; a5)› 1 (una) sticlă PET de 0,5 litri, ce conţine un lichid albastru, inscripţionat Proba 2, ridicat din unul dintre butoaiele de 200 litri identificate la imobilul– ambalat în plic de hârtie sigilat prin semnătură - şi predată în baza procesului-verbal din data de 27.05.2020 (f.188-vol.8.d.u.p.) către I.P.J Iaşi - S.C.J.E.O.; a6) › următoarele cantităţi de pet-uri de 0.5 litri, etichetate cu inscrip?ia „Alcool sanitar SANTE MED”, con?inând un produs contrafăcut pe bază de metanol, ridicate de la diverse societă?i comerciale şi predate pe bază de proces-verbal către I.P.J Iaşi - S.-C.J.E.O., după cum urmează : 1) procesul-verbal din data de 30.04.2020 (f.220-vol.12.d.u.p.): •›187 sticle de alcool sanitar, ridicate de la SC Viosim Impex Junior SRL, etichetat cu inscripţia SANTE MED, de 0.5 litri ( - 5 pentru expertiză IML); 2) procesul-verbal din data de 01.05.2020 (f.221-vol.12.d.u.p.): •›1200 sticle de alcool sanitar, ridicate de la SC Viosim Impex Junior SRL, etichetat cu inscripţia SANTE MED, de 0.5 litri ( - 5 pentru expertiză IML); 3) procesul-verbal din data de 04.05.2020 (f.219-vol.12.d.u.p.): •›256 sticle de alcool sanitar, predate şi, respectiv, ridicate de/de la societăţi comerciale de pe raza Secţiei 9 Poliţie Rurală Hârlău, etichetat cu inscripţia SANTE MED, de 0.5 litri ( - 6 pentru expertiză IML); 4) procesul-verbal din data de 13.05.2020 (f.218-vol.12.d.u.p.): •›1990 sticle de alcool sanitar, etichetat cu inscrip?ia SANTE MED, ridicate cu prilejul perchezi?iilor şi de la societă?i comerciale menţionate în tabelul din considerente (rămase după extragerea unor pet-uri în vederea expertizării – f.215-216-vol.12.d.u.p.); 5) procesul-verbal din data de 27.05.2020 (f.188-vol.8.d.u.p.): •› 1 (una) sticlă PET de 0,5 litri, ce conţine un lichid albastru aprox. 350 ml, inscripţionat Alcool Sanitar SANTE MED, pus la dispoziţie de martorul P.P., administrator al Î.I. cu acelaşi nume la data de 26.04.2020, ambalat în plic de hârtie sigilat prin semnătură; •›1 (una) sticlă PET de 0,5 litri, ce conţine un lichid albastru aprox. 250 ml, inscripţionat Alcool Sanitar SANTE MED şi 1 (un) pulverizator de 500 ml cu lichid albastru aprox. 200 ml din capacitate, puse la dispoziţie de martorul N.G., ambalate în plic de hârtie sigilat prin semnătură; 6) procesul-verbal din data de 10.09.2020 (f.222-vol.8.d.u.p.): •›26 sticle de alcool sanitar, predate de societatea comercială SC „Medioliv” SRL Medias jud. Sibiu, etichetat cu inscripţia SANTE MED, de 0.5 litri; 7) procesul-verbal din data de 28.04.2020 (f.104-vol.12.d.u.p.): •›270 sticle de alcool sanitar, ridicate de la SC Viosim Impex Junior SRL, etichetat cu inscripţia SANTE MED, de 0.5 litri ( - 6 pentru expertiză IML). 8) procesul-verbal din data de 19.10.2020 (f.223-vol.11.d.u.p.): •›14 sticle de alcool sanitar, ridicate de la SC DANI&SILVIU SRL, etichetat cu inscripţia SANTE MED, de 0.5 litri ; •›9 sticle de alcool sanitar, ridicate de la SC CRIS RIC SRL, etichetat cu inscripţia SANTE MED, de 0.5 litri. 6.1.2. Dispune distrugerea tuturor acestor cantită?i de alcool sanitar contrafăcut marca „Sante Med”, pe bază de metanol (toxic), după rămânerea definitivă a hotărârii judecătore?ti. 6.2. În baza art.112 alin.1 lit. „b” Cod penal, dispune confiscarea specială, în folosul statului, a următoarelor bunuri apar?inând inculpa?ilor, care au fost folosite, în orice mod, ori au fost destinate să fi utilizate la comiterea infracţiunilor reţinute în sarcina lor: •› 2(două) recipiente din plastic (canistre) PVC, de culoare albă opac, cu capacitatea de 60 de litri, cu etichetă lipită pe capac cu inscripţia STERK, iar pe lateral având inscripţia STERK – sigilat capacul cu bandă adezivă cu inscripţia „POLIŢIA”; bunurile au fost introduse în camera de corpuri delicte a I.P.J. Iaşi cu dovada seria/nr: IS/H-828373/20.05.2020 (f.186-vol.8.d.u.p.); •› cutie de carton cu inscrip?ia „5000 bucăţi PCO Albastru”, plină 1/3 din capacitate, cu capace din plastic albastre în interior, pentru pet-uri de culoare albastră, cutia fiind sigilată cu bandă adezivă cu inscripţia „POLIŢIA” ; bunurile au fost introduse în camera de corpuri delicte a I.P.J. Iaşi cu dovada seria/nr: IS/H-828373/20.05.2020 (f.186-vol.8.d.u.p.); •› 5(cinci) sticle PET de 0,5 litri din PVC, rotunde, fără conţinut, ambalate în plic de hârtie sigilat cu bandă adezivă cu inscripţia „POLIŢIA”; bunurile au fost introduse în camera de corpuri delicte a I..PJ. Iaşi cu dovada seria/nr: IS/H-828373 din 20.05.2020 (f.186-vol.8.d.u.p.); •› 3(trei) benzi de scotch adeziv, ambalate în plic de hârtie sigilat cu bandă adezivă cu inscripţia „POLIŢIA” ; bunurile au fost introduse în camera de corpuri delicte a I.P.J. Iaşi cu dovada seria/nr: IS/H-828373 din 20.05.2020 (f.186-vol.8.d.u.p.); •› 1(o) cutie sigilată cu vopsea de ouă diferite culori, separat alte opt plicuri de diferite culori cu vopsea de ouă şi, separat, un plic cu vopsea de ouă albastră, cu inscrip?ia CARMIN de 5 grame – toate ambalate în plic de hârtie sigilat cu bandă adezivă cu inscripţia „POLIŢIA”; bunurile au fost introduse în camera de corpuri delicte a I.P.J. Iaşi cu dovada seria/nr: IS/H-828373 din 20.05.2020 (f.186-vol.8.d.u.p.); •› mănuşă din material textil – ambalată în plic de hârtie sigilat cu bandă adezivă cu inscripţia „POLIŢIA”; bunul a fost introdus în camera de corpuri delicte a I.P.J. Iaşi cu dovada seria/nr: IS/H-828373 din 20.05.2020 (f.186-vol.8.d.u.p.); •› 1 (una) rolă de hârtie absorbantă de 22 cm înalţime ce prezintă urme de lichid albastru - ambalată în pungă de plastic sigilată cu bandă adezivă cu inscripţia „POLIŢIA”; bunul a fost introdus în camera de corpuri delicte a I.P.J. Iaşi cu dovada seria/nr: IS/H-828373 din 20.05.2020 (f.186-vol.8.d.u.p.); •› 1 (una) bucată sac de plastic gol, culoare verde, cu dimensiunea de 100x145cm, cu eticheta „Sticle PET 0,5l cantitate 250 bucăţi. Poliform Plast SRL ” – ambalat în plic de hârtie sigilat cu bandă adezivă cu inscripţia „POLIŢIA”; bunul a fost introdus în camera de corpuri delicte a I.P.J. Iaşi cu dovada seria/nr: IS/H-828373 din 20.05.2020 (f.186-vol.8.d.u.p.); •› cutie din carton, goală ce are etichetă cu inscripţia „5000 buc PCO – albastru”, fără conţinut; bunul a fost introduse în camera de corpuri delicte a IPJ Iaşi cu dovada seria/nr: IS/H-828373 din 20.05.2020 (f.186-187-vol.8.d.u.p.) •› 6(şase) saci din plastic, de culoare verde, cu dimensiunea de 100x145cm, cu eticheta „Sticle PET 0,5l cantitate 250 bucăţi. Poliform Plast SRL ”, plini cu sticle goale neetichetate – toţi sigilaţi cu bandă adezivă cu inscripţia „POLIŢIA”; bunurile au fost introduse în camera de corpuri delicte a IPJ Iaşi cu dovada seria/nr: IS/H-828373 din 20.05.2020 (f.186-187-vol.8.d.u.p.) •› două bidoane de plastic PVC, capacitate 200 litri de culoare albastră, prevăzute cu canea cu etichetă cu inscripţia STERK, cu capace de culoare neagră, unul fără conţinut, iar unul conţine aproximativ 10 litri de lichid de culoare albastră, din care s-au prelevat două probe în două sticle goale de 0,5 litri inscripţionate cu Proba 1 şi Proba 2, primul introdus în camera de corpuri delicte a I.P.J. Iaşi cu dovada seria/nr: IS/H-828373 din 20.05.2020 (f.186-vol.8.d.u.p.), iar al doilea predat în baza procesului-verbal din data de 20.05.2020 (f.189-vol.8.d.u.p.)către I.P.J Iaşi - S.C.J.E.O.; •› 216 sticle goale tip PET de 0,5 litri etichetate cu etichetă adezivă cu inscripţia Alcool Sanitar SANTE MED, fără dop - ce se regăsesc în sac de plastic gol, culoare verde, cu dimensiunea de 100x145cm – sigilat cu bandă adezivă cu inscripţia „POLIŢIA”; bunurile au fost introduse în camera de corpuri delicte a IPJ Iaşi cu dovada seria/nr: IS/H-828373 din 20.05.2020 (f.186-187-vol.8.d.u.p.) •› 3 găleţi din material plastic ce prezintă urme de lichid de culoare albastră, cu capacitatea de 15 litri; bunurile au fost introduse în camera de corpuri delicte a IPJ Iaşi cu dovada seria/nr: IS/H-828373 din 20.05.2020 (f.186-187-vol.8.d.u.p.) •› 5 plicuri goale de vopsea de ouă, de culoare albastră, cu cantitatea de 5 grame, marca Carmin - ambalate în plic de hârtie sigilat cu bandă adezivă cu inscripţia „POLIŢIA”; bunurile au fost introduse în camera de corpuri delicte a IPJ Iaşi cu dovada seria/nr: IS/H-828373 din 20.05.2020 (f.186-187-vol.8.d.u.p.) •› 4 cutii de carton, pliate, fără inscripţii, cu dimensiunea de 50x67 cm; bunurile au fost introduse în camera de corpuri delicte a I.P.J. Iaşi cu dovada seria/nr: IS/H-828373; •› o bucată şipcă de lemn cu dimensiunile de 98x6 cm şi grosime de 2 cm, ce prezintă pe ea urme de lichid de culoare albastră, uscat - ambalată în plic de hârtie sigilat cu bandă adezivă cu inscripţia „POLIŢIA”; bunul a fost introdus în camera de corpuri delicte a I.P.J. Iaşi cu dovada seria/nr: IS/H-828373; •› o găleată de plastic de culoare roşie, cu capacitatea de 5 litri, ce conţine 36 de dopuri (plină pe jumătate) de plastic albastre nefolosite – ambalată în plic de hârtie sigilat cu bandă adezivă cu inscripţia „POLIŢIA”; ; bunul a fost introdus în camera de corpuri delicte a I.P.J. Iaşi cu dovada seria/nr: IS/H-828373; •› o cutie vopsea Carmin – ambalată în plic de hârtie sigilat cu bandă adezivă cu inscripţia „POLIŢIA”; bunul a fost introdus în camera de corpuri delicte a I.P.J. Iaşi cu dovada seria/nr: IS/H-828373 din 20.05.2020 ; •› două baxuri cu câte 25 de cutii goale, pliate, nefolosite, fără inscrip?ii; bunurile au fost introduse în camera de corpuri delicte a I.P.J. Iaşi cu dovada seria/nr: IS/H-828373 din 20.05.2020; •› 3 recipiente/containere PVC de 1000 litri goale, ce conţin fiecare circa 300 – 500 ml lichid incolor, sigilate la capac şi canea, ce au fost ridicate de la depozitul MBS şi care au fost predate în baza procesului-verbal din data de 20.05.2020 (f.189-vol.8.d.u.p.) către I.P.J Iaşi - S.C.J.E.O.; •› 3 (trei) sigilii, rupte identificate şi ridicate din depozitul nr. 7, MBS de pe raza jud. Ilfov, com. Afumaţi, cu seriile KYNITA 02699, KYNITA 02700 şi KYNITA 02687, ambalate în plic de hârtie sigilat prin semnătură, şi care au fost predate în baza procesului-verbal din data de 27.05.2020 (f.188-vol.8.d.u.p.) către I.P.J Iaşi - S.C.J.E.O.; •› 3 (trei) recipiente din plastic cu capacitatea de 1 litru, ce conţin lichid incolor, aproximativ 10 % din capacitate, prelevat din containerele de 1000 litri, ridicate din depozitul nr. 7, MBS de pe raza jud. Ilfov, com. Afumaţi, sigilate cu bandă adezivă cu inscripţia Poliţia, numerotate 1 bis, 2 bis şi 3 bis, şi care au fost predate în baza procesului-verbal din data de 27.05.2020 (f.188-vol.8.d.u.p.) către I.P.J Iaşi - S.C.J.E.O.; •› două pompe manuale din material plastic de culoare alb cu ro?u, una fiind defectă, prevăzute cu furtun flexibil, pentru extragere lichid, ce au fost ridicate de la depozitul nr. 7 MBS, ambalate în sac negru de plastic, şi care au fost predate în baza procesului-verbal din data de 27.05.2020 (f.188-vol.8.d.u.p.) către I.P.J. Iaşi - S.C.J.E.O.; •› telefonul mobil marca NOKIA cu butoane, cu seria IMEI 1: 357715102493345 şi IMEI 2: 357715102693340, în care se afla introdusă cartela Vodafone cu seria 409839-604153, bunuri ce au fost introduse în camera de corpuri delicte a I.P.J. Iaşi cu dovada seria/nr: IS/H-828455, fiind ambalat în plicul sigilat cu sigiliul 0204 (f.227-228-vol.8.d.u.p.), ce a fost ridicat la data de 03.05.2020 cu ocazia perchezi?iei domiciliare efectuată la imobilul unde locuia fără forme legale inculpatul Dawoud Zuhair Abdel Nabi Ali; •› telefonul mobil marca SAMSUNG, cu displayul şi carcasa deteriorate, având seria IMEI 345315/08/721240/7, în care se afla cartela Vodafone cu seria 89400-11901-63436-4710, bunuri ce au fost introduse în camera de corpuri delicte a I.P.J. Iaşi cu dovada seria/nr: IS/H-828455, fiind ambalate în plicul sigilat cu sigiliul 0204 (f.227-228-vol.8.d.u.p.) şi care au fost ridicate la data de 03.05.2020 cu ocazia perchezi?iei domiciliare efectuată la imobilul unde locuia fără forme legale inculpatul Dawoud Zuhair Abdel Nabi Ali; •› telefonul mobil marca Samsung, având seriile IMEI 1 - 353776101059804/01 şi IMEI 2 - 353777101059802/01, în care se afla cartela SIM TELEKOM cu seria IMEI 8940030218826705924, bunurile ce au fost introduse în camera de corpuri delicte a I.P.J. Iaşi cu dovada seria/nr: IS/H-828456, telefonul mobil şi cartela SIM fiind ambalate în plicul sigilat cu sigiliul 0204 (f.225-226-vol.8.d.u.p.), ce a fost ridicat la data de 03.05.2020 cu ocazia perchezi?iei domiciliare efectuată la imobilul unde locuia inculpatul Ahmmed Fuad. 6.3.1. În baza art.112 alin.1 lit. „e” Cod penal, dispune confiscarea specială, în folosul statului, a următoarelor bunuri ridicate de la inculpaţii Dawoud Zuhair Abdel Nabi Ali, zis „Zaher” şi Ahmmed Fuad şi obţinute de aceştia prin săvârşirea infracţiunilor: •› suma de 20.658 din suma totală de 33.000 (treizeci şi trei mii) lei, ridicată de la inculpatul Dawoud Zuhair Abdel Nabi Ali şi depusă la UniCredit Bank (f.262-264-vol.7.d.u.p.) într-un cont A.N.A.B.I., pe numele inculpatului Dawoud Zuhair Abdel Nabi Ali şi care nu va servi la despăgubirea părţii civile Barticel Ciprian (căreia i se vor acorda despăgubiri civile de 12.342 lei); •› suma de 236 lei ridicată de la inculpatul Ahmmed Fuad (înaintată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Iaşi, într-un plic maro cu men?iunea „fişă de custodie a probei”, alături de care se face referire şi la acesta sumă de bani, aflată în prezent, la camera de corpuri delicte a Tribunalului Iaşi, fiind înregistrată şi în registrul de valori al sec?iei penale şi în privin?a căreia urmează a se dispune depunerea în contul special al ANABI). 6.3.2. În baza art.112 alin.1 lit. „e” Cod penal, dispune confiscarea specială, în folosul statului, de la inculpa?ii Dawoud Abdul Satar, zis „Abed”, Dawoud Zuhair Abdel Nabi Ali, zis „Zaher” şi Ahmmed Fuad şi a sumei de 15.424 lei (câte o treime de fiecare – 5141,33 lei) obţinută de ace?tia prin săvârşirea unora dintre infracţiuni şi care nu va servi pentru despăgubirea părţii civile. 6.3.3. În baza 404 alin. 4 lit. c), d) şi i) şi art.163 raportat la art. 252 alin.8 cu referire la alin.2 Cod pr. penală coroborat cu art.27 alin.1 şi 2 din Legea nr. 318/2015, dispune consemnarea, de îndată, prin grija grefierului-şef al Secţiei Penale a sumei de 236 lei ridicată de la inculpatul Ahmmed Fuad, în contul special al A.N.A.B.I., constituit potrivit legii cu acest titlu, pe numele inculpatului, în vederea confiscării acesteia. 6.3.4. Dispune ca, la rămânerea definitivă a hotărârii, din suma de 33.000 lei consemnată în contul ANABI, să-i fie eliberată părţii civile Barticel Ciprian suma de 12.432 lei reprezentând cuantumul despăgubirilor acordate acesteia prin prezenta hotărâre. 6.4. În baza dispozi?iilor art.112 alin. 1 lit. „f” Cod penal, dispune confiscarea specială, în folosul statului, a următoarelor bunuri ridicate la perchezi?ia domiciliară efectuată la inculpatul Dawoud Zuhair Abdel Nabi Ali, zis „Zaher”, ce au fost introduse în camera de corpuri delicte a I.P.J. Iaşi cu dovada seria/nr: IS/H-829012 (f.184 -vol.8.d.u.p.) şi a căror deţinere, fără drept, este interzisă de lege : •› un pistol marca Walther cu inscripţia pe manşon „Carl Walther Waffenfabrick Ulm/Do. Mod. PP Cal: 9 mm P.A.K.” , seria M 167636 – Made in Germany; •› un încărcător conţinând 3 cartuşe inscripţionate, unul „9 mm BA05WADIE” şi două „9 mm PACS BTS”. 7.1. În baza art.404 alin. 4 lit. „f” şi „i” cu referire la art.162 alin.4 raportat la art.255 Cod proc. pen., dispune restituirea următoarele bunuri care nu au legătură cu faptele deduse judecăţii şi care nici nu constituie mijloace de probă : a) către numita Dawoud Ioana, , şi respectiv, către numitul Dawoud Mahommed, a următoarelor bunuri: •› două ştampile cu impresiunile „SOCIETATEA HAPPY -LIGHT SRL ILFOV - ROMÂNIA” (către prima) şi „ SOCIETATEA COMERCIALĂ NIROS SIROM SRL ILFOV” (către cel de-al doilea), ce sunt ambalate şi sigilate prin semnătură în plicul nr. 5, bunuri ce au fost introduse în camera de corpuri delicte a I.P.J. Iaşi cu dovada seria/nr: IS/H-828455 (f.227-228-vol.8.d.u.p.) şi care au fost ridicate la data de 03.05.2020 cu ocazia perchezi?iei domiciliare efectuată la imobilul unde locuia fără forme legale inculpatul Dawoud Zuhair Abdel Nabi Ali; b) către inculpatului Ahmmed Fuad, a două ?tampile cu impresiunile S.C. TURKMEN TRADING SRL şi S.C. MIXTBUY SRL Bucureşti, ambalate şi sigilate prin semnătură, în plic, bunuri ce au fost introduse în camera de corpuri delicte a I.P.J. Iaşi cu dovada seria/nr: IS/H-828456 (f.225-226-vol.8.d.u.p.), şi care au fost ridicat la data de 03.05.2020 cu ocazia perchezi?iei domiciliare efectuată la imobilul unde locuia inculpa-tul Ahmmed Fuad. c) către partea civilă Pintilie Florica, (mama victimei) a telefonului mobil marca Energizer, ambalat şi sigilat în plic, bun ce a fost introdus în camera de corpuri delicte a I.P.J. Iaşi cu dovada seria/nr: IS/H-828459 (f.223-224-vol.8.d.u.p.) şi care a fost identificat la data de 05.05.2020 (şi ridicat) asupra cadavrului victimei Spătăreanu Marcel Viorel. 7.2. Dispune ca, prealabil predării, Parchetul de pe lângă Tribunalul Iaşi, prin intermediul speciali?tilor săi, să efectueze o copie/clonă a tuturor datelor stocate în telefonul mobil marca Energizer, pe care să o înainteze pentru a fi ata?ată la acest dosar, înso?it de procesul-verbal şi raportul aferent, pentru a se avea în vedere - dacă se va aprecia necesar – în eventuale proceduri judiciare viitoare. 7.3. Executorie în ceea ce priveşte restituirea bunurilor, în condiţiile anterior indicate. 8. În baza art.404 alin. 4 lit. „i” Cod pr. penală, dispune ca, după rămânerea definitivă a hotărârii judecătore?ti, următoarele bunuri – ce constituie doar mijloace de probă fără relevan?ă şi nu pot face obiect al confiscării - să fi valorificate, dacă este posibil sau, în caz contrar, distruse, de organele competente : a) • patru recipiente cu capacitatea de 500 ml, reprezentând trei sticle cu etichete cu inscripţia MONA şi una cu etichetă cu inscripţia „108 alcool sanitar”, ridicate ca mijloc de probă la data de 05.05.2020 cu ocazia cercetării la faţa locului efectuată de către organele de cercetare penală din cadrul IPJ Sibiu - Poliţia Mun. Sibiu - Secţia 2 poliţie rurală Mediaş şi în care, în urma examinărilor toxicologice, s-a constatat că era vorba de etanol, bunuri care au fost introduse în camera de corpuri delicte a I.P.J. Iaşi cu dovada seria/nr: IS/H-828459 (f.223-224-vol.8.d.u.p.); b) 1 (una) sticlă PET de 0,5 litri, fără conţinut, pusă la dispoziţie de SC Poliform Plast SRL ca mostră, la data de 11.05.2020, ambalată în plic de hârtie sigilat prin semnătură, bun care a fost introdus în camera de corpuri delicte a I.P.J. Iaşi în baza procesului-verbal din data de 27.05.2020 (f.188-vol. 8.d.u.p.). 9.1. În baza art.404 alin.4 lit. „i” Cod pr. penală, dispune predarea, de îndată, către cea mai apropiată sucursală a BCR, prin grija grefierului şef al Sec?iei penale, a cardului bancar emis de BCR pe numele inculpatului Ahmmed Fuad (ridicat la perchezi?ia domiciliară şi înaintat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Iaşi într-un plic, aflat în prezent la camera de corpuri delicte a instanţei şi înregistrat în registrul de valori al sec?iei), pentru a-l păstra şi anula, cu men?iunea că asupra tuturor bunurilor inculpatului s-a instituit sechestru asigurător şi cu solicitarea de a informa instanţa asupra punerii în aplicare, inclusiv asupra indisponibilizării eventualelor disponibilită?i din contul bancar aferent. 9.2. Executorie în ceea ce priveşte măsurile de la pct. 9.1.. III. 10. În baza art.19, art.25 alin.3 şi art.397 alin. 1 Cod pr. penală dispune desfiinţarea integrală a următoarelor înscrisuri falsificate, aflate în original, la dosarul cauzei, respectiv : 1)•›factura seria VIRB nr.152 din data de 10.04.2020 aparent emisă de SC „Viggo Retail” SRL Bucureşti, cumpărător fiind SC Viosim Impex Junior SRL (aflată în original la fila 71-vol.17.d.u.p.); 2) •› factura seria VIRB nr.153 din data de 13.04.2020, aparent emisă de SC „Viggo Retail” SRL Bucureşti, cumpărător fiind SC Viosim Impex Junior SRL (în original la fila 72-vol.17.d.u.p.); 3) •› factura seria VIRB nr.156 din data de 30.04.2020 aparent emisă de SC „Viggo Retail” SRL Bucureşti, cumpărător fiind SC Viosim Impex Junior SRL ( în original la fila 73-vol.17.d.u.p.); 4) •› chitanţa seria VIRB nr.153 din data de 30.04.2020 (eronat scris de inculpat 31.04.2020) aparent emisă de SC „Viggo Retail” SRL Bucureşti, plătitorul sumei menţionate – 3570 lei - fiind SC Viosim Impex Junior SRL (aflată în original la fila 69-vol.17.d.u.p.). IV.A. 11.1. În baza dispoziţiilor art.19 şi art.25 alin.1 cu referire la art.397 alin.1 din Cod de procedură penală raportat la art.1349, art.1357, art.1381, art.1382 şi art.1385 Cod civil, admite, în parte, acţiunea civilă formulată în cauză de partea civilă Barticel Ciprian, şi, în consecinţă, obligă pe inculpa?ii Dawoud Abdul Satar zis „Abed”, Dawoud Zuhair Abdel Nabi Ali zis „Zaher” şi Ahmmed Fuad zis „Abu Ali” să-i plătească acesteia, în solidar, cu titlu de prejudiciu material direct cauzat şi nerecuperat, suma totală de 12.432 lei (din care - potrivit art. 1383 Cod civil - fiecărui inculpat îi va reveni sarcina repara?iei pentru câte o treime). 11.2. Respinge, ca nefondate, restul preten?iilor civile (şi calificate având ca obiect despăgubiri materiale) formulate de partea civilă Barticel Ciprian. B. 12.1. În baza dispoziţiilor art.19 şi art.25 alin.1 cu referire la art.397 alin.1 din Cod de procedură penală raportat la art.1349, art.1357, art.1381, art.1382 şi art.1385 Cod civil cu referire la art. 320 din Legea nr. 95/2006 ?i la art. 3 din OG nr. 13/201, admite acţiunile civile formulate în cauză de unităţile medicale şi, în consecinţă, obligă pe inculpa?ii Dawoud Abdul Satar zis „Abed”, Dawoud Zuhair Abdel Nabi Ali zis „Zaher” şi Ahmmed Fuad zis „Abu Ali” să plătească, în solidar (fiecărui inculpat revenindu-i sarcina repara?iei - potrivit art. 1383 Cod civil - pentru câte o treime), cu titlu de despăgubiri civile sumele de : a) suma de 18.081,21 lei, către partea civilă Spitalul Clinic Jude?ean de Urgenţă Sf. Spiridon Iaşi, reprezentând cheltuieli ocazionate de îngrijirile medicale spitalice?ti acordate persoanei vătămate, sumă la care se va adăuga dobânda de referin?ă stabilită de BNR de la data cauzării prejudiciului (23.04.2020) şi până la data achitării integrale a acestuia. b) suma totală de 2.889,75 lei, către partea civilă Serviciul Judeţean de Ambulanţă Iaşi, reprezentând cheltuielile generate de deplasarea la faţa locului pentru a prelua victimele în legătură cu care fusese apelat numărul urgenţă, dar care între timp au decedat. 12.2. Ia act de faptul că Inspectoratul pentru Situa?ii de Urgen?ă ”Mihail Grigore Sturdza” al Jude?ului Ia?i – S.M.U.R.D. Ia?i nu s-a constituit parte civilă în cauză în ceea ce priveşte cheltuielile ocazionate de deplasarea ambulan?elor sau, după caz, elicopterului SMURD la unele victime. C. 13.1. În baza dispoziţiilor art.19 şi art.25 alin.1 cu referire la art.397 alin.1 din Cod de procedură penală raportat la art.1349, art.1357, art.1381, art.1382 şi art.1385 Cod civil, obligă pe inculpa?ii Dawoud Abdul Satar zis „Abed”, Dawoud Zuhair Abdel Nabi Ali zis „Zaher” şi Ahmmed Fuad zis „Abu Ali” să plătească, în solidar (fiecărui inculpat revenindu-i sarcina repara?iei - potrivit art.1383 Cod civil - pentru câte o treime), despăgubiri civile după cu urmează : 1) în cazul victimei Onofrei Varvara : a).› către partea civilă Iosub Maria (fiica victimei), suma de 6.500 lei cu titlu de daune materiale şi suma de 25.000 lei cu titlu de daune morale; b). › către părţile civile Onofrei Ionuţ (fiu), Savici Lenuţa (fiică), Onofrei Adrian (fiu), şi Ivanov Irina (fiica), câte 25.000 lei fiecare cu titlu de daune morale; 2) în cazul victimei Lulea Ana : a).› către partea civilă Pavel Elena, suma de 6.500 lei cu titlu de daune materiale şi suma de 20.000 de lei cu titlu de daune morale; b). › către părţile civile Lulea Vasile (fiu), şi Lulea Irina (fiica), câte 5.000 lei fiecare cu titlu de daune morale; 3) în cazul victimei Ermalai Grigore : a).› către partea civilă Balan Evdochia, zisă „Doina” (fiică), suma de 7.000 lei cu titlu de daune materiale şi suma de 25.000 lei cu titlu de daune morale; b). › către părţile civile Ermalai Alexa (fiu), Ermalai Feodosia Lenuşa (fiică), şi Ermalai Irina (fiică), câte 10.000 lei fiecare cu titlu de daune morale; 4) în cazul victimei Teofan Alexa : a).› către partea civilă Teofan Agafia (soţia), suma de 2.500 lei cu titlu de daune materiale şi suma de 8.000 lei cu titlu de daune morale; b).› către partea civilă Teofan Ionuţ (fiul), suma de 2.500 lei cu titlu de daune materiale şi suma de 25.000 lei cu titlu de daune morale; 5) în cazul victimei Loghin Dumitru : a).› către partea civilă Gavriloaia Cocuţa (fosta soţie), suma de 1.300 lei cu titlu de daune materiale şi suma de 20.000 lei cu titlu de daune morale; b).› către partea civilă Loghin Neculai (fratele), suma de 20.000 lei cu titlu de daune morale; 6) în cazul victimei Cotonogu Costel : a).› către partea civilă Cotonogu Andrei (fiul), , suma de 6.000 lei cu titlu de daune materiale şi suma de 45.000 lei cu titlu de daune morale; b).› către partea civilă Creţu Vera (concubina),, suma de 2.851 lei cu titlu de daune materiale şi suma de 45.000 lei cu titlu de daune morale, sume ce urmează a fi actualizate în raport cu rata infla?iei, la care se va adaugă şi dobânda legală a BNR de la data cauzării prejudiciului (respectiv de la 21.05.2021 – în cazul daunelor materiale şi, respectiv, de la 23.04.2020 - în cazul daunelor morale) şi până la achitarea integrală a prejudiciilor. 7) în cazul victimei Cuzub Adriana : › către părţile civile Cojocariu Elena (fiică), şi Zvarăşte Alina-Maria (fiică), câte 3.000 lei fiecare cu titlu de daune materiale şi câte 15.000 lei fiecare cu titlu de daune morale; 8) în cazul victimei Savu Elena : a) › către partea civilă Valeriu Violeta, suma de 3.000 lei cu titlu de daune materiale; b). › către părţile civile Savu Paula, şi Savu Constantin (fiu), ambele devenite între timp majori, câte 50.000 lei fiecare cu titlu de daune morale; c).› către partea civilă Savu Ioana (fiică - în prezent aflată în plasament la partea civilă Valeriu Violeta), prin directorul D.G.A.S.P.C. Iaşi, suma de 60.000 lei cu titlu de daune morale; 9) în cazul victimei ?i?u Elena : a). › către părţile civile Chele Maria (fiica), şi Şişu Vasile (fiul), câte 3.250 lei fiecare cu titlu de daune materiale şi câte 25.000 de lei fiecare cu titlu de daune morale; b). › către partea civilă Şişu Andreea (fiica minoră), suma de 50.000 lei cu titlu de daune morale; c). › către partea civilă Neculcea Dănuţ (concubinul), suma de 25.000 lei cu titlu de daune morale; 10) în cazul victimei Dup Gheorghe : a). › către partea civilă Dup (fostă Damian) Maria (soră), suma de 3.000 lei cu titlu de daune materiale şi suma de 15.000 lei cu titlu de daune morale; b). › către partea civilă Ascutăriţei Oana, suma de 2.000 lei cu titlu de daune materiale; 11) în cazul victimei Moldovanu Dumitru : a). › către partea civilă Faur Mariana (soră), suma de 10.000 lei cu titlu de daune morale, sumă ce urmează a fi actualizată în raport cu rata infla?iei, la care se va adaugă şi dobânda legală a BNR de la data cauzării prejudiciului (respectiv de la 18.04.2020) şi până la achitarea integrală a prejudiciului ; b). › către părţile civile Moldovan Anica (soţia), Moldovanu Sergiu-Vasile (fiu), şi Ciocan Georgeta-Ancuţa (fiică), câte 5.000 lei fiecare cu titlu de daune morale; 12) în cazul victimei Pandelea Mihai : › către partea civilă Pandelea Neculai (fiul), suma de 6.000 lei cu titlu de daune materiale şi suma de 30.000 lei cu titlu de daune morale; 13) în cazul victimei Mutilă Petru : a). › către partea civilă Mutilă Constantin (frate), suma de 1.500 lei cu titlu de daune materiale şi suma de 15.000 de lei cu titlu de daune morale; b). › către părţile civile Mutilă Dănuţ (frate), şi Mutilă Gheorghe (frate), câte 15.000 lei fiecare cu titlu de daune morale; 14) în cazul victimei Constantinescu Costel : a). › către partea civilă Constantinescu Elena (mama) suma de 3.000 lei cu titlu de daune materiale şi suma de 30.000 lei cu titlu de daune morale; b). › către partea civilă Constantinescu Vasile – (frate) suma de 3.500 lei cu titlu de daune materiale şi suma de 25.000 lei cu titlu de daune morale; 15) în cazul victimei Nedelcu Elena : a). › către partea civilă Nedelcu Alexandra (fiică), suma de 15.000 lei cu titlu de daune morale; b). › către părţile civile Stamate Camelia Marilena (fiică), şi Nedelcu Valentin (fiul) câte 5.000 lei fiecare cu titlu de daune morale; 16) în cazul victimei Spătăreanu Marcel Viorel : a). › către părţile civile Salivastru Angelica (sora), şi Crauciuc Artemisia (sora), câte 1.500 lei fiecare cu titlu de daune materiale şi suma de 13.000 lei cu titlu de daune morale; b). › către partea civilă Pintilie Florica (mama), suma de 1.500 lei cu titlu de daune materiale şi suma de 18.000 lei cu titlu de daune morale; c). › către părţile civile Spătăreanu Sorin (frate), Spătăreanu Vasile (frate), şi Stanciu Mihaela (soră), câte 5.000 lei cu titlu de daune morale; 17) în cazul victimei Malancă Aurel Cristian : a). › către partea civilă Gherman Elena (sora), suma de 600 euro cu titlu de daune materiale şi suma de 15.000 lei cu titlu de daune morale; b). › către partea civilă Malancă Filoteia (mama), suma de 25.000 lei cu titlu de daune morale; c). › către părţile civile Hudişteanu Maria (sora), şi Malancă Mircea (frate),, câte 15.000 lei cu titlu de daune morale; 13.2. Respinge, ca nefondate, toate celelalte pretenţii civile formulate de toate părţile civile men?ionate mai sus (la pct.13.1). 14. În baza art. 25 alin.6 Cod pr. penală lasă nesolu?ionată acţiunea civilă formulată în cauză de partea civilă Cotonogu Natalia (mama victimei Cotonogu Costel), decedată la data de la data de 08.02.2022. 15.1. În baza art.24 alin.1 Cod pr. penală respinge, ca tardivă, solicitarea numitului Loghin Neculai (parte civilă în cauză), , formulată la data de 26.10.2022, în calitate de mo?tenitor legal, de continuare a exercitării ac?iunii civile ini?iate de mama sa, partea civilă Loghin Maria, decedată la data de 26.07.2022. 15.2. În baza art. 25 alin.6 Cod pr. penală lasă nesolu?ionată acţiunea civilă formulată în cauză de partea civilă Loghin Mariea (mama victimei Loghin Dumitru), decedată la data de 26.07.2022. 15.3. Ia act de faptul că persoana vătămată Buruiană Maria (sora victimei Loghin Dumitru), nu a dorit să participe în procesul penal nici în calitate de persoană vătămată şi nici de parte civilă, după cum nu a dorit nici să continue ac?iune civilă exercitată de mama sa, Loghin Mariea (decedată). 16. În baza art.25 alin.6 Cod pr. penală lasă nesolu?ionată acţiunea civilă formulată în cauză de partea civilă Constantinescu Ion, zis „Hitler” (fratele victimei Constantinescu Costel), decedat la data de 25.10.2020. 17. Ia act de faptul că persoanele vătămate Cozub Ştefan (fiul victimei Cozub), şi Frăţilă (fostă Mutilă) Mirela (fiica victimei Mutilă), nu şi-au manifestat dorin?a de a participa în procesul penal nici în calitate de parte civilă şi nici în calitate de persoană vătămată. 18. Ia act de faptul că următoarele persoane vătămate nu au (mai) dorit să participe în procesul penal nici în calitate de persoană vătămată şi nici de parte civilă : •› Neagu Ionela-Petronela (sora vitregă a victimei Spătăreanu Marcel Viorel), acesta neînsuşindu-şi nici cererea formulată (şi) în numele său de Salivastru Angelica; •› Spătăreanu Meletina (sora victimei Spătăreanu Marcel Viorel), aceasta comunicând, în cursul judecăţii, că renunţă la orice preten?ie; •› Malancă Cătălina (sora victimei Malancă Aurel Cristian). 19. Ia act de faptul că persoana vătămată Ascutări?ei Ioan (concubinul victimei Nedelcu Elena), a renun?at expres, în faţa instanţei, la preten?iile sale, nemaidorind să participe în procesul penal în nicio calitate. V. 20.1. În baza art.404 alin.4 lit. ”c”, art.397 alin.2, art.249 alin.1,2,4,5 şi 6 şi art.250 ind.2 Codul de procedură penală cu referire la decizia R.I.L. nr.19/2017 a Î.C.C.J., menţine măsurile asigurătorii luate în cursul urmării penale şi, după caz, în faza de judecată [men?inute ultima dată prin încheierea din data de 06.07.2021 pronunţată în dosarul nr. 5178/99/2020/a4], constând în instituirea sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor imobile şi mobile, prezente şi viitoare (mai pu?in cele exceptate de lege de la sechestrare) apar?inând inculpa?ilor Dawoud Abdul Satar, zis „Abed”, Dawoud Zuhair Abdel Nabi Ali, zis „Zaher” şi Ahmmed Fuad, zis „Abu Ali”, inclusiv asupra sumei de 33.000 lei ridicată de la inculpatul Dawoud Zuhair Abdel Nabi Ali, zis „Zaher”, cu ocazia efectuării perchezi?iei domiciliare din data de 03.05.2020 [asupra căreia sechestrul asigurător a fost instituit iniţial, în faza de urmărire penală, prin ordonan?e ale procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Iaşi din 14.10.2020 emise în dosarul nr. 219/P/2020], până la concuren?a sumelor totale de 1.119.553,96 şi 600 euro, reprezentând valoarea prejudiciului total produs prin faptele imputate inculpa?ilor şi la plata cărora ace?tia vor fi obliga?i prin prezenta sentinţă (sub acest aspect operând o restrângere), la care se adaugă suma de 150.000 lei, reprezentând valoarea totală a cheltuielilor judiciare avansate de stat, în acest proces penal, la crea vor fi obliga?ii inculpa?ii (sub acest aspect operând o extindere), precum şi suma de 36.318 lei [(în care se va include şi suma de 236 lei ridicată de la inculpatul Ahmmed Fuad şi care urmează a fi depusă în contul special al A.N.A.B.I.) – sub acest aspect operând o restrângere], reprezentând valoarea sumelor ce urmează a fi confiscate efectiv prin prezenta sentinţă, deci, în total, până la concuren?a sumei de 1.305.871,96 lei la care se adaugă şi suma de 600 euro. 20.2. Executorie în ceea ce priveşte men?inerea măsurilor asigurătorii. 20.3. În baza art.251 Cod pr. penală raportat la art.220 alin.2 ind.1 din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală cu referire la art.1 pct.2 şi art.2 alin.1 din Ordinul MFP-ANAF nr. 3744/2015, stabileşte că măsurile asigurătorii men?inute să fie puse în aplicare de către organele competente ale A.N.A.F. – Direcţia generală de executări silite cazuri speciale – Direcţia operativă de executare silită - Serviciul executări silite cazuri speciale regional Bucureşti. 20.4. Stabile?te ca, în procesul de punere în aplicare a măsurilor asigurătorii menţinute de instanţă să fie sechestrate bunuri doar până la concuren?a sumelor cumulate men?ionate mai sus. 20.5. Dispune ca un extras prezenta sentinţă (partea relevată din dispozitiv şi considerente - sec?iunile confiscări, latura civilă şi cheltuieli judiciare) să fie comunicată direcţiei anterior menţionate din cadrul părţii civile pentru luarea măsurilor necesare în vederea punerii în aplicare a măsurilor asigurătorii men?inute mai sus-menţionate, precum şi pentru a informa, ulterior, instanţa cu privire la măsurile întreprinse în acest sens. VI. 21. În baza dispoziţiilor art.7 şi art.21 lit. „g” din Legea nr. 26/1990, la data rămânerii definitive a hotărârii judecătoreşti de condamnare, dispune ca o copie a dispozitivului hotărârii judecătoreşti definitive să fie comunicată Oficiului Naţional al Registrului Comerţului, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare. VII. 22.1. În baza dispoziţiilor art.398 şi art.404 alin. 4 lit. „e” raportat la art.272 alin.1 ?i art.276 alin.1 şi 4 Cod pr. penală, obliga pe inculpa?ii Dawoud Abdul Satar, Dawoud Zuhair Abdel Nabi Ali şi Ahmmed Fuad (fiecare la câte o treime din fiecare sumă) la plata următoarelor sume cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorarii de avocat: ? către partea civilă Creţu Vera suma de 4000 lei; ? către partea civilă Pavel Elena suma de 3000 lei. 22.2. Respinge, ca nedovedită, cererea părţii civile Cotonogu Andrei de obligare a inculpa?ilor la plata de cheltuieli de judecată. 22.3. Respinge, ca nedovedită, solicitarea părţii civile Barticel Ciprian de obligare a inculpa?ilor la plata de cheltuieli judiciare (inclusiv cele ocazionate cu transportul probelor). 23. Constată că inculpa?ii au fost asista?i de un apărător ales. 24. În baza art.398 şi art.404 alin.4 lit. „e” raportat la art.274 alin.1 teza finală şi art.272 alin.1 şi 2 Cod pr. penală, raportat la art.5 alin.1 lit. „d” şi art. 10 alin.2 din Protocolul nr. 36390/17.06.2022 dintre U.N.B.R., pe de o parte, şi M.J. şi P.Î.C.C.J., pe de altă parte, dispune ca onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru cele 58 de părţi civile şi/sau persoane vătămate care nu şi-au angajat un avocat ales, pentru faza de judecată (delega?ia nr. 8896/03.11.2020 - av. Ursu Bogdan-Costel), în cuantum de 7856 lei, să fie achitat din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, în final aceste cheltuieli rămânând în sarcina statului. 25. În baza dispoziţiilor art.398 şi art. 404 alin. 4 lit. „e” raportat la art. 272 alin. 1 ?i art. 274 alin. 1 ?i 2 Cod pr. penală obligă pe inculpa?ii Dawoud Abdul Satar zis „Abed”, Dawoud Zuhair Abdel Nabi Ali zis „Zaher” şi Ahmmed Fuad zis „Abu Ali”să plătească statului suma totală 150.000 lei (fiecare câte 50.000 lei), cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în procesul penal. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii pentru procuror, pentru cei trei inculpa?i, precum şi pentru păr?ile civile. Solu?ionată în şedinţă publică ?i pronun?ată, prin punerea soluţiei la dispozi?ia procurorului, inculpa?ilor şi părţilor civile, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 05.07.2023.
Amana pronuntarea la data de 05 iulie 2023, când pronuntarea va avea loc prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Amana pronuntarea la data de 03 iulie 2023, când pronuntarea va avea loc prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Amana pronuntarea la data de 26 iunie 2023, când pronuntarea va avea loc prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Amana pronuntarea la data de 21 iunie 2023, când pronuntarea va avea loc prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Amana pronuntarea la data de 12 iunie 2023, când pronuntarea va avea loc prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Amana pronuntarea la data de 26 mai 2023, când pronuntarea va avea loc prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Amana pronuntarea in cauza la data de 12 mai 2023, când pronuntarea va avea loc prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Amana pronuntarea in cauza la data de 13 aprilie 2023, când pronuntarea va avea loc prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Stabileste termen pentru pronuntare la data de 24 martie 2023, când pronuntarea va avea loc prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Respinge, ca nefondate, toate cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de inculpati şi, pe cale de consecinţă, mentine încadrările juridice date faptelor imputate celor trei inculpati stabilite prin rechizitoriu. Mentine dispoziţia din încheierea din 10.02.2023 de acordare a următorului termen de judecată la data ce 24.02.2023, ora 10:00, pentru dezbateri pe fond. Stabileşte că, la termenul din 24.02.2023, urmează a se pune în discu?ie, în prealabil, dacă în ceea ce priveşte infracţiunea de „omor calificat” imputată celor trei inculpa?i se impunea sau nu a fi re?inută şi circumstan?a agravantă legală prevăzută de art.77 lit. „g” Cod penal [având în vedere că, în rechizitoriu, se sustine că faptele ce ar face obiectul acestei infractiuni s-ar fi comis „profitându-se de situaţia prilejuită de starea de urgenţă instituită conform Ordonantei Militare nr.1 din data de 17.03.2020, cauzată de răspândirea infecţiilor cu virusul COVID 19”] şi, pe cale de consecinţă, dacă se impune o schimbare a încadrării juridice sub acest aspect Dispune a se verifica stadiul solutionării dosarului aflat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti în ceea ce-l priveşte pe inculpatul Dawoud Abdul Satar. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Solutionată în şedinţă publică si pronunţată, prin punerea încheierii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, azi, 15.02.2023.
In vederea acordarii cuvântului in dezbateri asupra fondului cauzei, amana judecata si acorda termen de judecata la data de 24 februarie 2023, ora 10:00. Stabile?te termen pentru pronuntare cu privire la solicitarile de schimbare a incadrarii juridice la data de 15 februarie 2023.
În vederea continuării cercetării judecătoreşti prin administrarea probei cu expertiza medico-legală, amână judecarea cauzei si acordă un nou termen de judecată la data de 10 februarie 2023, ora 10:00.
În vederea continuării cercetării judecătoreşti prin administrarea probei cu expertiza medico-legală, amână judecarea cauzei si acordă un nou termen de judecată la data de 27 ianuarie 2023, ora 10:00.
În vederea continuării cercetării judecătoreşti prin administrarea probei testimoniale, amână judecarea cauzei si acordă un nou termen de judecată la data de 13 ianuarie 2023, ora 10:00.
În vederea continuării cercetării judecătoreşti prin administrarea probei testimoniale, amână judecarea cauzei si acordă un nou termen de judecată la data de 16 decembrie 2022, ora 10:00.
În vederea continuării cercetării judecătoreşti prin administrarea probei testimoniale, amână judecarea cauzei si acordă un nou termen de judecată la data de 09 decembrie 2022, ora 10:00.
În vederea continuării cercetării judecătoreşti prin administrarea probei testimoniale, amână judecarea cauzei si acordă un nou termen de judecată la data de 18 noiembrie 2022, ora 10:00.
Amână judecarea cauzei pentru termenul din 28 octombrie 2022 şi menţine dispoziţiile din încheierea din data de 13 octombrie 2022.
În vederea continuării cercetării judecătoreşti prin administrarea probei testimoniale, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 27 octombrie 2022, ora 10:30, precum ?i un alt termen de judecata la data de 28 octombrie 2022, ora 09:00.
În vederea continuării cercetării judecătoreşti prin administrarea probei testimoniale, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 13 octombrie 2022, ora 10:30.
În vederea continuării cercetării judecătoreşti prin administrarea probei testimoniale, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 07 octombrie 2022, ora 11:00, ?i respectiv un termen de judecată la data de 13 octombrie 2022, ora 10:30.
În vederea continuării cercetării judecătoreşti prin administrarea probei testimoniale, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 30 septembrie 2022, ora 09:45.
În vederea continuării cercetării judecătoreşti prin administrarea probei testimoniale, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 09 septembrie 2022, ora 09:45.
Amână judecarea cauzei şi menţine dispoziţiile din încheierea din data de 01 iulie 2022
Amana judecarea cauzei si, în vederea administrării probei testimoniale, acorda termen de judecata la data de 21 iulie 2022, ora 09:45, precum ?i la data de 22 iulie 2022, ora 09:00.
In vederea continuarii administrării probatoriului, amana judecarea cauzei si acorda termen de judecata la data de 01 iulie 2022, ora 09:45.
In vederea continuarii administrării probatoriului, amana judecarea cauzei si acorda termen de judecata la data de 19 mai 2022, ora 11:30.
In vederea continuarii administrării probatoriului, amana judecarea cauzei si acorda termen de judecata la data de 06 mai 2022, ora 09:45.
In vederea continuarii administrării probatoriului, amana judecarea cauzei si acorda termen de judecata la data de 15.04.2022, ora 10:00.
In vederea continuarii administrării probatoriului, amana judecarea cauzei si acorda termen de judecata la data de 25.03.2022, ora 10:00.
In vederea continuării administrării probatoriului, amână judecata si acordă termen de judecată la data de 11.02.2022, ora 10,00,
In vederea continuarii cercetarii judecatoresti prin administrarea probei testimoniale, amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 14 ianuarie 2021, ora 09:30.
In vederea continuarii cercetarii judecatoresti prin administrarea probei testimoniale, amana judecarea cauzei ci acorda un nou termen de judecata la data de 17 decembrie 2021, ora 09:30.
Amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 26.11.2021, ora 09:30.
Amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 05.11.2021, ora 09:30.
În baza art. 64 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, cererea de recuzare a judecătorului Stoica Narcis Violin, investit cu judecata cauzei penale înregistrată pe rolul Tribunalului Iaşi sub nr. 5178/99/2020, cerere formulată de către inculpatul Dawoud Abdul Satar . Menţine actele îndeplinite şi măsurile dispuse de domnul judecător Stoica Narcis Violin în dosarul nr. 5178/99/2020 al Tribunalului Iaşi. Fără cale de atac. Soluţionată în cameră de consiliu şi pronunţată azi, 14.09.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei .
In vederea solutionarii cererii de recuzare, precum si in vederea continuarii cercetarii judecatoresti in cauza, amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 01.10.2021, ora 09:30.
Pentru continuarea cercetarii judecatoresti amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 10 septembrie 2021, ora 09:30.
Pentru continuarea cercetarii judecatoresti prin audierea martorilor, amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 19 august 2021, ora 09:30.
Pentru continuarea cercetarii judecatoresti prin audierea martorilor, amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 21 iulie 2021, ora 09:30.
In vederea readministrarii probei testimoniale constând in audierea martorilor, amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 25.06.2021, ora 09:30.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".