Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru DASTACOM PRODUCTION SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 8153/303/2025Contestatordetalii ▸
    plângere contravenţională A NR. 0000482/18.03.2025
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondCivilAmână cauza (23.04.2026)
    Parti (3)
    • DASTACOM PRODUCTION SRLContestator
    • PRIMARUL SECTORULUI 6 BUCUREŞTI - CIPRIAN CIUCUIntimat
    • SUBDIVIZIUNEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ A SECTORULUI 6 AL MUNICIPIULUI BUCURESTI ÎN REPREZENTAREA DIRECTIEI GENERALE DE POLITIE LOCALĂ SECTOR 6Intimat
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea administrării probatoriului încuviinţat

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se comunica întâmpinarea

  2. 8963/303/2022**Intimat Pârâtdetalii ▸
    obligaţie de a face
    Tribunalul BucurestiApelCivilAmână cauza (19.05.2026)
    Parti (4)
    • STAN DUMITRAIntimat Pârât
    • STAN DANIEL ROBERTIntimat Pârât
    • DASTACOM PRODUCTION SRLIntimat Pârât
    • MILSER SRLApelant Reclamant
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se lua cunoştinţă de con?inutul înscrisurilor depuse la dosar

    3. Încheiereincheieredesedinta

      Încuviinţează pentru intimaţi înscrisurile ataşate întâmpinării precum şi înscrisurile depus la termenul de judecată din 17.02.2026. Respinge ca neutile înscrisurile depuse de către apelanta la termenul de judecată din data de 17.02.2026 precum expertiza tehnică judiciară specialitatea topografie , expertiza tehnică judiciară specialitatea construcţii şi expertiza tehnică judiciară specialitatea instalaţii. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 03.03.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână pronun?area asupra probatoriului pentru 03.03.2026

  3. 39521/3/2025Creditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014) Dosar repartizat manual Completului 12 CC, conform disp. art. 106 al. 3 ROIIJ
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAmână cauza (21.04.2026)
    Parti (35)
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea inventarierii bunurilor societăţii debitoare, a identificării disponibilităţilor băneşti ale acesteia, a efectuării tuturor demersurilor care îi incumbau administratorului judiciar încă de la momentul deschiderii procedurii, precum şi a soluţionării dosarelor asociate, iar administratorul judiciar să îşi îndeplinească obliga?iile stabilite de instanţă, sub sancţiunea sesizării din oficiu în vederea înlocuirii sale.

    3. Admite cerereaincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de societatea debitoare THERMPLUS EXIM S.R.L. În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, deschide procedura generală împotriva debitoarei S.C THERMPLUS EXIM S.R.L. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului-sindic sau al administratorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i administratorului judiciar, în cazul în care operează ridicarea de drept a dreptului de administrare. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la Încheierea de deschidere a procedurii - 10 zile de la notificare, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului: 09.01.2026; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe: 29.01.2026; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor: 23.02.2026; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor: 03.02.2026. În baza art. 45 lit. d din Legea nr. 85/2014, la cererea debitoarei, desemnează administrator judiciar provizoriu pe CIUREA INSOLV EXPERT I.P.U.R.L., care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, cu exercitarea atribuţiilor de supraveghere a activităţii debitorului în conformitate cu art. 5 pct. 66 şi art. 87 din Legea nr. 85/2014 până la ridicarea dreptului de administrare al debitorului, cu o remuneraţie de 7000 lei din averea debitorului. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului, administratorului statutar al debitorului la domiciliul verificat în prealabil la DEPABD şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să convoace adunarea generala a acţionarilor/asociaţilor sau membrilor persoanei juridice pentru desemnarea administratorului special in termen de maxim 10 de zile de la notificarea deschiderea procedurii. Se vor respecta dispoziţiile art. 52, alin. 2 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună la dosar raportul prevăzut de art. 59 din Legea nr. 85/2014 cu minim 5 zile înainte de termenul de judecată acordat şi să anexeze răspunsurile din partea DITL Sectoarele 1-6 şi/sau de la punctele de lucru şi/sau sediile secundare, Serviciul de Înmatriculări Auto, OCPI SECT 1-6 şi/sau de la punctele de lucru şi sediile secundare, ANCPI, ITM (cereri scutite de la plata taxelor şi tarifelor în baza art. 96 din Legea 85/2014) din care să rezulte dacă debitoarea deţine bunuri în patrimoniu sau contracte de muncă în derulare şi din partea AFP Sector 3 cu privire la documentele contabile înregistrate la aceasta instituţie si situaţia conturilor debitoarei la data deschiderii procedurii. Pune în vedere administratorului judiciar/lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declaraţiilor de creanţe, a documentelor justificative, a taxei de timbru după cum urmează: (i) un exemplar care va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti (trb-insolventa@just.ro); (ii) un exemplar destinat practicianului in insolventa care va fi transmis pe adresa de corespondenta electronică ce va fi indicată de acesta prin notificare. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 21.04.2026, ora 09:00. Executorie. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 25.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

  4. 18759/303/2023**Apelantdetalii ▸
    obligaţie de a face
    Tribunalul BucurestiApelCivil
    Parti (3)
    • PRIMARUL SECTORULUI 6 - CIPRIAN CIUCUIntimat
    • SC DASTACOM PRODUCTION SRLApelant
    • SC MILSER SRLIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  5. 3024/303/2025Contestatordetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie A NR. 0000303/20.01.2025
    Tribunalul BucurestiFond → ApelContencios administrativ şi fiscalNefondat (21.01.2026)
    Parti (5)
    • DASTACOM PRODUCTION SRLContestator
    • PRIMARUL SECTORULUI 6 BUCUREŞTI - CIPRIAN CIUCUIntimat
    • DIRECŢIA GENERALĂ DE POLIŢIE LOCALĂ SECTOR 6 - SERVICIUL DISCIPLINA ÎN CONSTRUCŢII ŞI AFIŞAJ STRADALIntimat
    • DASTACOM PRODUCTION SRLApelant
    • SECTORUL 6 BUCUREŞTIIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (21.01.2026)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitiva. Pronunţata, azi, 21.01.2026, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.

    2. FondJudecatoria Sectorul 6 BucurestiRespinge plângerea (06.06.2025)2 termene ▸
      1. Respinge plângerea_Hotarare

        Respinge plângerea contraven?ională, ca neîntemeiată. Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicarea sentin?ei. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sector 6, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei astăzi, 06.06.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 06.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.05.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DASTACOM PRODUCTION SRL, (13.08.2025)
  6. 18759/303/2023Pârâtdetalii ▸
    obligatia de a face
    Tribunalul BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiDeclină soluţionarea cauzei (20.11.2025)
    Parti (6)
    • PRIMARUL SECTORULUI 6 - CIPRIAN CIUCUReclamant
    • SC DASTACOM PRODUCTION SRLPârât
    • SC MILSER SRLIntervenient
    • PRIMARUL SECTORULUI 6 - CIPRIAN CIUCUIntimat
    • SC DASTACOM PRODUCTION SRLApelant
    • SC MILSER SRLIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (20.11.2025)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_IncheiereFinalaDezinvestire

        Admite excepţia de necompetenţă funcţională a Secţiei a VI-a Civile a Tribunalului Bucureşti. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea oricăreia dintre Secţiile Civile, a III-a, a –IV-a sau a V-a ale Tribunalului Bucureşti. Fără cale de atac. Pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, azi, 20.11.2025.

    2. FondJudecatoria Sectorul 6 BucurestiAdmite cererea (08.10.2024)6 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea. Admite interven?ia voluntară accesorie. Obligă pârâta să dezafecteze construc?iile edificate nelegal, respectiv: 1. executarea unei funda?ii peste carte a fost instalată structura metalică fără închideri laterale şi acoperiş, cu dimensiunile de aproximativ 10,3 m x 15,5 m; 2. executarea unei fundaţii peste care este edificată o hală, cu închideri laterale şi acoperiş cu dimensiunile de aproximativ 38 m x 11,5 m; 3. executarea unei fundaţii peste care a fost instalată structura metalică fără închideri laterale şi acoperiş, cu dimensiunile de aproximativ 9 m x 11,6 m în locul Bd. Timişoara nr. 139, Sectorul 6, respectiv cele men?ionate în procesul-verbal seria A nr. 0000203/18.10.2022. Stabile?te termen limită pentru dezafectare, conform art. 32, alin. 2 din Legea 50/1991: 1 lună de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Ia act că reclamanta şi intervenienta nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la această instanţă. Pronunţată în ?edin?ă publică azi, 8 octombrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la termenul din 8 octombrie 2024, în temeiul art. 396, alin. 1 Cod procedură civilă, pentru a da părţilor posibilitatea de a depune concluzii scrise. Cu apel odată cu fondul, ce se va depune la această instanţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, din 24 septembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la termenul din 24 septembrie 2024, în temeiul art. 396, alin. 1 Cod procedură civilă, pentru a da părţilor posibilitatea de a depune concluzii scrise. Cu apel odată cu fondul, ce se va depune la această instanţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, din 10 septembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererile de propunere probe. Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru reclamant, pârât şi intervenient şi proba cu expertiză tehnică construcţii pentru pârât. Stabileşte 2.000 lei onorariu de expert în sarcina pârâtului. Amână cauza şi acordă termen la data de 10 septembrie 2024, ora 13:00, pentru când se vor cita părţile. Cu apel odată cu fondul, ce se va depune la această instanţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 mai 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a da posibilitatea pârâţilor să ia la cunoştinţă de înscrisurile depuse la acest termen.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de cererea de intervenţie.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC DASTACOM PRODUCTION SRL, (09.09.2025)
  7. 22797/303/2022Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare dosar electronic
    Tribunalul BucurestiFond → Fond → ApelCivilNefondat (06.11.2024)
    Parti (8)
    • DASTACOM PRODUCTION SRLContestator
    • STAN DUMITRAContestator
    • STAN DANIEL ROBERTContestator
    • MILSER SRLIntimat
    • DASTACOM PRODUCTION SRLIntimat Contestator
    • STAN DUMITRAIntimat Contestator
    • STAN DANIEL ROBERTIntimat Contestator
    • MILSER SRLApelant
    Parcursul dosarului (3 etape · 9 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (06.11.2024)4 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Obligă apelanta la plata către intimata-contestatoare DASTACOM PRODUCTION SRL cu titlu de cheltuieli de judecată a sumei de 800 lei reprezentând onorariu avocat. Obligă apelanta la plata către intimata-contestatoare STAN DUMITRA cu titlu de cheltuieli de judecată a sumei de 700 lei reprezentând onorariu avocat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 06.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 06.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.10.2024.

      3. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 23.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.10.2024.

      4. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 09.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25.09.2024.

    2. FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiAdmite cererea (24.11.2023)4 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite contestaţia la executare formulată de contestatorii DASTACOM PRODUCTION S.R.L., STAN DUMITRA şi STAN DANIEL ROBERT în contradictoriu cu intimata MILSER S.R.L. Anulează încheierea de stabilire cheltuieli din data de 09.12.2022, emisă în dosarul de executare nr. 289/2022 aflat pe rolul B.E.J. Dobranici Doina Crenguţa. Admite cererea de întoarcere a executării silite. Dispune întoarcerea executării silite şi obligă intimata la restituirea către contestatoarea Dastacom Production S.R.L. a sumei de 1.785 lei. Obligă intimata la plata către contestatoarea Dastacom Production S.R.L. a sumei de 905,91 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 800 lei reprezentând onorariu avocaţial şi suma de 105,91 lei reprezentând cheltuieli fotocopiere dosar de executare. Obligă intimata la plata către contestatoarea Stan Dumitra a sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocaţial. Respinge cererea contestatorilor de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată constând în taxa judiciară de timbru, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 24.11.2023.

      2. Amână pronunţarea

        Amână pronunţarea la data de 24.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 09.11.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 09.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 26.10.2023.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 3/20.06.2023 adoptată de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, prin care s-a hotărât adoptarea formei de protest constând în amânarea cauzelor începând cu data de 21.06.2023

    3. FondJudecatoria Sectorul 6 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (07.04.2023)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, excepţie invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii, în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată, astăzi, data de 07.04.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de MILSER SRL, (04.03.2024)
  8. 8963/303/2022Reclamant Pârâtdetalii ▸
    actiune în daune contractuale
    Tribunalul BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiDeclină soluţionarea cauzei (09.04.2025)
    Parti (8)
    • STAN DUMITRAReclamant Pârât
    • STAN DANIEL ROBERTReclamant Pârât
    • DASTACOM PRODUCTION SRLReclamant Pârât
    • MILSER SRLPârât Reclamant
    • STAN DUMITRAApelant Pârât
    • STAN DANIEL ROBERTApelant Pârât
    • DASTACOM PRODUCTION SRLApelant Pârât
    • MILSER SRLApelant Reclamant
    Parcursul dosarului (2 etape · 19 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (09.04.2025)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiincheierefinaladezinvestire

        Admite excepţia necompetenţei materiale procesuală a Secţiei a VI-a Civile a Tribunalului Bucureşti, invocată din oficiu. Declină soluţionarea cererii în favoarea Secţiilor III-V civile a Tribunalului Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.04.2025.

    2. FondJudecatoria Sectorul 6 BucurestiÎncheiere (17.10.2024)18 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Respinge ca neîntemeiată cererea de îndreptare eroare materială. Cale de atac aceeaşi cu a încheierii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17.10.2024.

      2. Admite cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamantului Stan Daniel Robert şi a reclamantei SC DASTACOM PRODUCTION SRL, invocată de pârâtă. Respinge ca inadmisibilă cererea reconvenţională formulată de pârâta SC MILSER SRL. Admite cererea principală formulată şi precizată de reclamanţii Stan Dumitra şi Stan Daniel Robert, în contradictoriu cu pârâta SC MILSER SRL. Admite cererea principală formulată şi precizată de reclamanta SC DASTACOM PRODUCTION SRL, în contradictoriu cu pârâta SC MILSER SRL. Obligă pârâta SC MILSER SRL la respectarea dreptului de trecere pietonal şi auto către Bulevardul Timi?oara asupra fondului teren aparţinând pârâtei SC MILSER SRL, cu număr cadastral 239479, din Bucure?ti, str. (…), în favoarea fondului teren aparţinând reclamanţilor Stan Dumitra şi Stan Daniel Robert, situat în (…), dobândit prin contractul de vânzare cumpărare înregistrat la SC MILSER SRL sub nr. 601/13.09.1996, pe drumul de acces marcat astfel conform anexelor contractului men?ionat ?i individualizat pe schiţa anexă 1 la raportul de expertiză aflat fila 495 dosar. Obligă pârâta SC MILSER SRL să desfiinţeze bariera care împiedică accesul pe drumul de acces la imobilul proprietatea reclamanţilor Stan Dumitra şi Stan Daniel Robert, către INCINTA 2, barieră aflată la intersecţia laturilor nordice şi vestice ale terenurilor proprietatea reclamanţilor Stan Dumitra şi Stan Daniel Robert din (...) Bucureşti şi numerotată cu indicativul B1 în anexa la raportul de expertiză de la fila 576 dosar. În caz de neconformare, instanţa autorizează reclamanţii Stan Dumitra şi Stan Daniel Robert la efectuarea acestor lucrări, pe cheltuiala pârâtei debitoare. Obligă pârâta SC MILSER SRL să plătească reclamantei SC DASTACOM PRODUCTION SRL despăgubiri în sumă de 3646 lei pentru daune, aferente lunilor iunie şi iulie 2022, şi în continuare, câte 1823 de lei lunar începând cu luna august 2022 (inclusiv) şi până la data la care pârâta va înlătura bariera B1 instalată în vederea anulării dreptului de acces pe drumul de acces. Admite cererile reclamanţilor de obligare a pârâtei SC MILSER SRL la plata cheltuielilor de judecată constând în taxe de timbru şi onorariul de expert. Ia act că reclamanţii şi-au rezervat dreptul de a solicita cheltuielile de judecată reprezentate de onorariul de avocat pe cale separată. Obligă pârâta SC MILSER SRL să plătească reclamanţilor Stan Dumitra şi Stan Daniel Robert suma de 3040 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentate de taxe de timbru şi onorariul de expert, aferente cererii principale formulate de reclamanţii Stan Dumitra şi Stan Daniel Robert. Obligă pârâta SC MILSER SRL să plătească reclamantei SC DASTACOM PRODUCTION SRL suma de 1289,85 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentate de taxa de timbru aferentă cererii principale formulate de reclamanta SC DASTACOM PRODUCTION SRL. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâtei SC MILSER SRL de obligare a reclamanţilor la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11.07.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 11.07.2024. Pronunţată azi, 27.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 27.06.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.06.2024.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge ca neîntemeiată cererea de suspendare a cauzei, formulată de pârât, în baza prevederilor art. 413 Cpc. Cale de atac odată cu fondul. Acordă termen în cauză, cu citarea părţilor, la data de 20.06.2024, ora 11:30, interval orar 11:30-12:00. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21.03.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra cererii de suspendare întemeiată pe prevederile art. 413 Cpc., pentru data de 21.03.2024. Pronunţată azi, 07.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca partile sa ia cunostinta de raspunsul la obiectiuni.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a da posibilitatea expertului să raspunda la obiectiuni.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca parata sa aiba posibilitatea sa ia cunostinta de raspunsul la obiectiuni.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere forma de protest adoptată prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti nr. 3 din data de 20.06.2023 constând în amânarea judecării cauzelor începând cu data de 21.06.2023, cu excepţia cauzelor urgente, având ca obiect: suspendarea provizorie a executării silite, măsuri asiguratorii, asigurare de dovezi, precum şi obiectul prezentei cauze, amână cauza şi acordă termen de judecată.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca expertul sa raspunda la obiectiunile la raportul de expertiza si la solicitarea instanţei.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca părţile sa ia cunostinta de raspunsul la obiectiuni si pentru a se depune precizari de catre reclamanti.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se depune de catre expert, raspunsul la obiectiunile la raportul de expertiza şi raspunsul la solicitările instanţei in temeiul art. 337 Cod pr. civ.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fata de lipsa raportului de expertiza.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fata de lipsa raportului de expertiza.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea efectuarii expertizei.

      17. Încheiereincheieredesedinta

        Admite excep?ia inadmisibilită?ii invocată din oficiu în ceea ce prive?te cererea reconven?ională. Cu cale de atac odată cu fondul. Amână cauza şi acordă termen la data de 27.10.2022, ora 08:30 pentru continuarea judecaţii. Pronunţată astăzi, 29.09.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca reclamantii sa ia cunostinta de intampinarea depusa iar parata de precizarile depuse in sedinta.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de STAN DUMITRA, (10.09.2024)
    • Apel — declarata de MILSER SRL, (10.09.2024)
  9. 16536/303/2022Pârâtdetalii ▸
    plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996) dosar electronic
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilNefondat (31.01.2024)
    Parti (8)
    • MILSER SRLReclamant
    • STAN DUMITRAPârât
    • STAN DANIEL ROBERTPârât
    • DASTACOM PRODUCTION SRLPârât
    • MILSER SRLApelant Reclamant
    • STAN DUMITRAApelant Pârât
    • STAN DANIEL ROBERTApelant Pârât
    • SC DASTACOM PRODUCTION SRLApelant Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (31.01.2024)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul principal ca nefondat. Admite apelul incident în sensul că înlătură din considerentele sentinţei calificarea naturii juridice a acţiunii ce face obiectul dosarului nr. 8963/303/2022 aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti. Ia act că se solicită cheltuieli de judecată pe cale separată. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin grefa instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare

    2. FondJudecatoria Sectorul 6 BucurestiRespinge plângerea (26.01.2023)1 termen ▸
      1. Respinge plângereaHotarare

        Respinge plângerea ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 26.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de MILSER SRL, (08.05.2023)

1–9 din 9

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)