NOURISS UTILAJ SRL

Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.

• 01.02.2024

Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.

1. ApelCurtea de Apel PitestiAdmis apel (05.03.2024)3 termene ▸ ▾

   1. 05.03.2024 09:00Admis apelHotarare

      În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul RĂCEANU MARIAN-GABRIEL, împotriva sentinţei penale nr. 203 din data de 28 septembrie 2023 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr. 2251/828/2020. Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi, rejudecând: Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin sentin?a apelată, repune în individualitatea lor pedepsele componente, ?i anume: 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere fără drept de arbori, prev. de art. 107 alin. 1 lit. a) din Legea 46/2008 cu aplicarea art. 77 lit. d) C.p. rap. la art. 5 C.p. ?i 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de sustragere fără drept de arbori prev. de art. 109 alin. 1 lit. a) din Legea 46/2008 cu aplicarea art. 77 lit. d) C.p. rap. la art. 5 C.p, ?i înlătură sporul de 4 luni închisoare. Înlătură solu?ia de condamnare a inculpatului Răceanu Marian Gabriel la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere fără drept de arbori, prev. de art. 107 alin. 1 lit. a) din Legea 46/2008 cu aplicarea art. 77 lit. d) C.p. rap. la art. 5 C.p. ?i de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de sustragere fără drept de arbori prev. de art. 109 alin. 1 lit. a) din Legea 46/2008 cu aplicarea art. 77 lit. d) C.p. rap. la art. 5 C.p cu toate consecin?ele ?i, în baza art.396 alin.6 C.pr.pen.rap.la art.16 lit.f teza a-II-a C.pr.pen. raportat la disp. art.154 alin.1 lit.d C.Penal şi art.155 C.penal cu referire la Deciziile nr.297/2018 şi nr.358/2022 pronunţate de CCR şi Decizia nr.67/2022 pronunţată de ÎCCJ-completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul Răceanu Marian Gabriel ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale, în raport de săvârşirea infracţiunii prev. de art. 107 alin. 1 lit. a) din Legea 46/2008 cu aplicarea art. 77 lit. d) C.p. rap. la art. 5 C.p. ?i a infrac?iunii prev. de art. 109 alin. 1 lit. a) din Legea 46/2008 cu aplicarea art. 77 lit. d) C.p. rap. la art. 5 C.p . Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu contravin prezentei hotărâri. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 300 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată astăzi, 05 martie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a parchetului, prin intermediul grefei instanţei.

   2. 29.01.2024 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 05 martie 2024.

   3. 11.12.2023 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 29 ianuarie 2024, pentru când în baza dispoziţiilor art. 257 Cod procedură penală, se va relua procedura de citare cu apelantul – inculpat. Admite cererea formulată de apelantul – inculpat Răceanu Marian Gabriel Alexandru privind amânarea cauzei pentru lipsă de apărare, acordând un singur termen pentru angajare apărător şi pregătirea apărării. Menţine delegaţia apărătorului desemnat din oficiu punând în vedere acestuia să se prezinte şi la următorul termen de judecată. În conformitate cu dispoziţiile art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, intimata – parte civilă şi intimata – parte vătămată au termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 decembrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

2. FondJudecatoria TopoloveniCondamnare (28.09.2023)14 termene ▸ ▾

   1. 28.09.2023 11:00CondamnareHotarare

      În baza art. 107 alin. 1 lit. a) din Legea 46/2008 cu aplicarea art. 77 lit. d) C.p. rap. la art. 5 C.p. condamnă pe inculpatul R. M. G., ..... la pedeapsa de doi ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere fără drept de arbori. În baza art. 109 alin. 1 lit. a) din Legea 46/2008 cu aplicarea art. 77 lit. d) C.p. rap. la art. 5 C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de un an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de sustragere fără drept de arbori. În baza art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., aplică inculpatului, pe lângă fiecare pedeapsă principală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin.1 lit. a şi b C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a unei eventuale hotărâri privind executarea în regim de detenţie a pedepsei aplicate prin prezenta şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. În baza art. 38, art. 39 alin. 1 lit. b) C.p., contopeşte pedepsele principale stabilite anterior şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv cea de doi ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cuantumul celeilalte pedepse, pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) C.p., contopeşte pedepsele complementare stabilite prin prezenta sentinţă şi aplică inculpatului pedeapsa complementară rezultantă, respectiv cea prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.p. pe o durată de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 45 alin. 5 C.p., contopeşte pedepsele accesorii stabilite prin prezenta sentinţă şi aplică inculpatului pedeapsa accesorie rezultantă, respectiv cea prevăzută de art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.p., cu executare de la rămânerea definitivă a unei eventuale hotărâri privind executarea în regim de detenţie a pedepsei aplicate prin prezenta şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. În baza art. 91 C.p., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte, conform dispoziţiilor art. 92 C.p, un termen de supraveghere de 3 ani, ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 93 alin. 1 C.p., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul urmează a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţiile comunitare. În baza art. 94 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. 1 lit. c)- e) C.p. se comunică Serviciului de Probaţiune Argeş. În baza art. 93 alin. 3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Bogaţi sau în cadrul Primăriei comunei Leordeni, judeţul Argeş pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 96 C.p., atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere impuse ori obligaţiei de a presta munca neremunerată în folosul comunităţii. În baza art. 25 alin. 1, art. 397 alin. 1 C.p.p. cu referire la art. 1357, 1372, art. 1381 şi art. 1382 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. NOURISS UTILAJ S.R.L. şi obligă inculpatul să plătească părţii civile suma de 1391,70 de lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 255 din Codul de procedură penală dispune restituirea către persoana vătămată S.C. Nouriss Utilaj S.R.L. a cantităţii de 2,90 mc de material lemnos rezultat din tăierea celor 4 arbori, recuperată şi lăsată în custodia pădurarului Răceanu Ion-Lucian (f. 16 d.u.p.). În baza art. 107 şi art. 112 alin. 1 lit. b şi alin. 5 din Codul penal dispune confiscarea de la inculpatul R.M. G. a sumei de 400 lei, reprezentând contravaloarea drujbei folosite de inculpat la săvârşirea infracţiunilor silvice (f. 44 d.u.p.). În baza art. 274 alin. 1 C.p.p., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 1500 lei, din care 600 de lei au fost cheltuieli judiciare din cursul urmăririi penale. În baza art. 275 alin. 6 C.p.p., onorariul, în cuantum total de 868 lei, ale apărătorului din oficiu, conform împuternicirii avocaţiale nr. 127/13.01.2022 rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare copiei hotărârii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.09.2023.