MONDAGROCHIM SRL
Nr. Reg. Com. J18/284/1999EUID ROONRC.J18/284/1999Infiintata 05.11.1999
Adresa:Str. PLOPILOR nr. 121, Târgu Cărbunești, jud. Gorj
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2022 | — | 2.212 RON | 1.987.265 RON | — | 13.413 RON | -1.973.852 RON | — |
| 2021 | — | -449.149 RON | 737.340 RON | — | 13.074 RON |
| Indicator | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
|---|
| -724.266 RON |
| — |
| 2020 | — | -26.549 RON | 676.142 RON | 536.800 RON | 5.151 RON | -134.191 RON | 1 |
| 2019 | 471 RON | -1.236.727 RON | 2.235.586 RON | 536.060 RON | 21.282 RON | -1.678.244 RON | 3 |
| 2018 | 0 RON | -1.589.708 RON | 7.569.479 RON | 1.377.010 RON | 31.226 RON | -6.161.243 RON | 3 |
| 2017 | 2.240 RON | -51.554 RON | 8.883.465 RON | 2.842.103 RON | 43.183 RON | -5.998.179 RON | — |
| 2016 | 80.630 RON | -80.153 RON | 8.969.117 RON | 2.897.973 RON | 124.519 RON | -5.946.625 RON | — |
| 2015 | 346.064 RON | -739.185 RON | 9.225.309 RON | 3.017.094 RON | 341.743 RON | -5.866.472 RON | — |
| 2014 | 592.929 RON | -489.354 RON | 9.189.025 RON | 3.254.726 RON | 807.012 RON | -5.127.287 RON | — |
| 2013 | 790.204 RON | -830.000 RON | 9.645.388 RON | 3.077.359 RON | 1.930.096 RON | -4.637.933 RON | 5 |
| 2012 | 2.141.129 RON | -575.686 RON | 9.635.945 RON | 2.709.960 RON | 3.118.053 RON | -3.807.932 RON | — |
| 2011 | 1.651.429 RON | -246.923 RON | 12.276.695 RON | 3.379.970 RON | 5.664.479 RON | -3.232.246 RON | 10 |
| 2010 | 2.262.145 RON | -555.847 RON | 11.609.907 RON | 3.331.283 RON | 5.293.301 RON | -2.985.323 RON | 9 |
| 2009 | 1.729.483 RON | -892.913 RON | 10.138.416 RON | 4.082.343 RON | 4.014.184 RON | -2.041.889 RON | 5 |
| 2008 | 2.041.753 RON | -740.104 RON | 10.821.377 RON | 4.295.235 RON | 5.916.406 RON | -609.736 RON | 7 |
| 2013 |
|---|
| 2012 |
|---|
| 2011 |
|---|
| 2010 |
|---|
| 2009 |
|---|
| 2008 |
|---|
| Cifra de afaceri | — | — | — | 471 RON | 0 RON | 2.240 RON | 80.630 RON | 346.064 RON | 592.929 RON | 790.204 RON | 2.141.129 RON | 1.651.429 RON | 2.262.145 RON | 1.729.483 RON | 2.041.753 RON |
| Venituri totale | 5.000 RON | 13.752 RON | 0 RON | 10.871 RON | 147.947 RON | 90.413 RON | 85.778 RON | 349.298 RON | 3.182.362 RON | 1.373.008 RON | 3.297.834 RON | 2.379.230 RON | 6.114.731 RON | 2.578.532 RON | |
| Cheltuieli totale | 2.638 RON | 462.761 RON | 26.549 RON | 1.247.598 RON | 1.737.655 RON | 141.967 RON | 165.931 RON | 1.088.483 RON | 3.671.657 RON | 2.203.008 RON | 3.873.520 RON | 2.626.153 RON | 6.649.637 RON | 3.452.025 RON | |
| Profit brut | 2.362 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | |
| Pierdere bruta | 0 RON | 449.009 RON | 26.549 RON | 1.236.727 RON | 1.589.708 RON | 51.554 RON | 80.153 RON | 739.185 RON | 489.295 RON | 830.000 RON | 575.686 RON | 246.923 RON | 534.906 RON | 873.493 RON | |
| Profit net | 2.212 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | |
| Pierdere neta | 0 RON | 449.149 RON | 26.549 RON | 1.236.727 RON | 1.589.708 RON | 51.554 RON | 80.153 RON | 739.185 RON | 489.354 RON | 830.000 RON | 575.686 RON | 246.923 RON | 555.847 RON | 892.913 RON | |
| Active fixe (imobilizate) | — | — | 536.800 RON | 536.060 RON | 1.377.010 RON | 2.842.103 RON | 2.897.973 RON | 3.017.094 RON | 3.254.726 RON | 3.077.359 RON | 2.709.960 RON | 3.379.970 RON | 3.331.283 RON | 4.082.343 RON | |
| Active circulante | 13.413 RON | 13.074 RON | 5.151 RON | 21.282 RON | 31.226 RON | 43.183 RON | 124.519 RON | 341.743 RON | 807.012 RON | 1.930.096 RON | 3.118.053 RON | 5.664.479 RON | 5.293.301 RON | 4.014.184 RON | |
| Stocuri | — | — | — | — | 13.000 RON | 13.000 RON | 18.240 RON | 18.240 RON | 574.784 RON | 1.719.061 RON | 2.574.236 RON | 3.859.036 RON | 3.466.416 RON | 2.834.969 RON | |
| Creante | 13.413 RON | 13.070 RON | 4.867 RON | 20.937 RON | 17.783 RON | 28.477 RON | 106.104 RON | 323.154 RON | 231.189 RON | 197.432 RON | 516.569 RON | 1.789.641 RON | 1.794.372 RON | 1.129.600 RON | |
| Casa si conturi la banci | — | 4 RON | 284 RON | 345 RON | 443 RON | 1.706 RON | 175 RON | 349 RON | 1.039 RON | 13.603 RON | 27.248 RON | 15.802 RON | 32.513 RON | 49.615 RON | |
| Datorii totale | 1.987.265 RON | 737.340 RON | 676.142 RON | 2.235.586 RON | 7.569.479 RON | 8.883.465 RON | 8.969.117 RON | 9.225.309 RON | 9.189.025 RON | 9.645.388 RON | 9.635.945 RON | 12.276.695 RON | 11.609.907 RON | 10.138.416 RON | |
| Capitaluri proprii | -1.973.852 RON | -724.266 RON | -134.191 RON | -1.678.244 RON | -6.161.243 RON | -5.998.179 RON | -5.946.625 RON | -5.866.472 RON | -5.127.287 RON | -4.637.933 RON | -3.807.932 RON | -3.232.246 RON | -2.985.323 RON | -2.041.889 RON | |
| Capital subscris varsat | 5.000 RON | 5.000 RON | 5.000 RON | 5.000 RON | 5.000 RON | 5.000 RON | 5.000 RON | 5.000 RON | 5.000 RON | 5.000 RON | 5.000 RON | 5.000 RON | 5.000 RON | 5.000 RON | |
| Nr. mediu salariati | — | — | 1 | 3 | 3 | — | — | — | — | 5 | — | 10 | 9 | 5 | 7 |
| 2.828.919 RON |
| 3.565.578 RON |
| — |
| 736.659 RON |
| — |
| 740.104 RON |
| 4.295.235 RON |
| 5.916.406 RON |
| 2.793.432 RON |
| 3.031.616 RON |
| 91.358 RON |
| 10.821.377 RON |
| -609.736 RON |
| 5.000 RON |
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2022
ANAF · 30.06.2026
Fără denumire: codul înseamnă altceva în Rev.2 față de Rev.3, iar revizia nu e înregistrată.
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăfostă | 90% |
| persoană |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
1 contract atribuit, in valoare de 48.000 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
1 contract
48.000 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
| 2 deținători în act | 100% |
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.691 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.676 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 157 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 20:07).
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Pentru efectuarea raportului de expertiză topografică, amână judecarea cauzei.
Amână judecarea cauzei la data de 20.04.2026, pentru a se comunica cererea modificatoare.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Braşov nr.2 din data de 26 august 2025, prin care s-a hotărât ca începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor magistraţilor, să se limiteze activitatea judiciară la anumite cauze urgente, iar prezenta cauză nu se află printre cauzele menţionate la art.3 lit.b din această hotărâre, va amâna cauza.
Faţă de lipsa procedură constatată, amână cauza şi acordă termen la data de 02.10.2026, ora 12:00, sala T1
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de reclamanta Sere Codlea S.A. – în faliment, prin lichidator judiciar General Group Expert SPRL ... În temeiul art. 442 alin. (1) C. proc. civ., îndreaptă eroarea materială strecurată în Sentinţei civile nr. 355/S/23.12.2022, pronunţată de Tribunalul Braşov, Secţia I civilă a soluţionat dosarul civil nr. 3094/62/2018*,în sensul că, în cuprinsul dispozitivului, se vor menţiona următoarele numere de carte funciară pentru următoarele imobile situate în Codlea, jud. Braşov: pentru imobilul nr. top 3542/1/40 (seră de 10.076 mp), se va menţiona CF 101771, în loc de CF 101776; pentru imobilul nr. top 3542/1/189 (seră de 10.455 mp), se va menţiona CF 101773, în loc de CF 101770; pentru imobilului nr. top 3542/1/255 (seră de 10.005 mp), se va menţiona CF 101765 în loc de CF 101755. Restul prevederilor din sentinţă rămân neschimbate. Prezenta face parte integrantă din Sentinţa civilă nr. 355/S/23.12.2022, pronunţată de Tribunalul Braşov, Secţia I civilă a soluţionat dosarul civil nr. 3094/62/2018*. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de urmând a se depune la Tribunalul Braşov Secţia I civilă, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 09.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite cererea formulată de reclamanta SERE Codlea SA de îndreptare a erorilor materiale din dispozitivul sentinţei civile 355/S/23.12.2022 a Tribunalului Braşov. Dispune îndreptarea erorilor în ambele exemplare ale sentinţei, după cum urmează: În ceea ce priveşte obligaţia stabilită în sarcina pârâtei Leflor Distribution SRL, imobilul cu nr. top 3542/1/17, teren seră de 10145 mp este înscris în CF 101813; imobilul cu nr. top 3542/1/19, platformă de 3332 mp este înscris în CF 101779; imobilul cu nr. top 3542/1/132, seră de 10052 mp este înscris în CF 101776, nu în CF 101778; În ceea ce priveşte obligaţia stabilită în sarcina pârâtei MONDAGROCHIM SRL, imobilul cu nr. top 3542/1/50, drum de 913 mp este înscris în CF 101989, nu în CF 191950. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi, 16.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Asociaţia Agricolă AGRO 2001. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii. Admitea acţiunea formulată şi precizată de reclamanta SERE Codlea, în faliment, prin lichidator judiciar General Group Expert SPRL, în contradictoriu cu pârâţii Leflor Distribution SRL, Mondagrochim SRL, Asociaţia Agricolă AGRO 2001. Obligă pe pârâţi să lase reclamantei în deplină proprietate şi posesie următoarele imobile: Pârâta Leflor Distribution SRL suprafaţa de 528.483 mp, compusă din următoarele imobile: CF 101262, nr. cad 3542/1/1, teren arabil de 18736 mp; CF 101266, nr. cad 3542/1/2, plantaţie de liliac de 1966 mp; CF 101259, nr. cad 3542/1/3, teren de 2290; CF 101268, nr. cad 3542/1/4, drum de 710 mp; CF 101265, nr. cad 3542/1/6, drum de 315 mp; CF 101260, nr. cad 3542/1/7, depozit de 578 mp; CF 101261, nr. cad 3542/1/8, teren arabil de 10199 mp; CF 101263, nr. cad 3542/1/9, drum de 437 mp; CF 101270, nr. cad 3542/1/10, seră de 521 mp; nr. cad 3542/1/17, teren seră de 10145 mp; nr. cad 3542/1/19, platformă de 3332 mp; CF 101854, nr. cad 3542/1/24, pavilion administrativ de 269 mp; CF 101756, nr. cad 3542/1/34, seră de 10167 mp; CF 101776, nr. cad 3542/1/40, seră de 10076 mp; CF 101855, nr. cad 3542/1/56, seră de 22754 mp; 101802, nr. cad 3542/1/58, seră de 33079 mp; CF 101767, nr. cad 3542/1/62 seră de 22113 mp; CF 101803, nr. cad 3542/1/67, seră de 10351 mp; CF 101781, nr. cad 3542/1/71 seră de 10720 mp; CF 101840, nr. cad 3542/1/73, drum de 1217 mp; CF 101837, nr. cad 3542/1/74, seră de 9875 mp; CF 101847, nr. cad 3542/1/88, seră de 10227 mp; CF 101839, nr. cad 3542/1/94, seră de 13975 mp; CF 101832, nr. cad 3542/1/105, seră de 15192 mp; CF 101772, nr. cad 3542/1/108, hală magazie de 619 mp; CF 101820, nr. cad 3542/1/110, sere şi teren de 9471 mp; CF101877, nr. cad 3542/1/113, teren de 32058 mp; CF 101859, nr. cad 3542/1/127, seră de 20791 mp; CF 101778, nr. cad 3542/1/132, seră de 10052 mp; CF 101851, nr. cad 3542/1/134, seră de 9938 mp; CF 101804, nr. cad 3542/1/138, seră 20996 mp; CF 101850, nr. cad 3542/1/143, seră de 32030 mp; CF 101838, nr. cad 3542/1/154, seră de 1065 mp; CF 101806, nr. cad 3542/1/167, seră de 10434 mp; CF 101754, nr. cad 3542/1/175, seră de 10428 mp; CF 101831, nr. cad 3542/1/181, seră de 10269 mp; CF 101770, nr. cad 3542/1/189, seră – teren arabil de 10455 mp; CF 101822, nr. cad 3542/1/207, teren arabil de 2161 mp; CF 101788, nr. cad 3542/1/214, CET 1351 mp; CF 101852, nr. cad 3542/1/237, seră de 35634 mp; CF 101812, nr. cad 3542/1/243, seră de 12610 mp; CF 101814, nr. cad 3542/1/246, seră de 3577 mp; CF 101755, nr. cad 3542/1/248, seră de 1747 mp; CF 101872, nr. cad 3542/1/249, seră de 1753 mp; CF 101755, nr. cad 3542/1/255, seră de 10005 mp; CF 101778, nr. cad 3542/1/258, teren de 9888 mp; CF 101807, nr. cad 3542/1/261, seră de 9704 mp; CF 101848, nr. cad 3542/1/264, seră de 9924 mp; CF 101821, nr. cad 3542/1/270, seră de 32279 mp. Pârâta Mondagrochim SRL suprafaţa de 24.176 mp, compusă din următoarele imobile: CF 101875, nr. cad. 3542/1/12, seră de 1449 mp; CF 102178, nr. cad 3542/1/28, seră de 1243 mp; CF 101950, nr. cad. 3542/1/50, drum de 913 mp; CF 101927, nr. cad. 3542/1/161, seră de 20571 mp. Pârâta Asociaţia Agricolă AGRO 2001 suprafaţa de 17.539 mp, compusă din următoarele imobile: CF 102155, nr. cad 3542/1/118, teren de 1426 mp; CF 101708, nr. cad 3542/1/228, şopron de 2363 mp şi CF 101701, nr. cad. 3542/1/145, teren de 13750 mp. Obligă pe pârâta Leflor Distribution SRL să plătească reclamantei suma de 193798 lei; pe pârâta Mondagrochim SRL să plătească reclamantei suma de 8685 lei şi pe pârâta Asociaţia Agricolă AGRO 2001 să plătească reclamantei suma de 5653 lei, cu titlu de lipsă de folosinţă a imobilelor pentru perioada 25.09.2015 – 24.09.2018. Încuviinţează onorariu definitiv de 7200 lei pentru raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Boantă Viorel şi obligă reclamanta la plata în contul Biroului Local de Expertize Braşov la plata sumei de 4200 lei, cu titlu de diferenţă onorariu expert. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi, 23.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
pronunţare la 23.12.2022
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.12.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.12.2022.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.12.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.11.2022.
pt studiul expertizei, termen 24.11.2022, ora 10,00
pt administrarea probatoriului, termen 27.10.2022, ora 9.00
pentru administrarea probelor propuse, termen 16.06.2022, ora 9,00
pt administrarea probatoriului, termen 24.03.2022, ora 11,00
pentru administrarea probelor propuse , termen 27.01.2022, ora 11,00
pentru administrareaprobatoriului, termen 11.11.2021, sala G1, ora 10.00
pt administrarea probelor propuse , termen 16.09.2021, ora 11,00
pentru administrarea probatoriului, termen 6.05.2021, ora 11.00
pt ca reclamanta sa indeplineasca obligatiile stabilote de instanta in sarcina sa, termen 8.04.2021, ora 11.00
pt studiul înscrisurilor depuse, termen 11.02.2021, ora 12,00
pentru ca reclamanta să depună la dosar extrase CF actualizate, să indice obiectivele expertizei solicitate şi teza probatorie şi să depună contractele cele 9 contracte de v-c de care face vorbire în cerere, termen 14.01.2021, ora 11.00
DISPUNE: Respinge cererea formulată de intimata SC SERE CODLEA SA, în faliment, prin lichidator judiciar General Group Expert SPRL, privind lămurirea înţelesului dispozitivului Deciziei civile nr.79/Ap din 30.01.2024, pronunţată de Curtea de Apel Braşov. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Braşov. Pronunţată în data de 19.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
D E C I D E: Admite cererea de apel introdusă de către apelanta pârâtă SC LEFLOR DISTRIBUTION SRL, în contradictoriu cu intimata reclamantă SC SERE CODLEA SA - în faliment, prin lichidator judiciar General Group Expert SPRL, împotriva Sentinţei civile nr.355/S din 23.12.2022, pronunţată de Tribunalul Braşov - secţia I civilă, pe care o schimbă în parte şi rejudecând: Constată încetarea cererii de chemare în judecată având ca obiect pretenţii reprezentând contravaloarea lipsei de folosinţă, formulată de reclamanta SC SERE CODLEA SA - în faliment, prin lichidator judiciar General Group Expert SPRL, în contradictoriu cu pârâtele SC MONDAGROCHIM SRL şi Asociaţia Agricolă AGRO 2001. Păstrează restul dispoziţiilor sentinţei apelate referitoare la modul de soluţionare a excepţiilor, admiterea acţiunii în raport cu pârâta SC LEFLOR DISTRIBUTION SRL şi admiterea petitului privind revendicarea împotriva pârâtelor SC MONDAGROCHIM SRL şi Asociaţia Agricolă AGRO 2001. Anulează cererea de apel introdusă de apelantele pârâtele SC MONDAGROCHIM SRL şi Asociaţia Agricolă AGRO 2001, împotriva aceleiaşi sentinţe. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Braşov. Pronunţată în data de 30.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge astfel cum a fost precizată cererea formulată de reclamanta SERE CODLEA S.A., societate în faliment, prin lichidator judiciar GENERAL GROUP EXPERT SPRL, prin reprezentant convenţional în contradictoriu cu pârâţii MONDAGROCHIM S.R.L., reprezentată legal prin administrator Ovidiu Vlancea şi convenţional prin avocat Raluca Stoinea şi prin avocat Larisa Pop, DASCĂLU (fostă POPESCU) CODRUŢA MIHAELA, HĂLĂCIUGĂ ILIE şi HĂLĂCIUGĂ MIRABELA LUMINIŢA. Obligă reclamanta să plătească pârâtei MONDAGROCHIM S.R.L. suma de 7.580 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, respectiv 2.860 lei, reprezentând onorariul avocatului Raluca Stoinea şi 4.720 lei, reprezentând onorariul avocatului Larisa Pop.
amana pronuntarea pentru 12.11.2020.
amana pronuntarea pentru 29.10.2020.
termen 13.10.2020, pentru indeplinirea unor obligatii
termen 07.07.2020, fata de lipsa de procedura cu reclamanta
termen 26.05.2020, pentru indeplinirea unor obligatii.
Respinge excepţia lipsei competenţei materiale (funcţionale) a Judecătoriei Braşov, excepţie raportată la dispoziţiile L.nr.85/2006. Stabileşte competenta materială şi teritorială a Judecătoriei Braşov pentru soluţionarea cererii precizate. Respinge excepţia de nelegală timbrare a cererii, excepţie invocată de pârâta MONDAGROCHIM S.R.L., prin întâmpinare. Respinge excepţia de nulitate a cererii, excepţie invocată de pârâta MONDAGROCHIM S.R.L., prin întâmpinare. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei SERE CODLEA S.A., în faliment, excepţie invocată de pârâta MONDAGROCHIM S.R.L., prin întâmpinare. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei MONDAGROCHIM S.R.L., excepţie invocată de respectiva pârâtă, prin întâmpinare. Respinge excepţia lipsei de interes a reclamantei în promovarea cererii, excepţie invocată prin întâmpinare de către pârâta MONDAGROCHIM S.R.L. Admite excepţia de inadmisibilitate a invocării pe cale de excepţie a nulităţii absolute a contractelor de vânzare cumpărare autentificate sub nr.640 la 23.02.2007 de către BNP „Sandu Cosmin”, sub nr.847 la 01.06.2009 de către BNP „Găgeatu Ilie” şi sub nr.638 la 26.04.2012, excepţie invocată prin întâmpinare de către pârâta MONDAGROCHIM S.R.L. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 03.03.2020, sala J1, ora 09:00, pentru când se citează părţile la adresele atestate de actele dosarului, reclamanta cu menţiunea de a depune la dosar, în copie conformă cu originalul, în 5 exemplare, contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr.638 la 26.04.2012. Calea de atac odată cu fondul. Proces verbal întocmit azi 24.02.2020, cu ocazia îndreptării de eroare materială, în sensul că pronunţarea asupra excepţiei lipsei de interes a reclamantei este subsecventă excepţiei de lipsă calitate procesuală activă, fiind urmată de pronunţarea asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei MONDAGROCHIM S.R.L.
Amana pronuntarea la data de 07.01.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la 06.01.2020
Amână pronunţarea asupra excepţiilor la 19.12.2019
Amână cauza la 03.12.2019 faţă de lipsa de procedură cu pârâta Hălăciugă Mirabela Luminita
Amână cauza la 01.10.2019 pentru îndeplinire obligaţii
Admite excepţia perimării invocată de intimaţii Hălăciugă Ilie şi Hălăciugă Minodora şi în consecinţă : Constată perimată cererea de apel formulată de apelanta-reclamantă SC Sere Codlea SA reprezentată legal de lichidator judiciar General Group Expert SPRL în contradictoriu cu intimaţii pârâţi SC Mondagrochim SRL reprezentată legal de lichidator judiciar Art Insolv SPRL Craiova, Dascălu fostă Popescu Codruţa Mihaela, Hălăciugă Ilie şi Hălăciugă Mirabela Luminiţa împotriva Sentinţei civile nr. 8204/12.11.2020 pronunţate de Judecătoria Braşov în dosar civil nr. 24705/197/2018 Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare care se va depune la Tribunalul Braşov Pronunţată azi 10.03.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 30.01.2024, pronunţarea urmând a fi făcută conform art. 396 alin. 2 Cod de procedură civilă
Amână pronunţarea la data de 23.01.2024, pronunţarea urmând a fi făcută conform art. 396 alin. 2 Cod de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În vederea administrării probei cu înscrisuri încuviinţată, amână judecarea cauzei la data de 11.01.2024, ora 10:30.
Respinge cererea de recuzare a d-nei judecător Ionela Liţă, formulată de petenta SC LEFLOR DISTRUBUTION SRL. Cu drept de recurs odată cu hotărârea asupra fondului. Pronunţată în data de 21.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În vederea depunerii înscrisurilor solicitate şi faţă de cererea de strămutare, instanţa amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.11.2023, ora 09:00.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Stabileşte termen de judecată la data de 21.02.2025 ora 13:00.
Suspendă cauza în temeiul art. 242 din Codul de procedură civilă şi acordă termen administrativ la data de 11.10.2024.
Având în vedere cerere de amânare a cauzei formulată de către intimaţii Hălăciugă.
Pentru a se achita diferenţa de onorariu aferent expertizei.
În vederea administrării probatoriului, stabileşte un nou termen de judecată la data de 24.11.2023, ora 12:00, sala T2.
Pentru comunicarea interogatoriilor.
Pentru a se da posibilitatea prăţilor să depună datele de contact a intimatei pârâte Dascălu Codru Mihaela în vederea administrării probei cu interogatoriu prin corepondenţă.
Amână cauza şi dispune înaintarea prezentei cauze, în vederea repartizării, preşedintelului Secţiei I Civile din cadrul Tribunalului Braşov.
Pentru administrarea probatoriului.
Lipsa raportului de expertiză.
Pentru administrarea probatoriului.
Pentru completarea probatoriului, amână cauza şi stabileşte termen de judecată pentru data de 29.03.2022, ora 13:00, sala T 1.
Repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată în data de 01.02.2022, ora 13:30, cu citarea părţilor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.12.2021.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.12.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.12.2021.
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.12.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.11.2021.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.11.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.11.2021.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.11.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.11.2021.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.11.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.10.2021.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.10.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.10.2021.
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.10.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 06.10.2021.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.10.2021. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.09.2021.
Pentru ca apelanta-reclamantă să aducă la îndeplinire obligaţiile instituite în sarcina sa de către instanţa de judecată, amână cauza şi stabileşte termen de judecată pentru data de 21.09.2021, ora 13:00, sala T 1.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.