ONRC
ONRC
ANAF · anul 2022
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1999, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1999, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoană | nepublicat |
| firmă | nepublicat |
| firmăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Respinge recursul formulat de recurenta-pârâtă Systema Ecologic SRL ca fiind formulat de o persoană lipsită de capacitate procesuală de folosinţă survenită pe parcursul procesului. Admite recursul formulat de recurenta-pârâtă Eco Sud SRL. Casează încheierile de ?edin?ă din datele de 27.02.207, 20.03.2007, 17.04.2004 pronunţate în dosarul nr.8516/3/2006 (nr.initial de înregistrare 6001/2005, nr.unic 40522/3/2005, devenit ulterior 20361/3/2007) şi sentinţa nr.586/02.10.2007 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a IX-a Contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr.20361/3/2007, şi trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă pentru litigii cu profesionişti. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.02.2025.
Amână pronunţarea la data de 28.02.2025.
Amână pronunţarea la data de 21.02.2025.
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Respinge excep?ia lipsei calităţii de reprezentant a semnatarului cererii de recurs formulată de recurenta – pârâtă Eco Sud S.R.L ca neîntemeiată. Respinge excep?ia lipsei calită?ii de reprezentant a dnei avocat Ana Maria Pitur pentru recurenta-pârâtă S.C. Systema Ecologic S.R.L, respectiv pentru intervenienta S.C. Systema Ecologic S.R.L ca neîntemeiată. Ia act că nu se mai insistă în cererea de interven?ie formulată de intervenienta S.C. Systema Ecologic S.R.L prin administrator special în interesul recurentei-pârâte S.C. Systema Ecologic S.R.L prin lichidator judiciar. Admite excep?ia lipsei capacita?ii de folosin?ă a recurentei-pârâte S.C. Systema Ecologic S.R.L. Acordă termen în vedere continuării judecă?ii la data de 22.11.2024, ora 11, sala E01 pentru când se vor cita recurenta -pârâta Eco Sud S.R.L, intimata – pârâtă Primăria Municipiului Bucureşti şi intimata – reclamantă S.C. SYSTEMA AMBIENTE S.P.A. (fostă S.C. RAMOCO S.R.L). Irevocabilă. Pronunţată in sedintă publică, azi 21.06.2024.
Amână pronunţarea la 21.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 14.06.2024.
Constatându-se că dosarul nr. 20361/3/2017* a fost repartizat manual completului C6 recurs NCPC - Secţia a VIII-a, cu menţiunea că se repartizează completului iniţial învestit, deşi completul C6 Recurs - Secţia a VIII-a veche, pe rolul căruia s-a aflat anterior dosarul a fost desfiinţat, prin Decizia nr. 2/2904 a Preşedintelui Curţii de Apel Bucureşti, constatându-se eroare de repartizare, în conformitate cu prevederile art. 103 alin. 4 din Hotărârea CSM nr. 3243/2022 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, se înaintează preşedintelui de secţie în vederea luării măsurilor legale.
Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei SYSTEMA ECOLOGIC SRL. Anulează cererea formulată de reclamanta SYSTEMA INTERNATIONAL S.A.R.L. în contradictoriu cu pârâta SYSTEMA ECOLOGIC SRL ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală de folosinţă. Respinge cererea reclamantei având ca obiect plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în sedinţă publică, azi, 09.11.2023.
Mentine masura suspendarii judecatii cererii formulata de reclamanta SC SYSTEMA INTERNATIONAL S.a.r.l. în contradictoriu cu pârâta SC SYSTEMA ECOLOGIC SRL prin lichidator judiciar FINECO INSOLVENCY SPRL dispusa prin Încheierea de sedinta din data de 15.05.2008 în baza art.36 din Legea nr.85/2006. Cu recurs pe toata durata suspendarii. Pronuntata în sedinta publica, azi 03.03.2016.
Mentine masura suspendarii judecatii cererii formulata de reclamanta SC Systema International S.A.R.L. Luxemburg în contradictoriu cu cârâta SC Systema Ecologic SRL prin lichidator judiciar Fineco Insolvency SPRL depusa prin încheierea de sedinta din data de 15.08.2008 în baza art. 36 din Legea nr. 85/2006. Cu recurs pe toata durata suspendarii. Pronuntata în sedinta publica azi, 16.10.2014.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".