Acest CUI nu apare in registrul comertului ONRC. Probabil este o entitate fara personalitate juridica (punct de lucru cu CUI propriu sau structura ANAF). Datele de mai jos sunt agregate doar din snapshot-uri fiscale ANAF.
ANAF · anul 2020
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Nu avem niciun bilant depus pentru firma asta, deci valorile nu se pot afisa. Absenta poate insemna ca firma nu a mai raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
pentru administrarea probelor propuse
În temeiul art. 346 alin. 1 Cod Procedură Penală, constată că Judecătoria Târgu Mureş este competentă din punct de vedere material şi teritorial în ceea ce priveşte judecarea prezentei cauze. În temeiul art. 346 alin. 1 Cod Procedură Penală, constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în ce priveşte dosarul penal nr. 4110/272/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg Mureş, în care s-a emis Rechizitoriul din data de 12.06.2025 privind pe inculpatul IURTSCHAR SORIN – COSMIN, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de delapidare în formă continuată (21 acţiuni), prev. de art. 295 alin.(1) C.pen. rap. la art. 308 alin.(1) C.pen. ?i cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i aplicarea art. 75 alin.(1) lit.d) C.pen., ?i fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (18 acţiuni), prev. de art. 322 alin.(1) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.(1) C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin.(1) C.pen. Dispune începerea judecă?ii în cauza privind pe inculpatul IURTSCHAR SORIN – COSMIN, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri urmând a se stabili primul termen de judecată în ?edin?ă publică. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 21 noiembrie 2025.
În temeiul art. 295 alin. 1 Cod penal raportat la art. 308 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, a art. 75 alin. 1 lit. d Cod penal, a art. 76 alin. 1 Cod penal, a art. 79 alin. 3 Cod penal şi a art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul IURTSCHAR SORIN COSMIN (...) la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată (21 acţiuni). În temeiul art. 67 alin. 2 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie. În temeiul art. 322 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi a art. 79 alin. 3 Cod penal, condamnă pe inculpatul IURTSCHAR SORIN COSMIN (cu aceleaşi date) la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (18 acţiuni). În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal, constată că cele două infracţiuni sunt concurente. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte cele două pedepse, sens în care la pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, adaugă un spor obligatoriu şi fix de 4 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 1 an şi 10 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pentru o perioadă de 2 ani. Pedeapsa complementară se va executa în conformitate cu dispoziţiile art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal, respectiv de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal raportat la art. 65 alin. 1 şi la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Conform art. 65 alin. 3 Cod penal, pedeapsa accesorie se execută dacă pedeapsa principală devine executabilă. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 92 alin. 1 Cod penal, stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, termen care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 92 alin. 2 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mureş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului să execute şi următoarea obligaţie: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Municipiului Târgu Mureş, jud. Mureş, sau în cadrul Primăriei Comunei Corunca, jud. Mureş, pe o perioadă de 120 de zile. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere: revocarea suspendării executării şi executarea acesteia în regim de detenţie. De asemenea, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiei impuse, anume revocarea suspendării şi dispunerea executării pedepsei. În temeiul art. 25 alin. 3 Cod procedură penală, dispune desfiinţarea facturilor fictive nr. 10127/23.05.2023, 9879/02.05.2023 ?i 10268/02.06.2023, aflate în original, în plic sigilat la fila 154 a dosarului de urmărire penală. Ia act că în cauză nu există constituire de parte civilă. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 112,08 lei este aferentă fazei de urmărire penală. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 17 aprilie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului, inculpatului şi a persoanelor vătămate prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 teza finală Cod procedură penală.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.04.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 07.04.2026.
Admite cererea formulată de către petenta ?IFREA LIVIA (cu domiciliul în ..., CNP ...), în calitate de tutore al persoanei CRĂCIUN LIVIU (CNP ...cu domiciliul în ...), asupra căreia a fost instituită măsura tutelei speciale. Autorizează petenta să reprezinte persoana aflată sub măsura de ocrotire a tutelei speciale CRĂCIUN LIVIU, în vederea dezbaterii şi acceptării succesiunii după defuncta Crăciun Maria (decedată la data de ...., conform certificatului de deces seria D12 nr....), cu privire la întreaga masă succesorală rămasă după aceasta (bunuri mobile şi imobile rămase în patrimoniul defunctei). Dispune ca persoanei aflate sub măsura de ocrotire a tutelei speciale CRĂCIUN LIVIU, să îi fie atribuită cota care i se cuvine din masa succesorală, în conformitate cu dispoziţiile legale aplicabile. Fără cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Reghin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, în data de 9 octombrie 2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".