ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1999, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1999, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
termen la data de 12.11.2026, ora 12:00
Amana cauza si stabileste termen la data de 12.11.2026, ora 12:00pentru a se îndeplini in mod legal procedura de citare.
pentru administrarea probatoriului amână cauza la data de 17.06.2026
pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar
pentru a se depune documentaţia privind cererea reclamanţilor
lipsa de procedura cu reclamanţii
În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucure?ti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.
Încuviinţează declaraţia de abţinere de la soluţionarea dosarului nr. 3161/2/2022*, formulată de doamna judecător ERDEI DANA VERONICA, preşedintele completului 1 Fond. Fără cale de atac. Trimite cauza Serviciului Registratură în vederea repartizării aleatorii conform Hotărârii CSM nr. 3243/2022 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. Pronunţată astăzi, 28.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite cererea de completare a dispozitivului, formulată de reclamantul RĂDULESCU GHEORGHE, în contradictoriu cu pârâtele BURTOIU VALERIA, STĂNCESCU (fostă Grigorciuc) FLORENTINA-NADIA, ?i GRIGORCIUC ADNANA MARIA, prin reprezentant legal Stăncescu (fostă Grigorciuc) Florentina-Nadia. În temeiul art.453 alin.(1) C.proc.civ., obligă pârâtele la plata cheltuielile de judecată de 1.000 de lei, reprezentând 1 din onorariul de expert, de 2.000 de lei. Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Mizil, în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată la data de 03.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite în parte cererea de chemare în judecată, formulată de reclamantul RĂDULESCU GHEORGHE, în contradictoriu cu pârâtele BURTOIU VALERIA,, STĂNCESCU (fostă Grigorciuc) FLORENTINA-NADIA, ?i GRIGORCIUC ADNANA MARIA, prin reprezentant legal Stăncescu (fostă Grigorciuc) Florentina-Nadia. Obligă pârâtele ca, pe cheltuiala acestora, în termen de 6 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri: - să realizeze un canal de scurgere, pe terenul pârâtelor, situat în oraşul Urlaţi, str.Mărunţiş, nr.11, judeţul Prahova, a apelor de pe terenul reclamantului, situat în oraşul Urlaţi, str.Valea Crângului, nr.10, judeţul Prahova, şi un gard cu soclu din beton de aproximativ 50 de cm. înălţime, pe toată lungimea pe care terenurile reclamantului şi al pârâtelor se învecinează, cu rigolă de colectare şi de dirijare a apelor de pe terenul pârâtelor. - să taluzeze terenul pârâtelor, situat în oraşul Urlaţi, str.Mărunţiş, nr.11, judeţul Prahova, la o distanţă de minimum 1 m. faţă de gard, pe toată lungimea pe care terenurile reclamantului şi al pârâtelor se învecinează. - să realizeze gardul despărţitor, canalul de scurgere a apelor şi a sistematizării pe verticală, în baza unui proiect tehnic. Respinge, în rest, cererea, ca neîntemeiată. În temeiul art.453 alin.(1) C.proc.civ., obligă pârâtele la plata cheltuielile de judecată de 2.020 de lei, reprezentând 1 din onorariul de avocat de 4.000 de lei şi taxa judiciară de timbru de 20 de lei, aferentă capătului de cerere admis. Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Mizil, în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată la data de 16.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
AMANA PRONUNTAREA LA DATA DE 16.12.2025
in vederea precizarii actiunii
Având în vedere Hotărârea nr.3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Mizil, potrivit căreia s-a hotărât judecarea doar a cauzelor prevăzute la art.3 din hotărâre, instanţa va dispune amânarea judecării cauzei, la data de 044.11.2025
Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului. Preschimbă termenul de judecată de la data de 07.10.2025, la data de 21.10.2025, orele 10.00. Fără cale de atac. Pronunţată la data de 25.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având în vedere Hotărârea nr.3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Mizil, potrivit căreia s-a hotărât judecarea doar a cauzelor prevăzute la art.3 din hotărâre, instanţa va dispune amânarea judecării cauzei
fata de lipsa raportului de expertiza
administrarea probelor propuse
fata de lipsa de procedura
administrarea probelor propuse
pentru a se lua legatura cu parata
În baza art. 413 alin.1 pct.1 din Codul de procedură civilă, suspendă judecarea cauzei având ca obiect succesiune + ieşire din indiviziune, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 461/189/2026. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării judecării cauzei, ce se va depune la Judecătoria Bârlad.Pronunţată azi, 25.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Disjunge de cererea având ca obiect dezbatere succesiune şi ieşire din indiviziune, astfel cum a fost precizată şi modificata, formulată de reclamantii-parati: (...), în contradictoriu cu paratii: (...), cererea reconvenţională având ca obiect uzucapiune, astfel cum a fost precizată şi modificată, formulată de pârâta-reclamantă C.A. Mentine termenul acordat la data de 25.03.2026 pentru dosarul nr. 1896/189/2024 având ca obiect dezbatere succesiune şi ieşire din indiviziune şi următoarele părţi: reclamanţi: (...), paraţi: (...). Dispune formarea unui nou dosar având ca obiect uzucapiune şi următoarele parţi: reclamanta C.A., parati: (...). Acorda termen la data de 25.03.2026 pentru dosarul nou creat, ce va fi repartizat manual la complet C. civil 6 şi dispune citarea partilor. Cu cale de atac o data cu fondul. Pronunţată, azi, 26.01.2026 prin punerea soluţiei la dispozitia părţilor prin mijlocirea grefei instantei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.01.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.12.2025.
Amână pronuntarea cu privire la disjungere la data de 29.12.2025.
Amână pronuntarea cu privire la disjungere la data de 18.12.2025. Termen în continuare la data de 25.03.2026.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bârlad nr. 2 din data de 26 august 2025, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, nu se vor lua măsuri în prezenta cauză la acest termen. Măsurile urmează să fie luate în dosar imediat după încetarea efectelor Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bârlad.
pentru introducerea în cauză a mostenitorilor amână cauza la data de 24.09.2025
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".