DESIGN SOFT ENGINEERING SRL
Nr. Reg. Com. J2000001723403EUID ROONRC.J2000001723403Infiintata 24.02.2000
Adresa:Str. Alunisului nr. 4, bl. 11A, ap. 63, Sector 4, București
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 02.09.2026
sectorul 4
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite cererea de reexaminare. Revine asupra măsurii amendării petentei dispusă prin încheierea din data de 05.10.2022. Definitivă.
Având în vedere Hotărârea nr. 2 din data de 20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti prin care s-a hotărât, ca formă de protest, amânarea tuturor cauzelor începând cu data de 21 iunie 2023, cu excepţia celor urgente, în condiţiile menţionate în cuprinsul acesteia, va amâna cauza şi va acorda termen la data de 13.09.2023, ora 12:00.
Respinge apelurile ca nefondate. Compensează în integralitate cheltuielile judiciare ale părţilor din apel. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Recursul se va depune la Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a IV-a civilă. Pronunţată azi, 15.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea pentru data de 15.04.2026. Pronunţată azi, 08.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea pentru data de 08.04.2026. Pronunţată azi, 01.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea pentru data de 01.04.2026, pronunţarea urmând a se realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25.03.2026.
Amână pronunţarea pentru data de 25.03.2026, pronunţarea urmând a se realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11.03.2026.
Amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză.
Faţă de lipsa suplimentului la raportul de expertiză.
În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.
Admite excepţia tardivităţii formulării obiecţiunilor la răspunsul la obiecţiuni. Respinge obiecţiunile formulate de apelanta-pârâtă Raiffeisen Bank SA, ca tardive. Menţine dispoziţiile de la termenul din 14.05.2025 cu privire la soluţia dată obiecţiunilor formulate de apelanta-reclamantă Design Soft Engineering SRL, care vor fi înaintate expertului pentru ca acesta să îşi detalieze răspunsul la obiecţiuni, astfel încât Curtea să fie pe deplin lămurită asupra metodei folosite şi a modului de calcul, cu precizarea că valoarea finală a despăgubirilor trebuie să reprezinte costul licenţei pe zi de utilizare, şi, de asemenea, ca acesta să precizeze dacă s-ar putea reţine ca validă opinia expertului parte al apelantei-reclamante şi, în caz contrar, să prezinte argumentele în acest sens. Emite adresă către expert şi îi pune în vedere acestuia să depună răspunsul la obiecţiuni cu cel puţin 10 zile înainte de termenul ce va fi acordat în cauză. Prorogă dezbaterea asupra a cererii de majorare a onorariului formulată de către expert Precup Andrei-Anton până la momentul finalizării administrării probei prin raport de expertiză, urmând ca la acea dată expertul să depună o notă de evaluare a onorariului definitiv. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 02.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea pentru data de 02.07.2025, pronunţarea urmând a se realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi 25.06.2025.
Amână pronunţarea pentru data de 25.06.2025, pronunţarea urmând a se realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi 11.06.2025.
Amână pronunţarea pentru data de 11.06.2025, pronunţarea urmând a se realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi 28.05.2025.
Amână pronunţarea asupra aspectelor invocate la acest termen pentru data de 28.05.2025. Pe fondul cauzei, acordă termen la data de 24.09.2025, ora 12:00.
Pentru a se lua la cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni.
Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni.
Încuviinţează obiecţiunile părţilor. Emite adresă către exp. Precup Andrei-Anton, desemnat în cauză, cu obiecţiunile încuviinţate de instanţă şi cu menţiunea de a efectua, în urma convocării parţilor, şi de a depune la dosarul cauzei răspunsul la obiecţiuni cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecata, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru comunicare. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la 15.01.2025, sala 131, ora 11:00, pentru când păr?ile au termenul în cuno?tin?ă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 30.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor pentru data de 30.10.2024, pronunţarea urmând a se realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi 23.10.2024.
Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză la data de 23.10.2024. Pe fondul cauzei, acordă termen la data de 15.01.2015.
Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză.
Faţă de lipsa raportului de expertiză
Faţă de lipsa raportului de expertiză
Pentru administrarea probelor propuse
administrarea probelor propuse
Admite obiecţiunile părţilor. Dispune efectuarea unei noi expertize evaluatorii cu aceleaşi obiective. Prorogă desemnarea experţilor şi stabilirea onorariului provizoriu pentru următorul termen. Respinge cererea de majorare a onorariului expertului Milea Dan, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 18.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
amână pronunţarea cu privire la cererile de probatorii şi la cererea de majorare onorariu de expert la data de 18.10.2023
amână pronunţarea cu privire la cererile de probatorii şi la cererea de majorare onorariu de expert la data de 11.10.2023
amână pronunţarea cu privire la cererile de probatorii şi la cererea de majorare onorariu de expert la data de 04.10.2023 şi acordă termen pe fond la 29.11.2023, ora 12:00
pentru a se lua la cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiză
Încuviinţează obiecţiunile părţilor la raportul de expertiză evaluatorie întocmit în cauză de exp. Milea Dan. Emite adresă către exp. Milea Dan, desemnat în cauză, cu obiecţiunile încuviinţate de instanţă şi cu menţiunea de a efectua, fără convocarea parţilor, şi de a depune la dosarul cauzei răspunsul la obiecţiuni cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecata, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru comunicare. Prorogă dezbaterea cererii de majorare a onorariului dlui. expert după depunerea răspunsului la obiecţiuni. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la 14.06.2023, sala 131, ora 12:00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 19.04.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 19.04.2023 asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză şi în subsidiar pe cererea de majorare onorariu expert.
Amână pronunţarea la data de 05.04.2023 asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză şi în subsidiar pe cererea de majorare onorariu expert. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 14.06.2023, ora 12:00
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
administrarea probelor propuse
pentru lipsa rapoartelor de expertiză
pentru administrarea probelor propuse acordă termen la data de 23.02.2022, ora 12:00
Admite cererea de preschimbare a termenului. Dispune preschimbarea termenului de judecată acordat în cauză la 19.01.2022, ora 13:30, pentru când se vor cita părţile prin telefon. Pronunţată în şedinţă publică,azi, 10.01.2022.
lipsa raportului de expertiză
administrarea probelor propuse
Încuviinţează pentru părţi proba prin raport de expertiză în specialitatea contabilitate, având următoarele obiective: 1. Determinarea valorii despăgubirilor, constând în triplul unei licenţe aferente Aplicaţiei Client – Server 2012(Aplicaţiile informatice 2012), în temeiul art. 188, alin. (2), lit. b) din Legea nr. 8/1996 (fostul art. 139), pentru perioada 01.03.2014 şi 04.09.2014, precum şi ulterior, până la data efectuării expertizei. 2. Verificarea şi indicarea a modului în care apelanta-pârâtă Raiffeisen Bank SA şi-a înregistrat în contabilitate sistemele de securitate electronică ce au format obiectul Contractului dintre părţi, precum şi modul de înregistrare în contabilitate a Aplicaţiei Client-Server 2012 (Aplicaţiile informatice 2012); 3. Calcularea valorii despăgubirilor prin raportare la alte 3 opere din aceeaşi categorie, conform art. 44, alin. (2) din Legea nr. 8/1996. 4. Determinarea cuantumului prejudiciului alegat de apelanta-pârâtă Raiffeisen Bank SA pentru lipsa deţinerii codurilor de acces şi pentru înlocuirea sistemelor informatice; În vederea întocmirii raportului, expertul va proceda la convocarea părţilor şi va ţine cont de criteriile propuse de acestea, având libertatea de a aprecia asupra relevanţei respectivelor criterii, însă cu obligaţia da a îşi motiva corespunzător opinia. Acordă termen în vederea continuării judecăţii la 08.09.2021, ora 12:00, pentru când vor fi citate părţile, urmând ca la acest termen să se procedeze la desemnarea expertului şi stabilirea onorariului provizoriu cuvenit acestuia. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 23.06.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
amână pronunţarea asupra probei cu expertiză la data de 23.06.2021
amână pronunţarea asupra probei cu expertiză la data de 16.06.2021
îndeplinirea unor obligaţii
Admite cererea completatoare formulată de reclamantă. Respinge capătul de cerere privind constatarea calităţii de titular al dreptului autor. Respinge cererea completatoare formulată de pârâtă. Cu drept apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.05.2020.
Suspendat de drept in baza art 42, alin. 6 din Decretul Presedintelui Romaniei nr. 195/2020, privind instituirea STARII DE URGENTA PE TERITORIUL Romaniei, pe toata perioada starii de urgenta.
Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Respinge cererea reconvenţională, ca neîntemeiată. Obligă reclamanta să plătească pârâtei cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 30.000 lei reprezentând onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, urmând ca cererea de apel să fie depusă la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.12.2019.
la data de 09.12.2019
la data de 04.12.2019
Respinge obiecţiunile formulate la răspunsul expertului la obiecţiunile la raportul de expertiză. Respinge cererile de refacere a raportului de expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.09.2019.
amana pronuntarea asupra obiectiunilor formulate la raportul de expertiza la data de 27.09.2019.
Amana pronuntarea privind formularea obiectiunilor la obiectiunile formulate la raportul de expertiza la data de 23.09.2019. Acorda termen in continoare la data de 20.11.2019.
răspuns obiecţiuni
pentru a se lua cunostintă de răspuns obiecţiuni
Admite obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică, formulate de reclamantă şi pârâtă. Dispune comunicarea către expert a unui exemplar obiecţiuni formulate de către reclamantă şi pârâtă cu menţiunea să formuleze răspuns la obiecţiuni cu cel puţin 10 zile mai înainte de termenul de judecată următor. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01.03.2019.
Amână pronunţarea la data de 01.03.2019 în vederea depunerii de concluzii scrise asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză.. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.02.2019. Acordă termen la 17.04.2019
pentru cunoştinţă raport excpertiză
pentru lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsă raport de expertiză
lipsa raportului de expertiză
Respinge cererea pârâtei-reclamante de decădere a reclamantei-pârâte din dreptul de a solicita prezentarea de către pârâta-reclamantă a planurilor de pază lunare de la data de 01.03.2014 până în prezent şi de a prezenta date referitoare la contul 208. Respinge cererea reclamantei-pârâte de prezentare de către pârâta-reclamantă a planurilor de pază lunare de la data de 01.03.2014 până în prezent şi de a prezenta date referitoare la contul 208. Încuviinţează proba cu expertiza contabilă solicitată de ambele părţi. Încuviinţează în parte obiectivele propuse de către ambele părţi şi stabileşte următoarele obiective: 1. să stabilească valoarea despăgubirilor reprezentând triplul tarifului presupus de utilizare a soft-urilor integrate ce fac obiectul contractului părţilor pentru perioada 01.03.2014-04.09.2014 conform art. 139 alin. 2 lit. b din Legea 8/1996; 2. să stabilească valoarea despăgubirilor reprezentând triplul tarifului presupus de utilizare a soft-urilor integrate ce fac obiectul contractului părţilor pentru perioada cuprinsă între data promovării acţiunii (04.09.2014) şi data la care aplicaţiile au fost dezinstalate de către pârâtă, iar, în cazul în care în care nu au fost dezinstalate, până la data de 30.03.2018 conform art. 139 alin. 2 lit. b din Legea 8/1996; 3. să stabilească costul înlocuirii de către pârâta-reclamantă a 11 sisteme presupus achiziţionate ce fac obiectul contractului 1416/11.09.2008 completat cu actele adiţionale Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul Tucureanu Vasile Florentin, desemnat prin tragere la sorţi la termenul de judecată din data de 21.03.2018 în cuantum de 3000 lei, pe care îl pune în sarcina ambelor părţi - câte 1500 lei fiecare. Emiterea unei adrese către expertul desemnat pentru a i se aduce la cunoştinţă numirea şi obligaţia de a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză cu respectarea dispoz. art. 335-336 Cpc. Emiterea unei adrese către B.L.E.T. pentru a se aduce la cunoştinţa numirea expertului. Cale de atac odată cu fondul. Fixează termen de judecată la data de 23.05.2018, şedinţă publică, cu citarea părţilor, părţile urmând a fi citate fiecare cu menţiunea de a achita onorariul provizoriu în cuantum de 1500 lei în termen de 5 zile de la comunicare, sub sancţiunea decăderii din dreptul de administrare a probei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.03.2018.
Amână pronunţarea la data de 30.03.2018. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.03.2018.
Admite în parte cererea de suplimentare a onorariului expertului. Majorează onorariul provizoriu cuvenit expertului Şerban Ghenea cu suma de 1400 lei pe care îl pune în sarcina ambelor părţi în cote egale de 700 lei fiecare şi, pe cale de consecinţă, Stabileşte ca onorariu definitiv cuvenit expertului Şerban Ghenea suma de 10400 lei. Executorie în ceea ce priveşte plata onorariului de expert. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.03.2018.
Amână pronunţarea la data de 02.03.2018. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.02.2018.
pentru a se face dovada achitării suplimentului de onorariu pentru expertul judiciar
Respinge obiecţiunea formulată de reclamanta-pârâtă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică.
la 01.11.2017.
la 25.10.2017.
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Respinge obiecţiunile pârâtei ca neîntemeiate. Admite obiecţiunea reclamantei. Dispune adresă către expert în acest sens pentru termenul din 20.09.2017. Pronunţată în şedinţă publică.
asupra obiecţiunilor la data de 23.06.2017.
pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiuni
Pentru a se lua la cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni.
lipsa raportului de expertiză
termen: 22.03.2017 - lipsa raportului de expertiză
Încuviinţează obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de dr. ing. Şerban Ghenea, respectiv ca expertul să completeze raportul de expertiză astfel: I. Ref. Obiectivele reclamantei DESIGN SOFT ENGINEERING: 1. La Obiectivul nr.1 în sensul stabilirii datei exacte la care pârâta a dezinstalat ele două aplicaţii. 2. La Obiectivul nr. 2 în sensul menţionării dacă în prezent la ATM-uri sunt instalate aplicaţiile AWDS ale reclamantei, compuse din cele 14 executabile Linux, deoarece definiţia sistemului de monitorizare în raportul de expertiză include aceste echipamente. 3. La Obiectivul nr.3 în sensul menţionării noţiunii de platformă ca referindu-se şi la şi la sistemele de securitate instalate pe ATM_uri ca făcând parte din platforma instalată de 5reclamantă. 4. La obiectivul nr. 4 în sensul precizării dacă prin utilizarea tehnicii neautorizate de Failsafe, după intrarea în sistemul informatic, pârâta a accesat şi modificat cele 3 executabile Linux, procedând la activarea/dezactivarea serviciilor prezentate de expert în raport( pag.19), trecând peste mijloacele tehnice de protecţie implementate de autor în baza art. 138/5 din legea 8/1996. 5. La obiectivul nr. 6 în sensul clasificării aplicaţiilor Monitorizare Alarmă şi Monitorizare Conectivitate drept Program Server. II. Ref. Obiectivele pârâtei RAIFFEISEN BANK 1. La Obiectivul nr. 1 în sensul expertizării întregii baze de date , pentru a stabili dacă pârât a modificat şi data la care pârâta a modificat fişierul awdsstat, în sensul dezactivării acestuia. 2. La Obiectivul nr. 2 în sensul precizării dacă este posibil ca însăşi pârâta să îl fi modificat, întrucât are controlul total asupra echipamentelor prin utilizarea tehnicii de Failsafe. 3. La Obiectivul nr. 3 în sensul constatării dacă Aplicaţiile 2012 au fost furnizate în virtutea specificaţiilor tehnice din Caietul de Sarcini, din oferta tehnică a DSE şi Documentul bi-partit anterior încheierii contractului, sau conţin funcţionalităţi suplimentare care nu se regăsesc în aceste documente. 4. La Obiectivul nr. 4 în sensul precizării dacă la momentul la care banca a intrat în sistem avea o avertizare explicită de restrângere a dreptului, alta decât mesajul „licenţă expirată”. Se va emite adresă către expert pentru a răspunde la obiecţiuni. Acordă termen la 25.01.2017, în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.11.2016.
la 16.11.2016
asupra obiecţiunilor la 02.11.2016. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la 14.12.2016.
Formulare răspuns obiecţiuni
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Respinge cererea de recuzare. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica astazi, 26.04.2016.
Înaintează dosarul la CPI 2 pentru soluţionarea cererii de recuzare.
DOSAR NR. 30030/3/2014 ÎNCHEIERE: 20.01.2016 Încuviinţează în parte obiectivele formulate de părţi la raportul de expertiză, respectiv: A. Obiective formulate de reclamantă: 1 – să se stabilească dacă aplicaţiile informatice obiect al dreptului de autor al reclamantei sunt cele instalate pe sistemul/centrul de monitorizare al pârâtei, urmând a se identifica de către expert, în mod expres, cel puţin următoarele: - Denumirea programului aplicaţie (zona de titlu specifică oricărei aplicaţii de tip Windows); - Anul de realizare; - Existenţa indicaţiei cu privire la autor, în cadrul programului aplicaţie; - Dimensiunea executabilului; - Stabilirea funcţionalităţii acestui program, în sensul identificării numărului de locaţii ce pot fi monitorizate simultan de acest program aplicaţie. 2 – să se identifice care sunt aplicaţiile informatice pe care pârâta le utilizează în prezent în sistemul/centrul de monitorizare; 3 – să se stabilească câte sisteme de securitate instalate pe ATM-uri sunt monitorizate în prezent prin utilizarea platformei instalate de reclamantă; 4 – să se identifice modalitatea în care pârâta a avut acces la echipamentele instalate pe ATM-uri, de o manieră astfel încât să se poată referi la script-uri ale sistemului (/usr/bin/awdsstat, /etc/config/wdog), în condiţiile în care acesta este protejat prin mijloace tehnice în conformitate cu legea; 5 – să se stabilească dacă aplicaţiile informatice 2012 sunt dezvoltate de reclamantă în calitate de autor; 6 – să se stabilească dacă aplicaţiile informatice 2012 sunt aplicaţii noi, diferite de aplicaţiile instalate iniţial în 2008, având în vedere cele două capabilităţi adăugate ulterior: prima fiind comunicaţia pe back-up/completarea fişierului IDATMNEW.ASC cu adresele de IP de back-up, şi a doua fiind extinderea reţelei de la 482 locaţii (instalate până în aprilie 2010) la 639 locaţii (instalate la data de 28 februarie 2014). B. Obiective formulate de pârâtă: 1 – să se stabilească dacă fişierul „/usr/bin/awdsstat” este cauza apariţiei mesajelor de tip „Reactualizaţi licenţa”; 2 – să se stabilească dacă fişierul „/etc/config/wdog” a fost modificat ulterior instalării sistemului; 3 – să se stabilească dacă sistemele de securitate electronică achiziţionate prin Contractul nr. 1416/11.09.2008, modificat şi completat prin 10 acte adiţionale succesive pot funcţiona în lipsa utilizării soft-urilor integrate potrivit specificaţiilor tehnice din Caietul de sarcini, din Oferta tehnică a DSE şi din Documentul bi-partit anterior încheierii contractului; 4 – să se stabilească dacă la achiziţia sistemelor de securitate contractate se pot disocia echipamentele corporale de elementele de soft care asigură funcţionalitatea; 5 – să se indice dacă pe sistemele AWDS instalate în Bancă este instalat firmware de tip OpenWrt, sub licenţă GNU GPLv2, inclusiv nucleul şi interpretatorul de comenzi; 6 – să se indice dacă pe sistemele AWDS instalate în Bancă se regăseşte codul sursă furnizat de BRIDGES şi semnăturile indicate de aceasta (liviu@lgu-lpt). Termen la 02.03.2016, CPI3, ora 08:30, în cunoştinţa părţilor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.01.2016,
asupra obiectivelor raportului de expertiză la 20.01.2016.
asupra obiectivelor raportului de expertiză la 13.01.2016; termen pentru continuarea judecăţii la 02.03.2016.
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei privind efectuarea unei cercetări la faţa locului. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei privind măsurile de conservare a probelor şi contatarea de urgenţă a unei stări de fapt. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei privind autorizarea ridicării de obiecte şi înscrisuri. Cu apel odată cu fondul.
la 14.10.2015.
pentru administrarea probelor
Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei privind sechestrul provizoriu asigurător. Cu apel odată cu fondul. Acordă termen la 02.09.2015 C.P.I. 3, cu citarea părţilor.
la 10.06.2015.
Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes a capătului de cerere privind constatarea calităţii de autor conform cererii modificatoare. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei. Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii cererii privind constatarea calităţii de autor a reclamantei. Acordă termen pentru continuarea judecăţii cauzei la 03.06.2015 C.P.I. 3, cu citarea părţilor. Cu apel odată cu fondul.
la 20.05.2015.
la 13.05.2015.
Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare
pentru ca pârâta să ia cunoştinţă de cererea completatoare şi modificatoare
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 72.678 RON | 7.029 RON | 39.680 RON | 0 RON | 46.547 RON | 6.867 RON | 1 |
| 2024 | 72.399 RON | 2.348 RON | 55.764 RON | — | 55.602 RON | -162 RON | 1 |
| 2023 | 64.769 RON | 6.327 RON | 62.081 RON | — | 59.572 RON | -2.509 RON | 1 |
| 2022 | 61.334 RON | 8.270 RON | 62.173 RON | — | 53.337 RON | -8.836 RON | 1 |
| 2021 | 56.695 RON | 20.176 RON | 61.685 RON | — | 44.579 RON | -17.106 RON | 1 |
| 2020 | 52.741 RON | 205.784 RON | 72.212 RON | — | 34.930 RON | -37.282 RON | 1 |
| 2019 | 37.603 RON | -44.992 RON | 281.194 RON | — | 38.128 RON | -243.066 RON | 1 |
| 2018 | 26.847 RON | -35.344 RON | 248.368 RON | — | 50.295 RON | -198.073 RON | 1 |
| 2017 | 3.910 RON | -113.097 RON | 231.628 RON | 0 RON | 68.899 RON | -162.729 RON | 2 |
| 2016 | 493.975 RON | -92.117 RON | 202.987 RON | 7.433 RON | 145.922 RON | -49.632 RON | 3 |
| 2015 | 2.000 RON | -130.835 RON | 634.378 RON | 379.114 RON | 297.750 RON | 42.486 RON | 3 |
| 2014 | 268.900 RON | 42.838 RON | 241.601 RON | 395.347 RON | 512.413 RON | 666.159 RON | 5 |
| 2013 | 783.598 RON | 289.206 RON | 133.825 RON | 417.485 RON | 619.661 RON | 903.321 RON | 6 |
| 2012 | 554.479 RON | 15.532 RON | 229.005 RON | 424.936 RON | 469.788 RON | 665.719 RON | 7 |
| 2011 | 770.829 RON | 44.858 RON | 326.737 RON | 447.568 RON | 574.214 RON | 695.045 RON | 6 |
| 2010 | 1.464.137 RON | 611.133 RON | 317.813 RON | 479.428 RON | 708.572 RON | 870.187 RON | 5 |
| 2009 | 3.277.946 RON | 995.283 RON | 117.781 RON | 939.257 RON | 374.995 RON | 1.197.172 RON | 6 |
| 2008 | 942.969 RON | 315.180 RON | 1.071.483 RON | 95.818 RON | 1.361.058 RON | 387.790 RON | 2 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 72.678 RON | 72.399 RON | 64.769 RON | 61.334 RON | 56.695 RON | 52.741 RON | 37.603 RON | 26.847 RON | 3.910 RON | 493.975 RON | 2.000 RON | 268.900 RON | 783.598 RON | 554.479 RON | 770.829 RON | 1.464.137 RON | 3.277.946 RON | 942.969 RON |
| Venituri totale | 72.746 RON | 72.399 RON | 64.771 RON | 61.334 RON | 56.697 RON | 271.416 RON | 37.613 RON | 27.349 RON | 9.924 RON | 878.470 RON | 12.154 RON | 297.831 RON | 796.777 RON | 579.432 RON | 788.074 RON | 1.482.387 RON | 3.393.809 RON | 1.026.585 RON |
| Cheltuieli totale | 63.534 RON | 67.880 RON | 57.796 RON | 52.451 RON | 36.096 RON | 62.985 RON | 81.944 RON | 61.929 RON | 122.982 RON | 970.587 RON | 142.989 RON | 226.843 RON | 452.376 RON | 560.457 RON | 732.270 RON | 754.135 RON | 2.206.496 RON | 651.370 RON |
| Profit brut | 9.212 RON | 4.519 RON | 6.975 RON | 8.883 RON | 20.601 RON | 208.431 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 70.988 RON | 344.401 RON | 18.975 RON | 55.804 RON | 728.252 RON | 1.187.313 RON | 375.215 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 44.331 RON | 34.580 RON | 113.058 RON | 92.117 RON | 130.835 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Profit net | 7.029 RON | 2.348 RON | 6.327 RON | 8.270 RON | 20.176 RON | 205.784 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 42.838 RON | 289.206 RON | 15.532 RON | 44.858 RON | 611.133 RON | 995.283 RON | 315.180 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 44.992 RON | 35.344 RON | 113.097 RON | 92.117 RON | 130.835 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Active fixe (imobilizate) | 0 RON | — | — | — | — | — | — | — | 0 RON | 7.433 RON | 379.114 RON | 395.347 RON | 417.485 RON | 424.936 RON | 447.568 RON | 479.428 RON | 939.257 RON | 95.818 RON |
| Active circulante | 46.547 RON | 55.602 RON | 59.572 RON | 53.337 RON | 44.579 RON | 34.930 RON | 38.128 RON | 50.295 RON | 68.899 RON | 145.922 RON | 297.750 RON | 512.413 RON | 619.661 RON | 469.788 RON | 574.214 RON | 708.572 RON | 374.995 RON | 1.361.058 RON |
| Stocuri | 19.160 RON | 19.160 RON | 22.275 RON | 22.275 RON | 22.275 RON | 22.275 RON | 22.275 RON | 21.951 RON | 21.951 RON | 21.951 RON | 19.479 RON | 7.678 RON | 8.127 RON | 76.497 RON | 66.934 RON | 48.733 RON | 36.548 RON | 233.561 RON |
| Creante | 379 RON | — | 6.814 RON | 6.814 RON | 7.067 RON | 6.814 RON | 12.512 RON | 12.437 RON | 11.317 RON | 6.899 RON | 22.536 RON | 18.379 RON | 100.584 RON | 17.822 RON | 137.815 RON | 58.376 RON | 73.924 RON | 76.265 RON |
| Casa si conturi la banci | 27.008 RON | 36.442 RON | 30.483 RON | 24.248 RON | 15.237 RON | 5.841 RON | 3.341 RON | 15.907 RON | 35.631 RON | 117.072 RON | 255.735 RON | 486.356 RON | 510.950 RON | 375.469 RON | 369.465 RON | 601.463 RON | 264.523 RON | 1.051.232 RON |
| Cheltuieli in avans | 0 RON | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | 701 RON | 2.397 RON |
| Datorii totale | 39.680 RON | 55.764 RON | 62.081 RON | 62.173 RON | 61.685 RON | 72.212 RON | 281.194 RON | 248.368 RON | 231.628 RON | 202.987 RON | 634.378 RON | 241.601 RON | 133.825 RON | 229.005 RON | 326.737 RON | 317.813 RON | 117.781 RON | 1.071.483 RON |
| Capitaluri proprii | 6.867 RON | -162 RON | -2.509 RON | -8.836 RON | -17.106 RON | -37.282 RON | -243.066 RON | -198.073 RON | -162.729 RON | -49.632 RON | 42.486 RON | 666.159 RON | 903.321 RON | 665.719 RON | 695.045 RON | 870.187 RON | 1.197.172 RON | 387.790 RON |
| Capital subscris varsat | 3.400 RON | 3.400 RON | 3.400 RON | 3.400 RON | 3.400 RON | 3.400 RON | 3.400 RON | 3.400 RON | 3.400 RON | 3.400 RON | 3.400 RON | 3.400 RON | 3.400 RON | 3.400 RON | 3.400 RON | 3.400 RON | 3.400 RON | 3.400 RON |
| Nr. mediu salariati | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | 3 | 3 | 5 | 6 | 7 | 6 | 5 | 6 | 2 |
1 contract atribuit, in valoare de 10.480 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 10.481 lei.
Achizitii directe
1 contract
10.480 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 213.222 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.648 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 08:36).