Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru KC TIMIS MANAGEMENT S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 37171/325/2025Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel TimisoaraFond → ApelPenalAmână pronunţarea (29.07.2026)
    Parti (6)
    • ROMAN MIHAI CRISTIANInculpat
    • SC SICOPROD SRL, PREN. REPREZ.Parte vătămată
    • SC KC TIMIS MANAGEMENT SRL PRIN. REPREZ.Parte vătămată
    • ROMAN MIHAI CRISTIANApelant INCULPAT
    • SC SICOPROD SRL, PREN. REPREZ.Intimat PARTE CIVILA
    • SC KC TIMIS MANAGEMENT SRL PRIN. REPREZ.Intimat PARTE CIVILA
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelCurtea de Apel TimisoaraAmână pronunţarea (29.07.2026)2 termene ▸
      1. termen
      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Potrivit art. 405 Codul de procedură penală, va stabili termen pentru deliberare şi pronunţare, la data de 8 septembrie 2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria TimisoaraCondamnare (17.06.2026)5 termene ▸
      1. Condamnare_Hotarare

        În baza art. 396 alin. 1 ?i alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 48 alin. 1 rap. la art. 230 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 228 alin. 1 ?i art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen., condamnă pe inculpatul ROMAN MIHAI CRISTIAN, la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt în scop de folosin?ă. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i alin. 2 C.proc.pen. cu aplicarea art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) C.pen., condamnă pe inculpatul ROMAN MIHAI CRISTIAN, cu datele de identificare de mai sus, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i alin. 2 C.proc.pen. cu aplicarea art. 334 alin. 2 C.pen., condamnă pe inculpatul ROMAN MIHAI CRISTIAN, cu datele de identificare de mai sus, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de punerea în circula?ie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat. Constată că infrac?iunile deduse judecă?ii, săvâr?ite la data de 23/24.01.2025, sunt concurente cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. 27/24.02.2025 pronun?ată de Judecătoria Brad în dosarul nr. 2341/195/2024, definitivă prin neapelare la data de 17.03.2025 ?i prin Sentin?a penală nr. 657/24.02.2025 pronun?ată de Judecătoria Timi?oara în dosarul nr. 30221/325/2024, definitivă prin Decizia penală nr. 429/21.05.2025 a Cur?ii de Apel Timi?oara. În temeiul art. 89 alin. 1 C.pen., men?ine anularea amânării aplicării pedepsei amenzii penale în cuantum de 4.500 lei, astfel cum s-a dispus prin Sentin?a penală nr. 3347/26.11.2025 pronun?ată de Judecătoria Timi?oara, în dosarul nr. 38285/325/2025, definitivă prin necontestare la data de 03.12.2025. În temeiul art. 97 alin. 1 C.pen., anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an ?i 1 lună închisoare, dispusă prin Sentin?a penală nr. 3347/26.11.2025 pronun?ată de Judecătoria Timi?oara, în dosarul nr. 38285/325/2025, definitivă prin necontestare la data de 03.12.2025. Descontope?te pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului prin Sentin?a penală nr. 3347/26.11.2025 pronun?ată de Judecătoria Timi?oara, în dosarul nr. 38285/325/2025, definitivă prin necontestare la data de 03.12.2025, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 1 an ?i 1 lună închisoare aplicată inculpatului pentru săvâr?irea infrac?iunii de nerespectare a regimului armelor ?i muni?iilor, prev. de art. 342 alin. (1) C.pen.; - pedeapsa amenzii penale în cuantum de 4.500 de lei aplicată inculpatului pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 alin. (2) C.pen.; În baza art. 40 alin. (1) C.pen., art. 38 alin. (1) C.pen. şi art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele cu închisoarea stabilite pe calea prezentei sentin?e, cu pedeapsa închisorii mai sus amintită, aplicând pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care adăugă o treime din totalul celorlalte pedepse (11 luni ?i 20 de zile), pedeapsa rezultantă par?ială fiind de 3 ani, 11 luni ?i 20 de zile închisoare. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. d C.pen., contope?te pedeapsa rezultantă de mai sus cu pedeapsa amenzii penale în cuantum de 4.500 de lei, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă finală de 3 ani, 11 luni ?i 20 de zile închisoare, la care se adăugă în întregime pedeapsa amenzii penale în cuantum de 4.500 de lei. Constată că pedeapsa amenzii penale, în cuantum de 4.500 de lei, a fost integral executată, conform chitan?ei seria TS621 nr. 10000965831 din data de 29.01.2026, din care reiese că întreaga sumă a fost achitată. În temeiul art. 399 alin. 1 şi art. 404 al. 4 lit. b C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului Roman Mihai Cristian luată ini?ial prin Încheierea penală nr. 197/08.10.2025 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Timi?oara. În temeiul art. 399 alin. 4 C.pr.pen., dispoziţia privind menţinerea măsurii arestului preventiv este executorie. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C.pr.pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Roman Mihai Cristian durata re?inerii din data de 10.11.2021, respectiv durata re?inerii ?i arestului preventiv din data de 07.10.2025 la zi. În temeiul art. 397 alin. 1 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de constituire de parte civilă formulată de partea civilă SICOPROD S.R.L. În temeiul art. 397 alin. 1 raportat la art. 19 alin. 1, art. 23 C.pr.pen. şi art. 1357 C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă KC TIMI? MANAGEMENT S.R.L. ?i obligă inculpatul Roman Mihai Cristian la plata sumei de 122.241 lei, reprezentând contravaloarea prejudiciului material cauzat prin infrac?iunea de furt calificat re?inută în sarcina sa. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 4.000 de lei cu titlu de cheltuielile judiciare avansate de stat, din care 2.000 lei cheltuieli aferente fazei de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Timi?oara. Pronun?ată, în condi?iile art. 405 alin. 1 C.pr.pen., prin punerea hotărârii la dispozi?ia participan?ilor la procesul penal, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 17.06.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileste termen pentru deliberarea, redactarea si pronuntarea hotararii la data de 17.06.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea administrarii probelor propuse.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea administrarii probelor propuse.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea administrarii probelor propuse.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ROMAN MIHAI CRISTIAN, (22.06.2026)
  2. 3799/30/2023Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ
    Curtea de Apel TimisoaraFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (04.07.2025)
    Parti (6)
    • KC TIMIS MANAGEMENT SRLReclamant
    • MINISTERUL FINANŢELOR – DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR REPREZENTATĂ PRIN DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE TIMIŞOARAPârât
    • ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE TIMISPârât
    • KC TIMIS MANAGEMENT SRLRecurent reclmant
    • MINISTERUL FINANŢELOR – DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR REPREZENTATĂ PRIN DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE TIMIŞOARAIntimat pârât
    • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE TIMIŞIntimat pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Timisoara1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul TimisRespinge cererea (04.07.2025)10 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul SC KC TIMIS MANAGEMENT SRL în contradictoriu cu pârâţii MINISTERUL FINANŢELOR – DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, reprezentată de mandatar Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara şi AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE TIMIŞOARA - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE TIMIŞ. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Timiş, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată la data de 04 iulie 2025, soluţia fiind pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie în continuare de timp pentru a delibera, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 1 C. proc. civ, instanţa amână pronunţarea la data de 04.07.2025. În temeiul art. 396 alin. 2 C. proc. civ, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25.06.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie în continuare de timp pentru a delibera, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 1 C. proc. civ, instanţa amână pronunţarea la data de 25.06.2025. În temeiul art. 396 alin. 2 C. proc. civ, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11.06.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie în continuare de timp pentru a delibera, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 1 C. proc. civ, instanţa amână pronunţarea la data de 11.06.2025. În temeiul art. 396 alin. 2 C. proc. civ, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29.05.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 1 C. proc. civ, instanţa amână pronunţarea la data de 29.05.2025. În temeiul art. 396 alin. 2 C. proc. civ, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15.05.2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 15.05.2025.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 13.03.2025.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru comunicarea înscrisurilor depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 28.11.2024.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 19.09.2024.

      10. Încheiereincheieredesedinta

        Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 25.04.2024.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de KC TIMIS MANAGEMENT SRL, (24.04.2026)
  3. 2364/252/2022Pârâtdetalii ▸
    pretenţii PENALITĂŢI ÎNTÂRZIERE
    Judecatoria LugojFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (06.04.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (24)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. TRANSDOR RA&RA S.R.L., în contradictoriu cu pârâta S.C. KC TIMIS MANAGEMENT S.R.L. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 31.356,86 lei cu titlu de prestări servicii. Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităţilor de întârziere aferente debitului principal de 31.356,86 lei, în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere, de la data scadentă a facturilor până la achitarea efectivă a debitului, fără ca valoarea penalită?ilor să poată depă?i valoarea sumelor restante. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei 1.545,70 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâtei de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată. Obligă pârâta la plata către expertul Popa Doru a diferenţei onorariului de expert în cuantum de 9.050 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Lugoj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 06.04.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.04.2026, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.03.2026, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.03.2026, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 04.03.2026, ora 09:00, pentru când se revine cu citarea reclamantei cu menţiunea de a indica modul detaliat de calcul al facturii nr. 0785/10.12.2021, constând în staţionare utilaje prin raportare la preţul indicat în contract, şi a pârâtei cu menţiunea să achite diferenţa de onorariu expert în cuantum de 9.050 lei, în contul expertului Popa Doru, până la termenul următor.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 21.01.2026, ora 11:00, pentru când se revine cu citarea reclamantei cu menţiunea de a indica modul detaliat de calcul al facturii nr. 0785/10.12.2021, constând în staţionare utilaje prin raportare la preţul indicat în contract, şi a pârâtei cu menţiunea să achite diferenţa de onorariu expert în cuantum de 9.050 lei, în contul expertului Popa Doru, până la termenul următor.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere că prin Hotărârea nr. 4/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Lugoj s-a decis adoptarea unei forme de protest prin suspendarea activităţii de judecată, cu excepţia unor cauze care prezintă o urgenţă deosebită, prevăzute la art. 3 din Hotărâre, iar obiectul prezentei cauze nu face parte din categoriile exceptate, instan?a dispune amânarea judecă?ii prezentei cauze la data de 19.11.2025, ora 10:30, pentru când reclamanta se citează cu menţiunea de a indica modul detaliat de calcul al facturii nr. 0785/10.12.2021 constând în staţionare utilaje prin raportare la preţul indicat în contract, iar pârâta se citează cu menţiunea să achite diferenţa de onorariu expert în cuantum de 9.050 lei, în contul expertului Popa Doru, până la termenul următor.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge ca neutilă proba cu expertiză în specialitatea contabilitate, solicitată de pârâtă. Admite în parte cererea formulată de pârâtă de reducere a onorariului expertului Popa Doru. Reduce onorariul expertului Popa Doru pentru expertiza în construcţii efectuată în cauză de la suma de 6.250 lei la suma de 4.450 lei şi pentru raportul de expertiză suplimentar de la suma de 9.600 lei la suma de 5.600 lei. Stabileşte onorariul definitiv total al expertului Popa Doru pentru expertiza în construcţii efectuată în cauză la suma de 10.050 lei. Respinge în rest, ca neîntemeiată, cererea formulată de pârâtă de reducere a onorariului expertului Popa Doru. Obligă pârâta să plătească expertului Popa Doru suma de 9.050 lei diferenţă onorariu expert. Amână cauza la 24.09.2025, ora 10:00, pentru când reclamanta se citează cu menţiunea de a indica modul detaliat de calcul al facturii nr. 0785/10.12.2021 constând în staţionare utilaje prin raportare la preţul indicat în contract şi se citează pârâta cu menţiunea să achite diferenţa de onorariu expert în cuantum de 10.050 lei, în contul expertului Popa Doru, până la termenul următor.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 04.06.2025, ora 11:00,pentru când se citează părţile cu câte un exemplar de pe răspunsul expertului Popa Doru la obiecţiunile formulate de către pârâtă la raportul suplimentar la expertiza în construcţii. Menţine prorogarea cererii formulată de pârâtă de solicitare de audiere a expertului în fa?a instan?ei, după comunicarea şi studierea răspunsului expertului la obiec?iunile formulate de către pârâtă la raportul suplimentar la expertiză. Menţine prorogarea discutării cererii de reducere a onorariului expertului Popa Doru, formulată de pârâtă, după comunicarea şi studierea răspunsului expertului la obiecţiunile formulate la raportul suplimentar la expertiza în construcţii. Menţine prorogarea discutării încuviinţării probei cu expertiză în specialitatea contabilitate, solicitată de pârâtă, după comunicarea şi studierea răspunsului expertului la obiecţiunile formulate la raportul suplimentar la expertiza în construcţii.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 30.04.2025, ora 09:30,pentru când se citează expertul Popa Doru cu un exemplar al obiecţiunilor formulate de către pârâtă şi cu menţiunea să răspundă la obiecţiunile formulate de pârâtă şi să depună la dosar în 3 exemplare răspunsul la obiecţiuni.Prorogă cererea formulată de pârâtă de solicitare de audiere a expertului în fa?a instan?ei, după depunerea răspunsului expertului la obiec?iunile formulate de către pârâtă la raportul suplimentar la expertiză. Menţine prorogarea discutării cererii de reducere a onorariului expertului Popa Doru, formulată de pârâtă, după depunerea răspunsului expertului la obiecţiunile formulate la raportul suplimentar la expertiza în construcţii. Menţine prorogarea discutării încuviinţării probei cu expertiză în specialitatea contabilitate, solicitată de pârâtă, după depunerea răspunsului expertului la obiecţiunile formulate la raportul suplimentar la expertiza în construcţii.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 26.02.2025, ora 09:30, pentru când se citează părţile cu câte un exemplar al raportului suplimentar la expertiza în specialitatea construcţii şi a decontului onorariului aferent raportului suplimentar la expertiză, iar pârâta se citează şi cu menţiunea să achite diferenţa de onorariu expert în cuantum de 5.250 lei, în contul expertului Popa Doru, dacă este de acord cu onorariul propus de expert. Menţine prorogarea discutării cererii de reducere a onorariului expertului Popa Doru, formulată de pârâtă, după studierea raportului suplimentar la expertiza în construcţii. Menţine prorogarea discutării încuviinţării probei cu expertiză în specialitatea contabilitate, solicitată de pârâtă, după studierea raportului suplimentar la expertiza în construcţii.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa răspunsului expertului, amână cauza la 15.01.2025, ora 09:00, pentru când se revine cu citarea dlui. expert Popa Doru cu menţiunea să completeze raportul de expertiză în construcţii, cu următorul obiectiv: - Să se completeze raportul de expertiză prin determinarea activităţilor de săpare pe întreaga perioadă de desfăşurare a contractului încheiat între părţi şi să se precizeze pentru fiecare excavator dacă au fost îndeplinite condiţiile din anexa nr. 1 la contract, pentru termenul următor şi să ţină cont de raportul tehnic, avizat de părţi, depus la dosar, la completarea expertizei în construcţii, urmând să convoace părţile cu menţiunea să depună înscrisurile de care are nevoie pentru efectuarea expertizei. Menţine prorogarea discutării cererii de reducere a onorariului expertului Popa Doru, formulată de pârâtă, după depunerea completării la raportul de expertiză în construcţii. Menţine prorogarea discutării încuviinţării probei cu expertiză în specialitatea contabilitate, solicitată de pârâtă, după depunerea completării la raportul de expertiză în construcţii.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 13.11.2024, ora 13:00, pentru când expertul Popa Doru va completa raportul de expertiză în construcţii, cu următorul obiectiv: -Să se completeze raportul de expertiză prin determinarea activităţilor de săpare pe întreaga perioadă de desfăşurare a contractului încheiat între părţi şi să se precizeze pentru fiecare excavator dacă au fost îndeplinite condiţiile din anexa nr. 1 la contract; - şi să ţină cont de raportul tehnic, avizat de părţi, depus la dosar, la completarea expertizei în construcţii, urmând să convoace părţile cu menţiunea să depună înscrisurile de care are nevoie pentru efectuarea expertizei.Prorogă discutarea cererii de reducere a onorariului expertului Popa Doru, formulată de pârâtă, după depunerea completării la raportul de expertiză în construcţii. Menţine prorogarea discutării încuviinţării probei cu expertiză în specialitatea contabilitate, solicitată de pârâtă, după depunerea completării la raportul de expertiză în construcţii.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge ca neutilă proba cu martorul M.B. Amână cauza la data de 28 august 2024, ora 12:30, pentru când se citează reclamanta cu un exemplar de pe răspunsul expertului Popa Doru la obiecţiuni şi cu un exemplar de pe cererea de reducere a onorariului de expert, care se va depune la dosar, în scris, de către pârâtă, în termen de 5 zile, prin registratura instanţei, iar expertul Popa Doru se citează cu un exemplar de pe cererea de reducere a onorariului de expert, care se va depune la dosar, în scris, de către pârâtă, în termen de 5 zile, prin registratura instanţei, cu menţiunea să îşi spună punctul de vedere cu privire la reducerea onorariului de expert şi cu menţiunea să se prezinte în instanţă, la termenul următor, pentru a da clarificări cu privire la expertiza în construcţii efectuată în cauză. Prorogă discutarea încuviinţării unei noi expertize în construcţii, solicitată de pârâtă, după prezentarea expertului în instanţă. Menţine prorogarea discutării încuviinţării probei cu expertiză în specialitatea contabilitate, solicitată de pârâtă, după prezentarea expertului în instanţă.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 05.06.2024, ora 13:00, pentru când se citează dl. expert Popa Doru. Menţine prorogarea discutării încuviinţării probei cu expertiză în specialitatea contabilitate, solicitată de pârâtă, după comunicarea răspunsului de către expert.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 24.04.2024, ora 09:30, pentru când se citează reclamanta cu un exemplar din notele de şedinţă depuse de către pârâtă şi cu menţiunea să precizeze dacă este de acord cu proba cu expertiză în specialitatea contabilitate, solicitată de pârâtă, şi cu obiectivele indicate de aceasta, pentru termenul următor. Menţine prorogarea discutării încuviinţării probei cu expertiză în specialitatea contabilitate, solicitată de pârâtă, după ce reclamanta îşi exprimă poziţia cu privire la această probă.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 13.03.2024, ora 10:00, termen acordat la cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei, pentru când se citează părţile cu menţiunea dacă au de formulat obiecţiuni la raportul de expertiză în specialitatea construcţii, să le depună în scris pentru termenul următor. Menţine prorogarea discutării încuviinţării probei cu expertiză în specialitatea contabilitate, solicitată de pârâtă, după studierea expertizei în specialitatea construcţii.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 31.01.2024, ora 09:00,pentru când se citează părţile cu câte un exemplar al raportului de expertiză în specialitatea construcţii şi a decontului onorariului aferent raportului de expertiză, iar pârâta se citează şi cu menţiunea să achite diferenţa de onorariu expert în cuantum de 5.250 lei, în contul expertului Popa Doru, dacă este de acord cu onorariul final propus de expert. Menţine prorogarea discutării încuviinţării probei cu expertiză în specialitatea contabilitate, solicitată de pârâtă, după studierea expertizei în specialitatea construcţii.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza la 06.12.2023, ora 09:00, pentru când expertul Popa Doru se citează cu menţiunea de a depune raportul de expertiză în specialitatea construcţii, sub sancţiunea amendării. Menţine prorogarea discutării încuviinţării probei cu expertiză în specialitatea contabilitate, solicitată de pârâtă, după efectuarea expertizei în specialitatea construcţii.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza la 27.09.2023, ora 09:00, pentru când expertul Popa Doru se citează cu menţiunea de a depune raportul de expertiză în specialitatea construcţii, sub sancţiunea amendării. Menţine prorogarea discutării încuviinţării probei cu expertiză în specialitatea contabilitate, solicitată de pârâtă, după efectuarea expertizei în specialitatea construcţii.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza la 14.06.2023, ora 09:00,pentru când expertul Popa Doru se citează cu menţiunea de a depune raportul de expertiză în specialitatea construcţii, sub sanc?iunea amendării. Menţine prorogarea discutării încuviinţării probei cu expertiză în specialitatea contabilitate, solicitată de pârâtă, după efectuarea expertizei în specialitatea construcţii.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 26.04.2023, ora 09:00, pentru când expertul Popa Doru se citează cu menţiunea de a depune raportul de expertiză în specialitatea construcţii. Menţine prorogarea discutării încuviinţării probei cu expertiză în specialitatea contabilitate, solicitată de pârâtă, după efectuarea expertizei în specialitatea construcţii.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune, din oficiu, efectuarea în cauză a unei expertize în specialitatea construcţii. Amână cauza la 01.02.2023, ora 09:00, pentru când pârâta va achita, în termen de 5 zile de la numirea expertului, onorariul provizoriu pentru expertiză în cuantum de 1.000 lei în contul expertului Popa Doru, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată, iar expertul Popa Doru se citează cu 1 exemplar de pe încheierea de şedinţă şi cu menţiunea de a depune raportul de expertiză în construcţii. Prorogă discutarea încuviinţării probei cu expertiză în specialitatea contabilitate, solicitată de pârâtă, după efectuarea expertizei în specialitatea construcţii.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 16.11.2022, ora 09:00, pentru când reclamanta se citează cu menţiunea să depună, în scris, prin serviciul registratură al instanţei, în termen de 5 zile, interogatoriul pentru pârâtă şi, în cazul în care se va depune, în scris, interogatoriul, pârâta se citează la adresa de e-mail cu interogatoriul formulat în scris de către reclamantă, cu menţiunea să depună, în scris, la dosar răspunsul la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 C.pr.civ., pentru următorul termen de judecată. Prorogă discutarea probei cu expertiză în specialitatea contabilitate, solicitată de pârâtă, după depunerea răspunsului la interogatoriu.

  4. 37171/325/2025/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul TimisFond → Contestaţie(NCPP)PenalSoluţionare (03.03.2026)
    Parti (4)
    • ROMAN MIHAI CRISTIANInculpat
    • SC SICOPROD SRL, PRIN REPREZ.Parte vătămată
    • SC KC TIMIS MANAGEMENT SRL PRIN. REPREZ.Parte vătămată
    • ROMAN MIHAI CRISTIANContestator Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul TimisSoluţionare (03.03.2026)2 termene ▸
      1. Soluţionare_Hotarare

        În baza art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b Cod procedură penală raportat la art. 347 Cod procedură penală respinge ca nefondată contesta?ia declarată de contestatorul-inculpat Roman Mihai Cristian împotriva încheierii de cameră preliminară din data de 24.12.2025 pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Timi?oara în dosarul nr. 37171/325/2025/a1. În baza art. 275 alin (2) Cod procedură penală, obligă contestatorul la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare către stat în contestaţie. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 03.03.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza art. 391 alin. (2) CPP, stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării, la data de 03.03.2026. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 17.02.2026.

    2. FondJudecatoria TimisoaraÎncheiere (24.12.2025)2 termene ▸
      1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 346 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 345 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiate cererile ?i excep?iile invocate de inculpatul ROMAN MIHAI-CRISTIAN, cu privire la legalitatea sesizării instan?ei, efectuării actelor de urmărire penală ?i administrării probelor în dosarul penal nr. 603/302/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timi?oara. Constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 603/302/P/2025 din data de 23.10.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timi?oara, a efectuării actelor de urmărire penală ?i a administrării probelor în dosarul de urmărire penală nr. 603/302/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timi?oara. Dispune începerea judecă?ii privind pe inculpatul ROMAN MIHAI-CRISTIAN, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de complicitate la furt în scop de folosin?ă, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 230 alin. 1 C. pen. rap. la art. 228 alin. 1 ?i art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. (furt Peugeot Boxer), furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) C. pen. (furt pesticide) ?i punerea în circula?ie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 alin. 2 C. pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.. Cu drept de contesta?ie în 3 zile de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 24.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 24.12.2025.

    Cai de atac (4)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ROMAN MIHAI CRISTIAN, (21.01.2026)
    • Apel — declarata de ROMAN MIHAI CRISTIAN, (19.01.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ROMAN MIHAI CRISTIAN, (16.01.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ROMAN MIHAI CRISTIAN, (29.12.2025)
  5. 37171/325/2025/a1.3Parte vătămatădetalii ▸
    alte cereri privind judecata în fond ART. 126 CPP
    Judecatoria TimisoaraFondPenalÎncheiere (03.12.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite sesizarea.

  6. 5275/325/2025Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria TimisoaraFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (19.12.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (4)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea formulata de reclamanta RETELE ELECTRICE ROMANIA SA in contradictoriu cu parata KC TIMIS MANAGEMENT SRL, avand ca obiect pretentii. Obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 20002,53 lei reprezentand prejudiciu material cauzat de angajatul paratei Tecsi Ioan la data de 02.05.2023. Obliga parata sa plateasca reclamantei dobanda legala prevazuta de art. 3 alin 2 ind 1 din OG 13/2011, calculata asupra debitului principal in cuantum de 20002,53 lei, pentru perioada cuprinsa intre 19.10.2023 si data platii efective. Obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 1389,64 lei cheltuieli de judecata. Respinge ca tardiv formulata cererea de chemare in garantie formulata de parata KC TIMIS MANAGEMENT SRL in contradictoriu cu chemata in garantie ASIGURAREA ROMANEASCA – ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SA. Cu apel în 30 de zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria Timişoara. Pronuntata la data de 19.12.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.12.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Timişoara nr. 3 din data de 27 august 2025, amână judecarea cauzei la data de 08.12.2025, ora 11.00,

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea timbrarii cererii de chemare in garantie amână judecarea cauzei la data de 22.09.2025, ora 11.

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)