EXO-PET SRL

1. 07.05.202426286/212/2023/a7Intimat Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)

   Curtea de Apel ConstantaApelPenalSoluţionare (15.05.2024)

   Parti (4)

   • ALECSA CONSTANTINApelant Inculpat
   • CHIRTIBUS CIPRIAN STEFANApelant Inculpat
   • FILIMON FLORICAIntimat Parte vătămată
   • EXO-PET SRL, PRIN ADMINISTRATOR DRAGALINA CONSTANTINIntimat Parte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 15.05.2024 11:00SoluţionareIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În temeiul art. 420 alin. (11) raportat la art. 362 alin. (2) ?i la art. 208 alin. (4) Cod procedură penală, men?ine, pentru o perioadă de 60 de zile – urmând a fi verificată până la data de 13 iulie 2024, măsura arestului preventiv dispusă în cauză fa?ă de inculpatul Alecsa Constantin. Definitivă. Pronunţată la data de 15 mai 2024, prin punerea minutei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei, conform art. 405 din Codul de procedură penală.

2. 05.10.202326286/212/2023/a1Intimat Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria ConstantaContestaţie(NCPP) → FondPenalca nefondat (18.01.2024)

   Parti (8)

   • ALECSA CONSTANTINContestator Inculpat
   • CHIRTIBUS CIPRIAN STEFANIntimat Inculpat
   • FILIMON FLORICAIntimat Parte vătămată
   • EXO-PET SRL, PRIN ADMINISTRATOR DRAGALINA CONSTANTINIntimat Parte vătămată
   • ALECSA CONSTANTINInculpat
   • CHIRTIBUS CIPRIAN STEFANInculpat
   • FILIMON FLORICAParte vătămată
   • EXO-PET SRL, PRIN ADMINISTRATOR DRAGALINA CONSTANTINParte vătămată

   Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)

   1. FondJudecatoria ConstantaÎncheiere (23.11.2023)3 termene ▸ ▾

      1. 23.11.2023 08:30ÎncheiereIncheierefinalacameraconsiliu

         Înch. 23.11.2023 Respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de către inculpatul C.C.-Ş.. În baza art. 342 C.proc.pen., art. 346 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 35 ?i art. 41 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instan?ei sub aspectul competen?ei materiale ?i teritoriale a Judecătoriei Constan?a. În baza art. 342 C.proc.pen., art. 346 alin. (2) C.pr.pen, raportat la 328 alin. (1) C.proc.pen. ?i art. 286 alin. (2) C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instan?ei sub aspectul regularită?ii rechizitoriului emis la data de 08.08.2023, în dosarul nr. 894/P/2023 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Constan?a. În baza art. 342 C.proc.pen., raportat la art. 346 alin. (2) C.proc.pen. ?i art. 101, art. 102 C.proc.pen., constată legalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale. În baza art. 342 C.proc.pen., art. 346 alin. (2) C.proc.pen., raportat la art. 286 C.proc.pen., constată legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen., dispune începerea judecă?ii cauzei privind pe inculpa?ii: - A.C., ..., cetăţean român, necăsătorit, studii primare, fără profesie ori ocupaţie şi fără loc de muncă, recidivist postexecutoriu, pentru săvâr?irea concursului real dintre infrac?iunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. (persoană vătămată F.F.), şi complicitatea la infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. (1) C. pen., raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C. pen. (persoană vătămată Exo-Pet SRL), ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen., fiecare cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen. - C.C.-Ş., ..., cetăţean român, necăsătorit, studii 10 clase, fără profesie ori ocupaţie şi fără loc de muncă, recidivist postexecutoriu, pentru săvâr?irea concursului real dintre infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. (persoană vătămată F.F.), şi infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C. pen. (persoană vătămată Exo-Pet SRL), ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen., fiecare cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronun?ată în cameră de consiliu, azi, 23.11.2023. Judecător de cameră preliminară,

      2. 16.11.2023 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         În temeiul art.391 alin.2 Cod proc.pen., stabileşte termen pentru deliberare si pronunţare –23.11.2023.

      3. 06.11.2023 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         În temeiul art.391 alin.1 Cod proc.pen., stabileste termen pentru deliberare si pronuntare -16.11.2023.

   2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Constantaca nefondat (18.01.2024)2 termene ▸ ▾

      1. 18.01.2024 09:00ca nefondatIncheierefinalacameraconsiliu

         În temeiul art. 347 cod procedură penală rap la art.346 cod procedură penală si art. 415 cod procedură penală : Ia act de retragerea contestatiei formulate de inculpatul ALECSA CONSTANTIN, împotriva încheierii penale nr.923 din data de 23.11.2023 pronuntate de Judecătoria Constanta, în dosarul penal nr. 26286/212/2023/a1. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă contestatorul- inculpat ALECSA CONSTANTIN la plata sumei de 300 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 275 alin. 6 C. proc. pen. Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justitiei către Baroul Constanta a sumei de 340 lei pentru av. Foleanu Paul Florin, delegatia seria AV nr. 78/2023, cu titlul de onorariu apărători din oficiu. Definitivă. Pronuntată prin punerea minutei la dispozitia părtilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astăzi, 18.01.2024.

      2. 15.01.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 18.01.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.01.2024.

   Cai de atac (2)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de ALECSA CONSTANTIN, (13.12.2023)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de ALECSA CONSTANTIN, (08.12.2023)
3. 05.10.202326286/212/2023Intimat Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP) art. 228 al. 1 - art. 229 al. 1 lit. b si d si al. 2 lit. b CP, cu aplic. art. 77 lit. a CP; art. 48 al. 1 CP, rap. la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b si c CP, ambele cu aplic. art. 3 al. 1 CP,

   Judecatoria ConstantaApel → FondPenalSchimbat în parte (01.08.2024)

   Parti (8)

   • ALECSA CONSTANTINApelant Inculpat
   • CHIRTIBUS CIPRIAN STEFANApelant Inculpat
   • FILIMON FLORICAIntimat Parte vătămată
   • EXO-PET SRL, PRIN ADMINISTRATOR DRAGALINA CONSTANTINIntimat Parte vătămată
   • ALECSA CONSTANTINInculpat
   • CHIRTIBUS CIPRIAN STEFANInculpat
   • FILIMON FLORICAParte vătămată
   • EXO-PET SRL, PRIN ADMINISTRATOR DRAGALINA CONSTANTINParte vătămată

   Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)

   1. FondJudecatoria ConstantaSoluţionare (19.03.2024)3 termene ▸ ▾

      1. 19.03.2024 08:30SoluţionareHotarare

         În baza art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., art. 35 C.pen. şi art. 41 C.pen., condamnă pe inculpatul A. C.(...) la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (două acte materiale). În baza art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., art. 35 C.pen. şi art. 41 C.pen., condamnă pe inculpatul C. C.-Ş.(...) la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (două acte materiale). Pedepsele se execută în regim de deten?ie, potrivit art. 60 C. pen. În baza art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului A. C., durata re?inerii ?i a arestării preventive din data de 26.08.2023 la zi. În baza art. 399 alin. (1) ?i (4) C.proc.pen., men?ine măsura arestării preventive a inculpatului A. C., urmând a fi verificată cel mai târziu la data de 17.05.2024. În baza art. 19 C.proc.pen. rap. la art. 397 C.proc.pen. coroborat cu art. 1349 şi urm. C.civ., admite ac?iunea civilă exercitată de către păr?ile civile şi obligă în solidar pe inculpa?ii A. C. ?i C. C.-Ş. la plata sumei de 1.000 lei către partea civilă F. F. ?i 530 lei către partea civilă Exo-Pet SRL, prin administrator D. C., cu titlu de despăgubiri civile. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă pe inculpa?i să plătească în favoarea statului suma de 1.800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (900 lei fiecare), din care suma de 1.000 lei este aferentă urmăririi penale. În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul A. C., avocat I. Z., delega?ie nr. 4435/06.10.2023, în cuantum de 942 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată, după redactare, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, astăzi, 19 martie 2024.

      2. 12.02.2024 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 19.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.02.2024.

      3. 06.10.2023 13:00Încheiereincheiereabtinere

         În baza art. 68 alin. (5) C.proc.pen. raportat la art. 64 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., admite declara?ia de ab?inere formulată de doamna judecător G. G.-C. în dosarul penal nr. 26286/212/2023. În baza art. 68 alin. (6) C.proc.pen., constată că doamna judecător nu a îndeplinit niciun act în dosar şi nici nu a dispus vreo măsură. Dispune trimiterea dosarului la preşedintele secţiei pentru a lua măsuri în vederea repartizării aleatorii a cauzei, după blocarea completului ini?ial învestit. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 06.10.2023

   2. ApelCurtea de Apel ConstantaSchimbat în parte (01.08.2024)2 termene ▸ ▾

      1. 01.08.2024 09:00Schimbat în parteHotarare

         În baza art. 421 pct. 2 lit. a) din Codul de procedură penală, admite apelul declarat de apelantul-inculpat Chirţibuş Ciprian-Ştefan, împotriva sentin?ei penale cu nr. 327/19.03.2024, pronun?ată în dosarul cu nr. 26286/212/2023 al Judecătoriei Constan?a. Desfiin?ează sentin?a penală nr. 327/19.03.2024, pronun?ată de Judecătoria Constan?a, în dosarul, cu nr. 26286/212/2023 ?i rejudecând: Re?ine aplicarea dispozi?iilor art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală. Men?ine cuantumul pedepsei aplicate inculpatului Chirţibuş Ciprian-Ştefan, pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal, art. 35 din Codul penal, art. 41 din Codul penal ?i art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, precum ?i modalitatea de executare. În baza art. 421 pct. 2 lit. a) din Codul de procedură penală, admite apelul declarat de apelantul-inculpat Alecsa Constantin, împotriva sentin?ei penale cu nr. 327/19.03.2024, pronun?ată în dosarul cu nr. 26286/212/2023 al Judecătoriei Constan?a. Desfiin?ează sentin?a penală nr. 327/19.03.2024, pronun?ată de Judecătoria Constan?a, în dosarul, cu nr. 26286/212/2023 ?i rejudecând: Re?ine aplicarea dispozi?iilor art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală. Men?ine cuantumul pedepsei aplicate inculpatului Alecsa Constantin, pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal, art. 35 din Codul penal, art. 41 din Codul penal ?i art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, precum ?i modalitatea de executare. În baza art. 72 alin. 1 din Codul penal în referire la art. 404 alin. 4 din Codul de procedură penală deduce din pedeapsa aplicată durata măsurii arestării preventive de la data de 19 martie 2024, pentru inculpatul Alecsa Constantin. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 272 alin. 1,2 din Codul de procedură penală, onorariile apărătorilor din oficiu Man?u Tana – în sumă de 942 lei ?i Tudoran Daniela Corina – în sumă de 236 lei – onorariu par?ial, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei, către Baroul Constan?a, în favoarea doamnelor avocate. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 01.08.2024.

      2. 18.06.2024 10:10Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileste pronuntarea la 01.08.2024

   Cai de atac (2)

   • Apel — declarata de ALECSA CONSTANTIN, (29.03.2024)
   • Apel — declarata de CHIRTIBUS CIPRIAN STEFAN, (25.03.2024)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.