Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru PISLARU SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
Potriviri probabile (9)
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
- 1447/2/2022potrivire probabiladetalii ▸anulare act administrativInalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalAdmitere recurs - Admitere recurs - cu casare - Dispune rejudecarea (26.05.2026)Parti (38)
- ARGEŞANU NICOLAEReclamant
- BADEA RADUCU-CĂTĂLINReclamant
- BOLDIŞ ANA-MARIAReclamant
- CĂTĂLAN IONELA-MIHAELAReclamant
- CIOCÎRLAN DANIELA-FELICIAReclamant
- CÎRSTEA MIHAELA-ADRIANAReclamant
- COSTACHE ANDREEA-ELENAReclamant
- CRISTESCU COSMINReclamant
- DUMITRESCU MARILENAReclamant
- FLORESCU SIMONAReclamant
- GHEORGHE MIHAI-ANDREIReclamant
- ION TEODOR-VALENTINReclamant
- MIHAI ADRIAN-FLORINReclamant
- ONIŞOARĂ MARIA-DENISAReclamant
- PETRESCU ANDRADA-IOANAReclamant
- PIETRARU SILVIA-MARIANAReclamant
- PÎSLARU (FOSTĂ POPA) DOINA-LĂCRĂMIOARAReclamant
- VÎLCULESCU IOANA-RALUCAReclamant
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE-PROCUROR GENERALPârât
- ARGEŞANU NICOLAERecurent
- BADEA RADUCU-CĂTĂLINRecurent
- BOLDIŞ ANA-MARIARecurent
- CĂTĂLAN IONELA-MIHAELARecurent
- CIOCÎRLAN DANIELA-FELICIARecurent
- CÎRSTEA MIHAELA-ADRIANARecurent
- COSTACHE ANDREEA-ELENARecurent
- CRISTESCU COSMINRecurent
- DUMITRESCU MARILENARecurent
- FLORESCU SIMONARecurent
- GHEORGHE MIHAI-ANDREI ÎN NUME PROPRIU ŞI ÎN CALITATE DE REPREZENTANT AL RECURENŢILOR-RECLAMANŢIRecurent
- ION TEODOR-VALENTINRecurent
- MIHAI ADRIAN-FLORINRecurent
- ONIŞOARĂ MARIA-DENISARecurent
- PETRESCU ANDRADA-IOANARecurent
- PIETRARU SILVIA-MARIANARecurent
- PÎSLARU (FOSTĂ POPA) DOINA-LĂCRĂMIOARARecurent
- VÎLCULESCU IOANA-RALUCARecurent
- MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE (TDS)Recurent
Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieAdmitere recurs - Admitere recurs - cu casare - Dispune rejudecarea (26.05.2026)2 termene ▸ ▾
- Admitere recurs - Admitere recurs - cu casare - Dispune rejudecareaHotărâre
Admite recursul declarat de recurenţii-reclamanţi Argeşanu Nicolae, Badea Raducu-Cătălin, Boldiş Ana-Maria, Cătălan Ionela-Mihaela, Ciocîrlan Daniela-Felicia, Cîrstea Mihaela-Adriana, Costache Andreea-Elena, Cristescu Cosmin, Dumitrescu Marilena, Florescu Simona, Gheorghe Mihai-Andrei, Ion Teodor-Valentin, Mihai Adrian-Florin, Onişoară Maria-Denisa, Petrescu Andrada-Ioana, Pietraru Silvia-Mariana, Pîslaru (fostă Popa) Doina-Lăcrămioara şi Vîlculescu Ioana-Raluca împotriva Sentinţei civile nr. 1174 din data de 02 iulie 2025 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Casează în parte sentin?a recurată şi rejudecând: Admite în parte ac?iunea. Obligă pârâtul la revocarea articolelor 2,4 şi 6 din Ordinul nr 2295/07.12.2021 în ceea ce-i prive?te pe reclaman?i după cum urmează: Obligă pârâtul la emiterea unui nou ordin cu privire la reclaman?ii Pietraru Silvia-Mariana Costache Andreea-Elena, Mihai Adrian-Florin, Cristescu Cosmin, Ion Teodor-Valentin, Dumitrescu Marilena, Argeşanu Nicolae, Cătălan Ionela-Mihaela, Vîlculescu Ioana-Raluca, Ciocîrlan Daniela-Felicia, Florescu Simona, Gheorghe Mihai-Andrei, Badea Raducu, Pîslaru (fostă Popa) Doina-Lăcrămioara, în sensul înlăturării plafonării prevăzute de art. 38 alin. 6 din Legea-cadru nr. 153/2017, ca urmare a aplicării VRS 605,225 lei începând cu data de 01.01.2018. Obligă pârâtul la recalcularea ?i plata diferen?elor salariale rezultate din aplicarea noului ordin începând cu data de 01.01.2018. Men?ine în rest dispozi?iile sentin?ei recurate. Respinge recursul declarat de recurentul-pârât Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie împotriva Sentinţei civile nr. 1174 din data de 02 iulie 2025 pronun?ate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a Contencios Administrativ şi Fiscal, ca nefondat. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, conform art. 402 din Codul de procedură civilă, astăzi, 26 mai 2026.
- Amână pronunţareaÎncheiere - Amânare iniţială a pronunţării
Amână pronun?area în cauză pentru data de 26.05.2026.
FondCurtea de Apel BucurestiRespinge cererea (02.07.2025)5 termene ▸ ▾
- Respinge cererea_Hotarare
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului, ca neîntemeiată. Califică drept apărări de fond aspectele invocate de pârât în susţinerea excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune. Respinge ca rămas fără obiect capătul de cerere referitor la stabilirea drepturilor salariale în funcţie de VRS 605,225 lei, cu eliminarea plafonării reglementate de art.38 alin. (6) din Legea nr. 153/2017, începând cu data de 07.12.2018. Respinge în rest cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată astăzi, 02.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.07.2025. Pronunţată astăzi, 18.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.06.2025. Pronunţată astăzi, 04.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Încheiereincheieredesedinta
pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar.
- 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare
Suspendă judecarea cauzei până la publicarea în Monitorul Oficial al României a deciziei pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în dosarul nr. 658/1/2022, în temeiul art. 520 alin. 4 C.proc.civ., şi până la publicarea în Monitorul Oficial al României a deciziei pe care Curtea Constituţională o va pronunţa în dosarul nr. 556D/2022, în temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 C.proc.civ. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bucureşti-Secţia a VIII-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată astăzi, 14.09.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Cai de atac (4)- Recurs — declarata de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE-PROCUROR GENERAL, (15.12.2025)
- Recurs — declarata de MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE (TDS) (15.12.2025)
- Recurs — declarata de ARGEŞANU NICOLAE, BADEA RADUCU-CĂTĂLIN, BOLDIŞ ANA-MARIA, CĂTĂLAN IONELA-MIHAELA, (08.12.2025)
- Recurs — declarata de ARGEŞANU NICOLAE, BADEA RADUCU-CĂTĂLIN, BOLDIŞ ANA-MARIA, CĂTĂLAN IONELA-MIHAELA (08.12.2025)
- 5042/183/2025potrivire probabiladetalii ▸divorţJudecatoria BailestiFondMinori şi familieÎncheiere (17.06.2026)Parti (2)
- Pîslaru ( fosta Boceanu) MarianaReclamant
- Boceanu Costel NicolaePârât
Termene si solutii (3)- Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala
Admite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinţei civile nr. 187 din 04.02.2026 în sensul că se va trece " Boceanu Andrei Cristian născut la 06.01.2018 " în loc de " Bo ceanu Andrei Cristian născut la 06.01.2028 " cum din eroare s-a tehnoredactat. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată, azi, 17 .06.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
- Admite cererea_Hotarare
Admite acţiunea civilă de divorţ şi tăgadă paternitate formulată de reclamanta BOCEANU MARIANA împotriva pârâtului BOCEANU COSTEL NICOLAE . Declară desfăcută căsătoria încheiată la data de 24.01.2008 la Primăria Comunei Siliştea Crucii , Jud. Dolj şi înregistrată la nr. 1 din acelaşi an , prin acordul părţilor Reclamanta va relua numele avut anterior căsătoriei de PÎSLARU.. Constată că pârâtul nu este tatăl minorilor B.F.I născut la .., B.R.N.M născută la .., B.S.C, născută la ... şi B.A.C. , născut la .... Dispune radierea numelui şi prenumelui pârâtului de pe actul de naştere al minorilor. Ia act că reclamanta nu solicită cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată , azi 04.02.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Având nevoie de timp pentru a delibera În temeiul art. 396 alin.1 cpc va amîna pronunţarea în cauză pentru termenul din data de 04.02.2026 cînd pronunţarea hotărîrii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin.2 cpc Pronunţată , azi 22.01.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
- 461/275/2019potrivire probabiladetalii ▸partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonialJudecatoria FocsaniFond → FondMinori şi familieAmână cauza (12.05.2026)Parti (5)
- JINGA CONSTANTIN LA FAM MACOVEI DUMITRACHEReclamant
- JINGA VASILICA la Cabinet av. Costache AdelinPârât
- ENE MARIAIntervenient
- ENE TEODORIntervenient
- PÎSLARU (FOSTĂ JINGA) LILIANA LOREDANAIntervenient
Parcursul dosarului (2 etape · 30 termene)FondJudecatoria FocsaniAmână cauza (12.05.2026)26 termene ▸ ▾
- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
administrarea probelor propuse
- ÎncheiereIncheiereadmitereinprincipiu
Admite în principiu ?i în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Jinga Constantin în contradictoriu cu intervenienta principală Jinga Vasilica ?i intervenien?ii Ene Ion, prin mo?tenitor Ene Teodor, şi Ene Maria. Respinge ca neîntemeiată cererea reconven?ională formulată de reclamanta Jinga Vasilica în contradictoriu cu pârâtul Jinga Constantin. Constată că Jinga Constantin ?i Jinga Vasilica au dobândit în timpul căsătoriei, în cote de 50% fiecare, următoarele bunuri: - apartamentul situat în mun. Focşani, str. Bîrsei, nr. 4, bl. H, sc. 3, et. 2, nr. 52, judetul Vrancea, format din două camere, bucătărie, baie, două holuri, debara, în suprafaţă utilă de 43,6 mp si balcon în suprafaţă de 3,49 mp si dreptul de proprietate forţată şi perpetuă asupra tuturor părţilor din imobil care prin natura sau destinaţia lor sunt în folosinţă comună a tuturor coproprietarilor din imobil, având număr cadastral 50173-C1-U12 a localităţii Focşani, dobândit de către părţi în baza contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1839/07.11.2011 de către B.N.P. “Oprea şi Asociaţii”, - bunuri mobile care se află în apartamentul din mun. Foc?ani, respectiv: mobilă bucătărie, canapea cu fotolii, pat ?i sifonier dormitor ?i frigider Artic; - autoturismul marca Skoda Fabia, cu număr de identificare TMBCY46Y184010731, culoare roşie, serie motor 318276, număr de înmatriculare VN 12 DEN, an de fabricaţie 2008, carte de identitate seria F853348, în valoare de 9.700 lei; Admite în parte cererea de interven?ie principală formulată de Pîslaru (fostă Jinga) Liliana Loredana în contradictoriu cu reclamantul pârât Jinga Constantin ?i cu pârâta reclamantă Jinga Vasilica. Constată că intervenienta principală Pîslaru (fostă Jinga) Liliana Loredana are un drept de crean?ă fa?ă de Jinga Constantin ?i cu pârâta Jinga Vasilica, în solidar, în valoare de 15.726,53 lei constând în îmbunătă?iri aduse apartamentului situat în mun. Focşani, str. Bîrsei, nr. 4, bl. H, sc. 3, et. 2, nr. 52, judetul Vrancea. Constată că dulapul cu două u?i ?i pantofarul, care se regăsesc în apartamentul din mun. Foc?ani, sunt bunuri proprii ale intervenientei principale Pîslaru (Fostă Jinga) Liliana Loredana. Stabileşte termen de judecată la data de 12.05.2026, în şedinţă publică, cu citarea părţilor, pentru continuarea judecăţii. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 09.02.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.01.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.01.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 13.01.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere dispoziţiile Hotărârii nr. 2 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Focşani, constată cauza în stare de amânare. Amână judecarea cauzei la data de 18.11.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 09.09.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 10.06.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 13.05.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza în vederea comunicării obiec?iunilor către expert.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de con?inutul raportului de expertiză.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza în vederea administrării probei testimoniale.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza în vederea administrării probei testimoniale.
- Amână cauza
Complet desfiintat. Dosar repartizat ciclic.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza în vederea administrării probei testimoniale.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru administrarea probatoriilor.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Termen acordat la data de 22.11.2022, ora 13:00, în vederea administrării probatoriului încuviintat.
- ÎncheiereIncheiereadmitereinprincipiu
Admite în principiu cererea de intervenţie principală formulată de ter?ul intervenient PÎSLARU (fostă Jinga) LILIANA LOREDANA. Dispune citarea părţilor cu menţiunea de a depune întâmpinare la cererea de intervenţie principală formulată în cauză până la termenul de principiu din data de 19.04.2022 stabilit prin încheierea din data de 16.11.2021. Prorogă administrarea probelor deja încuviin?ate după discutarea probelor solicitate prin cererea de interven?ie principală. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, data de 03.12.2021.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea cu privire la cererea de interventie la data de 03.12.2021, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Termen fond 19.04.2022. Cu cale de atac cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, 16.11.2021.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Termen acordat la data de 16.11.2021, având în vedere lipsa de procedură cu intervenientul.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Termen acordat la data de 22.06.2021, pentru studierea cererii de interventie şi pentru stabilirea taxei judiciare de timbru.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Termen acordat la data de 20.04.2021, ora 13:00 în vederea administrării probatoriului încuviinţat.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Termen acordat la data de 12.01.2021, pentru introducerea în cauză a numiţilor Ene Maria şi Ene Teodor.
- Stare de urgenta
În temeiul art. 63 alin. 11 rap. la art. 63 alin 1 din Decretul Preşedintelui României nr. 240/14.04.2020, privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, constată suspendată de drept judecarea cauzei, având în vedere că obiectul prezentei cauze nu se regăseşte printre cele ale Hotărârii Colegiului de Conducere a Curţii de Apel Galaţi nr. 18/25.03.2020. În termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă instanţa va lua măsuri pentru fixarea termenului de judecată şi efectuarea actelor de procedură. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.04.2020.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Termen acordat la data de 28.04.2020, având în vedere cererea de amânare depusă la dosar de apărătoarea reclamantului.
FondJudecatoria PanciuDeclină soluţionarea cauzei (03.10.2019)4 termene ▸ ▾
- Declină soluţionarea cauzeiHotarare
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Panciu. Declină competenţ de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Focşani. Dispune scoaterea cauzei de pe rol si înaintarea la Judecătoria Focşani. Fără cale de atac. Pronuntată azi 3.10.2019, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei.
- Amână cauzaIncheierefinalacameraconsiliu
Admite cererea. Dispune acordarea ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 4750 lei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare; calea de atac se depune la registratura Judecătoriei Panciu. Pronuntată azi 16.05.2019 prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Termen acordat pentru când vor fi comunicate relatiile solicitate.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Termen acordat pentru când vor fi comunicate relatiile solicitate.
- 10341/200/2025potrivire probabiladetalii ▸validare poprire 5043/2023Judecatoria BuzauFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (22.04.2026)Parti (4)
- BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC TĂNASE MARIAN TRAIANPetent
- INVESTCAPITAL LTD PRIN REPREZENTANT LEGAL GANTOI , FURCULITA ŞI ASOCIAŢII SPARLCreditor
- PISLARU (fostă Mancila)) ANIŞOARADebitor
- ARDA GENERAL PLAST S.R.L.Terţ poprit
Termene si solutii (3)- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsă procedură cu ter?ul poprit
- Termen preschimbat
Având în vedere Decizia Preşedintelui Judecătoriei Buzău nr. 6/16.01.2026 şi măsurile dispune prin aceasta, stabileşte termen de judecată la data de 22.04.2026, ora 11.00, pentru când se vor cita părţile, cu men?iunea că „orice dispozi?ii stabilite pentru termenul din data de 10.02.2026 se vor men?ine, inclusiv sub aspectul eventualelor sanc?iuni sub care ele au fost instituite.”
- 14768/303/2022potrivire probabiladetalii ▸divorţ cu minoriJudecatoria Sectorul 6 BucurestiApel → FondMinori şi familieNefondat (29.11.2023)Parti (5)
- CONSTANTIN ALEXANDRUApelant Reclamant
- PÎSLARU ( fostă CONSTANTIN) MĂDĂLINA CAMELIAApelant Pârât
- PRIMĂRIA SECTOR 6Autoritate tutelară
- CONSTANTIN ALEXANDRUReclamant
- CONSTANTIN MĂDĂLINA CAMELIAPârât
Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)FondJudecatoria Sectorul 6 BucurestiAdmite in parte cererea (22.02.2023)3 termene ▸ ▾
- Admite in parte cerereaHotarare
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul-pârât Constantin Alexandru în contradictoriu cu pârâta-reclamantă Constantin Mădălina-Camelia, astfel cum au fost modificată. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă Constantin Mădălina-Camelia în contradictoriu cu reclamantul-pârât Constantin Alexandru. Dispune desfacerea căsătoriei încheiate între reclamantul-pârât Constantin Alexandru ?i pârâta-reclamantă Constantin Mădălina-Camelia, la data de 22.08.1998 ?i înregistrată în Registrul Stării Civile al Primăriei Sectorului 6, sub nr. 1582 din aceea?i dată, prin acordul păr?ilor. Ia act de învoiala părţilor cu privire la următoarele cereri accesorii ?i: - dispune revenirea pârâtei-reclamante la numele purtat anterior încheierii căsătoriei, acela de „Pîslaru”, - dispune exercitarea autorită?ii părinte?ti asupra minorei de către ambii părin?i, Cu privire la capetele de cerere asupra cărora părţile nu au ajuns la un acord, dispune: - stabile?te locuinţa minorei la tată, - stabile?te programul de legături personale ale pârâtei-reclamante cu minora, cu posibilitatea mamei de a prelua minora la domiciliul său de la /şcoală/domiciliul tatălui şi cu obligaţia de a o aduce la domiciliul tatălui la finalul programului sau de a îi permite să plece la domiciliul tatălui, astfel: - primele 2 săptămâni din fiecare lună, în intervalul 1-15, - în anii pari, prima zi de Pa?ti va fi petrecută de minoră cu mama, iar în anii impari cu tatăl, - în anii impari, ziua de Crăciun va fi petrecută de minoră cu mama, iar în anii pari cu tatăl, - în anii pari mama va organiza ziua de naştere a minorei, iar în anii impari tatăl, cu posibilitatea celuilalt părinte de a participa la eveniment. - obligă pârâta-reclamantă la plata unei pensii de întreţinere în favoarea minorei, în cuantum de 1/4din venitul lunar net al acesteia, de la data cererii de chemare în judecată, respectiv 23.08.2022, până la data pronunţării, respectiv 22.02.2023, - stabileşte contribuţia ambilor părinţi la cheltuielile de creştere şi educare a minorei, în cuantum de 1/4 din venitul lunar net al părţilor, contribuţie care se va presta în natură, prin asigurarea celor necesare minorei, de la data pronunţării până la majoratul minorei. Compensează în totalitate cheltuielile de judecată. Definitivă cu privire la divorţ, la numele pârâtei-reclamante şi la modul de exercitare a autorităţii părinteşti. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti, sub sanc?iunea nulită?ii pentru restul capetelor de cerere. Pronunţată astăzi, 22.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 22.02.2023. Pronunţată azi, 08.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
în vederea administrării probatoriului încuviinţat
ApelTribunalul BucurestiNefondat (29.11.2023)3 termene ▸ ▾
- NefondatHotarare
Respinge apelurile, ca nefondate. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 29.11.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 29.11.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 23.11.2023
Cai de atac (3)- Apel — declarata de PÎSLARU ( fostă CONSTANTIN) MĂDĂLINA CAMELIA, (05.04.2023)
- Apel — declarata de CONSTANTIN MĂDĂLINA CAMELIA, (05.04.2023)
- Apel — declarata de CONSTANTIN ALEXANDRU, (30.03.2023)
- 128/109/2022potrivire probabiladetalii ▸obligaţie de a faceCurtea de Apel PitestiFond → ApelLitigii de muncăPronunţa o nouă hotărâre (16.04.2025)Parti (44)
- ARGEŞANU NICOLAEReclamant
- CĂTĂLAN IONELA MIHAELAReclamant
- CRISTESCU COSMINReclamant
- DUMITRESCU MARILENAReclamant
- FLORESCU SIMONAReclamant
- GHEORGHE MIHAI ANDREIReclamant
- ION TEODOR VALENTINReclamant
- MIHAI ADRIAN FLORINReclamant
- PIETRARU SILVIA MARIANAReclamant
- PÎSLARU (FOSTĂ POPA) DOINA LĂCRĂMIOARAReclamant
- VÎLCULESCU IOANA RALUCAReclamant
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIEPârât
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL PITEŞTIPârât
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEŞPârât
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL CRAIOVAPârât
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL DOLJPârât
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL OLTPârât
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MEHEDINŢIPârât
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL GALAŢIPârât
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL GALAŢIPârât
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL PLOIEŞTIPârât
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL DÂMBOVIŢAPârât
- ARGEŞANU NICOLAEApelant Reclamant
- CĂTĂLAN IONELA MIHAELAApelant Reclamant
- CRISTESCU COSMINApelant Reclamant
- DUMITRESCU MARILENAApelant Reclamant
- FLORESCU SIMONAApelant Reclamant
- GHEORGHE MIHAI ANDREIApelant Reclamant
- ION TEODOR VALENTINApelant Reclamant
- MIHAI ADRIAN FLORINApelant Reclamant
- PIETRARU SILVIA MARIANAApelant Reclamant
- PÎSLARU (FOSTĂ POPA) DOINA LĂCRĂMIOARAApelant Reclamant
- VÎLCULESCU IOANA RALUCAApelant Reclamant
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIEIntimat Pârât
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL PITEŞTIIntimat Pârât
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEŞIntimat Pârât
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL CRAIOVAIntimat Pârât
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL DOLJIntimat Pârât
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL OLTIntimat Pârât
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MEHEDINŢIIntimat Pârât
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL GALAŢIIntimat Pârât
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL GALAŢIIntimat Pârât
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL PLOIEŞTIIntimat Pârât
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL DÂMBOVIŢAIntimat Pârât
Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)ApelCurtea de Apel PitestiPronunţa o nouă hotărâre (16.04.2025)2 termene ▸ ▾
- Pronunţa o nouă hotărâreHotarare
Admite apelul. Anulează sentinţa şi rejudecând: • Admite în parte excepţia autorităţii de lucru judecat, respectiv numai pentru perioada 15.07.2016 – 01.12.2016 şi numai pentru reclamanţii şi pârâtele ce au fost părţi în cauza nr. 2828/120/2019 a Tribunalului Argeş şi respinge în rest excepţia; • Admite în parte excepţia prescripţiei, respectiv pentru debitele rezultate din Ordinul nr. 897/22.05.2018 şi respinge în rest excepţia; • Admite în parte acţiunea şi obligă pârâtele Parchete de pe lângă tribunale, în funcţie de perioadele în care fiecare dintre reclamanţi au activat în cadrul acestora, la plata diferenţei dintre dobânda penalizatoare şi cea remuneratorie pentru sumele datorate conform ordinului nr. 3206/29.11.2019. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 16.04.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 16.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 09.04.2025.
FondTribunalul ArgesRespinge cererea (11.06.2024)7 termene ▸ ▾
- Respinge cerereaHotarare
Admite excepţia autorităţii de lucru judecat şi respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Argeşanu Nicolae, Cătălan Ionela Mihaela, Cristescu Cosmin, Dumitrescu Marilena, Florescu Simona, Gheorghe Mihai Andrei, Mihai Adrian Florin, Pietraru Silvia Mariana, Pîslaru (fostă Popa) Doina Lăcrămioara şi Vîlculescu Ioana Raluca în contradictoriu cu pârâţii Parchetul de pe lângă Înalta Curtea de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Piteşti şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru existenţa autorităţii de lucru judecat. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru perioada anterioară datei de 10.01.2019 şi în consecintă respinge cererea de chemare în judecată, pentru această perioadă ca fiind prescrisă. Respinge în rest acţiunea ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce va fi depus la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 11.06.2024, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronun?area la data de 11.06.2024. Cu drept de apel odată cu fondul, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Argeş. Pronun?ată azi, 28.05.2024 la Tribunalul Argeş, Secţia Pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, solu?ia urmând a fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtei şi acordă termen de judecată la data de 28 mai 2024, pentru când se citează reclamanţii, prin reprezentant. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 decembrie 2023, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Revine cu adresă către reclamanţi, prin reprezentantul ales, pentru a face precizări cu privire la obiectul prezentei cauze, în raport de sentinţa civilă nr. 626/2021 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 2828/120/2019. Prorogă discutarea excepţiilor invocate. Amână judecata cauzei la data de 19 septembrie 2023, pentru când se citează reclamanţii, prin reprezentant. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 septembrie 2023, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale
- Amână cauzaincheieredesedinta
Revine cu adresă către reclamanţi, prin reprezentantul ales, conform dispoziţiilor de la termenul anterior. Prorogă discutarea excepţiilor invocate. Amână judecata cauzei la data de 19 septembrie 2023, pentru când se citează reclamanţii, prin reprezentant. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 aprilie 2023, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale
- Amână cauzaincheieredesedinta
Emite adresă către reclamanţi, prin reprezentantul ales, pentru a preciza, pentru fiecare reclamant în parte, hotărârile judecătoreşti definitive obţinute şi numerele de dosar în care acestea s-au pronunţat, privind drepturile salariale stabilite prin raportare la Valorile de Referinţă Sectorială recunoscute prin ordinele despre care se face vorbire în cererea de chemare în judecată, depunând şi dovezi în acest sens. De asemenea, se va solicita reclamanţilor să menţioneze şi data de la care solicită acordarea de dobânzi penalizatoare. Prorogă discutarea excepţiilor invocate. Se comunică pârâţilor precizările depuse de reclamanţi pentru acest termen. Amână judecata cauzei la data de 18 aprilie 2023, pentru când se citează reclamanţii, prin reprezentant. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 ianuarie 2022, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale
- Amână cauzaincheieredesedinta
Se comunică reclamanţilor întâmpinarea formulată pentru acest termen de judecată, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acesteia şi a formula apărări. Menţine în sarcina reclamanţilor obligaţia de a preciza care sunt pretenţiile pe care le formulează în raport de fiecare dintre pârâţi şi se emite adresă în acest sens. Amână judecata cauzei la data de 10 ianuarie 2023, pentru când se citează reclamanţii, prin reprezentant. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 septembrie 2022, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale
Cai de atac (1)- Apel — declarata de ARGEŞANU NICOLAE, (13.08.2024)
- 2527/109/2022potrivire probabiladetalii ▸calcul drepturi salarialeCurtea de Apel PitestiFond → ApelLitigii de muncăNefondat (18.02.2025)Parti (44)
- ARGEŞANU NICOLAEReclamant
- BADEA RADUCU CĂTĂLINReclamant
- BOLDIŞ ANA MARIAReclamant
- CĂTĂLAN IONELA MIHAELAReclamant
- CIOCÎRLAN DANIELA FELICIAReclamant
- CÎRSTEA MIHAELA ADRIANAReclamant
- COSTACHE ANDREEA ELENAReclamant
- CRISTESCU COSMINReclamant
- DUMITRESCU MARILENAReclamant
- FLORESCU SIMONAReclamant
- GHEORGHE MIHAI ANDREIReclamant
- ION TEODOR VALENTINReclamant
- MIHAI ADRIAN FLORINReclamant
- ONIŞOARĂ MARIA DENISAReclamant
- PETRESCU ANDRADA IOANAReclamant
- PIETRARU SILVIA MARIANAReclamant
- PÎSLARU (FOSTĂ POPA) DOINA LĂCRĂMIOARAReclamant
- VÎLCULESCU IOANA RALUCAReclamant
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIEPârât
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL PITEŞTIPârât
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEŞPârât
- CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRIIPârât
- ARGEŞANU NICOLAEApelant Reclamant
- BADEA RADUCU CĂTĂLINApelant Reclamant
- BOLDIŞ ANA MARIAApelant Reclamant
- CĂTĂLAN IONELA MIHAELAApelant Reclamant
- CIOCÎRLAN DANIELA FELICIAApelant Reclamant
- CÎRSTEA MIHAELA ADRIANAApelant Reclamant
- COSTACHE ANDREEA ELENAApelant Reclamant
- CRISTESCU COSMINApelant Reclamant
- DUMITRESCU MARILENAApelant Reclamant
- FLORESCU SIMONAApelant Reclamant
- GHEORGHE MIHAI ANDREIApelant Reclamant
- ION TEODOR VALENTINApelant Reclamant
- MIHAI ADRIAN FLORINIntimat Reclamant
- ONIŞOARĂ MARIA DENISAApelant Reclamant
- PETRESCU ANDRADA IOANAApelant Reclamant
- PIETRARU SILVIA MARIANAApelant Reclamant
- PÎSLARU (FOSTĂ POPA) DOINA LĂCRĂMIOARAApelant Reclamant
- VÎLCULESCU IOANA RALUCAApelant Reclamant
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIEIntimat Pârât
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL PITEŞTIIntimat Pârât
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEŞIntimat Pârât
- CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRIIIntimat Pârât
Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)ApelCurtea de Apel PitestiNefondat (18.02.2025)1 termen ▸ ▾
- NefondatHotarare
Respinge, ca nefondat, apelul. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie de către grefă.
FondTribunalul ArgesRespinge cererea (29.05.2024)4 termene ▸ ▾
- Respinge cerereaHotarare
Respinge cererile de chemare în judecată conexate ca neîntemeiate. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi 29.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Admite cererea de repune pe rol cauzei . Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de părţi, apreciind că sunt utile pentru soluţionarea prezentei cauze. Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive şi excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune cu fondul cauzei. Emite adresă către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Piteşti în sensul de a indica, pentru fiecare reclamant, la ce dată a împlinit 18 ani vechime în funcţia de procuror şi la ce dată a obţinut gradul de procuror de parchet de pe lângă Curte de Apel. Cu apel odată cu fondul cauzei. Amână judecarea cauzei la 29.05.2024, ora 10.00. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2023.
- Alte cauzeincheiereSuspendare
Suspendă judecata cauzei, potrivit disp.art.520 alin.4 Cod Procedură Civilă, până la soluţionarea şi publicarea în Monitorul Oficial a Deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 2254/1/2022, privind soluţionarea sesizării în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile privind dezlegarea unei chestiuni de drept. Cu recurs pe toată durata suspendării la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 08.03.2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la 08.03.2023, pentru când comunică pârâţilor: Parchetul De Pe Lângă Înalta Curte De Casaţie Şi Justiţie, Consiliul Naţional Pentru Combaterea Discriminării, un exemplar de pe modificarea la acţiune formulată de reclamanţi, pentru a le da posibilitatea să prezinte punctul de vedere prin depunerea unei întâmpinări. Comunică reclamanţilor, la reprezentantul ales, respectiv d-nei Ciocîrlan Daniela Felicia, câte un exemplar de pe întâmpinările depuse de pârâţi. Prorogă pentru următorul termen de judecată discuţiile asupra probatoriului şi asupra duratei estimării procesului. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2022.
Cai de atac (2)- Apel — declarata de ARGEŞANU NICOLAE, BADEA RADUCU CĂTĂLIN, BOLDIŞ ANA MARIA, CĂTĂLAN IONELA MIHAELA, CIOCÎRLAN DANIELA FELICIA, CÎRSTEA MIHAELA ADRIANA, COSTACHE ANDREEA ELENA, CRISTESCU COSMIN, DUMITRESCU MARILENA, FLORESCU SIMONA, GHEORGHE MIHAI ANDREI, ION TEODOR VALENTIN, MIHAI ADRIAN FLORIN, ONIŞOARĂ MARIA DENISA, PETRESCU ANDRADA IOANA, PIETRARU SILVIA MARIANA, PÎSLARU (FOSTĂ POPA) DOINA LĂCRĂMIOARA, VÎLCULESCU IOANA RALUCA, (25.07.2024)
- Apel — declarata de ARGEŞANU NICOLAE, BADEA RADUCU CĂTĂLIN, BOLDIŞ ANA MARIA, CĂTĂLAN IONELA MIHAELA, CIOCÎRLAN DANIELA FELICIA, CÎRSTEA MIHAELA ADRIANA, COSTACHE ANDREEA ELENA, CRISTESCU COSMIN, DUMITRESCU MARILENA, FLORESCU SIMONA, GHEORGHE MIHAI ANDREI, ION TEODOR VALENTIN, MIHAI ADRIAN FLORIN, ONIŞOARĂ MARIA DENISA, PETRESCU ANDRADA IOANA, PIETRARU SILVIA MARIANA, PÎSLARU (FOSTĂ POPA) DOINA LĂCRĂMIOARA, VÎLCULESCU IOANA RALUCA, (19.07.2024)
- 897/120/2020*potrivire probabiladetalii ▸completare dispozitivCurtea de Apel PitestiApelLitigii de muncăNefondat (29.01.2024)Parti (20)
- ARGEŞANU NICOLAEApelant Petent
- PÎSLARU(FOSTA POPA) DOINA LĂCRĂMIOARAApelant Petent
- FLORESCU SIMONAApelant Petent
- CIOCÎRLAN DANIELA-FELICIAApelant Petent
- VÎLCULESCU IOANA RALUCAApelant Petent
- MIHAI ADRIAN FLORINApelant Petent
- PIETRARU SILVIA MARIANAApelant Petent
- GHEORGHE MIHAI ANDREIApelant Petent
- CRISTESCU COSMINApelant Petent
- DUMITRESCU MARILENAApelant Petent
- CĂTĂLAN MIHAELA IONELAApelant Petent
- ION TEODOR VALENTINApelant Petent
- COSTACHE ANDREEA ELENAApelant Petent
- GALCEA CĂTĂLINApelant Petent
- BADEA RĂDUCU CĂTĂLINApelant Petent
- TIPA LARISA ANDREEAIntimat Reclamant
- ANDREI CRISTIAN IONIntimat Reclamant
- MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIEIntimat Pârât
- MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL PITEŞTIIntimat Pârât
- MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEŞIntimat Pârât
Termene si solutii (2)- NefondatHotarare
Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei, astăzi, 29.01.2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Întrucât la concluziile scrise depuse la acest termen de judecată de intimatul-pârât Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie s-a anexat un ordin de salarizare, despre care se pretinde că are legătură cu soluţionarea prezentei cauze, se va comunica acest înscris apelanţilor-reclamanţi, prin persoana desemnată în calitate de reprezentant pentru primirea corespondenţei, pentru a-şi exprima un punct de vedere. Amână judecarea cauzei la 29.01.2024, pentru când se citează apelanţii reclamanţi şi intimaţii-reclamanţi, iar intimaţii-pârâţi au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 Septembrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA I CIVILĂ
- 1543/287/2023potrivire probabiladetalii ▸contestaţie la executare DOSAR EXECUTARE1597/2022Judecatoria Ramnicu SaratFondCivilAnulează cererea (23.08.2023)Parti (2)
- PÎSLARU (FOSTĂ BUCUR) GABRIELAContestator
- INVESTACPITAL LTDIntimat
Termene si solutii (2)- Anulează cerereaHotarare
Admite excepţia netimbrării contestaţiei la executare, excepţie invocată din oficiu. Anulează ca netimbrată contestaţia la executare. Obligă contestatorul la plata către Biroul Executorului Judecătoresc Petcu Alexandru a sumei de 230 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor de fotocopiere a dosarului de executare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Râmnicu Sărat. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă astăzi, 23.08.2023.
- Încheiereincheiereabtinere
În baza art. 51 Cod procedură civilă rap. la art. 42 alin. 1 pct. 13 Cod procedură civilă. admite declaraţia de abţinere a dnei judecător Radu Mirela Emilia privind judecarea cauzei ce face obiectul dosarului nr. 1543/287/2023, aflat pe rolul Judecătoriei Râmnicu Sărat. În baza art. 51 alin. 6 Cod procedură civilă, menţine actele îndeplinite de dna judecător Radu Mirela Emilia până la momentul soluţionării declaraţiei de abţinere. Dispune trimiterea prezentei cauze în vederea re-repartizării. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.04.2023.
1–9 din 9