BONA SRL
Nr. Reg. Com. J03/234/1991EUID ROONRC.J03/234/1991Infiintata 04.04.1991
Adresa:Str. TEILOR nr. 44, Pitești, jud. Argeș
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2010 | 21.683 RON | -225.779 RON | 346 RON | — | 12.273 RON | 11.927 RON | 1 |
| 2009 | — | -46.768 RON | 19.876 RON | 214.165 RON | 43.417 RON |
| Indicator | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 21.683 RON | — | — |
| Venituri totale |
| 237.706 RON |
| 3 |
| 2008 | — | -36.389 RON | 31.867 RON | 222.913 RON | 93.428 RON | 284.474 RON | 3 |
| 26.447 RON |
| — |
| 42.133 RON |
| Cheltuieli totale | 250.576 RON | 45.301 RON | 78.522 RON |
| Pierdere bruta | 224.129 RON | 45.301 RON | 36.389 RON |
| Pierdere neta | 225.779 RON | 46.768 RON | 36.389 RON |
| Active fixe (imobilizate) | — | 214.165 RON | 222.913 RON |
| Active circulante | 12.273 RON | 43.417 RON | 93.428 RON |
| Stocuri | — | 29.240 RON | 29.240 RON |
| Creante | 8.310 RON | 13.785 RON | 55.282 RON |
| Casa si conturi la banci | 3.963 RON | 392 RON | 8.906 RON |
| Datorii totale | 346 RON | 19.876 RON | 31.867 RON |
| Capitaluri proprii | 11.927 RON | 237.706 RON | 284.474 RON |
| Capital subscris varsat | 3.000 RON | 3.000 RON | 3.000 RON |
| Nr. mediu salariati | 1 | 3 | 3 |
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 40% |
| persoană |
| persoană | 30% |
| 3 deținători în act | 100% |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamanta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA, în contradictoriu cu pârâta BONA (fostă Guţu) LORENA, Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 1469.12 lei, reprezentând debit principal. Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Caransebe?. Pronunţată azi, 27.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge ca nefondate excepţia de prescripţie şi excepţia lipsei de interes. Admite cererea de chemare în judecată. Obligă pe pârâtă la emiterea în favoarea reclamanţilor a unei noi decizii de salarizare, cu luarea în considerare a unei valori de referinţă sectorială de 605,225 lei, începând cu data de 01.08.2016 şi în continuare, pentru viitor, cu eliminarea plafonării instituite asupra salariilor de bază brute lunare urmare a aplicării prevederilor art. 38 alin. 6 din Legea – cadru nr. 153/2017, privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată azi, 28.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea pentru 28.02.2024. Pronunţată azi, 14.02.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite excep?ia de necompeten?ă materială a Tribunalului Bihor - Sec?ia a III-a, de contencios administrativ şi fiscal, excep?ie invocată de pârâtă, ?i, în consecin?ă: Declină competen?a de solu?ionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanţii BÂRLA? DANIELA CORINA, BÂTEA LILIANA MIHAELA, BÎRSESCU LUMINI?A ELENA, BORA PETRU?A, BRUMAR MIHAELA, BRUMAR NICOLAE, BULEANDRĂ ARGENTINA, CIOBANU SPERAN?A DIANA, COPOCEAN DANA, CRA?OVAN LILIANA ELISABETA, DRAGOMIRESCU MĂDĂLINA DIANA, DUMITRICA IONU? ADRIAN, GEISEL ROXANDA IVONE, IACOB AURELIA MONICA, IOVAN LAURA MARIANA, LUPU CORINA CARMEN, MANCIU LAURA MAGNOLIA, MANDA CONSTANTINA, MANEA EUGENIA ELENA, MARIN MAGDALENA LAURA, MIRCEA IULIA SIMONA, NEAC?U CRISTIAN - PAUL, NEGREA BORDINC NICOLAE, PAIANU MARIA ALEXANDRA, PĂTRULESCU NICU FLORIN, PIPEREA LĂCRĂMIOARA, POPA ERIKA CRISTIANA, POPESCU DANIELA LAVINIA, PREOTEASA DANIELA, ?IPETAN CLAUDIA, SPATARIU PAUL DAN MIRON, STOENICĂ EUGENIA ANGELA, STURZ DANIELA SILVIA, SUTEANU CONSTAN?A, TOMA SIMONA, TRĂILĂ DIANA, VASILESCU GEORGE, ZANFIR RALUCA ELENA, ZIM?A IONELA, BITTERMANN LAVINIA MIHAELA, BONA (FOSTĂ CIOCLODA) CRISTINA, ANCU?ERU IONELIA-ISABELA, STOIANOVICI NICOLETA DANIELA, MINDA PETRU FLORIN ?i BOULEANU MINUNA, în contradictoriu cu pârâta CURTEA DE APEL TIMI?OARA, având ca obiect obligare emitere act administrativ - emiterea unor noi decizii de salarizare, cu eliminarea plafonării – în favoarea Curţii de Apel Bucureşti – Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 25.10.2023.
Respinge ca nefondat apelul civil declarat de către apelanţii reclamanţi BORA PETRUŢA, POPA ERIKA CRISTIANA, STOENICA E.ANGELA, ŞIPEŢAN CLAUDIA, GEISEL ROXANDA IVONE, SUTEANU CONSTANŢA, CIOBANU SPERANŢA DIANA, CRAŞOVAN ELISABETA LILIANA, IACOB AURELIA MONICA, VÂLCEANU CRISTINA DORINA, POPARĂ căs. ZIMŢA IONELA, BRUMAR NICOLAE, MARIN MAGDALENA LAURA, TRĂILĂ DIANA, COPOCEAN DANA, PREOTEASA DANIELA NICOLETA, MANEA EUGENIA ELENA, LAITIN NICOLAE CĂTĂLIN, MANDA CONSTANTINA, BRUMAR MIHAELA-DANIELA, BULEANDRĂ ARGENTINA, BÂRLAŞ DANIELA CORINA, ZANFIR RALUCA ELENA POPESCU DANIELA LAVINIA, VASILESCU GEORGE, BONA (fostă CIOCLODA) CRISTINA, TOMA SIMONA, BITTERMANN LAVINIA MIHAELA, BÂTEA LILIANA MIHAELA, PĂTRULESCU FLORIN, COLŢA ILEANA, DUMITRICĂ IONUŢ ADRIAN, LUPU CORINA CARMEN, IOVAN LAURA, PIPEREA LĂCRĂMIOARA, CILIBIU MĂDĂLINA-DIANA, ANCUŢERU IONELIA-ISABELA, PAVELIUC DANIELA, STURZ DANIELA SILVIA, MANCIU LAURA MAGNOLIA, BÎRSESCU LUMINIŢA ELENA, NEACŞU CRISTIAN PAUL, toţi prin reprezentant legal avocat CANDREA CRISTINA ELENA, împotriva sentinţei civile nr. 672/LM din 15 iunie 2023 pronunţată de Tribunalul Bihor. Admite ca fondate apelurile civile declarate de către apelanţii pârâţi CURTEA DE APEL TIMIŞOARA şi TRIBUNALUL CARAŞ SEVERIN, în contradictoriu cu intimaţii BORA PETRUŢA, POPA ERIKA CRISTIANA, STOENICA E.ANGELA, ŞIPEŢAN CLAUDIA, GEISEL ROXANDA IVONE, SUTEANU CONSTANŢA, CIOBANU SPERANŢA DIANA, CRAŞOVAN ELISABETA LILIANA, IACOB AURELIA MONICA, VÂLCEANU CRISTINA DORINA, POPARĂ căs. ZIMŢA IONELA, BRUMAR NICOLAE, MARIN MAGDALENA LAURA, TRĂILĂ DIANA, COPOCEAN DANA, PREOTEASA DANIELA NICOLETA, MANEA EUGENIA ELENA, LAITIN NICOLAE CĂTĂLIN, MANDA CONSTANTINA, BRUMAR MIHAELA-DANIELA, BULEANDRĂ ARGENTINA, BÂRLAŞ DANIELA CORINA, ZANFIR RALUCA ELENA POPESCU DANIELA LAVINIA, VASILESCU GEORGE, BONA (fostă CIOCLODA) CRISTINA, TOMA SIMONA, BITTERMANN LAVINIA MIHAELA, BÂTEA LILIANA MIHAELA, PĂTRULESCU FLORIN, COLŢA ILEANA, DUMITRICĂ IONUŢ ADRIAN, LUPU CORINA CARMEN, IOVAN LAURA, PIPEREA LĂCRĂMIOARA, CILIBIU MĂDĂLINA-DIANA, ANCUŢERU IONELIA-ISABELA, PAVELIUC DANIELA, STURZ DANIELA SILVIA, MANCIU LAURA MAGNOLIA, BÎRSESCU LUMINIŢA ELENA, NEACŞU CRISTIAN PAUL, toţi prin reprezentant legal avocat CANDREA CRISTINA ELENA, ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE, MINISTERUL JUSTIŢIEI şi CONSILIULUI NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, împotriva sentinţei civile nr. 672/LM din 15 iunie 2023 pronunţată de Tribunalul Bihor, pe care o schimbă în parte în sensul că: Respinge în întregime acţiunea formulată de reclamanţii BORA PETRUŢA, POPA ERIKA CRISTIANA, STOENICA E.ANGELA, ŞIPEŢAN CLAUDIA, GEISEL ROXANDA IVONE, SUTEANU CONSTANŢA, CIOBANU SPERANŢA DIANA, CRAŞOVAN ELISABETA LILIANA, IACOB AURELIA MONICA, VÂLCEANU CRISTINA DORINA, POPARĂ căs. ZIMŢA IONELA, BRUMAR NICOLAE, MARIN MAGDALENA LAURA, TRĂILĂ DIANA, COPOCEAN DANA, PREOTEASA DANIELA NICOLETA, MANEA EUGENIA ELENA, LAITIN NICOLAE CĂTĂLIN, MANDA CONSTANTINA, BRUMAR MIHAELA-DANIELA, BULEANDRĂ ARGENTINA, BÂRLAŞ DANIELA CORINA, ZANFIR RALUCA ELENA POPESCU DANIELA LAVINIA, VASILESCU GEORGE, BONA (fostă CIOCLODA) CRISTINA, TOMA SIMONA, BITTERMANN LAVINIA MIHAELA, BÂTEA LILIANA MIHAELA, PĂTRULESCU FLORIN, COLŢA ILEANA, DUMITRICĂ IONUŢ ADRIAN, LUPU CORINA CARMEN, IOVAN LAURA, PIPEREA LĂCRĂMIOARA, CILIBIU MĂDĂLINA-DIANA, ANCUŢERU IONELIA-ISABELA, PAVELIUC DANIELA, STURZ DANIELA SILVIA, MANCIU LAURA MAGNOLIA, BÎRSESCU LUMINIŢA ELENA, NEACŞU CRISTIAN PAUL, toţi prin reprezentant legal avocat CANDREA CRISTINA ELENA, în contradictoriu cu pârâţii CURTEA DE APEL TIMIŞOARA, TRIBUNALUL CARAŞ SEVERIN şi CONSILIULUI NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII. Menţine dispoziţia de admitere a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul MINISTERUL JUSTIŢIEI, de respingere a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul TRIBUNALUL CARAŞ SEVERIN, precum şi cea de admitere a excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune pentru pretenţiile anterioare datei de 28 mai 2019. Fără cheltuieli de judecată. DEFINITIVĂ. Pronunţată azi, 28 februarie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În vederea deliberării, amână pronunţarea hotărârii pentru data de 28 februarie 2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În vederea deliberării şi pentru a da posilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise, amână pronunţarea hotărârii pentru data de 21 februarie 2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
-Apreciind necesare noi lămuriri, dată fiind şi sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la interpretarea şi aplicarea art. 6 lit. b şi lit. c din Legea nr. 153/2017, sub dosar nr. 2710/62/2022, în contextul legăturii existente prin analogie cu cauza de faţă, repune cauza pe rol şi fixează termen de judecată pentru soluţionarea cauzei la data de 14 februarie 2024, cam. 65, et. II, ora 09,30, pentru când vor fi citate părţile atrase în prezentul litigiu.
În vederea deliberării, amână pronunţarea hotărârii pentru data de 6 decembrie 2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În vederea deliberării şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise, amână pronunţarea hotărârii pentru data de 22 noiembrie 2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul Ministerul Justiţiei şi în consecinţă respinge acţiunea faţă de acest pârât pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul TRIBUNALUL CARAŞ SEVERIN. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru pretenţiile anterioare datei de 28.05.2019 pe care le respinge ca prescrise. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii BORA PETRUŢA, POPA ERIKA CRISTIANA, STOENICA E.ANGELA, ŞIPEŢAN CLAUDIA, GEISEL ROXANDA IVONE, SUTEANU CONSTANŢA, CIOBANU SPERANŢA DIANA, CRAŞOVAN ELISABETA LILIANA, IACOB AURELIA MONICA, VÂLCEANU CRISTINA DORINA, POPARĂ căs. ZIMŢA IONELA, BRUMAR NICOLAE, MARIN MAGDALENA LAURA, TRĂILĂ DIANA, COPOCEAN DANA, PREOTEASA DANIELA NICOLETA, MANEA EUGENIA ELENA, LAITIN NICOLAE CĂTĂLIN, MANDA CONSTANTINA, BRUMAR MIHAELA-DANIELA, BULEANDRĂ ARGENTINA, BÂRLAŞ DANIELA CORINA, ZANFIR RALUCA ELENA POPESCU DANIELA LAVINIA, VASILESCU GEORGE, BONA( fostă CIOCLODA) CRISTINA, TOMA SIMONA , BITTERMANN LAVINIA MIHAELA , BÂTEA LILIANA MIHAELA, PĂTRULESCU FLORIN, COLŢA ILEANA, DUMITRICĂ IONUŢ ADRIAN, LUPU CORINA CARMEN, IOVAN LAURA, PIPEREA LĂCRĂMIOARA, CILIBIU MĂDĂLINA-DIANA, ANCUŢERU IONELIA-ISABELA, PAVELIUC DANIELA, STURZ DANIELA SILVIA, MANCIU LAURA MAGNOLIA, BÎRSESCU LUMINIŢA ELENA, NEACŞU CRISTIAN PAUL în contradictoriu cu pârâţii CURTEA DE APEL TIMIŞOARA şi TRIBUNALUL CARAŞ SEVERIN cu citarea CONSILIULUI NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII şi în consecinţă: Obligă pârâta Curtea de Apel Timi?oara la recalcularea indemniza?iei de încadrare a reclaman?ilor, având în vedere func?ia de?inută, prin raportare la nivelul indemniza?iei personalului auxiliar de specialitate ?i conex din cadrul D.N.A. ?i D.I.I.C.O.T., începând cu data de 28.05.2019, corespunzător perioadei efectiv lucrate de către fiecare reclamant. Obligă pârâtul Tribunalul Cara? Severin la plata în favoarea reclaman?ilor a diferen?elor de drepturi salariale rezultate din recalcularea indemniza?iei de încadrare ?i a celorlalte drepturi aferente, având în vedere func?ia de?inută, prin raportare la nivelul indemniza?iei personalului auxiliar ?i conex din cadrul D.N.A. ?i D.I.I.C.O.T., pentru perioada efectiv lucrată, începând cu data de 28.05.2019 ?i în continuare, până la plata efectivă a noii indemniza?ii de încadrare, sume ce vor fi actualizată cu indicele de infla?ie ?i la care se va aplica dobânda legală penalizatoare, calculată de la data exigibilită?ii fiecărei obliga?ii lunare de plată ?i până la data plă?ii efective. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 15.06.2023.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor de la Tribunalul Bihor nr.4/20 iunie 2023, prin care s-a hotărât suspendarea activităţii judiciare a Tribunalului Bihor pe o perioadă nedeterminată, începând cu data de 21 iunie 2023, cu excepţia cauzelor civile şi penale urgente stabilite a fi judecate în vacanţa judecătorească, iar prezentul dosar nu se încadrează în această categorie, amână judecarea cauzei pentru data de 25.10.2023, sala 60, ora 9.
AMANA PRONUNTAREA HOTARARII PENTRU DATA DE 15.06.2023.
AMANA PRONUNTAREA HOTARARII PENTRU DATA DE 31.05.2023.
In vederea emiterii unor adrese catre Tribunalul Caraş Severin şi Curtea de Apel Cluj.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.