Acest CUI nu apare in registrul comertului ONRC. Probabil este o entitate fara personalitate juridica (punct de lucru cu CUI propriu sau structura ANAF). Datele de mai jos sunt agregate doar din snapshot-uri fiscale ANAF.
ANAF · anul 2020
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Nu avem niciun bilant depus pentru firma asta, deci valorile nu se pot afisa. Absenta poate insemna ca firma nu a mai raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de către recurenta pârâtă Marinescu Anttoanett Lorelai. Admite recursul formulat de pârâta Marinescu Anttoanett Lorelai, în calitate de titular al PFA Marinescu Anttoanett Lorelai, radiată, împotriva sentinţei civile nr. 999/CA/17.11.2022 pronunţată de Tribunalul Braşov – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal pe care o casează în parte şi, în rejudecare: Respinge acţiunea formulată şi precizată de reclamantul Colegiul Naţional Unirea Braşov împotriva pârâtei P.F.A. Marinescu Antoanett Lorelai. Înlătură menţiunile contrare şi menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. (2) Cod de procedură civilă astăzi, 18.10.2023.
În raport de imposibilitatea constituirii completului de judecată în vederea pronunţării, amână pronunţarea asupra excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată prin cererea de recurs formulată de către recurenta pârâtă şi asupra recursului, pentru data de 18 octombrie 2023. Pronunţarea hotărârii se va face în condiţiile art. 396 alin. (2) Cod de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise, amână pronunţarea în cauză la data de 13.10.2023. Pronunţarea hotărârii se va face în condiţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Faţă de recalificarea căii de atac din apel în recurs, pentru a fi întregit completul de judecată conform ROI, aprobat prin HCSM nr. 3.243/2022, precum şi pentru a se motiva calea de atac prevăzută de lege, acordă termen de judecată la data 09.10.2023, ora 11:00.
Având în vedere Hotărârea nr. 3/20.06.2023 a Adunării Generale a judecătorilor Curţii de Apel Braşov, privind adoptarea unei măsuri de protest începând cu data de 21.06.2023, în sensul reducerii activităţii de judecată prin amânarea judecării cauzelor, şi întrucât prezenta cauză nu face parte din categoria cauzelor urgente exceptate potrivit hotărârii menţionate, acordă termen de judecată, la solicitarea părţilor, la data de 25.09.2023, ora 11:00, Apel CSAP1.
Având în vedere Hotărârea nr. 3/20.06.2023 a Adunării Generale a judecătorilor Curţii de Apel Braşov, privind adoptarea unei măsuri de protest începând cu data de 21.06.2023, în sensul reducerii activităţii de judecată prin amânarea judecării cauzelor, şi întrucât prezenta cauză nu face parte din categoria cauzelor urgente exceptate potrivit hotărârii menţionate, acordă termen de judecată la data de 22.08.2023, ora 11:30, Apel CSAP 1.
Având în vedere Hotărârea nr. 3/20.06.2023 a Adunării Generale a judecătorilor Curţii de Apel Braşov, privind adoptarea unei măsuri de protest începând cu data de 21.06.2023, în sensul reducerii activităţii de judecată prin amânarea judecării cauzelor, şi întrucât prezenta cauză nu face parte din categoria cauzelor urgente exceptate potrivit Hotărârii menţionate, va acorda un termen de judecată pentru data de 02.08.2023, ora 10,00.
Urmare încheierii de admitere a excepţiei lipsei capacităţii procesuale de folosinţă, din 29.11.2021, Constată nulitatea acţiunii reclamantului Colegiul Naţional Unirea Braşov, împotriva SC STILINVEST COMPANY SRL. Admite cererea formulată de reclamant Colegiul Naţional UNIREA Braşov şi precizată, împotriva pârâtei P.F.A. Marinescu Antoanett Lorelai. Obligă pârâta să achite reclamantului suma de 101.434,42 lei. Cheltuieli de judecată se solicită pe cale separată. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi 17.11.2022, cf.art.396 alin.2 C.p.c
Amână pronunţarea în cauză la data de 17 noiembrie 2022. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 2 noiembrie 2022.
Amână pronunţarea în cauză la data de 2 noiembrie 2022. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 octombrie 2022.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27 octombrie 2022. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 octombrie 2022.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12 octombrie 2022. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 septembrie 2022.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27 septembrie 2022. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 septembrie 2022.
Respinge excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă, invocată din oficiu, cu privire la pârâta PFA Marinescu Anttoanett Lorelai. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant convenţional în privinţa doamnei consilier juridic Laura Gliţa pentru pârâta PFA Marinescu Anttoanett Lorelai, excepţie ridicată de reclamantă. Reţine că excepţia lipsei calităţii procesual pasive a fost unită cu fondul prin încheierea din 25 mai 2015. Se citează părţile pentru termenul din 12.09.2022, ora 14. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată azi 18 iulie 2022, cf. art.396 alin.2 Cod procedură civilă.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18 iulie 2022. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 4 iulie 2022.
Amână pronunţarea în cauză la data de 4 iulie 2022. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29 iunie 2022.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29 iunie 2022. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 iunie 2022.
Amână pronunţarea în cauză la data de 15 iunie 2022. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30 mai 2022.
pentru a se depune dovada calitatii de reprezentant a consilierului juridic pentru pârâta PFA Marinescu, amana cauza la 30.05.2022, ora 12,30
pentru a se comunica de catre ORC BRASOV istoricul pârâtei PFA MARINESCU, amana cauza la 16.05.2022, ora 12.30
Amână cauza la data de 04.04.2022, sala T5, ora 12,50 pt. ciarea pârâtei şi emitere adresă la ORC.
repus pe rol
Amână cauza la data de 07.02.2022, sala T5, ora 12,50 pt. administrarea probelor propuse.
Menţine suspendarea. Fixează termen de verificare 17.01.2022.Fără participarea părţilor.
Menţine suspendarea. Fixează termen de verificare 14.07.2021.Fără participarea părţilor.
Menţine suspendarea. Fixează termen de verificare 14.01.2021. Fără participarea părţilor.
Menţine suspendarea. Fixează termen de verificare 25.05.2020.Fără participarea părţilor
menţine suspendată judecata cauzei
Menţine suspendată judecata cauzei.
Având în vedere că Dosarul nr. 1697/62/2015 al Tribunalului Braşov, în raport de care s-a dispus suspendarea judecăţii cauzei, are termen de judecată la data de 29.03.2017, menţine suspendată cauza.
Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei. Menţine suspendată judecata cauzei.
În temeiul dispoziţiilor art. 75 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 suspendă judecata cauzei.
Pentru a se comunica părţilor răspunsul la interogatorii amână judecata cauzei la data de 21.09.2015, sala T4, ora 12.30
În vederea administrării propelor propuse amână judecata cauzei la data de 22.06.2015, sala T4, ora 12.30
Pentru ca reclamantul să depună precizările solicitate de instanţă amână judecata cauzei la data de 25.05.2015, sala T4, ora 12.30
Cauza a fost repartizată aleatoriu la completul CAF1,sala T4, ora 12,30 la data de 04.05.2015.
Admite declara?ia de abţinere formulată de doamna judecător Simona ?tefania Matei în dosarul nr. 583/62/2015 al Tribunalului Bra?ov. Respinge cererea de recuzare formulată de pârâta S.C. Stilinvest Company S.R.L. ca rămasă fără obiect. Trimite cauza la Pre?edintele Secţiei a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal pentru repartizarea acesteia.
În vederea soluţionării cererii de abţinere.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".