RITORSA TRANS SRL
Nr. Reg. Com. J31/63/2000EUID ROONRC.J31/63/2000Infiintata 03.04.2000
Adresa:Ip, jud. Sălaj
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
extravilanul oraşului Jibou, dezmembrat în CF nr. 50746 a oraşului Jibou, identificat cu nr. cadastral 50901
oraş Ulmeni
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 50% |
| persoană | 50% |
| firmăadministrator | — |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În temeiul art. 2502 Cod de Procedură Penală, verificând legalitatea şi temeinicia măsurilor asiguratorii luate în cauză, menţine sechestrul asigurator asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile sechestrate, în măsura în care nu au făcut obiectul unor proceduri de ridicare, de restrângere, de substituire cu alte bunuri, astfel cum aceste măsuri asiguratorii au fost instituite prin Ordonanţa nr. 43/D/P/2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Sălaj din data de 31.03.2014, cu privire la inculpatul Galiş Ioan; prin Ordonanţa nr. 43/D/P/2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Sălaj - din data de 31.03.2014, cu privire la inculpatul Chira Sebastian Dacian; prin Ordonanţa nr. 43/D/P/2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Sălaj din data de 11.04.2014, cu privire la inculpaţii B.M., C.S.D., G.I., H.I., D.G.D., B.V.V., B.E. şi B.G., şi la părţile responsabile civilmente SC EC 2000 SRL, în faliment, SC EC SRL, în insolvenţă, şi SC ETM SRL, în funcţiune, SC OST SRL, în insolvenţă, SC GDC SRL, în insolvenţă, SC EG SRL, şi SC BA SRL, în funcţiune, SC RC SRL, în funcţiune, SC RT SRL, în funcţiune; prin Ordonanţa nr. 43/D/P/2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Sălaj din data de 16.04.2014, cu privire la SC LBL SRL, aflată în procedura insolvenţei, măsuri asiguratorii puse în aplicare prin procesele verbale de sechestru aflate în Vol. 80 din dosarul de urmărire penală, filele 41-104 şi vol. 92 din dosarul de urmărire penală, filele 282-293 şi respinge, implicit, cererile de ridicare a măsurilor asiguratorii formulate de către inculpaţi. În baza art. 275 alin. 3 Cod de Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată, prin punerea minutei la dispoziţia participanţilor, prin mijlocirea grefei tribunalului, astăzi, data de 28 noiembrie 2024.
În vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare, amână cauza pentru data de 28.11.2024, ora 09.30, sala 34.
În temeiul art. 2502 Cod de Procedură Penală, verificând legalitatea şi temeinicia măsurilor asiguratorii luate în cauză, menţine sechestrul asigurator asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile sechestrate, în măsura în care nu au făcut obiectul unor proceduri de ridicare, de restrângere, de substituire cu alte bunuri, astfel cum aceste măsuri asiguratorii au fost instituite prin Ordonanţa nr. 43/D/P/2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Sălaj din data de 31.03.2014, cu privire la inculpatul GI; prin Ordonanţa nr. 43/D/P/2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Sălaj - din data de 31.03.2014, cu privire la inculpatul CSD; prin Ordonanţa nr. 43/D/P/2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Sălaj din data de 11.04.2014, cu privire la inculpaţii BM, CSD, GI, HI, DGD, BVV, BE şi BG, şi la părţile responsabile civilmente SC EURO CARD 2000 SRL, CUI: 12641041, în faliment, SC EURO CARD 2007 SRL CUI: 22961140, în insolvenţă, şi SC EURO TRANS MOL SRL, CUI: 12641050, în funcţiune, SC OIL SERV TOTAL SRL, CUI: 19012715, în insolvenţă, SC GENERAL DJU CONSTRUCT SRL, CUI 24248136, în insolvenţă, SC EMI GEOINVEST SRL CUI 25956793, şi SC BED AUTO SRL, CUI: 15563690, în funcţiune, SC ROLYDAN CONSTRUCT SRL CUI: 22298588, în funcţiune, SC RITORSA TRANS SRL CUI: 13040171, în funcţiune; prin Ordonanţa nr. 43/D/P/2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Sălaj din data de 16.04.2014, cu privire la SC LEASING BED LOGISTIC SRL, CUI 31045584, aflată în procedura insolvenţei, măsuri asiguratorii puse în aplicare prin procesele verbale de sechestru aflate în Vol. 80 din dosarul de urmărire penală, filele 41-104 şi vol. 92 din dosarul de urmărire penală, filele 282-293. În baza art. 275 alin. 3 Cod de Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 decembrie 2023.
I. În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelurile declarate de inculpaţii H.I., G.I., B.V.V., B.G., P.P., C.S.D., partea responsabilă civilmente S.C. EURO CARD 2000 S.R.L. prin lichidator judiciar RITZ&Partners SPRL, împotriva sentinţei penale nr. 210/1 iulie 2025 pronunţată de Tribunalul Cluj în cauza nr. 2297/117/2021 care va fi modificată în parte, în latura penală şi în latura civilă astfel: 1. În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. achită pe inculpatul H.I. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (relaţia economică dintre SC Euro Card 2007 SRL şi SC Unique Prestige CSD SRL). În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. achită pe inculpatul G.I. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (relaţia economică dintre SC Euro Card 2007 SRL şi SC Unique Prestige CSD SRL). În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. achită pe inculpatul B.V.V. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (relaţia economică dintre SC Euro Card 2007 SRL şi SC Unique Prestige CSD SRL). Înlătură dispoziţia de obligare a inculpaţilor H.I., G.I. şi B.V.V., toţi trei în solidar între ei şi cu partea responsabilă civilmente SC Euro Card 2007 SRL să plătească în favoarea părţii civile suma de 876.878 lei (199.940 lei impozit pe profit + 676.938 lei TVA) şi lasă nesoluţionată acţiunea civilă rezultată din acest raport juridic. 2. Reduce la suma de 31.515,84 lei obligaţia de plată către partea civilă a inculpaţilor H.I. şi G.I. în solidar între ei şi cu partea responsabilă civilmente SC Euro Card 2007 SRL, reprezentând TVA (relaţia economică dintre SC Euro Card 2007 SRL şi SC MED AMB Impex SRL). 3. Reduce la suma de 521.777 lei, constând în TVA – 313.066 lei şi impozit pe profit – 208.711 lei, obligaţia de plată către partea civilă a inculpaţilor H.I. şi G.I. în solidar între ei şi cu partea responsabilă civilmente SC Euro Card 2007 SRL, reprezentând TVA (relaţia economică dintre SC Euro Card 2007 SRL şi SC Vanesa SRL). 4. În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. achită pe inculpatul H.I. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (relaţia economică dintre SC Euro Card 2007 SRL şi SC Asgard Pres SRL). În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. achită pe inculpatul G.I. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (relaţia economică dintre SC Euro Card 2007 SRL şi SC Asgard Pres SRL). În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. achită pe inculpatul B.M., pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (relaţia economică dintre SC Euro Card 2007 SRL şi SC Asgard Pres SRL), prin extinderea efectelor apelului. Înlătură dispoziţia de obligare a inculpaţilor H.I., G.I. şi B.M., toţi trei în solidar între ei şi cu partea responsabilă civilmente SC Euro Card 2007 SRL să plătească în favoarea părţii civile suma de 627.293 lei, din care 250.917 lei reprezentând impozit pe profit, iar 376.376 lei reprezentând TVA, şi lasă nesoluţionată acţiunea civilă rezultată din acest raport juridic. 5. În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. achită pe inculpatul H.I. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (relaţia economică dintre SC Euro Card 2007 SRL şi SC Naplak Oil SRL). În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. achită pe inculpatul G.I. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (relaţia economică dintre SC Euro Card 2007 SRL şi SC Naplak Oil SRL). Înlătură dispoziţia de obligare a inculpaţilor H.I. şi G.I. în solidar între ei şi cu partea responsabilă civilmente SC Euro Card 2007 SRL să plătească în favoarea părţii civile suma de 344.507 lei, din care impozit pe profit în sumă de 157.489 lei, şi TVA în sumă de 187.018 lei, şi lasă nesoluţionată acţiunea civilă rezultată din acest raport juridic. 6. În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. achită pe inculpatul H.I. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (în cadrul circuitului evazionist creat între SC Euro Card 2007 SRL - S.C. Dipol S.R.L. - S.C. Viman Wood S.R.L. - S.C. Bio Tripon Oil S.R.L. - S.C. Miron Management S.R.L.). În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. achită pe inculpatul G.I. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (în cadrul circuitului evazionist creat între SC Euro Card 2007 SRL - S.C. Dipol S.R.L. - S.C. Viman Wood S.R.L. - S.C. Bio Tripon Oil S.R.L. - S.C. Miron Management S.R.L.). Înlătură dispoziţia de obligare a inculpaţilor H.I. şi G.I. în solidar între ei şi cu partea responsabilă civilmente SC Euro Card 2007 SRL să plătească în favoarea părţii civile suma de 577.326 lei, compusă din 456.593 lei reprezentând TVA şi 120.733 reprezentând impozit pe profit, şi lasă nesoluţionată acţiunea civilă rezultată din acest raport juridic. 7. În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. achită pe inculpatul H.I. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (raportul comercial dintre SC Euro Card 2007 SRL - S.C. Titan Trans Spedition S.R.L.). În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. achită pe inculpatul G.I. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (raportul comercial dintre SC Euro Card 2007 SRL - S.C. Titan Trans Spedition S.R.L.). În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. cu aplicarea art. 419 din C.p.p. achită pe inculpatul P.G. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (raportul comercial dintre SC Euro Card 2007 SRL - S.C. Titan Trans Spedition S.R.L.), prin extinderea efectelor apelului. Înlătură dispoziţia de obligare a inculpaţilor Huluban Ioan şi Galiş Ioan în solidar între ei şi cu partea responsabilă civilmente SC Euro Card 2007 SRL să plătească în favoarea părţii civile suma de 214.568 lei, din care 85.827 lei reprezintă impozit pe profit şi 128.741 lei reprezintă TVA, şi lasă nesoluţionată acţiunea civilă rezultată din acest raport juridic. 8. În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. achită pe inculpatul H.I. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (relaţia comercială dintre SC Euro Trans Mol SRL - S.C. Agro Hermannstadt S.R.L.). În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. achită pe inculpatul G.I. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (relaţia comercială dintre SC Euro Trans Mol SRL - S.C. Agro Hermannstadt S.R.L.). În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. cu aplicarea art. 419 din C.p.p. achită pe inculpatul P.G. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (relaţia comercială dintre SC Euro Trans Mol SRL - S.C. Agro Hermannstadt S.R.L.), prin extinderea efectelor apelului. Înlătură dispoziţia de obligare a inculpaţilor H.I. şi G.I. în solidar între ei şi cu partea responsabilă civilmente SC Euro Card 2007 SRL să plătească în favoarea părţii civile suma de 23.545 lei, din care 14.127 lei reprezentând TVA şi 9.418 lei reprezentând impozit pe profit, şi lasă nesoluţionată acţiunea civilă rezultată din acest raport juridic. 9. În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. achită pe inculpatul H.I. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (relaţia comercială dintre SC Euro Trans Mol SRL - S.C. Titan Trans Spedition S.R.L.). În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. achită pe inculpatul G.I. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (relaţia comercială dintre SC Euro Trans Mol SRL - S.C. Titan Trans Spedition S.R.L.). Înlătură dispoziţia de obligare a inculpaţilor H.I. şi G.I. în solidar între ei şi cu partea responsabilă civilmente SC Euro Card 2007 SRL să plătească în favoarea părţii civile suma de 1.425.563 lei, compusă din 855.338 lei reprezentând TVA şi 570.225 lei reprezentând impozit pe profit, şi lasă nesoluţionată acţiunea civilă rezultată din acest raport juridic. 10. Reduce la suma de 32.658 lei, constând în TVA obligaţia de plată către partea civilă a inculpaţilor H.I., G.I. şi S.N. în solidar între ei şi cu părţile responsabile civilmente SC Euro Trans Mol SRL şi SC Fine Oil Market SRL, (relaţia comercială dintre SC Euro Trans Mol SRL - S.C. Fine Oil Market S.R.L.). 11. În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. achită pe inculpatul B.G. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (relaţia economică dintre SC Ritorsa Trans SRL şi SC Unique Prestige CSD SRL). În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. achită pe inculpatul P.T. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (relaţia economică dintre SC Ritorsa Trans SRL şi SC Unique Prestige CSD SRL). Înlătură dispoziţia de obligare a inculpaţilor B.G. şi P.T. şi partea responsabilă civilmente SC Ritorsa Trans SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 173.914 lei, din care 104.348 lei reprezentând TVA şi 69.566 lei reprezentând impozit pe profit, şi lasă nesoluţionată acţiunea civilă rezultată din acest raport juridic. 12. Reduce la suma de 190.561,8 lei (din care 54.861 lei reprezentând impozit pe profit şi 135.700,8 lei reprezentând TVA) obligaţia de plată către partea civilă a inculpaţilor B.G. şi P.T. în solidar între ei şi cu partea responsabilă civilmente SC Ritorsa Trans SRL, (relaţia economică dintre SC Ritorsa Trans SRL şi SC Vanesa SRL). 13. În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. achită pe inculpatul B.G. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (relaţia economică dintre SC Ritorsa Trans SRL şi SC Oil Best Team SRL). În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. achită pe inculpatul P.T. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (relaţia economică dintre SC Ritorsa Trans SRL şi SC Oil Best Team SRL). În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. achită pe inculpatul B.V.V. pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 din C.pen. rap. art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (relaţia economică dintre SC Ritorsa Trans SRL şi SC Oil Best Team SRL). În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. cu aplicarea art. 419 din C.p.p. achită pe inculpata C.M. pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 din C.pen. rap. art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (relaţia economică dintre SC Ritorsa Trans SRL şi SC Oil Best Team SRL), prin extinderea efectelor apelului. Înlătură dispoziţia de obligare a inculpaţilor B.G., P.T. şi B.V.V. şi partea responsabilă civilmente SC Ritorsa Trans SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma 368.477 lei, din care 82.006 lei reprezintă impozit pe profit, iar 286.471 lei reprezintă TVA, şi lasă nesoluţionată acţiunea civilă rezultată din acest raport juridic. 14. În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. achită pe inculpatul B.G. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (relaţia economică dintre SC Ritorsa Trans SRL şi SC TLV 2008 SRL). În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. achită pe inculpatul P.T. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (relaţia economică dintre SC Ritorsa Trans SRL şi SC TLV 2008 SRL). Înlătură dispoziţia de obligare a inculpaţilor B.G., P.T. şi B.V.V. şi partea responsabilă civilmente SC Ritorsa Trans SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 108.905 lei, din care 19.121 lei reprezintă impozit pe profit, iar 89.784 lei reprezintă TVA, şi lasă nesoluţionată acţiunea civilă rezultată din acest raport juridic. Ridică măsurile asiguratorii asupra bunurilor aparţinând inculpatului C.S.. Reduce la 5.000 de lei cheltuielile judiciare la care a fost obligat inculpatul B.G.. Menţine restul dispoziţiilor din sentinţa penală nr. 210/1 iulie 2025 pronunţată de Tribunalul Cluj în cauza nr. 2297/117/2021 care nu contravin prezentei decizii. Obligă inculpaţii în solidar cu părţile responsabile civilmente, aşa cum au fost individualizate şi la plata sumelor reprezentând obligaţiile fiscale accesorii datorate, în condiţiile Codului de procedură fiscal, începând cu datele săvârşirii infracţiunilor şi până la plata integrală dar nu mai mult decât cuantumul debitelor principale. În baza art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge ca nefondate apelulurile declarate de către Parchetul de pe lângă Î.C.C.J. – D.I.I.C.O.T – B.T. Sălaj, A.N.A.F. – D.G.R.F.P. Cluj -Napoca – A.J.F.P. - Sălaj şi partea responsabilă civilmente S.C. MĂGURA TRANSPORT S.A., împotriva sentinţei penale nr. 210/1 iulie 2025 pronunţată de Tribunalul Cluj în cauza nr. 2297/117/2021. II. În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelurile declarate de inculpatul A.D. şi A.N.A.F. – D.G.R.F.P. Cluj -Napoca – A.J.F.P. - Sălaj împotriva sentinţei penale nr. 221/ 1 iulie 2025 pronunţată de Tribunalul Cluj în cauza nr. 6025/117/2023 pe care o desfiinţeată în întregime şi rejudecând: În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. achită pe inculpatul A.D. pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (raportul comercial dintre SC Euro Card 2007 SRL - S.C. Titan Trans Spedition S.R.L.) şi lasă nesoluţionată acţiunea civilă rezultată din acest raport juridic. În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. achită pe inculpatul A.D. pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (relaţia comercială dintre SC Euro Trans Mol SRL - S.C. Agro Hermannstadt S.R.L.) şi lasă nesoluţionată acţiunea civilă rezultată din acest raport juridic. În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. achită pe inculpatul A.D pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (relaţia comercială dintre SC Euro Trans Mol SRL - S.C. Titan Trans Spedition S.R.L.), şi lasă nesoluţionată acţiunea civilă rezultată din acest raport juridic. În baza art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge ca nefondat apelul declarat de către Parchetul de pe lângă Î.C.C.J. – D.I.I.C.O.T – B.T. Sălaj împotriva sentinţei penale nr. 221/ 1 iulie 2025 pronunţată de Tribunalul Cluj în cauza nr. 6025/117/2023. Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu, d-na/d-nul avocat Bro?teanu Meda, Mărginean-Cherte? Iulia, Hornea Dobocan Andrada, Mişin Nicoleta, Fodorean Corina, Dragomir Teodora, Dumbrăveanu Diana, Fatehy Ali, Danca Irina, Ciurdar Ioana, Mirela Szeker, Borsan Violeta, Boc?a Mihaela Stanca, A?tileanu Vasile, Moldovan Loredana, Pop Vlad, Pop Alexandrina, Rusu Adrian, în cuantum de 1506 lei, fiecare, se avansează din FMJ. În baza art. 275 alin. 2 şi 3 din C.p.p. obligă apelanta S.C. MĂGURA TRANSPORT S.A. la plata sumei de 300 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare în apel, iar restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10 august 2026.
pentru data de 10.08.2026.
Amână pronuntarea pentru 23.07.2026
Amână pronun?area pentru 25.06.2026
Amână pronun?area pentru data de 3 iunie 2026.
Având în vedere că data de 10 aprilie 2026 este zi liberă legală, preschimbă termenul de pronunţare pentru data de 4 mai 2026.
Amână pronun?area pentru data de 10 aprilie 2026.
În vederea audierii martorilor.
În vederea audierii martorilor încuviinţaţi.
Preschimbă pentru data de 31.10.2025, sala 38, ora 09:30
audiere martori
având în vedere cererile de amanare formulate
I. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC Euro Card 2007 SRL şi SC Unique Prestige CSD SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC MAI SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC SS SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC V SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC PI SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC EAC SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC AP SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC EMS SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI , pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC MO SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC CB SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC NO SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC MM SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC WP SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (în cadrul circuitului evazionist creat între SC EC SRL - S.C. D S.R.L. - S.C. VW S.R.L. - S.C. BT Oil S.R.L. - S.C. MM S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI , pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (raportul comercial dintre SC EC SRL - S.C. NGO S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (raportul comercial dintre SC EC SRL - S.C. TTS S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (raportul comercial dintre SC ETM SRL - S.C. SS S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI , pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia comercială dintre SC ETM SRL - S.C. AH S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia comercială dintre SC ETM SRL - S.C. NGO S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia comercială dintre SC ETM SRL - S.C. EMS S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia comercială dintre SC ETM SRL - S.C. TTS S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia comercială dintre SC ETM SRL - S.C. MO S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia comercială dintre SC ETM SRL - S.C. FOM S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia comercială dintre SC ETM SRL - S.C. A S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia comercială dintre SC EC SRL - S.C. WP S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia comercială dintre SC EC SRL - S.C. SS S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia comercială dintre SC EC SRL - S.C. PI S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia comercială dintre SC EC SRL - S.C. V S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva HI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia comercială dintre SC EC SRL - S.C. NGO S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC UP SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC MAI SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC SS SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC COC SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC NGO SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC MO SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC V SRL). În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul HI, pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din L. 656/2002, în prezent fiind prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a din L. 129/2019, cu privire la relaţiile economice SC EC SRL – UP SRL şi respectiv SC EC SRL – SC Oil Serv Total SRL - UP SRL, SC EC SRL – SC MAI SRL, SC EC SRL – SS SRL, SC EC SRL – SC V SRL, SC EC SRL – SC A SRL, SC EC SRL – SC MOSRL, SC EC SRL – SC NGO SRL, SC ETM SRL – SC NGO SRL, SC ETM SRL – SC EMS SRL, SC ETM SRL – SC TTS SRL, SC ETM SRL – SC MO SRL, SC EC SRL – SC WP SRL şi SC GDC SRL – SC MO SRL, SC GDC SRL – SC V SRL, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală, şi în baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, în privinţa relaţiilor dintre SC GDC SRL – SC SS SRL, SC GDC SRL – SC NGO SRL, întrucât fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul HI, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. II. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI , pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC UP SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului inculpatului GI pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC MAI SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC SS SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC V SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC PI SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC EAC SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC AP SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC EMS SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI , pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC MOSRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC CB SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC NO SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC MM SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC WP SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (în cadrul circuitului evazionist creat între SC EC SRL - S.C. D S.R.L. - S.C. V W S.R.L. - S.C. BTO S.R.L. - S.C. MM S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (raportul comercial dintre SC EC SRL - S.C. NGO S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (raportul comercial dintre SC EC SRL - S.C. TTS S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (raportul comercial dintre SC ETM SRL - S.C. SS S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia comercială dintre SC ETM SRL - S.C. AH S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia comercială dintre SC ETM SRL - S.C. NGO S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia comercială dintre SC ETM SRL - S.C. EMS S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia comercială dintre SC ETM SRL - S.C. TTS S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI , pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia comercială dintre SC ETM SRL - S.C. MO S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI , pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia comercială dintre SC ETM SRL - S.C. FOM S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI , pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia comercială dintre SC ETM SRL - S.C. A S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia comercială dintre SC EC SRL - S.C. WP S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia comercială dintre SC EC SRL - S.C. SS S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI , pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia comercială dintre SC EC SRL - S.C. PI S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia comercială dintre SC EC SRL - S.C. V S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia comercială dintre SC EC SRL - S.C. NGO S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC General DJU Construct SRL şi SC Unique Prestige CSD SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC MAI SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC SS SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC COC SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC NGO SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC MO SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC V SRL). În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul GI, pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din L. 656/2002, în prezent fiind prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a din L. 129/2019, cu privire la relaţiile economice SC EC SRL –UP SRL şi respectiv SC EC SRL – SC OST SRL - UP SRL, SC EC SRL – SC MAI SRL, SC EC SRL – SS SRL, SC EC SRL – SC V SRL, SC EC SRL – SC A SRL, SC EC SRL – SC MO SRL, SC EC SRL – SC NGO SRL, SC ETM SRL – SC NGO SRL, SC ETM SRL – SC EMS SRL, SC ETM SRL – SC TTS SRL, SC ETM SRL – SC MO SRL, SC EC SRL – SC WP SRL şi SC GDC SRL – SC MO SRL, SC GDC SRL – SC V SRL, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală, şi în baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, în privinţa relaţiilor dintre SC GDC SRL – SC SS SRL, SC GDC SRL – SC NGO SRL, întrucât fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul GI, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. III. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BVV, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL - SC UP SRL – SC OST SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BVV, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC MO SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BVV, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC CB SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BVV, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC ETM SRL şi SC MO SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BVV, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC MO SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BVV , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC OBT SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BVV, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC OA SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BVV, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC ETU SRL şi SC MO SRL). În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul BVV, pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din L. 656/2002, în prezent fiind prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a din L. 129/2019, cu privire la relaţia economică SC EC SRL –SC OST SRL - UP SRL, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul BVV, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la spălare de bani, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 29 alin. 1 lit. a din L. 656/2002, în prezent fiind prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a din L. 129/2019, cu privire la relaţiile economice dintre SC EC SRL şi SC ETM SRL, pe de o parte, – SC MO SRL, pe de altă parte; SC GDC SRL – SC MO SRL; SC RT SRL, pe de o parte, – SC OBT SRL şi SC OA SRL, pe de altă parte, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul BVV, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. IV. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BE, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EGI SRL şi SC MAI SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BE, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EGI SRL şi PFA NP). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BE, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EGI SRL şi SC PK SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BE, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EGI SRL şi SC NACL SRL – fostă SC NA SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BE, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC BA SRL şi SC MAI SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BE, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC BA SRL şi SC PK SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BE, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC BA SRL şi SC WP SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BE, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC BA SRL şi PFA NP). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BE, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC BA SRL şi SC BI SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BE, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC BA SRL şi SC PC SRL). În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul BE, pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din L. 656/2002, în prezent fiind prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a din L. 129/2019, cu privire la relaţiile economice SC EGI SRL – SC MAI SRL, SC EGI SRL – PFA NP, SC EGI SRL – SC PK SRL, SC BA SRL – SC PK SRL, SC BA SRL – SC WP SRL, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul BE, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. V. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BM, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RC SRL şi SC UP SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BM, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RC SRL şi SC MAI SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BM, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RC SRL şi SC WP SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BM, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RC SRL şi SC V SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BM, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RC SRL şi SC FK SRL). În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul BM, pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din L. 656/2002, în prezent fiind prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a din L. 129/2019, cu privire la relaţiile economice SC RC SRL – UP SRL, SC RC SRL – SC MAI SRL, SC RC SRL – SC WP SRL, SC RC SRL – SC V SRL, SC RC SRL - SC FK SRL, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul BM, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. VI. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. c Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul CSD, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC UP SRL), deoarece nu există probe că a comis infracţiunea. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul CSD, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. c Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul CSD , pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC UP SRL), deoarece nu există probe că a comis infracţiunea. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul CSD, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. c Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul CSD, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC UP SRL), deoarece nu există probe că a comis infracţiunea. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul CSD, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EGI SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul CSD, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC BA SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul CSD, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC BA SRL şi SC PK SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. c Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul CSD, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC RC SRL şi SC UP SRL), deoarece nu există probe că a comis infracţiunea. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul CSD, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC RC SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul CSD, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC DG SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. c Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul CSD, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC CI SRL şi SC UP SRL), deoarece nu există probe că a comis fapta. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul CSD, pentru săvâr?irea 8 acte materiale ale infrac?iunii de spălare de bani, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din L. 656/2002, în prezent fiind prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a din L. 129/2019, cu privire la relaţiile economice SC EC SRL – UP SRL, SC EC SRL – SC OST SRL - UP SRL, SC EC SRL – SC MAI SRL, respectiv SC GDC SRL – UP SRL, SC GDC SRL – MAI SRL şi respectiv SC RT SRL – UP SRL, SC EGI SRL – MAI SRL, SC RC SRL – UP SRL, SC RC SRL – MAI SRL, SC DG SRL – UP SRL, SC CI SRL – UP SRL, întrucât fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul CSD, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul CSD, pentru săvâr?irea infrac?iunii de transmitere fictivă a părţilor sociale ale unei societăţi comerciale, în scopul sustragerii sau îngreunării urmăririi penale prev. de art. 280 indice 1 din L. 31/1990, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. c Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul CSD, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la transmiterea fictivă a părţilor sociale ale unei societăţi comerciale, în scopul sustragerii sau îngreunării urmăririi penale prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 280 indice 1 din L. 31/1990, întrucât nu există probe că ar fi săvârşit fapta. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. c Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul CHIRA SEBASTIAN DACIAN , pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la transmiterea fictivă a părţilor sociale ale unei societăţi comerciale, în scopul sustragerii sau îngreunării urmăririi penale prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 280 indice 1 din L. 31/1990, întrucât fexistă probe că ar fi săvârşit fapta. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. c Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul CSD, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la transmiterea fictivă a părţilor sociale ale unei societăţi comerciale, în scopul sustragerii sau îngreunării urmăririi penale prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 280 indice 1 din L. 31/1990, întrucât fexistă probe că ar fi săvârşit fapta. VII. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BG, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC UP SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BG, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC WP SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BG, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC V SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BG, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC SS SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BG, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC OBT SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BG, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC OA SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BG, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC TSV SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BG, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC T SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BG, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC MA SA şi SC SS SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BG, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC MA SA şi SC V SRL). În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul BG, pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din L. 656/2002, în prezent fiind prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a din L. 129/2019, cu privire la relaţiile economice SC RT SRL – UP SRL şi respectiv SC RT SRL – SC WP SRL, SC RT SRL – SC V SRL, SC RT SRL – SS SRL, SC RT SRL – SC OBT SRL, SC RT SRL – SC OA SRL, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul BG, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. VIII. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. c Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul PI, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC UP SRL), deoarece nu există probe că a comis infracţiunea. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC SS SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC V SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC E ETM SRL şi SC SS SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre EC SRL şi SC SS SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC ECSRL şi SC V SRL). În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. c Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul PI, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC UP SRL), deoarece nu există probe că a comis infracţiunea. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC SS SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC V SRL). În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. c Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul PI, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC UP SRL), deoarece nu există probe că a comis infracţiunea. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC V SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC SS SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC MA SA şi SC SS SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC MA SA şi SC V SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC SS SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC ETU SRL şi SC V SRL). În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. c Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul PI, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC RC SRL şi SC UP SRL), deoarece nu există probe că a comis infracţiunea. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RC SRL şi SC V SRL). În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul PI, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC DG SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. c Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul PI, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC CI SRL şi SC UP SRL), deoarece nu există probe că a comis infracţiunea. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul PI, pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, în formă continuată (8 acte materiale), prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din L. 656/2002, în prezent fiind prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a din L. 129/2019, cu privire la relaţiile economice SC EC SRL – UP SRL, SC EC SRL – SC OST SRL - UP SRL, SC EC SRL - SC MAI SRL, respectiv SC GDC SRL – UP SRL, SC GDC SRL – MAI SRL şi respectiv SC RT SRL – UP SRL, SC RC SRL – UP SRL, SC RC SRL – MAI SRL, SC DG SRL – UP SRL, SC CI SRL – UP SRL, întrucât fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul PI, pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani, în formă continuată (patru acte materiale), prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din L. 656/2002, în prezent fiind prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a din L. 129/2019, cu privire la relaţiile economice SC EC SRL - SC SS SRL, SC EC SRL - SC V SRL şi SC GDC SRL – SC SS SRL, SC GDC SRL – SC V SRL, SC RT SRL – SC V SRL, SC RT SRL – SS SRL, SC RC SRL – SC V SRL, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul PI , pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. c Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul PI, pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare la transmiterea fictivă a părţilor sociale ale unei societăţi comerciale, prev. de art. 47 Cod Penal rap. la art. 280 indice 1 din L. 31/1990, întrucât nu există probe că inculpatul a comis fapta. IX. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului CC pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC COC SRL). X. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei CM, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC MO SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei CM , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC CB SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei CM, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC ETM SRL şi SC MO SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei CM, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC MO SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei CM, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC OBT SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei CM, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC OA SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei CM, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC ETU SRL şi SC MO SRL). În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpata CM, pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, în formă continuată (trei acte materile), prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din L. 656/2002, în prezent fiind prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a din L. 129/2019, cu privire la relaţiile economice SC EC SRL şi SC ETM SRL, pe de o parte, – SC MO SRL, pe de altă parte; SC GDC SRL – SC MO SRL şi SC RT SRL, pe de o parte, – SC OBT SRL şi SC OA SRL, pe de altă parte, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpata CM, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. XI. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PND, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC WP SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PND , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC WP SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PND, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC WP SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PND , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC ETU SRL şi SC WP SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PND, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC BA SRL şi SC WP SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PND, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RC SRL şi SC WP SRL). În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul PND, pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, în formă continuată (patru acte materiale), prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din L. 656/2002, în prezent fiind prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a din L. 129/2019, cu privire la relaţiile economice SC EC SRL – SC WP SRL, SC RT SRL – SC WP SRL, SC BA SRL – SC WP SRL şi SC RC SRL – SC WP SRL, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul PND, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. XII. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul CG, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC MO SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul CG, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC CBO SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul CG, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC ETM SRL şi SC MO SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul CG , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC MO SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul CG , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC OBT SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul CG, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC OA SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul CG, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC ETU SRL şi SC MO SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul CG, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. XIII. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului DGD , pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC UP SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului DGD, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC MAI SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului DGD, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC SS SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului DGD, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC COC SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului DGD , pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC NGO SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului DGD, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC MO SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului DGD, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC V SRL). În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul DGD , pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din L. 656/2002, în prezent fiind prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a din L. 129/2019, cu privire la relaţiile economice SC GDC SRL – UP SRL şi respectiv SC GDC SRL – SC MAI SRL, SC GDC SRL – SC SS SRL, SC GDC SRL – SC NGO SRL, SC GDC SRL – SC MO SRL, SC GDC SRL – SC V SRL, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul DGD, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. XIV. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul VDI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul VDI pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC MAI ), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul VDI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul VDI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul VDI , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul VDI, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EGI SRL şi SC MAI ), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul VDI , pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC BA SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul VDI , pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC BA SRL şi SC PK SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul VDI , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC RC SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul VDI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC RC SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul VDI , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC DG SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul VDI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC CI SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul VDI , pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, în formă continuată (8 acte materiale), prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din L. 656/2002, în prezent fiind prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a din L. 129/2019, cu privire la relaţiile economice SC EC SRL – UP SRL, SC EC SRL – SC OST SRL - UP SRL, SC EC SRL - SC MAI SRL, respectiv SC GDC SRL – UP SRL, SC GDC SRL – MAI SRL şi respectiv SC RT SRL – UP SRL, SC EGI SRL – MAI SRL, SC RC SRL – UP SRL, SC RC SRL – MAI SRL, SC DG SRL – UP SRL, SC CI SRL – UP SRL, întrucât fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul VDI , pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. XV. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul TOR , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul TOR , pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC MAI ), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul TOR pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul TOR, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul TOR pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul TOR pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EGI SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul TOR pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC BA SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul TOR pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC BA SRL şi SC PK SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul TOR pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC RC SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul TOR pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC RC SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul TOR, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC DG SRL şi UP SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul TOR pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC CI SRL şi UP SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul TOR pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, în formă continuată (8 acte materiale), prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din L. 656/2002, în prezent fiind prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a din L. 129/2019, cu privire la relaţiile economice SC EC SRL – UP SRL, SC EC SRL – SC OST SRL - UP SRL, SC EC SRL - SC MAI SRL, respectiv SC GDC SRL – UP SRL, SC GDC SRL – MAI SRL şi respectiv SC RT SRL – UP SRL, SC EGI SRL – MAI SRL, SC RC SRL – UP SRL, SC RC SRL – MAI SRL, SC DG SRL – UP SRL, SC CI SRL – UP SRL,întrucât fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul TOR, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. XVI. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul EJZ pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EGI SRL şi SC PK SRL), deoarece fapta nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul EJZ pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC BA SRL şi SC PK SRL), deoarece fapta nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul EJZ , pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului EJZ pentru săvârşirea infracţiunii de transmitere fictivă a părţilor sociale prev. de art. 280 ind. 1 din Legea 31/1990, deoarece s-a împlinit termenul prescripţiei răspunderii penale. XVII. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PT, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC UP SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PT pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC WP SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PT pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC V SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PT , pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC SS SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PT, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC OBT SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PT pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC OA SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PT , pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC TSV SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PT pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC T SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PT , pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC MA SA şi SC SS SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PT, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC MA SA şi SC V SRL). În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul PT , pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din L. 656/2002, în prezent fiind prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a din L. 129/2019, cu privire la relaţiile economice SC RT SRL – UP SRL şi respectiv SC RT SRL – SC WP SRL, SC RT SRL – SC V SRL, SC RT SRL – SS SRL, SC RT SRL – SC OBT SRL, SC RT SRL – SC OA SRL, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul PT, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. XVIII. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza II Cod de Procedură Penală, achită pe inculpata ZA, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia comercială dintre SC EC SRL şi SC TTS SRL), întrucât fapta nu este săvârşită cu forma de vinovăţie prevăzută de lege. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza II Cod de Procedură Penală, achită pe inculpata ZA, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia comercială dintre SC ETM SRL şi SC TTS SRL), întrucât fapta nu este săvârşită cu forma de vinovăţie prevăzută de lege. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpata ZA, pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din L. 656/2002, în prezent fiind prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a din L. 129/2019, cu privire la relaţiile economice SC ETM SRL – SC TTS SRL, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpata ZA, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. XIX. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza II Cod de Procedură Penală, achită pe inculpata IE, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia comercială dintre SC EC SRL şi SC TTS SRL), întrucât fapta nu este săvârşită cu forma de vinovăţie prevăzută de lege. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza II Cod de Procedură Penală, achită pe inculpata IE, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia comercială dintre SC ETM SRL şi SC TTS SRL), întrucât fapta nu este săvârşită cu forma de vinovăţie prevăzută de lege. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpata IE, pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din L. 656/2002, în prezent fiind prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a din L. 129/2019, cu privire la relaţiile economice SC ETM SRL – SC TTS SRL, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpata IE, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. XX. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului CFO, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RC SRL şi SC FK SRL). În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul CFO pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din L. 656/2002, în prezent fiind prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a din L. 129/2019, cu privire la relaţia economică dintre SC RC SRL – SC FK SRL, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul CFO, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. XXI. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BM, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC PI SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BM, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC EAC SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BM, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC AP SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BM , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC ETM SRL şi SC A SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BM, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC PI SRL). În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul BM, pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din L. 656/2002, în prezent fiind prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a din L. 129/2019, cu privire la relaţiile economice SC EC SRL - SC A SRL şi SC ETM SRL - SC A SRL,, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul BM, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. XXII. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza II Cod de Procedură Penală, achită pe inculpata GG, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC TTS SRL), întrucât fapta nu este săvârşită cu forma de vinovăţie prevăzută de lege. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpata GG, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC ETM SRL şi SC AH SRL), întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza II Cod de Procedură Penală, achită pe inculpata GG, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC ETM SRL şi SC TTS SRL), întrucât fapta nu este săvârşită cu forma de vinovăţie prevăzută de lege. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpata GG, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. XXIII. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului SN, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC NGO SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului SN, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC ETM SRL şi SC NGO SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului SN pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC ETM SRL şi SC FOM SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului SN pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC NGO SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului SN, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC NGO SRL). În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul SN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, în formă continuată (două acte materiale), prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din L. 656/2002, în prezent fiind prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a din L. 129/2019, cu privire la relaţiile economice SC EC SRL şi SC ETM SRL, pe de o parte, – SC NGO SRL, pe de altă parte şi respectiv SC GDC SRL – SC NGO SRL, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul SN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. XXIV. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului KCA pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (în cadrul circuitului evazionist creat între SC EC SRL - S.C. D S.R.L. - S.C. VW S.R.L. - S.C. BTO S.R.L. - S.C. MM S.R.L.). XXV. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului DFC pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC ETU SRL şi SC SS SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului DFC, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC ETU SRL şi SC VS SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului DFC, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC ETU SRL şi SC WP SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului DFC pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC ETU SRL şi SC MO SRL). XXVI. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului SV pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC EMS SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului SV pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC ETM SRL şi SC EMS SRL). În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul SV , pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din L. 656/2002, în prezent fiind prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a din L. 129/2019, cu privire la relaţiile economice SC ETM SRL – SC EMS SRL, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. XXVII. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei PC pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC EMS SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei PC pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC ETM SRL şi SC EMS SRL). În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpata PC, pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din L. 656/2002, în prezent fiind prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a din L. 129/2019, cu privire la relaţiile economice SC ETM SRL – SC EMS SRL, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. XXVIII. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul MIM pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul MIM pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul MIM pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul MIM pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul MIM pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul MIM pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EGI SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul MIM , pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EGI SRL şi SC NACL SRL – fostă SC NA SRL), deoarece fapta nu a fost săvârşită cu forma de vinovăţie prevăzută de lege. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul MIM , pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC BA SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul MIM pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC BA SRL şi SC PK SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul MIM , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC RC SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul MIM pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC RC SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul MIM pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC DG SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul MIM, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC CI SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul MIM , pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, în formă continuată (opt acte materiale), prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din L. 656/2002, în prezent fiind prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a din L. 129/2019, cu privire la relaţiile economice SC EC SRL – UP SRL, SC EC SRL – SC OST SRL - UP SRL, SC EC SRL - SC MAI SRL, respectiv SC GDC SRL – UP SRL, SC GDC SRL – MAI SRL şi respectiv SC RT SRL – UP SRL, SC EGI SRL – MAI SRL, SC RC SRL – UP SRL, SC RC SRL – MAI SRL, SC DG SRL – UP SRL, SC CI SRL – UP SRL, întrucât fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul MIM, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul MIM, pentru săvâr?irea infrac?iunii de transmitere fictivă a părţilor sociale, prev. de art. 280 ind. 1 din Legea 31/1990, deoarece fapta nu a fost săvârşită cu forma de vinovăţie prevăzută de lege. XXIX. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul TMF pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul TMF , pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC MAI ), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul TMF, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul TMF, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul TMF , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul TMF pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EGI SRL şi SC MAI ), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul TMF , pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EGI SRL şi SC NACL SRL – fostă SC NA SRL), deoarece fapta nu a fost săvârşită cu forma de vinovăţie prevăzută de lege. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul TMF pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC BA SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul TMF, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC BA SRL şi SC PK SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul T MF, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC RC SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul TMF , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC RC SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul TMF pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC DG SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul TMF pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC CI SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul TMF , pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, în formă continuată (opt acte materiale), prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din L. 656/2002, în prezent fiind prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a din L. 129/2019, cu privire la relaţiile economice SC EC SRL – UP SRL, SC EC SRL – SC OST SRL - UP SRL, SC EC SRL - SC MAI SRL, respectiv SC GDC SRL – UP SRL, SC GDC SRL – MAI SRL şi respectiv SC RT SRL – UP SRL, SC EGI SRL – MAI SRL, SC RC SRL – UP SRL, SC RC SRL – MAI SRL, SC DG SRL – UP SRL, SC CI SRL – UP SRL, întrucât fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul TMF, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul TMF, pentru săvâr?irea infrac?iunii de transmitere fictivă a părţilor sociale, prev. de art. 280 ind. 1 din Legea 31/1990, deoarece fapta nu a fost săvârşită cu forma de vinovăţie prevăzută de lege. XXX. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul SAA, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul SAA, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul SAA, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul SAA, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul SAA, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul SAA pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EGI SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul SAA , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC BA SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul SAA , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC BA SRL şi SC PK SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul SAA , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC RC SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul SAA , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC RC SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul SAA , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC DG SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul SAA pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC CI SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul SAA , pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, în formă continuată (opt acte materiale), prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din L. 656/2002, în prezent fiind prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a din L. 129/2019, cu privire la relaţiile economice SC EC SRL – UP SRL, SC EC SRL – SC OST SRL - UP SRL, SC EC SRL - SC MAI SRL, respectiv SC GDC SRL – UP SRL, SC GDC SRL – MAI SRL şi respectiv SC RT SRL – UP SRL, SC EGI SRL –MAI SRL, SC RC SRL – UP SRL, SC RC SRL – MAI SRL, SC DG SRL – UP SRL, SC CI SRL – UP SRL, întrucât fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul SAA pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul SAA, pentru săvâr?irea infrac?iunii de transmitere fictivă a părţilor sociale, prev. de art. 280 ind. 1 din Legea 31/1990, deoarece fapta nu a fost săvârşită cu forma de vinovăţie prevăzută de lege. XXXI. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul FA, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul FA , pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul FA pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul FA , pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul FA pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul FA pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EGI SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul FA , pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC BA SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul FA , pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC BA SRL şi SC PK SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul FA pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC RC SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul FA pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC RC SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul FA pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC DG SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul FA pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC CI SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul FA pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, în formă continuată (opt acte materiale), prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din L. 656/2002, în prezent fiind prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a din L. 129/2019, cu privire la relaţiile economice SC EC SRL – UP SRL, SC EC SRL – SC OST SRL - UP SRL, SC EC SRL - SC MAI SRL, respectiv SC GDC SRL – UP SRL, SC GDC SRL – MAI SRL şi respectiv RT SRL – UP SRL, SC EGI SRL – MAI SRL, SC RC SRL – UP SRL, SC RC SRL – MAI SRL, SC DG SRL – UP SRL, SC CI SRL – UP SRL, întrucât fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul FA pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul FA pentru săvâr?irea infrac?iunii de transmitere fictivă a părţilor sociale, prev. de art. 280 ind. 1 din Legea 31/1990, deoarece fapta nu a fost săvârşită cu forma de vinovăţie prevăzută de lege. XXXII. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza II Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul CC pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC TTS SRL), întrucât fapta nu este săvârşită cu forma de vinovăţie prevăzută de lege. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza II Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul CC , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC ETM SRL şi SC TTS SRL), întrucât fapta nu este săvârşită cu forma de vinovăţie prevăzută de lege. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul inculpatul CC pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. XXXIII. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PG, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia comercială dintre SC EC SRL şi SC TTS SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PG pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia comercială dintre SC ETM SRL şi SC AH SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PG pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia comercială dintre SC ETM SRL şi SC TTM SRL). În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul inculpatul PG pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. XXXIV. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului SV pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (în cadrul circuitului evazionist creat între SC EC SRL - S.C. D S.R.L. - S.C. VW S.R.L. - S.C. BTO S.R.L. - S.C. MM S.R.L.). XXXV. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei HAL , pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia comercială dintre SC CI SRL - S.C. UP S.R.L.). În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpata HAL pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din L. 656/2002, în prezent fiind prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a din L. 129/2019, cu privire la relaţia economică dintre SC CI SRL – UP SRL, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpata HAL pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. XXXVI. În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 alin. 1, 4 şi 5, art. 25 alin. 5 Cod de Procedură Penală, şi la art. 1357 şi 1373 alin. 1 şi 2 Cod Civil, admite în parte acţiunea civilă a părţii civile ANAF – prin Administraţia Judeţeană a Finantelor Publice Sălaj, şi în consecinţă: - obligă inculpaţii HI şi GI, în solidar cu partea responsabilă civilmente SC EC SRL, să plătească în favoarea părţii civile suma de 378.672 lei, din care 171.370 lei impozit pe profit şi 207.302 lei TVA; - obligă inculpaţii HI, GI şi BVV, toţi trei în solidar între ei şi cu partea responsabilă civilmente SC EC SRL să plătească în favoarea părţii civile suma de 876.878 lei (199.940 lei impozit pe profit + 676.938 lei TVA); - obligă inculpaţii HI şi GI in solidar cu partea responsabilă civilmente SC EC SRL să plătească în favoarea părţii civile suma de 115.340 lei, constând în TVA; - obligă inculpaţii HI şi GI în solidar cu partea responsabilă civilmente SC EC SRL să plătească în favoarea părţii civile suma de 1.227.476 lei, din care 800.176 lei reprezintă TVA şi 427.300 lei reprezintă impozit pe profit; - obligă inculpaţii HI , GI precum şi partea responsabilă civilmente SC EC , în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 756.976 lei, din care 454.186 lei reprezentând TVA şi 302.791 lei reprezentând impozit pe profit; - obligă inculpaţii HI , GI şi BM precum şi partea responsabilă civilmente SC EC 2007 SRL, în solidar, la plata în favoarea părţii civile, a sumei de 1.741.305 lei, din care 970.066 lei reprezintă TVA şi 771.239 lei reprezintă impozit pe profit; - obligă inculpaţii HI , GI şi BM precum şi partea responsabilă civilmente SC EC SRL, toţi în solidar, la plata în favoarea părţii civile a sumei de 152.841 lei, din care 69.870 lei reprezintă impozit pe profit şi 82.971 lei reprezintă TVA; - obligă inculpaţii HI , GI şi BM , precum şi partea responsabilă civilmente SC EC SRL, în solidar, la plata în favoarea părâii civile a sumei de 627.293 lei, din care 250.917 lei reprezentând impozit pe profit, iar 376.376 lei reprezentând TVA; - obligă inculpaţii HI şi GI în solidar cu partea responsabilă civilmente SC EC SRL Prejudiciul la plata în favoarea părţii civile a sumei de 218.009 lei, din care 130.805 reprezentând TVA şi 87.204 lei reprezentând impozit pe profit; - obligă inculpaţii HI , GI şi BVV şi partea responsabilă civilmente SC EC SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 624.097 lei, compusă din 249.639 lei reprezentând impozit pe profit şi 374.458 lei reprezentând TVA; - obligă, în solidar, inculpaţii Huluban HI , GI şi BVV, primii doi în solidar şi cu partea responsabilă civilmente SC EC SRL să plătească în favoarea părţii civile suma de 62.250 lei, compusă din 37.350 lei reprezentând TVA şi 24.900 lei reprezentând impozit pe profit. - obligă inculpaţii HI şi GI şi partea responsabilă civilmente SC EC SRL, toţi în solidar, la plata în favoarea părţii civile a sumei de 344.507 lei, din care impozit pe profit în sumă de 157.489 lei, şi TVA în sumă de 187.018 lei; - obligă inculpaţii HI şi GI şi partea responsabilă civilmente SC EC SRL, toţi în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 133.007 lei, compusă din 60.803 lei impozit pe profit şi 72.204 lei TVA; - obligă inculpaţii HI şi GI şi partea responsabilă civilmente SC EC SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 78.534 lei, ce se compune din suma de 42.633 lei reprezentând TVA şi 35.901 lei reprezentând impozit pe profit; - obligă inculpaţii HI şi GI, în solidar cu partea responsabilă civilmente SC EC SRL să plătească în favoarea părţii civile suma de 577.326 lei, compusă din 456.593 lei reprezentând TVA şi 120.733 reprezentând impozit pe profit; - obligă inculpaţii HI, GI şi SN precum şi partea responsabilă civilmente SC EC SRL, toţi în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 297.668 lei, compusă din 178.601 lei reprezentând TVA şi 119.067 lei reprezentând impozit pe profit; - obligă inculpaţii HI, GI în solidar cu partea responsabilă civilmente SC EC SRL, să plătească în favoarea părţii civile suma de 214.568 lei, din care 85.827 lei reprezintă impozit pe profit şi 128.741 lei reprezintă TVA; - obligă inculpaţii HI, GI şi partea responsabilă civilmente SC ETM SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 123.526 lei, din care 74.116 lei reprezentând TVA şi 49.410 lei reprezentând impozit pe profit; - obligă pe inculpaţii HI, GI, în solidar cu partea responsabilă civilmente ETM SRL să plătească în favoarea părţii civile suma de 23.545 lei, din care 14.127 lei reprezentând TVA şi 9.418 lei reprezentând impozit pe profit; - obligă pe inculpaţii HI, GI şi SN precum şi pe partea responsabilă civilmente SC ETM SRL, toţi în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 1.425.563 lei, compusă din 855.338 lei reprezentând TVA şi 570.225 lei reprezentând impozit pe profit; - obligă inculpaţii HI, GI, şi partea responsabilă civilmente SC ETM SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 415.600 lei, din care 249.360 reprezentând TVA, iar 166.240 reprezentând impozit pe profit; - obligă inculpaţii HI, GI şi partea responsabilă civilmente SC ETM SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 1.513.636 lei, din care 568.732 lei reprezentând impozit pe profit şi 944.904 lei reprezentând TVA; - obligă inculpaţii HI, GI şi BVV precum şi partea responsabilă civilmente SC ETM SRL, aceasta din urmă în solidar cu primii doi inculpaţi, să plătească în favoarea părţii civile suma de 742.533 lei, din care 297.013 lei reprezentând impozit pe profit, iar 445.520 lei reprezentând TVA; - obligă inculpaţii HI, GI şi SN , în solidar cu păr?ile responsabile civilmente SC ETM SRL şi SC FOM SRL să plătească în favoarea părţii civile suma de 210.212 lei, reprezentând TVA; - obligă inculpaţii HI, GI şi BM în solidar cu partea responsabilă civilmente SC ETM SRL să plătească în favoarea părţii civile suma de 201.334 lei, din care 76.080 lei reprezentând impozit pe profit, iar suma de 125.254 lei reprezintă TVA; - obligă inculpaţii HI, GI şi partea responsabilă civilmente SC EC SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 1.214.210 lei, din care 555.067 lei reprezentând impozit pe profit si TVA în sumă de 659.142,35 lei; - obligă inculpaţii HI, GI şi partea responsabilă civilmente SC EC SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 658.972 lei, din care 255.574 lei reprezentând impozit pe profit şi 403.398 lei reprezentând TVA; - obligă inculpaţii HI, GI în solidar cu partea responsabilă civilmente SC EC SRL, precum şi cu inculpatul BM să plătească în favoarea părţii civile suma de 238.735 lei reprezentând TVA; - obligă inculpaţii HI, GI şi partea responsabilă civilmente SC EC SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 240.315 lei, din care 96.126 lei reprezentând impozit pe profit, iar suma de 144.189 lei reprezentând TVA; - obligă inculpaţii HI, GI şi SN precum şi partea responsabilă civilmente SC EC SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 233.662 lei, din care 93.465 lei reprezintă impozit pe profit, iar 140.197 lei reprezintă TVA; - obligă inculpaţii DGD, HI, GI, precum şi partea responsabilă civilmente SC GDC SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 154.524 lei reprezentând TVA; - obligă inculpaţii DGD, HI, GI, precum şi partea responsabilă civilmente SC GDC SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 26.369 lei reprezentând TVA dedus nelegal; - obligă inculpaţii DGD, HI, GI, şi partea responsabilă civilmente G GDC SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 511.395 lei reprezentând TVA dedus nelegal; - obligă inculpaţii DGD, HI, GI, precum şi partea responsabilă civilmente GDC SRL, să plătească în favoarea părţii civile suma de 127.037 lei, reprezentând TVA dedus nelegal; - obligă inculpaţii DGD, HI, GI, şi SN, precum şi partea responsabilă civilmente SC GDC SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 260.312 lei, reprezentând TVA dedus nelegal; - obligă inculpaţii DGD, HI, GI, şi partea responsabilă civilmente GDC SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 43.558 lei reprezentând TVA; - obligă inculpaţii DGD, HI, GI, şi partea responsabilă civilmente GDC SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 76.212 lei reprezentând TVA; - obligă inculpaţii BG şi PT şi partea responsabilă civilmente SC RT SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 173.914 lei, din care 104.348 lei reprezentând TVA şi 69.566 lei reprezentând impozit pe profit; - obligă inculpaţii BG şi PT şi partea responsabilă civilmente SC RT SRL, în solidar să plătească în favoarea părţii civile suma de 255.400 lei, din care 116.754 lei reprezentând impozit pe profit şi 138.646 lei reprezentând TVA; - obligă inculpaţii BG şi PT precum şi partea responsabilă civilmente SC RT SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 500.463 lei, din care 144.078 lei reprezentând impozit pe profit şi 356.385 lei reprezentând TVA; - obligă inculpaţii BG şi PT şi partea responsabilă civilmente SC RT SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 602.720 lei, din care 241.088 lei reprezentând impozit pe profit, iar 361.632 lei reprezentând TVA. - obligă inculpaţii BG şi PT şi BVV precum şi partea responsabilă civilmente SC RT SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 368.477 lei, din care 82.006 lei reprezintă impozit pe profit, iar 286.471 lei reprezintă TVA; - obligă inculpaţii BG şi PT şi BVV precum şi partea responsabilă civilmente SC RT SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 302.925 lei, din care 121.170 lei reprezintă impozit pe profit, iar 181.755 lei reprezintă TVA; - obligă inculpaţii BG şi PT , precum şi partea responsabilă civilmente SC RT SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 54.560 lei, din care 21.284 lei reprezintă impozit pe profit, iar 32.736 lei reprezintă TVA; - obligă inculpaţii BG şi PT şi partea responsabilă civilmente SC RT SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 108.905 lei, din care 19.121 lei reprezintă impozit pe profit, iar 89.784 lei reprezintă TVA; - obligă inculpaţii BG şi PT şi partea responsabilă civilmente SC MA SA, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 20.950 lei, din care 8380 lei reprezintă impozit pe profit, iar 12.570 lei reprezintă TVA; - obligă pe inculpaţii BG şi PT şi pe partea responsabilă civilmente SC MA SA, toţi în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 93.312 lei, din care 37.325 lei reprezentând impozit pe profit şi 55.987 lei reprezentând TVA; - obligă inculpatul BVV să plătească în favoarea părţii civile suma de 76.386,24 lei, reprezentând TVA dedus nelegal; - obligă inculpatul BE şi partea responsabilă civilmente SC EGI SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 388.680 lei reprezentând TVA dedusă nelegal; - obligă inculpatul BE şi partea responsabilă civilmente SC EGI SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 4.440 lei reprezentând TVA dedusă nelegal; - obligă inculpatul BE şi partea responsabilă civilmente SC EGI SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 64.432 lei reprezentând impozit pe profit; - obligă inculpatul BE şi partea responsabilă civilmente SC EGI SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 88.604 lei ce reprezintă TVA dedusă nelegal; - obligă inculpatul BE şi partea responsabilă civilmente SC BA SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 137.057 lei, compusă din 34.375 lei, reprezentând impozit pe profit şi TVA de plată suplimentar de 102.682 lei; - obligă inculpatul BE şi partea responsabilă civilmente SC BA SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 69.668 lei, compusă din 6.368 lei, reprezentând impozit pe profit şi suma de 63.300 lei reprezentând TVA; - obligă inculpatul BE şi partea responsabilă civilmente SC BA SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 57.758 lei, reprezentând TVA dedus nelegal. - obligă pe inculpatul BE şi partea responsabilă civilmente SC BA SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 12.092 lei, compusă din 7.308 lei, reprezentând TVA şi 4.784 lei reprezentând impozit pe profit; - obligă inculpatul BE şi partea responsabilă civilmente SC BA SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 176.544 lei, din care 80.706 lei reprezentând impozit pe profit, iar 95.838 lei reprezentând TVA; - obligă inculpatul BE şi a partea responsabilă civilmente SC BA SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 174.241 lei, din care 79.653 lei reprezintă impozit pe profit şi 94.587,85 lei reprezintă TVA dedus nelegal; - obligă inculpatul BM şi partea responsabilă civilmente SC RC SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma 108.000 lei, din care 43.200 reprezintă impozit pe profit, iar 64.800 reprezintă TVA; - obligă inculpatul BM şi partea responsabilă civilmente SC RC SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 240.675 lei şi reprezintă TVA dedusă nelegal; - obligă inculpatul BM şi partea responsabilă civilmente SC RC SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 51.059 lei şi reprezintă TVA dedus nelegal; - obligă inculpaţii BM şi CF , iar inculpatul B şi în solidar cu partea responsabilă civilmente SC RC SRL, să plătească în favoarea părţii civile suma de 51.227 lei, din care 20.491 lei reprezintă impozit pe profit, iar 30.736 lei reprezintă TVA dedus nelegal. Constată reparat în întregime prejudiciul produs bugetului statului în sumă de 44.461 de către inculpata HAL XXXVII. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal, dispune confiscarea specială de la inculpatul PI a sumei de 64.897 lei, deoarece a fost dobândită de către inculpat prin comiterea infracţiunii şi nu foloseşte despăgubirii persoanei vătămate. În baza art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal, dispune confiscarea specială de la inculpatul PI a sumei de 35.199 lei, dobândită de inculpat din comiterea infracţiunii. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal, dispune confiscarea specială de la inculpaţii SV şi PC a sumei de câte 5.069 de lei de la fiecare din cei doi inculpaţi. În baza art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal dispune confiscarea de la inculpata CM a sumei de 21.021 lei, dobândită prin comiterea infracţiunii. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal dispune confiscarea specială de la inculpata CM a sumei de 2.881 lei, dobândită prin comiterea infracţiunii. În baza art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal, dispune confiscarea specială de la inculpatul PND a sumei de 4.005 lei, dobândită prin comiterea infracţiunii. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal dispune confiscarea specială de la inculpatul PI a sumei de 5.744 lei, dobândită prin comiterea infracţiunii de evaziune fiscală. În baza art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal dispune confiscarea specială de la inculpatul PG a sumei de 1.095 lei, dobândită prin săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal dispune confiscarea specială de la inculpaţii SV şi PC a sumei de câte 9.663 lei de la fiecare. În baza art. 112 alin.1 lit. e Cod Penal, dispune confiscarea specială de la inculpata CM a sumei de 34.528 lei, dobândită prin comiterea infracţiunii de evaziune fiscală. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal, dispune confiscarea specială de la inculpatul PND a sumei de 61.925 lei, dobândită prin comiterea infracţiunii de evaziune fiscală. În baza art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal dispune confiscarea specială de la inculpatul PI sumei de 31.263 lei, deoarece a fost dobândită de către inculpat prin comiterea infracţiunii şi nu foloseşte despăgubirii persoanei vătămate. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal, dispune confiscarea specială de la inculpatul PI a sumei de 11.175 lei, deoarece a fost dobândită de către inculpat prin comiterea infracţiunii şi nu foloseşte despăgubirii persoanei vătămate. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal, dispune confiscarea specială de la inculpatul PI a sumei de 39.633 lei, deoarece a fost dobândită de către inculpat prin comiterea infracţiunii şi nu foloseşte despăgubirii persoanei vătămate. În baza art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal, dispune confiscarea specială de la inculpatul CC a sumei de 9.845 lei, deoarece a fost dobândită de către inculpat prin comiterea infracţiunii şi nu foloseşte despăgubirii persoanei vătămate. Potrivit art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal, dispune confiscarea specială de la inculpata CM a sumei de 9.245 lei, deoarece a fost dobândită de către inculpată prin comiterea infracţiunii şi nu foloseşte despăgubirii persoanei vătămate. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal dispune confiscarea specială de la inculpatul PI sumei de 4.763 lei, deoarece a fost dobândită de către inculpat prin comiterea infracţiunii şi nu foloseşte despăgubirii persoanei vătămate. În baza art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal dispune confiscarea specială de la inculpatul PND a sumei de 13.025 lei, deoarece a fost dobândită de către inculpat prin comiterea infracţiunii şi nu foloseşte despăgubirii persoanei vătămate. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal, dispune confiscarea specială de la inculpatul PI a sumei de 27.690 lei, deoarece a fost dobândită de către inculpat prin comiterea infracţiunii şi nu foloseşte despăgubirii persoanei vătămate. În baza art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal dispune confiscarea de la inculpatul PI a sumei de 28.026 lei, dobândită prin comiterea infracţiunii de evaziune fiscală. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal dispune confiscarea specială de la inculpata CM a sumei de 22.201 lei, deoarece a fost dobândită prin comiterea infracţiunii şi nu foloseşte despăgubirii persoanei vătămate. In baza art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal dispune confiscarea specială de la inculpata CM a sumei de 14.086 lei, deoarece a fost dobândită prin comiterea infracţiunii de evaziune fiscală. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal dispune confiscarea specială de la inculpatul PI a sumei de 974 lei, deoarece a fost dobândită prin comiterea infracţiunii şi nu foloseşte despăgubirii persoanei vătămate. În baza art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal dispune confiscarea specială de la inculpatul PI a sumei de 4.339 lei, deoarece a fost dobândită prin comiterea infracţiunii şi nu foloseşte despăgubirii persoanei vătămate. În baza art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal dispune confiscarea specială de la inculpatul PI a sumei de 31.124 lei, dobândită prin comiterea infracţiunii de evaziune fiscală. În baza art. 112 alin. 1 lit. d Cod Penal dispune confiscarea specială de la inculpatul DFC a sumei de 31.124 lei, dată a răsplăti emiterea de facturi fiscale. În baza art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal dispune confiscarea specială de la inculpatul PI a sumei de 9.765 lei, dobândită prin comiterea infracţiunii de evaziune fiscală. În baza art. 112 alin. 1 lit. d Cod Penal dispune confiscarea specială de la inculpatul DFC a sumei de 9.765 lei, dată a răsplăti emiterea de facturi fiscale. În baza art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal dispune confiscarea specială de la inculpatul PND a sumei de 7.093 lei, dobândită prin comiterea infracţiunii de evaziune fiscală. În baza art. 112 alin. 1 lit. d Cod Penal dispune confiscarea specială de la inculpatul DFC a sumei de 7.093 lei, dată a răsplăti emiterea de facturi fiscale. În baza art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal dispune confiscarea specială de la inculpatul CM a sumei de 5.920 lei, dobândită prin comiterea infracţiunii de evaziune fiscală. În baza art. 112 alin. 1 lit. d Cod Penal dispune confiscarea specială de la inculpatul DFC a sumei de 5.920 lei, dată a răsplăti emiterea de facturi fiscale. În baza art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal dispune confiscarea specială d ela inculpatul PND a sumei de 5.426 lei, deoarece a fost dobândită de către inculpat prin comiterea infracţiunii şi nu foloseşte despăgubirii persoanei vătămate. În temeiul art. 112 alin. 21 lit. e Cod Penal dispune confiscarea specială de la inculpatul PND a sumei de 4.797 lei, dobândită de pe urma cvomiterii infracţiunii de evaziune fiscală. XXXVIII. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c Cod de Procedură Penală menţine sechestrul asigurator asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile sechestrate, în măsura în care nu au făcut obiectul unor proceduri de ridicare, de restrângere, de substituire cu alte bunuri, astfel cum aceste măsuri asiguratorii au fost instituite prin Ordonanţa nr. 43/D/P/2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Sălaj din data de 31.03.2014, cu privire la inculpatul GI; prin Ordonanţa nr. 43/D/P/2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Sălaj - din data de 31.03.2014, cu privire la inculpatul CSD; prin Ordonanţa nr. 43/D/P/2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Sălaj din data de 11.04.2014, cu privire la inculpaţii BM , CSD, GI, HI, DGD, BVV, BE şi BG, şi la părţile responsabile civilmente SC EC SRL, în faliment, SC EC SRL, în insolvenţă, şi SC ETM SRL, în funcţiune, SC OST SRL, în insolvenţă, SC GDC SRL, în insolvenţă, SC EG SRL, şi SC BA SRL, în funcţiune, SC RC SRL, în funcţiune, SC RT SRL, în funcţiune; prin Ordonanţa nr. 43/D/P/2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Sălaj din data de 16.04.2014, cu privire la SC LBL SRL, aflată în procedura insolvenţei, măsuri asiguratorii puse în aplicare prin procesele verbale de sechestru aflate în Vol. 80 din dosarul de urmărire penală, filele 41-104 şi vol. 92 din dosarul de urmărire penală, filele 282-293. XXXIX. În temeiul art. 272 alin. 1 Cod de Procedură Penală stabileşte onorarii pentru avocaţii desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii BM – av. FC, To TOR– av. GCV, PI – av. PAD, CC - av. WD, CG – av. DI, CM – av. FAP, CFO – av. CA, BM – av. CA, GG – av. DMA, SN – av. OM, KCA – av. IA, MIM – av. GAL, TMF – av. DDC , SAA – av. BAI, FA - av. AA, CC – av. PCM şi PG – av. ANM, şi faţă de complexitatea cauzei, de numărul termenelor de judecată, de durata unei şedinţe de judecată, tribunalul va majora aceste onorarii cu sută la sută, acordând avocaţilor în cauză onorarii în sumă de câte 2.506 lei, fiecare. În baza art. 272 alin. 1 Cod de Procedură Penală, acordă onorarii avocaţiale pentru avocaţii desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii CC – av. PCM, TOR – av. GCV, SAA – av. BAI, CG – av. DI, FA - av. AA, PI – av. PAD , CM – av. FAP, MIM – av. GAL, CC - av. WD, BM – av. CA , GG – av. DMA, PG – av. A NM, în sumă de câte 1.040 lei, fiecare, în dosarul nr. 2374/84/2014, din care a fost disjuns prezentul. XXXX. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 3 lit. b Cod de Procedură Penală obligă inculpatul BG să plătească în favoarea statului cheltuieli judiciare în sumă de 15.000 de lei, iar în baza art. 275 alin. 3 Cod de Procedură Penală celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare cu procurorul şi cu inculpaţii, partea civilă, părţile responsabile civilmente. Pronunţată, prin punerea hotărârii la dispoziţia participanţilor, prin mijlocirea grefei tribunalului, astăzi, data de 1 iulie 2025.
Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 01.07.2025.
Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 30.06.2025.
Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 25.06.2025.
Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 19.06.2025.
Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 11.06.2025.
Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 30.05.2025.
Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 16.05.2025.
Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 28.04.2025.
Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 11.04.2025.
Amână pronunţarea soluţiei la data de 28.03.2025.
Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 07.03.2025.
Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 28.02.2025.
Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 10.02.2025.
Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 10.01.2025.
Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 13.12.2024.
Amână pronunţarea soluţiei la data de 22.11.2024.
Amână pronunţarea soluţiei la data de 25.10.2024.
Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 30.08.2024.
Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 02.08.2024.
Amână pronunţarea soluţiei la data de 05.07.2024.
Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 07.06.2024.
Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 10.05.2024.
Amână pronunţarea soluţiei la data de 12.04.2024.
Amână pronunţarea soluţiei la data de 12.03.2024.
Amână pronunţarea soluţiei la data de 12.02.2024.
amana pronuntarea la data de 12 ianuarie 2024
amana cauza pentru data de 17 noiembrie 2023, in vederea intocmirii unei adrese catre Tribunalul Sălaj
amână cauza pentru data de 9 octombrie 2023 în vederea studierii înscrisurilor depuse de apărarea inculpa?ior P.T. ?i. B. G.
amana cauza pentru data de 11 septembrie 2023 în vederea întocmirii unei adrese către Biroul de Executari Penale al Tribunalului Sălaj pentru lămurirea situa?iei inculpatului B.M., studierii obiec?iunilor depuse de către inculpatul A.D. ?i solicitării copiilor de pe cazierele judiciare ale inculpa?ilor D.G.D., D.I.M., B.M., G.G., S.N., S.V., P.G., P.I., C.C., C.G., C.M.
amana cauza pentru data de 8 iunie 2023 in vederea intocmirii unor adrese catre ANAF si administratorul judiciar
amana cauza pentru data de 11 mai 2023, in vederea studierii raspunsului la obiec?iuni
amână cauza pentru data de 13 aprilie 2023 in vederea finalizării răspunsului la obiec?iuni
amana cauza pentru data de 16 martie 2023, in vederea finalizării raspunsului la obiecţiuni.
amana cauza pentru data de 16 februarie 2023, in vederea finalizării raspunsului la obiecţiuni.
amana cauza pentru data de 16 ianuarie 2023, in vederea finalizării raspunsului la obiecţiuni.
amana cauza pentru data de 12 decembrie 2022, în vederea audierii martorului K.M. ?i pentru ca exper?ii să răspundă la obiec?iunile încuviin?ate.
amana cauza pentru data de 10 noiembrie 2022, pentru ca exper?ii să răspundă la obiec?iunile încuviin?ate.
în vederea comunicării către experţi a obiecţiunilor încuviinţate de către instanţă
amana cauza pentru data de 7 septembrie 2022 in vederea studierii obiecţiunilor la raportul de expertiză
amana cauza pentru data de 21 iulie 2022 in vederea formularii de obiectiuni la raprtul de expertiza si in vederea audierii martorului C.I.
amana cauza pentru data de 6 iunie 2022 in vederea exercitarii dreptului la aparare de catre inculpatul B.M.
amana cauza pentru data de 28 aprilie 2022, in vederea administrării proba?iunii.
amână cauza pentru data de 7 martie 2022, având în vedere faptul că judecătorul titular al completului VIII FNCP se află în concediu.
amana cauza pentru data de 3 februarie 2022 in vederea administrarii probatiunii
amana cauza pentru data de 13 decembrie 2021, in vederea administrarii porbatiunii
amana cauza pentru data de 1 noiembrie 2021, in vederea administrarii probatiunii
amana cauza pentru data de 30 septembrie 2021, fata de lipsa de procedura.
amana cauza pentru data de 10 iunie 2021, in vederea administrarii probatiunii testimoniale
Amână judecarea cauzei la data de 19.10.2026, ora 9,00, termen acordat pentru continuarea procedurii în vederea achitării integrale a preţului bunurilor imobile din patrimoniul debitoarei. Lichidatorul judiciar va analiza cerere de plată formulată de UAT comuna Ip. De asemenea, va depune la dosar lunar, raport de activitate, în prima săptămână a fiecărei luni, cu excepţia lunilor iulie şi august 2026, împreună cu dovada publicării acestuia în B.P.I., şi va cuprinde aspecte privitoare la activitatea desfă?urată de la ultimul raport de activitate. Ia act de hotărârea adunării creditorilor consemnată în Procesul verbal din data de 13.02.2026 prin care s-a aprobat Raportul asupra fondurilor obţinute din lichidare şi Planul de distribuire între creditori.
Amână judecarea cauzei la data de 11.05.2026, ora 9,00, termen acordat pentru continuarea procedurii falimentului în vederea în vederea valorificării bunurilor debitoarei în conformitate cu strategia de valorificare aprobată de către creditori. Ia act de hotărârea adunării creditorilor consemnată în Procesul verbal din 04.02.2026 prin care s-a aprobat strategia de valorificare a bunurilor debitoarei şi regulamentul de vânzare. Lichidatorul judiciar va depune la dosar, lunar, raport de activitate, în prima săptămână a fiecărei luni, împreună cu dovada publicării acestuia în B.P.I., şi va cuprinde aspecte privitoare la activitatea desfă?urată de la ultimul raport de activitate. Dispune actualizarea aplicaţiei ECRIS referitoare la complexitatea dosarului cu obiectele ce ţin de confirmarea şi modificarea planului de reorganizare şi intrarea în faliment.
Amână judecarea cauzei la data de 09.02.2026, termen acordat pentru continuarea procedurii falimentului în vederea în vederea valorificării bunurilor debitoarei în conformitate cu strategia de valorificare aprobată de către creditori. Lichidatorul judiciar va depune la dosar, lunar, raport de activitate, în prima săptămână a fiecărei luni, împreună cu dovada publicării acestuia în B.P.I., şi va cuprinde aspecte privitoare la activitatea desfă?urată de la ultimul raport de activitate.
Amână judecarea cauzei la data de 27.10.2025, ora 9,00, termen acordat pentru continuarea procedurii procedurii falimentului în vederea întocmirii raportului de reevaluare a bunurilor debitoarei, iar ulterior vor efectua demersuri de valorificare a bunurilor debitoarei. Lichidatorul judiciar va depune la dosar, lunar, raport de activitate, în prima săptămână a fiecărei luni, cu excepţia lunilor iulie şi august, şi va cuprinde aspecte privitoare la activitatea desfă?urată de la ultimul raport de activitate. Va lua măsuri de arhivare a documentelor contabile ale debitorului în conformitate cu Legea nr. 16/1996 ?i să previzioneze sumele necesare achitării acestor servicii.
Amână judecarea cauzei la data de 15.05.2025, ora 9,00, termen acordat pentru continuarea procedurii falimentului în vederea actualizării tabelului definitiv consolidat al creanţelor, iar după întocmirea raportului de reevaluare a bunurilor debitoarei vor efectua demersuri de valorificare a bunurilor debitoarei. Ia act de hotărârea adunării creditorilor consemnată în Procesul verbal al adunării creditorilor din 27.12.2024, prin care s-a confirmat lichidatorul judiciar SP Insolv 2007 SPRL Filiala Cluj, cu un onorariu în sumă de 8.553 lei +TVA/lună şi un onorariu procentual de 5%+TVA astfel cum a fost menţionat în sentinţa de deschidere a procedurii generale de insolvenţă a debitoarei. Lichidatorul judiciar va depune la dosar, lunar, raport de activitate, în prima săptămână a fiecărei luni, şi va cuprinde aspecte privitoare la activitatea desfă?urată de la ultimul raport de activitate. Va lua măsuri de arhivare a documentelor contabile ale debitorului în conformitate cu Legea nr. 16/1996 ?i să previzioneze sumele necesare achitării acestor servicii.
Amână judecarea cauzei la data de 20.03.2025, ora 9,00, termen acordat pentru continuarea procedurii falimentului în vederea întocmirii tabelului suplimentar al creanţelor, continuarea demersurilor privind cererea formulată la AJOFM Sălaj, iar după finalizarea inventarierii bunurilor va convoca Adunarea creditorilor în vederea desemnării unei persoane de specialitate să întocmească un raport de reevaluare a acestor bunuri. Lichidatorul judiciar va depune la dosar, lunar, raport de activitate, în prima săptămână a fiecărei luni, şi va cuprinde aspecte privitoare la activitatea desfă?urată de la ultimul raport de activitate. Va lua măsuri de arhivare a documentelor contabile ale debitorului în conformitate cu Legea nr. 16/1996 ?i să previzioneze sumele necesare achitării acestor servicii.
În temeiul art. 145 alin. 1 pct. C din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei ?i de insolven?ă dispune intrarea în faliment în procedură generală a debitorului Ritorsa Trans SRL cu sediul în ..., CUI ..., J ... Dispune dizolvarea debitorului persoană juridică şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. Desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe Insolv 2007 SPRL Filiala Cluj care va îndeplini atribuţiile prev. de art. 64 din Legea nr. 85/2014, cu o retribu?ie de 1500 lei/lună fără TVA. Dispune comunicarea parolei Ecris către lichidatorul judiciar provizoriu. Dispune lichidatorului judiciar provizoriu să notifice intrarea în faliment şi să efectueze actele şi operaţiunile de lichidare a patrimoniului debitorului, în conformitate cu art. 146 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără ordinul judecătorului-sindic sau al lichidatorului judiciar, sub sancţiunea prevăzută de art. 86 alin. 2 din Legea nr .85/2014. Stabile?te în sarcina lichidatorului judiciar provizoriu obliga?ia comunicării de urgen?ă a acestei interdic?ii tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. Creditorii care se bucură de prioritatea prevăzută de art. 161 pct. 4 din lege de?inând crean?e asupra debitorului născute după deschiderea procedurii pot formula cereri de admitere a crean?elor înso?ite de documente justificative. Fixează termen limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor născute în cursul procedurii în vederea întocmirii tabelului suplimentar data de 04.11.2024. Fixează termen de verificare a creanţelor, de întocmire ?i publicare a tabelului suplimentar de creanţe data de 24.11.2024. Contestaţiile vor fi depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar. Sub sancţiunea anulării, contestaţia va fi însoţită de dovada, în original, a achitării taxei judiciare de timbru de 200 lei, precum şi de toate înscrisurile pe care partea înţelege să se folosească în dovedirea susţinerilor sale, cu arătarea oricăror altor probe care se solicită. Partea care formulează contestaţia/întâmpinarea este obligată să se conformeze obliga?iilor prevăzute de art. 401 din Legea nr. 85/2014 privind depunerea la dosar a dovezii de comunicare, sub sancţiunea amenzii prevăzute de art. 187 alin. 1 pct. 2 din Noul cod de procedură civilă, ale cărei limite se dublează. Termenul de definitivare a tabelului consolidat de crean?e va fi data de 20.12.2024. ?edin?a adunării creditorilor în care va fi discutată confirmarea/desemnarea lichidatorului judiciar şi stabilirea onorariului acestuia va fi stabilită cel târziu la data de 31.12.2024. Pune în vedere lichidatorului judiciar să ia măsuri de arhivare a documentelor contabile ale debitorului în conformitate cu Legea nr. 16/1996 ?i să previzioneze sumele necesare achitării acestor servicii. Convocatorul fiecărei adunări a creditorilor va fi depus la dosar cel târziu în ziua următoare publicării acestuia în BPI. Actele pentru care se impune publicarea în BPI vor fi depuse la dosar doar împreună cu dovada publicării acestora. Pune în vedere administratorului judiciar provizoriu/administratorului judiciar ca raportul de activitate să fie depus lunar, în prima săptămână a fiecărei luni, ?i va cuprinde aspecte privitoare la activitatea desfă?urată de la ultimul raport de activitate. Stabile?te termen pentru verificarea modului de îndeplinire a atribu?iilor lichidatorului judiciar la data de 21.11.2024, ora 9,00. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Sălaj. Pronunţată la data de 19.09.2024 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Amână judecarea cauzei la data de 19.09.2024, ora 9,00, termen acordat pentru continuarea procedurii. Practicianul în insolvenţă va depune la dosar un singur raport de activitate, în prima săptămână a lunii septembrie 2024, iar acesta va cuprinde aspecte privitoare la activitatea desfăşurată de la ultimul raport de activitate. În situaţia în care se depune raport final înaintea termenului din 19.09.2024, nu se va mai depune alt raport de activitate.
ÎAmână judecarea cauzei la data de 18.04.2024, ora 9,00, având în vedere Hotărârea nr.7/19.12.2023 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Sălaj prin care s-a hotărât continuarea formei de protest adoptată prin Hotărârea nr.5/11.12.2023 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Sălaj, pe durată nedeterminată, ţinând cont de faptul că, prezenta cauză nu se află pe lista obiectelor urgente.
În temeiul art. 139 alin. 5 din Legea nr. 85/2014, confirmă modificarea planului de reorganizare a debitorului R.T. SRL conform hotărârii adunării creditorilor din data de 20.06.2023, modificare propusă de administratorul special B.G. Pune în vedere administratorului judiciar I. 2007 SPRL să depună la dosar raportul de activitate lunar, în prima săptămână a fiecărei luni, raport care va cuprinde aspecte privitoare la activitatea desfă?urată de la ultimul raport de activitate. Convocatorul fiecărei adunări a creditorilor va fi depus la dosar cel târziu în ziua următoare publicării acestuia în BPI. Actele pentru care se impune publicarea în BPI vor fi depuse la dosar doar împreună cu dovada publicării acestora. Stabile?te termen pentru verificarea modului de îndeplinire a atribu?iilor administratorului judiciar la data de 08.01.2024, în ?edin?ă publică, orele 9,00. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicarea în BPI, apel care se depune la Tribunalul Sălaj. Pronun?ată în ?edin?a publică din 02.10.2023, la sediul instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.09.2023.
Amână judecarea cauzei la data de 18.09.2023, ora 9,00, termen acordat pentru continuarea procedurii
Amână judecarea cauzei la data de 10.04.2023, ora 9,00, pentru continuarea procedurii
Amână judecarea cauzei la data de 09.01.2023, pentru continuarea procedurii reorganizării judiciare, în vederea îndeplinirii obligaţiilor asumate prin Planul de reorganizare.
Amână judecarea cauzei la data de 19.10.2022, termen acordat pentru continuarea procedurii reorganizării judiciare, în vederea îndeplinirii obligaţiilor asumate prin Planul de reorganizare.
Respinge ca rămasă fără obiect cererea creditorului bugetar DGRFP Cluj-Napoca – AJFP Sălaj din intrare în faliment a debitorului Ritorsa Trans SRL. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicarea în BPI, apel care se depune la Tribunalul Sălaj. Pronun?ată la data de 14.03.2022 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei. Amână judecarea cauzei la data de 30.05.2022.
termen acordat pentru continuarea procedurii reorganizării judiciare, în vederea îndeplinirii obligaţiilor asumate prin Planul de reorganizare.
termen acordat pentru continuarea procedurii reorganizării judiciare, în vederea îndeplinirii obligaţiilor asumate prin Planul de reorganizare.
termen acordat pentru continuarea procedurii reorganizării judiciare, în vederea îndeplinirii obligaţiilor asumate prin Planul de reorganizare. Administratorul judiciar va depune la dosar rapoartele financiare aferente trimestrelor IV şi V de reorganizare.
termen acordat pentru continuarea procedurii reorganizării judiciare, în vederea îndeplinirii obligaţiilor asumate prin Planul de reorganizare. Ia act că Raportul pe trimestrul II a fost aprobat de către Adunarea creditorilor din 13.01.2021. În raportul lunar care va fi depus la dosar pentru luna aprilie 2021, administratorul judiciar va detalia motivele pentru care apreciază că dosarul penal nr. 2374/84/2014 aflat pe rolul Tribunalului Cluj, este relevant în procedura de reorganizare judiciară. Se pune în vedere administratorului judiciar că toate actele care se impun a fi publicate în B.P.I., să fie înregistrate la dosar doar împreună cu dovada publicării respectivului înscris în B.P.I. Administratorul judiciar va întocmi Rapoarte lunare de activitate, iar în luna în care este stabilit termen de judecată în cauză, raportul de activitate se înregistrează la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată.
termen acordat pentru continuarea procedurii reorganizării judiciare, în vederea îndeplinirii obligaţiilor asumate prin Planul de reorganizare.
termen acordat pentru continuarea procedurii reorganizării judiciare, în vederea îndeplinirii obligaţiilor asumate prin Planul de reorganizare.
termen acordat pentru continuarea procedurii reorganizării judiciare, în vederea îndeplinirii obligaţiilor asumate prin Planul de reorganizare. Administratorul judiciar va depune la dosar raportul trimestrial aferent perioadei aprilie 2020-iunie 2020.
s.c. 179/09.03.2020. În temeiul art. 139 alin.1 din Legea nr. 85/2014, confirmă planul de reorganizare al debitorului R.T. SRL, propus de către administratorul special B.G. Fixează termen la data de 15.06.2020 pentru verificarea modului de derulare a planului de reorganizare. Administratorul judiciar va depune la dosar lunar un raport complet de activitate ce va fi publicat în extras în BPI, conform art. 59 din lege. Încuviin?ează onorariul de 2000 euro plus TVA al practicianului în insolven?ă consultat, Insolven?a SM SPRL, ce va fi achitat în procedură drept crean?ă curentă. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicarea în BPI, apel care se depune la Tribunalul Sălaj. Pronun?ată în ?edin?a publică din 09.03.2020, la sediul instan?ei.
Amânat pronunţarea la data de 09.03.2020.
termen acordat pentru a se emite adresă la I. SM SPRL pentru a se solicita opinia cu privire la reuşita Planului de reorganizare.
termen acordat pentru continuarea procedurii în vederea întocmirii planului de reorganizare.
termen acordat pentru continuarea procedurii în vederea finalizării raportului de evaluare, întocmirea tabelului definitiv al creanţelor.
termen acordat pentru continuarea procedurii în vederea finalizării raportului de evaluare, întocmirea tabelului definitiv al creanţelor.
termen acordat pentru continuarea procedurii în vederea finalizării raportului de evaluare, întocmirea tabelului definitiv al creanţelor.
termen acordat pentru continuarea procedurii în vederea finalizării raportului de evaluare, întocmirea tabelului definitiv al creanţelor.
termen acordat pentru continuarea procedurii în vederea finalizării raportului de evaluare, întocmirea tabelului definitiv al creanţelor. Administratorul judiciar va depune la dosar rapoarte lunare de activitate.
termen acordat pentru continuarea procedurii în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanţelor şi depunerea planului de reorganizare.
termen acordat pentru continuarea procedurii în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanţelor şi depunerea planului de reorganizare.
termen acordat pentru continuarea procedurii
Admite cererea debitorului SC R.T. SRL şi în temeiul art.38 alin.1, rap. la art. 65, 66 alin.10, art. 71 alin.1 teza I din Legea 85/2014 dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva acestuia. În baza art. 45 alin 1 lit. d, din Legea nr. 85/2014, desemnează pentru administrarea procedurii până la confirmarea acestuia, ca administrator judiciar provizoriu pe I. 2007 SPRL Fil. Cluj care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 raportat la art. 87 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 1.000 lei lunar şi un procent de 5 % din contul de lichidare. Dispune notificarea de către lichidator a deschiderii procedurii debitorului, creditorilor şi ORC Sălaj conform art. 100 din Legea nr.85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceiaşi lege, asupra cauzelor ?i împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitorului, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, sens în care să constate situaţia exactă a activului şi pasivului societăţii, Dispune comunicarea prezentei instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitoarei, tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, această din urmă obligaţie revenind administratorului judiciar. De la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acţiunile judiciare , extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra debitorului sau bunurilor sale. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. În afară de cazurile prevăzute la art. 87, de cele autorizate de judecătorul-sindic sau avizate de către administratorul judiciar, toate actele, operaţiunile şi plăţile efectuate de debitor ulterior deschiderii procedurii sunt nule de drept. Pune în vedere administratorului judiciar să convoace adunarea generala a acţionarilor/asociaţilor sau membrilor persoanei juridice pentru desemnarea administratorului special in termen de maxim 10 de zile de la notificarea deschiderea procedurii. Fixează următoarele termene limită: - termenul de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la Încheierea de deschidere a procedurii - 10 zile de la notificare, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora - termenul pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor însoţită de acte doveditoare la 31.07.2017. - termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe la 17.08.2017. Contestaţiile vor fi depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar. - termenul de definitivare a tabelului creanţelor 04.09.2017. Prima şedinţă a adunării creditorilor va avea loc la data de 23.08.2017. Fixează termen de judecată la data de 25.09.2017. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar, raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii conf. art. 43 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Sălaj. Dispune comunicarea prezentei minute de urgenţă cu practicianul în insolvenţă. Dată in camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică din 26.06.2017.
Pentru continuarea procedurii, soluţionare plânngere penală, amână judecarea cauzei la data de 29.09.2026.
Pentru continuarea proceedurii şi soluţionarea plângerii penale, amână judecarea cauzei la data de 19.05.2026.
Pentru continuarea procedurii şi soluţionarea dosarului penal, amână judecarea cauzei la data de 27.01.2026.
Pentru continuarea procedurii, amână judecarea cauzei la data de 30.09.2025.
Pentru continuarea procedurii şi soluţionarea plângerii penale pentru sustragere de sub sechestru
întrunirea adunării creditorilor, continuarea procedurii, stabileşte termen administrativ de control pentru data de 28.01.2025.
în vederea întrunirii adunării creditorilor
continuarea procedurii
continuarea procedurii
continuarea procedurii
continuarea procedurii
pune în vedere lichidatorului judiciar: - să continue operaţiunile de lichidare a patrimoniului debitorului şi să depună la dosar dovada efectuării demersurilor în acest sens, precum şi să depună rapoartele lunare prevăzute de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 cu cel puţin 10 zile înaintea termenului stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare; -să analizeze oportunitatea închiderii procedurii dacă cheltuielile cu procedura sunt disproporţionate în comparaţie cu valoarea bunurilor rămase în patrimoniul debitorului, să convoace creditorii în acest sens;
Încuviinţează cererea lichidatorului judiciar de emitere adresă către I.P.J. Bistriţa-Năsăud – Serviciul Rutier pentru a răspunde la adresa nr. 1779/20.10.2021, comunicată prin fax. 0263 -232.062 la data de 25.10.2021 şi prin email la data de 28.10.2021; Stabileşte termen administrativ de control la data de 06 septembrie, ora 10:00 termen pentru care pune în vedere lichidatorului judiciar: - să continue operaţiunile de lichidare a patrimoniului debitorului şi să depună la dosar dovada efectuării demersurilor în acest sens, precum şi să depună rapoartele lunare prevăzute de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 cu cel puţin 10 zile înaintea termenului stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare; -să analizeze oportunitatea închiderii procedurii dacă cheltuielile cu procedura sunt disproporţionate în comparaţie cu valoarea bunurilor rămase în patrimoniul debitorului, să convoace creditorii în acest sens;
pune în vedere lichidatorului judiciar: - să continue operaţiunile de lichidare a patrimoniului debitorului şi să depună la dosar dovada efectuării demersurilor în acest sens, precum şi să depună rapoartele lunare prevăzute de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 cu cel puţin 10 zile înaintea termenului stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare; -să analizeze oportunitatea închiderii procedurii dacă cheltuielile cu procedura sunt disproporţionate în comparaţie cu valoarea bunurilor rămase în patrimoniul debitorului, să convoace creditorii în acest sens
pune în vedere lichidatorului judiciar: - să continue operaţiunile de lichidare a patrimoniului debitorului şi să depună la dosar dovada efectuării demersurilor în acest sens, precum şi să depună rapoartele lunare prevăzute de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 cu cel puţin 7 zile înaintea termenului stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare; -să analizeze oportunitatea închiderii procedurii dacă cheltuielile cu procedura sunt disproporţionate în comparaţie cu valoarea bunurilor rămase în patrimoniul debitorului, să convoace creditorii în acest sens
pune în vedere lichidatorului judiciar: - să continue operaţiunile de lichidare a patrimoniului debitorului şi să depună la dosar dovada efectuării demersurilor în acest sens, precum şi să depună rapoartele lunare prevăzute de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 cu cel puţin 7 zile înaintea termenului stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare;
Stabileşte termen administrativ de control la data de 9 februarie 2021, ora 10, termen pentru care pune în vedere lichidatorului judiciar: - să continue operaţiunile de lichidare a patrimoniului debitorului şi să depună la dosar dovada efectuării demersurilor în acest sens, precum şi să depună rapoartele lunare prevăzute de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 cu cel puţin 5 zile lucrătoare înaintea termenului stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare;
pune în vedere lichidatorului judiciar: - să continue operaţiunile de lichidare a patrimoniului debitorului şi să depună la dosar dovada efectuării demersurilor în acest sens, precum şi să depună rapoartele lunare prevăzute de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare;
pune în vedere lichidatorului judiciar: - să continue operaţiunile de lichidare a patrimoniului debitorului şi să depună la dosar dovada efectuării demersurilor în acest sens, precum şi să depună rapoartele lunare prevăzute de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 cu cel puţin 10 zile înaintea termenului stabilit; - să analizeze cererea de repunere în termen şi înscriere în tabelul de creanţe formulată de creditorul Comuna Mica pentru suma de 3.591 lei (fila 654-676; 677 – 701) - se va urmări modul de soluţionare a acţiunii de atragere a răspunderii patrimoniale formulată împotriva administratorilor societăţii debitoare.
Încuviinţează cererea lichidatorului judiciar privind efectuarea adreselor către Instituţia Prefectului Judeţului Bistriţa-Năsăud pentru a comunica copii după actele de provenienţă (facturi) şi după cărţile de identitate a vehiculelor (CIV) pentru cele 5 vehicule înregistrate în baza de date; precum şi către DRDP Cluj pentru a comunica situaţia de lucrări efectuate de debitor şi plătite chiar şi la terţi subcontractanţi, cu conţinutul de la filele 609-610; - pune în vedere lichidatorului judiciar să continue demersurile în vederea valorificării bunurilor din averea debitorului; să analizeze cererea de plată formulată de Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bistriţa-Năsăud prin care se solicită să se facă plata obligaţiilor curente de 5.750 lei către bugetul de stat (fila 599) şi să depună rapoarte lunare de activitate; - se va urmări modul de soluţionare a acţiunii de atragere a răspunderii patrimoniale formulată împotriva administratorilor societăţii debitoare.
Stabileşte termen administrativ de control la data de 19.04.2019, ora 10, termen pentru care: -Pune în vedere lichidatorului judiciar să analizeze cererea de repunere în termen privind depunerea declaraţiei de creanţe formulată de Administraţia Bazinală de Apă Someş-Tisa (fila 381) şi cererea de înscriere la masa creditorilor pentru suma de 465,65 lei (fila 384) formulată de acelaşi creditor - Pune în vedere lichidatorului judiciar să continue demersurile în vederea clarificării situaţiei patrimoniale a debitorului, inclusiv verificarea evidenţelor de carte funciară pentru a identifica eventualele imobile deţinute de debitor şi să continue operaţiunile de lichidare a patrimoniului debitorului cu depunerea dovezilor efectuării demersurilor în acest sens; să depună rapoarte lunare de activitate
- Pune în vedere lichidatorului judiciar, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare prevăzute de art. 60 alin. 2 din Legea nr. 85/2014: - să completeze raportul de cauze şi împrejurări care au dus la apariţia stării de insolvenţă; - să finalizeze operaţiunile de identificare şi inventariere a bunurilor debitoarei şi a creanţelor de încasat în contul debitoarei; - să depună la dosar raportul de evaluare, să convoace adunarea creditorilor pentru a supune aprobării raportul de evaluare şi regulamentul de vânzare în situaţia în care sunt identificate bunuri, şi să îndeplinească celelalte operaţiuni de lichidare; - în situaţia în care nu există bunuri în averea debitoarei sau acestea sunt insuficiente, să analizeze incidenţa art. 174 din Legea nr. 85/2014; - să depună la dosar rapoartele lunare de activitate;
Admite cererea formulată de administratorul judiciar C.I.I. ZAGONY ALEXANDRU IOSIF şi pe cale de consecinţă : În temeiul art. 145 alin.1 lit. B din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune intrarea în procedura simplificată a falimentului a debitoarei SOCIETATEA SPEED CARGOŞTIR SRL, cu sediul social în localitatea Negrileşti, nr. 504B, camera 1, jud. Bistriţa-Năsăud, având următoarele date de identificare: număr de ordine în Registrul Comerţului J6/63/2014 şi cod unic de înregistrare fiscală 32725996. În temeiul art. 145 din Legea nr. 85/2014, Confirmă lichidator judiciar pe C.I.I. ZAGONY ALEXANDRU IOSIF, cu sediul în Beclean, str. Mihail Kogălniceanu, nr. 42, parter, judeţul Bistriţa-Năsăud, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, cu o retribuţie pe bază de decont. Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al acesteia. Fixează termen maxim de predare a gestiunii către lichidatorul judiciar, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor aferente, după deschiderea procedurii, la data de 20.04.2018. În temeiul art. 147 din Legea nr. 85/2014, Dispune lichidatorului judiciar provizoriu să efectueze notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului, conform prevederilor art. 99 din actul normativ arătat. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanţelor la data de 18.05.2018. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea şi publicarea tabelului suplimentar al creanţelor la data de 15.06.2018. Fixează termenul pentru întocmirea tabelului definitiv consolidat la data de 13.07.2018. În temeiul art. 151 din Legea nr. 85/2014, Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. În temeiul art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, Fixează termen administrativ de control pentru examinarea stadiului procedurii la data de 14.09.2018, ora 10. Executorie. Cu drept de apel în termen în 07 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicarea acesteia în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, Dispune comunicarea de îndată a minutei lichidatorului provizoriu desemnat. Pronunţată azi, 5.04.2018, în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod proc. civilă.
Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 5 aprilie 2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod pr. civilă.
pentru a supune propunerea privind intrarea în faliment a debitorului în procedura simplificată, dezbaterii părţilor, în şedinţă publică, urmând ca acestea să fie citate prin BPI;
Stabileşte termen administrativ de control la data de 23 februarie 2018, termen pentru care: - aprobă raportul prevăzut de art. 58lit. a din Legea nr. 85/2014 ce conţine propunerea de continuare a perioadei de observaţie; - ia act de hotărârea adunării creditorilor de confirmare a administratorului judiciar CII Zagony Alexandru Iosif şi stabilirea onorariului acestuia; - pune în vedere administratorului judiciar să depună la dosar raportul amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei, prevăzut de art. 58 alin. 1 lit. b din Legea nr. 85/2014;
Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de administratorul judiciar C.I.I. Z.A.I. şi având ca obiect prelungirea cu 30 zile a termenului pentru depunerea declaraţiilor de creanţă asupra averii debitoarei Societatea S.C. SRL. Cu drept de apel în termen în 07 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicarea acesteia în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04.08.2017.
Admite cererea formulată de debitoarea SOCIETATEA SPEED CARGOŞTIR SRL, şi în consecinţă : În temeiul art. 45 alin. 1 lit. a raportat la art. 71 şi coroborat cu art. 38 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei SOCIETATEA SPEED CARGOŞTIR SRL. În temeiul art. 45 alin. 1 lit. d raportat la art. 73 din Legea nr. 85/2014, Desemnează administrator judiciar provizoriu pe C.I.I. ZAGONY ALEXANDRU IOSIF, cu sediul în Beclean, str. Mihail Kogălniceanu, nr. 42, parter, judeţul Bistriţa-Năsăud, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege, cu o retribuţie pe bază de decont. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, Dispune administratorului judiciar să efectueze notificarea deschiderii procedurii debitoarei, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului, conform prevederilor art. 99 alin.3 coroborat cu art. 100 din actul normativ arătat. În temeiul art. 76 din Legea nr. 85/2014, Dispune administratorului judiciar provizoriu mai sus menţionat să procedeze la comunicarea imediată a deschiderii procedurii insolvenţei, Judecătoriei Beclean, în a cărei jurisdicţie se află sediul debitoarei, precum şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi. În temeiul art. 100 din Legea nr. 85/2014, Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanţelor la data de 7.07.2017. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, înregistrarea la tribunal şi publicarea în BPI a tabelului preliminar al creanţelor la data de 3.08.2017. Fixează termenul pentru definitivarea tabelului de creanţe la data de 25.08.2017. Administratorul judiciar va stabili şi va notifica părţile cu privire la data, locul şi ora primei şedinţe a adunării creditorilor, cu respectarea cerinţelor prescrise de art. 100 alin. 1 lit. e din Legea 85/2014. Administratorul judiciar va convoca adunarea generală a asociaţilor, în termen de maximum 10 zile de la notificarea deschiderii procedurii, pentru desemnarea administratorului special, cu respectarea cerinţelor prescrise de art. 53 alin. 1 din Legea 85/2014. Administratorul judiciar va întocmi şi depune la dosar raportul prevăzut de art.58 alin.1 lit. a în termenul de 20 de zile prevăzut de art. 92 din Legea 85/2014, raportul prevăzut de art.58 alin.1 lit. b în termenul de 40 de zile prevăzut de art. 97 din Legea 85/2014, de la desemnarea sa, precum şi rapoartele lunare conform prevederilor art.59 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 39 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, Dispune deschiderea unui cont la o unitate bancară, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de administratorul judiciar provizoriu. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În temeiul art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, Fixează termen administrativ de control pentru examinarea stadiului procedurii la data de 3.11.2017. Executorie. Cu drept de apel în termen în 07 zile de la comunicarea hotărârii, realizată prin publicarea acesteia în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, Dispune comunicarea de îndată a minutei administratorului judiciar provizoriu desemnat. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25.05.2017.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Procedura deschisa la 26.06.2017
Încheiere de deschidere a procedurii insolvenţei în formă generală · BPI 12819/2017
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 17105/2017
Tabel definitiv al creanţelor · BPI 18802/2019
Sentinţă privind confirmarea planului de reorganizare · BPI 5013/2020
Sentinţă de deschidere a procedurii falimentului în formă generală · BPI 16670/2024
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024 | 1.305.083 RON | 844.556 RON | 17.545.380 RON | 6.341.489 RON | 3.946.019 RON | -7.257.872 RON | 8 |
| 2023 | 1.717.651 RON | 1.338.263 RON | 18.298.647 RON | 7.539.460 RON | 2.656.759 RON | -8.102.428 RON | 11 |
| 2022 | 1.231.077 RON | 520.163 RON | 19.365.087 RON | 7.705.156 RON | 2.314.370 RON | -9.345.561 RON | 12 |
| 2021 | 466.714 RON | -202.596 RON | 19.288.066 RON | 7.758.820 RON | 1.663.522 RON | -9.865.724 RON | 11 |
| 2020 | 555.280 RON | -646.507 RON | 19.056.622 RON | 7.857.463 RON | 1.536.031 RON | -9.663.128 RON | 11 |
| 2019 | 896.566 RON | -6.297.588 RON | 21.491.754 RON | 8.160.561 RON | 4.314.573 RON | -9.016.620 RON | 10 |
| 2018 | 907.445 RON | -1.346.577 RON | 17.112.303 RON | 8.633.223 RON | 5.817.451 RON | -2.661.629 RON | 9 |
| 2017 | 1.170.561 RON | -7.444.495 RON | 16.147.965 RON | 9.621.820 RON | 5.211.092 RON | -1.315.053 RON | 12 |
| 2016 | 1.658.902 RON | -2.465.008 RON | 9.878.060 RON | 11.284.352 RON | 16.516.700 RON | 6.355.606 RON | 16 |
| 2015 | 7.195.607 RON | 50.171 RON | 7.400.600 RON | 6.590.124 RON | 17.769.575 RON | 5.391.713 RON | 22 |
| 2014 | 11.031.144 RON | 517.843 RON | 9.014.654 RON | 7.578.488 RON | 18.862.094 RON | 5.858.542 RON | 38 |
| 2013 | 15.119.200 RON | 540.351 RON | 11.222.537 RON | 9.180.487 RON | 18.771.430 RON | 5.340.699 RON | 49 |
| 2012 | 14.935.292 RON | 308.946 RON | 14.253.909 RON | 9.490.785 RON | 9.563.472 RON | 4.800.348 RON | 49 |
| 2011 | 16.140.526 RON | 268.582 RON | 14.817.722 RON | 8.635.671 RON | 10.665.220 RON | 4.491.402 RON | 35 |
| 2010 | 19.141.602 RON | 132.107 RON | 16.285.422 RON | 7.346.236 RON | 12.065.017 RON | 3.125.831 RON | 35 |
| 2009 | 19.918.028 RON | 105.262 RON | 17.139.366 RON | 8.778.084 RON | 11.332.999 RON | 2.983.836 RON | 40 |
| 2008 | 13.382.420 RON | 278.972 RON | 12.973.946 RON | 11.079.989 RON | 4.759.701 RON | 2.878.574 RON | 42 |
| Indicator | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 1.305.083 RON | 1.717.651 RON | 1.231.077 RON | 466.714 RON | 555.280 RON | 896.566 RON | 907.445 RON | 1.170.561 RON | 1.658.902 RON | 7.195.607 RON | 11.031.144 RON | 15.119.200 RON | 14.935.292 RON | 16.140.526 RON | 19.141.602 RON | 19.918.028 RON | 13.382.420 RON |
| Venituri totale | 3.594.430 RON | 2.344.202 RON | 1.196.019 RON | 487.883 RON | 607.096 RON | 917.369 RON | 949.781 RON | 1.317.432 RON | 1.821.300 RON | 6.170.519 RON | 12.500.332 RON | 17.083.352 RON | 15.654.804 RON | 16.272.409 RON | 23.406.634 RON | 21.252.686 RON | 13.487.235 RON |
| Cheltuieli totale | 2.463.216 RON | 983.130 RON | 663.545 RON | 685.812 RON | 1.247.803 RON | 7.205.715 RON | 2.286.530 RON | 8.749.433 RON | 4.286.308 RON | 6.102.811 RON | 11.782.412 RON | 16.432.326 RON | 15.267.758 RON | 15.913.450 RON | 23.230.285 RON | 21.102.572 RON | 13.151.547 RON |
| Profit brut | 1.131.214 RON | 1.361.072 RON | 532.474 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 67.708 RON | 717.920 RON | 651.026 RON | 387.046 RON | 358.959 RON | 176.349 RON | 150.114 RON | 335.688 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 197.929 RON | 640.707 RON | 6.288.346 RON | 1.336.749 RON | 7.432.001 RON | 2.465.008 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Profit net | 844.556 RON | 1.338.263 RON | 520.163 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 50.171 RON | 517.843 RON | 540.351 RON | 308.946 RON | 268.582 RON | 132.107 RON | 105.262 RON | 278.972 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 202.596 RON | 646.507 RON | 6.297.588 RON | 1.346.577 RON | 7.444.495 RON | 2.465.008 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Active fixe (imobilizate) | 6.341.489 RON | 7.539.460 RON | 7.705.156 RON | 7.758.820 RON | 7.857.463 RON | 8.160.561 RON | 8.633.223 RON | 9.621.820 RON | 11.284.352 RON | 6.590.124 RON | 7.578.488 RON | 9.180.487 RON | 9.490.785 RON | 8.635.671 RON | 7.346.236 RON | 8.778.084 RON | 11.079.989 RON |
| Active circulante | 3.946.019 RON | 2.656.759 RON | 2.314.370 RON | 1.663.522 RON | 1.536.031 RON | 4.314.573 RON | 5.817.451 RON | 5.211.092 RON | 16.516.700 RON | 17.769.575 RON | 18.862.094 RON | 18.771.430 RON | 9.563.472 RON | 10.665.220 RON | 12.065.017 RON | 11.332.999 RON | 4.759.701 RON |
| Stocuri | 6.240 RON | 12.614 RON | -2.698 RON | 32.413 RON | 11.249 RON | 11.821 RON | 264.830 RON | 297.818 RON | 442.477 RON | 571.858 RON | 1.648.314 RON | 518.167 RON | 668.387 RON | 902.603 RON | 2.108.757 RON | 1.940.498 RON | 266.064 RON |
| Creante | 3.473.681 RON | 2.442.864 RON | 2.146.783 RON | 1.460.887 RON | 1.331.095 RON | 4.135.516 RON | 5.383.209 RON | 4.744.128 RON | 15.908.073 RON | 16.832.830 RON | 17.029.646 RON | 18.077.849 RON | 8.689.532 RON | 9.425.962 RON | 9.786.811 RON | 9.105.726 RON | 4.098.011 RON |
| Casa si conturi la banci | 301.098 RON | 36.281 RON | 5.285 RON | 5.222 RON | 28.687 RON | 2.236 RON | 4.412 RON | 4.146 RON | 1.150 RON | 199.887 RON | 19.134 RON | 10.414 RON | 40.553 RON | 171.655 RON | 4.449 RON | 121.775 RON | 230.626 RON |
| Cheltuieli in avans | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | 178.705 RON | — | 8.233 RON | — | 12.119 RON | 12.830 RON |
| Datorii totale | 17.545.380 RON | 18.298.647 RON | 19.365.087 RON | 19.288.066 RON | 19.056.622 RON | 21.491.754 RON | 17.112.303 RON | 16.147.965 RON | 9.878.060 RON | 7.400.600 RON | 9.014.654 RON | 11.222.537 RON | 14.253.909 RON | 14.817.722 RON | 16.285.422 RON | 17.139.366 RON | 12.973.946 RON |
| Venituri in avans | — | — | — | — | — | — | — | — | 11.567.386 RON | 11.567.386 RON | 11.567.386 RON | 11.567.386 RON | — | — | — | — | — |
| Capitaluri proprii | -7.257.872 RON | -8.102.428 RON | -9.345.561 RON | -9.865.724 RON | -9.663.128 RON | -9.016.620 RON | -2.661.629 RON | -1.315.053 RON | 6.355.606 RON | 5.391.713 RON | 5.858.542 RON | 5.340.699 RON | 4.800.348 RON | 4.491.402 RON | 3.125.831 RON | 2.983.836 RON | 2.878.574 RON |
| Capital subscris varsat | 1.100.000 RON | 1.100.000 RON | 1.100.000 RON | 1.100.000 RON | 1.100.000 RON | 1.100.000 RON | 1.100.000 RON | 1.100.000 RON | 1.100.000 RON | 1.100.000 RON | 1.100.000 RON | 1.100.000 RON | 1.100.000 RON | 1.100.000 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 8 | 11 | 12 | 11 | 11 | 10 | 9 | 12 | 16 | 22 | 38 | 49 | 49 | 35 | 35 | 40 | 42 |
1 contract atribuit, in valoare de 18.562.009 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
1 contract
18.562.009 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 11:29).