BIGOTTI SRL
Nr. Reg. Com. J16/342/2000EUID ROONRC.J16/342/2000Infiintata 16.06.2000
Adresa:Str. SĂRARILOR nr. 37, bl. K18, ap. 1, Craiova, jud. Dolj
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 2000, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2000, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
2 administratori din registru nu au putut fi legați de o identitate, așa că nu apar mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În baza art. 4251 alin. (3) din Codul de procedură penală raportat la art. 415 alin. (1) din Codul de procedură penală, ia act de retragerea contesta?iei formulate de contestatoarea-inculpată Tătăru? Oana împotriva încheierii din data de 19.02.2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti în dosarul penal nr. 38110/299/2024/a1. În temeiul art. 91 alin.4 C.p.p. constată încetată delega?ia apărătorului din oficiu pentru contestatoarea inculpată Tătăru? Oana. În baza art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, onorariul par?ial în cuantum de 360 lei cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatoarea inculpată Tătăru? Oana ?i onorariul în cuantum de 720 lei cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul-inculpat Florea Tiberius Mihai vor fi avansate din bugetul Ministerului Justi?iei către Baroul Bucureşti. În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă pe contestatoarea-inculpată la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronun?ată la data de 09.04.2025, prin punerea soluţiei la dispozi?ie prin intermediul grefei instan?ei.
În baza art. 346 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 10398/160/P/2024, întocmit la data de 20.11.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, privind pe inculpa?ii: - Florea Tiberius Mihai, ..., cercetat pentru participa?ie improprie la infrac?iunea de furt calificat, prevăzută de art. 52 alin. 3 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d Cod penal, art. 41. alin. 1 Cod penal, - Tătăru? Oana, ..., cercetată pentru participa?ie improprie la infrac?iunea de furt calificat, prevăzută de art. 52 alin. 3 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d Cod penal, ?i art. 41. alin. 1 Cod penal - Dina Georgeta-Marinela, ..., cercetată pentru participa?ie improprie la infrac?iunea de furt calificat, prevăzută de art. 52 alin. 3 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d Cod penal. a legalităţii administrării probelor şi a actelor de urmărire penale efectuate de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ii Florea Tiberius Mihai, pentru participa?ie improprie la infrac?iunea de furt calificat, prevăzută de art. 52 alin. 3 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d Cod penal ?i art. 41. alin. 1 Cod penal, Tătăru? Oana, pentru participa?ie improprie la infrac?iunea de furt calificat, prevăzută de art. 52 alin. 3 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d Cod penal ?i art. 41. alin. 1 Cod penal, ?i Dina Georgeta-Marinela, pentru participa?ie improprie la infrac?iunea de furt calificat, prevăzută de art. 52 alin. 3 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d Cod penal. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 19.02.2025.
Termen administrativ: Potrivit art. 342 C.proc.pen. şi art. 344 alin. 2 C.proc.pen. se comunică persoanei/persoanelor vătămate obiectul procedurii camerei preliminare şi că are termen de cel mult 20 de zile de la data comunicării, timp în care poate formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Se comunică persoanei vătămate că are dreptul de a-şi angaja un apărător, că se poate constitui parte civilă în cauză.
DP 310/A În baza art. 415 alin. 1 Cod procedură penală ia act de retragerea apelului declarat de inculpata Dina Georgeta-Marinela împotriva sentinţei penale nr. 846/25.07.2025 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, în dosarul nr. 38110/299/2024. În baza art.421 alin.1 pct. 1 lit. b Cod de procedură penală respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpa?ii Florea Tiberius Mihai ?i Tătăru? Oana împotriva sentinţei penale nr. 846/25.07.2025 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, în dosarul nr. 38110/299/2024. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală onorariul avoca?ilor din oficiu desemna?i pentru apelan?ii-inculpa?i Dina Georgeta-Marinela, Florea Tiberius-Mihai şi Tătăruş Oana, în cuantum de 1.044 lei fiecare, se va avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În baza art.275 alin.2 Cod de procedură penală obligă apelan?ii-inculpa?i la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de câte 400 lei fiecare. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispozi?ie, prin intermediul grefei instan?ei, azi, 25.02.2026.
Stabileşte termen pentru pronun?area şi redactarea hotărârii la data de 25.02.2026.
Faţă de lipsa apelantei-inculpate Tătăruş Oana din motive medicale.
Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei formulată de către apelanţii-inculpaţi Dina Georgeta Marinela şi Florea Tiberius Mihai în vederea angajării unui apărător.
Având în vedere hotărârea nr. 4/21.10.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i rezolu?ia din 09.09.20205, prin care s-a dispus suspendarea prezentei cauze, dispune: Repunea cauzei pe rol ?i stabilirea termenului de judecată la data de 05.11.2025, ora 10:30.
În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucuresti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.
În temeiul art. 52 alin. (3) C.pen. raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C.pen., art. 41 alin. (1) C.pen. şi art. 43 alin. (5) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Florea Tiberius Mihai, ... , la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă postexecutorie. În temeiul art. 52 alin. (3) C.pen. raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C.pen., art. 41 alin. (1) C.pen. şi art. 43 alin. (5) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpata Tătăruş Oana, ... , la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă postexecutorie. În temeiul art. 52 alin. (3) C.pen. raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C.pen., art. 41 alin. (1) C.pen. şi art. 43 alin. (5) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpata Dina Georgeta Marinela, ... , la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată inculpatei Dina Georgeta Marinela, sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen., ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatei să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., impune inculpatei să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul Administraţiei Domeniului Public Bucureşti – Sector 2 sau în cadrul Administraţiei Lacuri, Parcuri şi Agrement Bucureşti. Încredinţează Serviciului de Probaţiune Bucureşti supravegherea inculpatului în legătură cu măsurile dispuse. În temeiul art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., constând în revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei şi dispunerea executării acesteia, dacă inculpatul va mai săvârşi altă infracţiune dacă nu respectă măsurile de supraveghere sau obligaţiile stabilite în sarcina sa. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa de 2 ani şi 6 luni aplicată inculpatului Florea Tiberius Mihai perioada: - Reţinerii din 31.10.2024, ora 18:45 până la data de 01.11.2024, ora 18:45, - Arestării din 01.11.2024 până la 09.04.2025. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa de 2 ani şi 6 luni aplicată inculpatei Tătăruş Oana perioada: - Reţinerii din 31.10.2024, ora 18:45 până la data de 01.11.2024, ora 18:45, - Arestării din 01.11.2024 până la 09.04.2025. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpata Dina Georgeta Marinela a fost: - Reţinută din 31.10.2024, ora 18:45 până la data de 01.11.2024, ora 18:45, - Arestată din 01.11.2024 până la 09.04.2025. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen., menţine măsura controlului judiciar a inculpatului Florea Tiberius Mihai, dispusă prin încheierea nr. 481 din 09.04.2025, pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul penal nr. 38110/299/2024/a2. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen., menţine măsura controlului judiciar a inculpatei Tătăruş Oana, dispusă prin încheierea nr. 481 din 09.04.2025, pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul penal nr. 38110/299/2024/a2. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen., menţine măsura controlului judiciar a inculpatei Dina Georgeta Marinela, dispusă prin încheierea nr. 481 din 09.04.2025, pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul penal nr. 38110/299/2024/a2. În temeiul art. 397 alin. (1) C.pr.pen. şi art. 1357 C.civ. şi art. 1382 C.civ., admite acţiunea civilă, formulată de partea civilă Bigotti (aparţinând GRAFTEXprodcom.SRL) şi obligă pe inculpaţii Florea Tiberius Mihai, Tătăruş Oana şi Dina Georgeta Marinela, la plata sumei de 3280 lei, în solidar, faţă de partea civilă Bigotti (aparţinând GRAFTEXprodcom.SRL). În temeiul art. 274 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., obligă pe inculpatul Florea Tiberius Mihai la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 2000 lei, din care suma de 1000 lei aferentă fazei de urmărire penală, suma de 500 lei aferentă fazei de cameră preliminară şi suma de 500 lei aferentă fazei de judecată, obligă pe inculpata Tătăruş Oana la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 2000 lei, din care suma de 1000 lei aferentă fazei de urmărire penală, suma de 500 lei aferentă fazei de cameră preliminară şi suma de 500 lei aferentă fazei de judecată şi obligă pe inculpata Dina Georgeta Marinela la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 2000 lei, din care 1000 lei aferentă fazei de urmărire penală, suma de 500 lei aferentă fazei de cameră preliminară şi suma de 500 lei aferentă fazei de judecată. În temeiul art. 274 alin. (1) teza finală C.pr.pen., cheltuielile judiciare reprezentând onorariul avocatului din oficiu vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor, părţii civile şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.07.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.07.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.06.2025.
Pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de 19.06.2025.
Pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de 19.06.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 08.05.2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".