Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SORELO SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 4830/109/2023Reclamantdetalii ▸
    expropriere
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelCivilSchimbat în parte (17.06.2026)
    Parti (8)
    • SC SORELO SRLReclamant
    • SOARE GHEORGHEReclamant
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL TRANSPORTURILOR ŞI INFRASTRUCTURII PRIN COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SAPârât
    • SOARE COSTINELReclamant
    • SC SORELO SRLApelant Reclamant
    • SOARE GHEORGHEApelant Reclamant
    • COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SAApelant Pârâtposibil 16054368
    • SOARE COSTINELApelant Reclamant
    Parcursul dosarului (2 etape · 19 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PitestiSchimbat în parte (17.06.2026)3 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Admite apelul declarat de reclamanţi. Schimbă în parte sentinţa, în sensul că stabileşte cuantumul despăgubirilor pe care pârâta este obligată să le plătească reclamanţilor pentru imobilele expropriate prin Decizia de expropriere nr.1271/29.09.2020 şi HG nr.539/2020, Anexa 2, poz.514, poz. 557, poz. 568, poz. 569, poz. 570 şi poz.576, după cum urmează: - 141.245 lei pentru terenul în suprafaţă de 598 mp; - 119.577 lei pentru platforma betonată în suprafaţă de 598 mp; - 146.115 lei pentru terenul în suprafaţă de 512 mp; - 102.381 lei pentru platforma betonată în suprafaţă de 512 mp; - 1.439 lei pentru împrejmuirea de 7,57 ml; - 160.727 lei pentru terenul în suprafaţă de 524 mp; - 44.192 lei pentru platforma betonată în suprafaţă de 221 mp; - 36.836 lei pentru împrejmuirea de 109,99 ml; - 174.360 lei pentru terenul în suprafaţă de 1894 mp; Menţine în rest sentinţa. Respinge apelul declarat de pârâtă ca nefondat. Obligă apelanta – pârâtă la plata cheltuielilor de judecată către apelanta – reclamantă SC Sorelo SRL în cuantum de 4840 lei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 17.06.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 17.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 10.06.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 27.05.2026.

    2. FondTribunalul ArgesAdmite in parte cererea (28.11.2025)16 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Admite în parte acţiunea. Anulează în parte Hotărârea de stabilire a despăgubirilor nr.16/08.02.2022 şi Decizia de expropriere nr.1271/29.09.2020 în privinţa valorii despăgubirilor, după cum urmează: - valoarea stabilită pentru terenul în suprafaţă de 598 mp, poz.576 Anexa 2 H.G nr.539/2020 este de 23.920 lei; - valoarea stabilită pentru imobilele de la poz.568, 569, 570 din Anexa 2 H.G nr.539/2020 este 20.480 lei; - valoarea stabilită pentru imobilele de la poz.514 Anexa 2 la H.G nr.539/2020 în suprafaţă de 1894 mp este de 9470 lei; - valoarea stabilită pentru imobilul de la poz.597 Anexa 2 la H.G nr.539/2020 în suprafa?ă de 524 mp este de 20.960 lei; - valoarea stabilită pentru plat.betonată în suprafa?ă de 598 mp este de 59.778 lei; - valoarea stabilită pentru plat.betonată în suprafa?ă de 512 mp este de 51.190 lei; - valoarea stabilită pentru împrejmuirea de 7,5 ml este de 576 lei; - valoarea stabilită pentru plat.betonată de 221 mp este de 22.096 lei; - valoarea stabilită pentru împrejmuirea de 109,99 ml este de 18.418 lei. Obligă pârâţii la plata către reclaman?i a sumei de 12.000 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat ?i onorariu exper?i. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Arge?. Pronunţată azi, 28.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 28.11.2025. Cu apel o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 25.11.2025. Cu apel o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 18.11.2025. Cu apel o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare a cauzei formulată de pârât. Se comunică părţilor planul de amplasament şi delimitare a imobilului înaintat către OCPI Argeş şi avizul tehnic expertiză judiciară nr.10/30.01.2025, depuse de expertul Oprea Daniel. Având in vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Magistra?ilor din cadrul Tribunalului Arge?, obligatorie conform art.5 alin.1 lit.b din HCSM nr.3243/2022, conform căreia s-a stabilit o limitare a activităţii judiciare la cauzele enumerate expres în cuprinsul hotărârii, reţinând că prezenta cauză nu se înscrie între cele men?ionate, urmează a dispune amânarea judecării cauzei ?i acordarea unui nou termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 11.11.2025, complet C9 Fond civil, sala 2. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2025

      6. Încheiereincheieredesedinta

        Încuviinţează cererile de amânare a cauzei. Se revine cu adresă către expertul Oprea Daniel. Ia act de faptul că s-a procedat la transferarea de onorariu către expertul desemnat de reclamanţi. Prorogă discutarea diferenţelor de onorariu de expert solicitate pentru ambele expertize. De asemenea, prorogă şi discutarea obiecţiunilor formulate la expertiza evaluatorie de către pârât. Se va lua legătura telefonic cu expertul Oprea Daniel pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că s-au depus la dosarul cauzei toate înscrisurile care au stat la baza deschiderii cărţilor funciare de către OCPI, urmând a se depune avizarea raportului de expertiză şi planurile topografice solicitate, sub sancţiunea avertismentului de amendă de 500 lei. Având in vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Magistra?ilor din cadrul Tribunalului Arge?, Amână judecarea cauzei la 14.10.2025, complet C9 Fond civil, sala 2, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2025

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Emite adresă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş- Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Piteşti, pentru a ne comunica toate actele care au stat la baza înscrierilor privitoare la dreptul de proprietate, respectiv cartea funciară nr. 87938 a localităţii Bascov, la numărul cadastral 87938, respectiv să ne comunice toate înscrisurile care au stat la baza înscrierii dreptului de proprietate aşa cum sunt menţionate în partea a II-a a dreptului de proprietate. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Bihor pentru a transfera onorariul de expert în cuantum de 1500 lei în contul Biroului Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş, astfel cum se solicită prin cererea aflată la fila 165 dosar. Emite adresă către expertul Oprea Daniel, cu menţiunile de la termenul anterior. Emite adresă către comisia de experţi, pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de către reclamanţi şi încuviinţate de instanţă, respectiv de a depune completarea la raportul de expertiză cu 10 zile înainte de termenul de judecată, cu avertisment de amendă. Prorogă discutarea majorării onorariului de expert, ulterior depunerii răspunsului la obiecţiuni, pentru ca expertul să depună la dosarul cauzei şi raportul de expertiză în forma completă, în urma admiterii obiecţiunilor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 09.09.2025, complet C9 FOND CIVIL, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 mai 2025.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare formulată de către pârâtă prin avocat. Încuviinţează solicitarea pârâtei prin avocat, în sensul de a se depune planurile de amplasament şi delimitare a terenurilor expropriate, aşa cum rezultă din expertiza tehnică judiciară, care să poarte avizarea tehnică a Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară, respectiv expertul să depună forma completă a avizării tehnice a expertizei judiciare dispusă de OCPI în cauză. Emite adresă către comisia de experţi, pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de către reclamanţi şi încuviinţate de instanţă la termenul de judecată anterior, respectiv de a depune completarea la raportul de expertiză cu 10 zile înainte de termenul de judecată. Prorogă discutarea majorării onorariului de expert, ulterior depunerii răspunsului la obiecţiuni, pentru ca expertul să depună la dosarul cauzei şi raportul de expertiză în forma completă, în urma admiterii obiecţiunilor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 27.05.2025, complet C9 FOND CIVIL, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 aprilie 2025.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de completare a raportului de expertiză formulată de către reclamanţi. Încuviinţează cererea de completare şi obiecţiunile formulate de către pârâtă, iar în măsura în care pârâta deţine înscrisuri cu privire la aspectul că o parte din imobile, nu mai fac obiectul exproprierii, pune în vedere să depună la dosar înscrisuri necesare pentru soluţionarea cauzei. Emite adresă către comisia de experţi, pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de către reclamanţi, precum şi cele care se găsesc la punctul II şi IV, în cererea de completare aflată la filele 140-143 dosar, cerere ce va fi comunicată comisiei de experţi, în fotocopie. Ia act că înscrisul depus de către expert pentru acest termen de judecată, reprezintă o avizare a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 15.04.2025, complet C9 FOND CIVIL, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 februarie 2025.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se comunică raportul de expertiză evaluatorie către reclamanţi şi către pârât, cu menţiunea că în măsura în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză, să le depună înainte cu cel puţin 5 zile faţă de termenul de judecată ce va fi stabilit. Admite cereri de amânare a cauzei formulate de pârâta Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere SA şi de către reclamanţi. Se revine cu adresă către expert Oprea Daniel, pentru a depune raportul de expertiză avizat de către OCPI, în conformitate cu prevederile Ordinului nr.1882/C/2011. Amână judecarea cauzei la data de 11 februarie 2025. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2024.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge, ca neîntemeiate, obiecţiunile 1, 2, 3 şi 4 formulate de pârâtă cu privire la raportul de expertiză topografică întocmită de expert Oprea Daniel. Admite solicitarea pârâtului, de avizare a raportului de expertiză topografică întocmită de expert Oprea Daniel. Pune în vedere expertului în specialitatea topografie, să înainteze prezentul raport de expertiză către OCPI, pentru avizare, în conformitate cu prevederile Ordinului nr.1882/C/2011 şi să facă dovada prin depunerea la dosarul cauzei a acestei avizări. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de expert Matei Viorica. Pune în vedere comisiei de 3 experţi să procedeze la întocmirea raportului de expertiză ţinând seama de raportul de expertiză specialitatea topografie, depus la dosarul cauzei, fără ca această comisie de 3 experţi să mai aştepte avizarea de către OCPI, urmând ca tribunalul, în situaţia în care nu va fi acordată avizarea, să înştiinţeze comisia de 3 experţi, anterior apreciind în ce măsură influenţează sau nu procesul de evaluare a imobilelor terenuri ce sunt expropriate. Amână judecarea cauzei la data de 10.12.2024, la solicitarea apărătorului reclamanţilor şi cu acordul părţii adverse, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2024.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererile de amânare a cauzei formulate de părţi, pentru lipsa raportului de expertiză de evaluare a bunurilor expropriate şi pentru cunoştinţa raportului de expertiză întocmit de expert Oprea Daniel. Se comunică pârâtului un exemplar al raportului de expertiză întocmit de expert Oprea Daniel. Pune în vedere părţilor ca în măsura în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză specialitatea topografie, să le depună la dosar cel mai târziu cu 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit de către tribunal. Se revine cu adresă către comisia formată din 3 experţi, în vederea efectuării raportului de expertiză de evaluare a bunurilor imobile expropriate. Se comunică un exemplar al raportului de expertiză întocmit de către expert Oprea Daniel către comisia formată din 3 experţi pentru întocmirea raportului de expertiză de evaluare a bunurilor imobile expropriate. Amână judecarea cauzei la data de 24.09.2024, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2024.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererile de amânare a cauzei formulate de către părţi şi de către experţi. Se revine cu adresă către expertul topograf Oprea Daniel, cu menţiunea ca după finalizarea raportului de expertiză dispus în sarcina sa, să procedeze la înştiinţarea comisiei de trei experţi în specialitatea evaluări bunuri imobile despre efectuarea expertizei topografice conform celor dispuse prin încheierea din data de 23.04. 2024. Se revine cu adresă şi către comisia formată din 3 experţi, pentru a se aduce la cunoştinţă dispoziţiile instanţei de la acest termen de judecată, cu menţionarea datelor de contact ale expertului topograf Oprea Daniel. Amână judecarea cauzei la data de 25.06.2024, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2024.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act de radierea din evidenţa experţilor tehnici judiciari a expertului tehnic judiciar în specialitatea topografie dl. Naftică Ovidiu, conform deciziei nr.84 din data de 17.04.2024, aflată la fila176/dosar. Prin tragere la sor?i, desemnează expert în specialitatea topografie, pe dl. Oprea Daniel (poz.11 din lista de experţi autorizaţi înaintată de B.L.E.T. Argeş la data de 22.04.2024). Se aduce la cunoştinţă Birului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, măsura înlocuirii expertului Naftică Ovidiu cu expert Oprea Daniel. Ia act de îndeplinirea obligaţiei stabilite în sarcina părţilor de achitare a onorariilor de expert. Admite cererile de amânare a cauzei pentru lipsa rapoartelor de expertiză dispuse în cauză, formulate de părţi. Amână judecarea cauzei la data de 28 Mai 2024 2024, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2024.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri. Încuviinţează pentru reclaman?i proba cu expertiză de evaluare a bunurilor imobile expropriate. Ia act că obiectivele de la punctul 1 ?i 2 din notele de ?edin?ă depuse la acest termen de judecată, ce vizează stabilirea valorii bunurilor expropriate nu sunt obiective distincte destinate întocmirii unui raport de expertiză în specialitatea topografie, ci presupune doar o identificare a imobilelor expropriate pentru stabilirea valorii de circula?ie a bunurilor expropriate, iar pentru stabilirea bunurilor expropriate comisia de trei exper?i va avea în vedere stabilirea valorii imobilelor în două variante, respectiv: să se aibă în vedere ca dată de evaluare aceea a întocmirii raportului de expertiză dar ?i ca dată de evaluare a trecerii mobilelor în proprietatea statului, potrivit art.9 alin. 5 din Legea nr.255/2010. Încuviinţează proba cu expertiză în specialitatea topografie solicitată de către pârâtă care să aibă ca obiectiv identificarea imobilului supus exproprierii men?ionat la pozi?ia 514 din Anexa nr.2 la HG nr. 539/2020, urmând ca respectiva comisiei de evaluare să aibă în vedere stabilirea valorii de pia?ă ulterior identificării de către expertiza topografică, iar exper?ii să conlucreze în acest sens. Stabileşte pentru expertiza topografică un onorariu de 1000 RON în sarcina pârâtei. Desemnează expert în specialitatea topografie, Naftică Ovidiu (poz.10 din lista de experţi autorizaţi înaintată de B.L.E.T. Argeş la data de 09.01.2024). Pentru întocmirea expertizei de evaluare a terenurilor ce se solicită a fi expropriate ?i cu privire la care se contestă valoarea despăgubirilor, va desemna o comisie compusă din 3 exper?i, un expert propus de reclamanţi Cătănoiu Mirel, un expert propus de pârâtă Niţă Laura şi un expert desemnat de instanţă prin tragere la sorţi Matei Viorica (poz.6 din lista de experţi autorizaţi înaintată de B.L.E.T. Argeş la data de 09.01.2024). Stabileşte onorariu provizoriu 4500 RON, respectiv suma de 300 RON în sarcina reclama?ilor ?i 1500 în sarcina pârâtei. Va pune în vedere ambelor părţi să depună la dosar dovada achitării onorariilor de expert, în termen de cinci zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către experţi în vederea întocmirii lucrărilor şi a depunerii la dosar, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Comisia din 3 experţi va depune un singur raport semnat de to?i experţii, sarcina întocmirii scrise a raportului urmând a fi stabilită în sarcina expertului desemnat de instanţă prin tragere la sorţi, respectiv Matei Viorica. Amână judecarea cauzei la data de 23 Aprilie 2024, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2024.

      16. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge excepţiile de inadmisibilitate şi excepţia lipsei de obiect ca neîntemeiate. Acordă termen de judecată la 27.02.2024, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 12.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    Cai de atac (4)
    • Apel — declarata de SC SORELO SRL, (20.01.2026)
    • Apel — declarata de STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL TRANSPORTURILOR ŞI INFRASTRUCTURII PRIN COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA, (19.01.2026)
    • Apel — declarata de STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL TRANSPORTURILOR ŞI INFRASTRUCTURII PRIN COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA, (12.01.2026)
    • Apel — declarata de COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA, (12.01.2026)
  2. 29957/3/2026Creditordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    • SC SORELO SRLCreditor
    • WEBUILD SPA MILANO SUCURSALA BUCURESTIDebitor
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 15325/280/2021Reclamantdetalii ▸
    constatare nulitate act juridic
    Judecatoria PitestiFondCivilÎncheiere (03.04.2026)
    Parti (8)
    • SC SORELO SRLReclamant
    • MUNICIPIUL PITESTI PRIN PRIMARPârât
    • PRIMARIA MUNICIPIULUI PITESTI COMISIA LOCALA A PREVEDERILOR LEGII 10/2001Pârât
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI PITESTIPârât
    • Czitron AureliaPârât
    • Neaga A. FiloftiaPârât
    • Neaga FilofteiaPârât
    • Neaga MarinPârât
    Termene si solutii (18)
    1. termen
    2. Încheiereincheieredesedinta

      TERMENUL NU MAI ESTE VALABIL; COMPLET DESFIINŢAT PRIN DECIZIA NR. 54 DIN 30.12.2025, VA RUGĂM SĂ AVEŢI ÎN VEDERE DOAR TERMENUL FIXAT LA COMPLETUL CARE A PRELUAT DOSARUL

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâţilor MUNICIPIUL PITESTI PRIN PRIMAR, PRIMARIA MUNICIPIULUI PITESTI COMISIA LOCALA A PREVEDERILOR LEGII 10/2001, PRIMARUL MUNICIPIULUI PITESTI pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul lucrării de expertiză depusă la dosarul cauzei la data de 21.10.2025 de către expert Vlăsceanu Cornel. Amână judecarea cauzei la data de 03.04.2026, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11.00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de dispoziţiile art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31.10.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorul pârâtei Neagu Filofteia şi de către pârâta Czitron Aurelia, având în vedere lipsa lucrării de expertiză. Revine cu adresă către expertul Vlăsceanu Cornel, în vederea efectuării lucrării cu obiectivele stabilite şi menţionate în adresa existentă la fila 159 din dosar – volumul 4, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 Cod de procedură civilă şi experţii consilieri şi de a depune raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 Cod de procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 31.10.2025, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11.00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de dispoziţiile art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.06.2025.

    5. Termen intermediar
    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de pârâţii N M şi N F şi dispune înlocuirea expertului specialitatea topografie, Naftica Ovidiu, în raport de motivele invocate, cu transferarea întregului onorariu. Numeşte expert specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, pe domnul expert Vlăsceanu Cornel. Se emite adresă către noul expert desemnat în cauză, în vederea efectuării lucrării cu obiectivele stabilite şi menţionate în adresa existentă la fila 159 din dosar – volumul 4, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 Cod de procedură civilă şi experţii consilieri şi de a depune raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 Cod de procedură civilă. Pune în vedere şi părţilor să ia legătura cu expertul desemnat la acest termen în vederea depunerii la dosar în timp util a raportului de expertiză. Totodată, se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză şi transferarea în contul acestuia a onorariului provizoriu în cuantum de provizoriu în cuantum de 2000 lei, care a fost achitat astfel: suma de 500 lei achitată de pârâta Czitron Aurelia cu chitanţa nr. 1993279651/1/22.05.2023 şi 500 lei de către pârâta Neaga Filoftia cu chitanţa nr.199323366/19.05.2023 şi 1000 lei achitată de SC SORELO SRL cu chitanţa nr.1993711623/1/25.05.2023 eliberate de CEC Bank – Sucursala Piteşti. Amână judecarea cauzei la data de 13.06.2025, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11.00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de dispoziţiile art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2025

    7. Termen preschimbatincheieredesedinta

      Admite cererea de preschimbare termen. Preschimbă termenul de judecată de la data de 07.02.2025 la data de 10.01.2025 ora 11,00. Se citează părţile. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 29.11.2024.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se revine cu adresă către expertul specialitatea topografie, domnul Naftica Ovidiu, în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele stabilite şi menţionate în adresa existentă la fila 152 din dosar, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 Cod de procedură civilă şi experţii consilieri şi de a depune raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 Cod de procedură civilă Amână judecarea cauzei la data de 07.02.2025, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11.00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de dispoziţiile art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2024.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se revine cu adresă către expertul specialitatea topografie, domnul Naftica Ovidiu, desemnat la termenul de judecată anterior, în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele stabilite şi menţionate în adresa existentă la fila 146 din dosar, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 Cod de procedură civilă şi experţii consilieri şi de a depune raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 Cod de procedură civilă Amână judecarea cauzei la data de 06.09.2024, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11.00 –pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de dispoziţiile art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2024.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se revine cu adresă către expertul specialitatea topografie, domnul Naftica Ovidiu, desemnat la termenul de judecată anterior, în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele stabilite şi menţionate în adresa existentă la fila 134 din dosar, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 Cod de procedură civilă şi experţii consilieri şi de a depune raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 Cod de procedură civilă Amână judecarea cauzei la data de 23.02.2024, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11.00 –pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de dispoziţiile art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2023.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul disp.art.338 Cod procedură civilă dispune efectuarea în cauză a unei noi expertize de către alt expert. Numeşte expert specialitatea topografie, prin tragere la sorţi de pe tabelul de experţi comunicat de Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pe domnul Naftica Ovidiu, pentru care stabileşte onorariu provizoriu 2000 lei, din care 1000 lei în sarcina reclamantului, 500 lei în sarcina pârâtei Czitron Aurelia şi 500 lei în sarcina pârâţilor Neaga Filoftia şi Neaga Marian. Respinge cererea formulată de apărătorul pârâtei Czitron Aurelia având în vedere că raportul de expertiză nu a fost anulat. Pune în vedere părţilor, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, potrivit dispoziţiilor art.331 alin.(3) Cod proc.civila. După depunerea dovezilor de achitare a onorariului provizoriu se va emite adresă către expertul desemnat, pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze raportul de expertiză în cauză, urmând să aibă în vedere obiectivele stabilite şi obiecţiunile formulate de părţi, cu convocarea părţilor şi cu înştiinţarea experţilor consilieri. Tot după depunerea la dosar a dovezilor de achitare a onorariului provizoriu, se va emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Tehnice din cadrul Tribunalului Argeş pentru a se comunica desemnarea ca expert a domnului Naftica Ovidiu, în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la data de 20.10.2023, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11.00 – la solicitarea pârâtei Czitron Aurelia, prin apărător, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de dispoziţiile art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2023.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererile formulate de părţi şi acorda termen pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă către d-nul expert Caplan Petre, în sensul celei existente la fila 41 din dosar – vol.IV şi cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză cu respectarea dispoziţiilor art. 336 alin.1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 19.05.2023, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 09.30 - pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de dispoziţiile art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2023.

    13. Respinge cerereaincheieredesedinta

      Respinge cererea de recuzare. Fixează termen la data de 10.03.2023, ora 11,00. Se citează părţile. Se emite adresă expert în vederea efectuării raportului de expertiză conform obiectivelor stabilite, cu convocarea părţilor conform dispoziţiilor art. 335 alin.(1) Cod proc. civ. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 16.12.2022.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 16.12.2022, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11.00 - pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de dispoziţiile art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă şi pentru când se citează expertul specilitatea topografie, domnul Caplan Petre. Pune în vedere pârâtei Czitron Aurelia prin apărător să depună taxă timbru aferentă cererii de recuzare, în cuantum de 100 lei, conform art. 9 lit. a) din O.U.G. nr. 80/2013, sub sancţiunea prevăzută de lege. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Decembrie 2022

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de păr?i, pentru a lua cuno?tin?ă de cuprinsul raportului de expertiză în specialitatea topografie, depus la data de 01.11.2022, deci cu nerespectarea dispozi?iilor art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă. Pune în vedere păr?ilor ca, până la termenul de judecată ce se va acorda în cauză, să formuleze ?i să depună la dosar eventualele obiec?iuni la raportul de expertiză întocmit de domnul expert Caplan Petre. Prorogă discutarea cererii expertului de suplimentare a onorariului. Amână judecarea cauzei la data de 02.12.2022, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.00 - pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de dispoziţiile art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.11.2022.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se revine cu adresă către d-nul expert Caplan Petre în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele stabilite şi menţionate în adresa existentă la fila 161 din dosar – vol.III, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă şi experţii consilieri şi de a depune raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Pune în vedere părţilor să ia legătura cu d-nul expert în vederea efectuării şi depunerii la dosar în timp util a raportului de expertiză, urmând ca d-nul expert să fie înştiinţat despre noul termen atât prin adresă cât şi telefonic. Amână judecarea cauzei la data de 04.11.2022, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11.00 - pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de dispoziţiile art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2022

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Unirea excepţia puterii de lucru judecat şi excepţia autorităţii de lucru judecat cu fondul pentru verificarea aspectelor invocate. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Primăriei Mun.Piteşti şi a Comisiei locale de aplicare a prevederilor Legii nr.10/2001 în raport de cadrul procesual pasiv. Admite în totalitate probele solicitate de reclamantă, respectiv: înscrisuri, interogatoriul pârâţilor, şi expertiză specialitatea topografie. Admite proba cu înscrisuri solicitată de pârâţi. Prorogă discutarea probei testimoniale solicitată de pârâţii Neaga Filoftia şi Neaga Marin ulterior efectuării expertizei. Desemnează expert specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, pe d-nul expert Caplan Petre. Stabileşte onorariu provizoriu 1000 lei în sarcina reclamantei. Încuviinţează ca la efectuarea expertizei să participe şi experţi consilieri din partea părţilor şi le pune în vedere să nominalizeze numele expeţilor cu listă în termen de 5 zile. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 5 zile, potrivit disp.art.331 alin.(3) Cod proc.civilă, după care se va emite adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză, cu menţiunea de a lua legătura cu experţii consilieri încuviinţaţi, cu următoarele obiective: 1 . transpunerea in teren a actelor de proprietate detinute de SC Argesin SA, pentru terenul din Pitesti, str. N. Balcescu, nr. 162, in suprafata de 14.505,81 mp, ce au stat la baza incheierii Contractului de vanzare-cumparare aut. sub nr. 1862/20.05.2016, cu intocmirea unei schite de plan corespunzatoare acestei identificari; 2. transpunerea in teren a procesului-verbal de punere in posesie nr. 5394/01.02.2018, emis emis in beneficiul paratei Czitron Aurelia, pentru de 333 mp, cu intocmirea unei schite de plan corespunzatoare, aratandu-se daca, intre terenul identificat la pct. 1 si cel identificat in baza procesului-verbal de punere in posesie anterior mentionat exista suprapunere, cu evidentierea grafica a acesteia; 3. transpunerea in teren a procesului-verbal de punere in posesie nr. 5394/01.02.2018, emis in beneficiul paratei Czitron Aurelia, pentru suprafata de 747 mp, cu intocmirea unei schite de plan corespunzatoare, aratandu-se daca, între terenul identificat la pct. 1 si cel identificat in baza procesului-verbal de punere in posesie anterior mentionat exista suprapunere, cu evidentierea gafica a acesteia; 4. transpunerea in teren a procesului-verbal de punere in posesie nr. 12570/ 18.09.2008, emis in beneficiul lui Neaga A Filofteia, pentru suprafata 391 mp, cu intocmirea unei schite de plan corespunzatoare, aratandu-se daca, intre terenul identificat la pct. 1 si cel identificat in baza procesului-verbal de punere in posesie anterior mentionat exista suprapunere, cu evidentierea gafica a acesteia; 5. transpunerea in teren a Contractului de donatie imobiliata cu sarcina de intretinere, autententificat sub nr. 1406/30.06.2009 la BNP Mihaela Vlad, incheiat intre Neaga A Filofteia si paratii Neaga Filofteia si Neaga Gh. Marin, cu întocmirea unei schiţe de plat corespunzătoare, arătându-se dacă, între terenul identificat la pct.1 şi cel identificat în baza procesului verbal de punere în posesie anterior menţionat există suprapunere, cu evidenţierea grafică a acesteia; 6. pentru fiecare dintre actele de proprietate anterior menţionate , să fie efectuate verificări privind modalitatea de identificare a terenurilor pentru înscrierea în cartea funciară şi să se concluzioneze dacă există suprapuneri în privinţa modului de identificare a terenurilor pentru înscrierea în cartea funciară ; 7. să fie identificate, prin menţionarea numărului de carte funciară şi prin evidenţierea grafică, în urma identificărilor anterior făcute, toate suprafeţele litigioase, astfel cum sunt descrise la pct.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 şi 9 din acţiune; 8. să precizeze dacă există identitate între terenurile menţionate în cererea de chemare în judecată şi cele menţionate în rapoartele de expertiză la care pârâţii au făcut referire, cu obligaţia pârâţilor de a pune la dispoziţia expertului aceste rapoarte de expertiză. Pune în vedere părţilor să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în cauză, în situaţia în care mai deţin şi alte înscrisuri cu excepţia celor aflate la dosar. În vederea administrării probei cu interogatoriu, pune în vedere reclamantei prin apărător să formuleze şi să depună la dosar interogatoriile pentru pârâţi, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Pune în vedere pârâţilor Czitron Aurelia şi Neaga Filoftia să se prezinte personal la termenul ce va fi acordat pentru a răspunde la interogatoriul solicitat de către reclamantă, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art.358 Cod proc.civilă şi se va cita pârâul Neaga Marin cu menţiunea de a se prezenta la instanţă, termenul acordat, sub aceeaşi sancţiune. Pune în vedere reprezentantei pârâţilor Municipiul Pitesti Prin Primar, Primaria Municipiului Pitesti Comisia Locala a Prevederilor Legii 10/2001 şi Primarul Municipiului Pitesti să răspundă în scris potrivit disp.art.355 alin.(1) Cod procedură civilă şi să depună la termenul următor răspunsurile la interogatoriul ce i-a fost comunicat în şedinţă publică, la acest termen de judecată . Amână judecarea cauzei la data de 23.09.2022, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11.00 - pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de dispoziţiile art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2022.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la data de 20.05.2022, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 09.30 - pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de dispoziţiile art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2022.

  4. 10663/215/2026Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria CraiovaFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (20.04.2026)
    Parti (2)
    • AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂ (A.V.R.)Contestator
    • SORELO SRLIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cerereaincheieredesedinta

      Respinge cererea de suspendare provizorie a executării ce formează obiectul dosarului de executare nr. 881/E/2013 al SCPEJ Zăvoi şi Vlădescu, formulată de contestatorul AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂ, în contradictoriu cu intimata SORELO SRL, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronunţată, astăzi, 20.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

  5. 10984/215/2026Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria CraiovaFondCivilÎncheiere (07.04.2026)
    Parti (3)
    • AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂ (A.V.R.)Contestator
    • SORELO SRLIntimat
    • SORELO SRL PRIN MANDATAR DURA LEX SED LEX SRLIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Dispune ataşarea prezentului dosar la dosarul nr. 10663/215/2026 al Judecătoriei Craiova, cu termen la data de 20.04.2026. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 07.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

  6. 24136/215/2024Intimat Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria CraiovaApel → FondCivilNefondat (12.12.2025)
    Parti (8)
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CRAIOVAApelant Contestator
    • SORELO SRLIntimat Intimat
    • SORELO S.R.L., PRIN REPREZENTANT DURA LEX SED LEX S.R.L.Intimat Intimat
    • TREZORERIA CRAIOVAIntimat Terţ poprit
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE4 CRAIOVAContestator
    • SORELO SRLIntimat
    • SORELO S.R.L., PRIN REPREZENTANT DURA LEX SED LEX S.R.L.Intimat
    • TREZORERIA CRAIOVATerţ poprit
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. FondJudecatoria CraiovaRespinge cererea (18.07.2025)4 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Admite excepţia tardivităţii formulării contestaţiei împotriva executării silite înseşi, invocată de instanţă din oficiu. Respinge contesta?ia împotriva executării silite înseşi formulată de contestatorul DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE4 CRAIOVA, în contradictoriu cu intimatul SORELO SRL, ?i intimatul SORELO S.R.L., PRIN REPREZENTANT DURA LEX SED LEX S.R.L., şi ter?ul poprit TREZORERIA CRAIOVA, ca tardiv formulată. Respinge, în rest, contestaţia la executare, ca neîntemeiată. În temeiul art. 717 alin. 2 Cod procedură civilă, obligă contestatorul la plata către SCPEJ Zăvoi şi Vlădescu a sumei de 100 de lei, reprezentând cheltuieli de fotocopiere a dosarului de executare 881/E/2013. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată azi, 18.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.07.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 03.07.2025.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge, ca neîntemeiata, cererea de suspendare a executării silite, formulată de contestatorul DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CRAIOVA (cu date de identificare), în contradictoriu cu intimatul - SORELO S.R.L. (cu date de identificare) si prin reprezentant DURA LEX SED LEX S.R.L. (cu date de identificare) şi cu - ter?ul poprit TREZORERIA CRAIOVA (cu date de identificare), cu privire la executarea silita prin poprire pornita de B.E.J. Zăvoi Ion – Cristian în dosarul execu?ional nr. 881/E/2013. Cu drept de apel, în mod separat, în termen de 5 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Craiova. Pronun?ată la data de 10.10.2024, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor, de către grefa instan?ei.

    2. ApelTribunalul DoljNefondat (12.12.2025)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi, 12.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 Noul Cod de Procedură Civilă.

    Cai de atac (6)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CRAIOVA, (19.08.2025)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE4 CRAIOVA, (19.08.2025)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CRAIOVA, (18.08.2025)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE4 CRAIOVA, (18.08.2025)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CRAIOVA, (21.11.2024)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE4 CRAIOVA, (21.11.2024)
  7. 2329/280/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire adr./20.12.2023 BEJ MATEESCU EMILIA, D. 947/2012
    Tribunalul ArgesFond → RecursCivilNefondat (13.11.2025)
    Parti (7)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • Baca Nicoleta RamonaDebitor
    • SORELO SRLTerţ poprit
    • Baca Nicoleta Ramona-prin reprez.legal IORDACHE TIBERIURecurent Debitor
    • INVESTCAPITAL LTDIntimat Creditor
    • Baca Nicoleta RamonaRecurent Debitor
    • SORELO SRLIntimat Terţ poprit
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. RecursTribunalul ArgesNefondat (13.11.2025)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge recursul, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunţată astăzi, 13.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Încheiereincheieredesedinta

        Având in vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Arge?, amână judecarea cauzei la 13.11.2025 şi menţine măsurile dispuse prin rezoluţie. Amână judecarea cauzei la 13.11.2025, pentru când se citează debitoarea Baca Nicoleta Ramona, la domiciliul procesual ales indicat la fila 8 dosar recurs, iar celelalte părţi au termen în cunoştinţă. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2025

    2. FondJudecatoria PitestiAdmite in parte cererea (23.04.2025)3 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea de validare poprire formulată de creditor INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu debitoarea Baca Nicoleta Ramona şi terţul poprit SORELO SRL. Validează poprirea înfiinţată de Biroul Executorului Judecătoresc Mateescu Emilia în dosarul de executare silită nr. 947/2012 prin adresa emisă la data de 20.12.2023 şi comunicată terţului poprit la data de 11.01.2024, până la concurenta sumei de 51.821,77 lei. Obligă terţul poprit SORELO SRL să consemneze la dispoziţia Biroului Executorului Judecătoresc Mateescu Emilia pentru creditor IVESTCAPITAL LTD, sumele de bani datorate debitorului Baca Nicoleta Ramona cu titlu de salariu, scadente începând cu data comunicării adresei de înfiinţare a popririi (11.01.2024 ) şi până la data încetării raportului de muncă ( 30.05.2024) , în limita creanţei de 51.821,77 lei. Respinge cererea de amendare a terţului poprit, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 23.04.2025 în şedinţă publică.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.04.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pune în vedere dnei.avocat Mincu Lavinia să depună la dosarul cauzei împuternicirea avoca?ială în original. Comunicarea întâmpinării depuse de debitoare către creditor. Emiterea unei adrese către ITM pentru a comunica dacă între ter?ul poprit SORELO SRL si debitor exista rela?ii de munca. Amână judecarea cauzei la data de 08.04.2025 Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2024.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de Baca Nicoleta Ramona, (30.04.2025)
  8. 24136/215/2024/a1Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria CraiovaApel → FondCivilNefondat (21.01.2025)
    Parti (6)
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CRAIOVAApelant Contestator
    • SORELO SRLIntimat
    • SORELO S.R.L., PRIN REPREZENTANT DURA LEX SED LEX S.R.L.Intimat
    • TREZORERIA CRAIOVAIntimat Terţ poprit
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE4 CRAIOVAContestator
    • TREZORERIA CRAIOVATerţ poprit
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondJudecatoria CraiovaÎncheiere (10.10.2024)1 termen ▸
      1. Încheiere

        Respinge, ca neîntemeiata, cererea de suspendare a executării silite, formulată de contestatorul DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CRAIOVA (cu date de identificare), în contradictoriu cu intimatul - SORELO S.R.L. (cu date de identificare) si prin reprezentant DURA LEX SED LEX S.R.L. (cu date de identificare) şi cu - ter?ul poprit TREZORERIA CRAIOVA (cu date de identificare), cu privire la executarea silita prin poprire pornita de B.E.J. Zăvoi Ion – Cristian în dosarul execu?ional nr. 881/E/2013. Cu drept de apel, în mod separat, în termen de 5 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Craiova. Pronun?ată la data de 10.10.2024, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor, de către grefa instan?ei.

    2. ApelTribunalul DoljNefondat (21.01.2025)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi, 21.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel (21.11.2024)
  9. 11432/280/2018Intimat Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel PitestiApel → Apel → Fond → RecursCivilNefondat (08.05.2024)
    Parti (5)
    • SC SORELO SRLIntimat Reclamant
    • Neblea MariusApelant Pârât
    • SC SORELO SRLReclamant
    • Neblea MariusPârât
    • Neblea MariusRecurent Pârât
    Parcursul dosarului (4 etape · 41 termene)
    1. RecursCurtea de Apel PitestiNefondat (08.05.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge recursul ca nefondat. Obligă pe recurent la plata către intimată a sumei de 2142 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată, în şedinţă publică azi, 8 mai 2024, la Curtea de Apel Piteşti.

    2. FondJudecatoria PitestiAdmite cererea (04.04.2024)29 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea de completare a hotărârii, astfel cum a fost precizată. Admite cererea de completare a sentinţei civile nr. 2236/07.04.2022, pronunţate de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 11432/280/2018. Stabileşte onorariu definitiv pentru expertiza specialitatea construcţii efectuată de domnul expert Serghie Nicolae în dosarul nr. 11432/280/2018 al Judecătoriei Piteşti, la suma de 2570 lei. Constată că onorariul definitiv a fost achitat de către reclamantă. Dispune comunicarea prezentei hotărâri către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Pite?ti. Pronunţată astăzi, 04.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Emite adresă către Curtea de Apel Piteşti cu solicitarea de a ne înainta dosarul de fond nr. 11432/280/2018, înaintea următorului termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 04.04.2024, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2024.

      3. Amână cauza
      4. Încheiereincheieredesedinta

        Completurile C 1-4 ŞEDINŢĂ PUBLICĂ / C 1-4 CAMERĂ CONSILIU vor fi desfiinţate, începând cu data de 01.11.2023, prin Decizia Preşedintelui Judecătoriei Piteşti nr. 83/24.10.2023. Termenul fixat la data de 06.11.2023 nu mai este valabil. Vă rugăm să aveţi în vedere doar termenul ce va fi fixat de noul complet, ce preia acest dosar, urmând să fiţi încunoştiinţat despre acesta.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        În conformitate cu Hotărârea nr. 3 din 20.06.2023, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, amână judecata cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 06.11.2023, ora 08:30 şi revine cu adresă către Tribunalul Specializat Argeş cu menţiunea de a restitui dosarul de fond. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 August 2023.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată necesar a acorda un nou termen de judecată, sens în care revine cu adresă către Tribunalul Specializat Argeş, cu menţiunea de a se restitui dosarul de fond. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.08.2023, ora 10:20. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2023.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată necesar a acorda un nou termen de judecată, sens în care revine cu adresă către Tribunalul Specializat Argeş, cu menţiunea de a se restitui dosarul de fond. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22.05.2023, ora 09:00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei- Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2023

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată necesar a acorda un nou termen de judecată, sens în care emite adresă către Tribunalul Specializat Argeş cu menţiunea de a se înainta dosarul de fond. Amână judecarea cauzei la data de 10.04.2023, ora 12:30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei- Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2023

      9. Termen preschimbatincheieredesedinta

        Având în vedere că prin Hotărârea nr. Hotărârea nr. 33/13.12.2022 a Colegiului de conducere al Judecătoriei Pite?ti s-a dispus desfiin?area completului C4-2 începând cu data 13.12.2022, cauzele au fost repartizate ciclic celorlalte completuri din cadrul Sec?iei Civile. Prezentul dosar a fost repartizat completului C1-4, care nu stabilit termen de judecată. Pronun?ată în ?edin?a publică de la data de 12.01.2023.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2023, pentru lipsa dosarului de fond. Cu cale de atac, odată cu fondul.

      11. Admite cerereaHotarare

        Admite acţiunea. Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 152.748, 36 lei reprezentând c/val. prejudiciu . Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 5100 lei cheltuieli de judecată. Cu apel.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 07.04.2022

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admitere cererea doamnei avocat Mincu Lavinia o cerere prin care solicită instanţei acordarea unui nou termen de judecată pentru ca părţile sa ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză . Se menţinerea citarii la interogatoriu a pârâtului Neblea Marius . Amână judecarea cauzei la data de 24.03.2022

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 10.02.2022, pentru lipsa raportului de expertiză, urmând a se reveni cu adresă către expert în vederea întocmirii raportului de expertiză.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea doamnei evocat Preoteasa Oancea Valeria , fiind în imposibilitatea de prezentare la acest termen . Constată necesar a se menţine citarea la interogatoriu a pârâtului . Constată necesar a se reveni cu adresă către expert în vedere întocmirii lucrării. Se emite adresă către BLET Piteşti în vederea transferării onorariului de expert în contul BLET Vâlcea . Amână judecarea cauzei la data de 02.12.2021

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune înlocuirea expertului Stoica Valerian la cererea sa cu un alt expert. SERGHIE NICOLAE , cu onorariul stabilit în cuantum 1000 lei, în sarcina reclamantei. Se emite adresă expertului nou desemnat în cauză, SERGHIE NICOLAE aducându-i-se la cunoştinţă numirea sa, obiectivele expertizei, achitarea integrală a onorariului provizoriu stabilit de instanţă şi că urmează să efectueze şi să depună lucrarea, cu prioritate, având în vedere vechimea dosarului şi obiectul cauzei, precum şi cu respectarea dispoziţiilor art. 208 - 209 Vechiul Cod procedură civilă şi celor dispuse de către instanţă. Se emite adresă la Biroul local de expertize judiciare, tehnice şi contabile, de pe lângă Tribunalul Argeş, prin care se aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului Stoica Valerian cu expertul SERGHIE NICOLAE şi se va solicita transferul onorariului provizoriu stabilit şi achitat, în contul noului expert desemnat. Amână judecarea cauzei la data de 07.10.2021

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 03.06.2021, pentru a se prezenta ambele părţi, în vederea numirii unui nou expert. Se citează martorul.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză. Se reveni cu adresă către expert în vederea finalizării şi depunerii lucrării. Admite cererile apărătorilor părţilor, prin care solicită termen , fiind în imposibilitate de prezentare . Se menţine citarea la interogatoriu a pârâtului. Se reia procedura de citare cu martorul. Amână judecarea cauzei la data de 22.04.2021

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză. Se reveni cu adresă către expert în vederea finalizării şi depunerii lucrării. Admite cererile apărătorilor părţilor, prin care solicită termen , fiind în imposibilitate de prezentare . Se menţine citarea la interogatoriu a pârâtului. Se reia procedura de citare cu martorul.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa martorului şi lipsa raportului de expertiză, se revine cu adresă către expert în vederea întocmirii raportului de expertiză şi acordă termen la data de 19.11.2020 C4-2 civil, sala 1, ora 12,30. Menţine citarea la interogatoriu a pârâtului. Se reia procedura de citare cu martorul.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa martorului şi lipsa raportului de expertiză, se revine cu adresă către expert în vederea întocmirii raportului de expertiză şi acordă termen la data de 24.09.2019, C4-2 civil, sala 1, ora 12,30. Menţine citarea la interogatoriu a pârâtului.

      22. Termen preschimbatincheieredesedinta

        Termne preschimbat la data de 18.06.2020

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti aprobat prin H.C.S.M. 1375/2015, pentru ca activitatea de judecată să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la data de 23.04.2020, completul C4-2, sala 1, ora 12:30, pentru când se menţin dispoziţiile din încheierea precedentă.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert în vederea finalizării şi depunerii lucrării. Menţine citarea la interogatoriu a pârâtului

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune înlocuirea expertului Preda Dumitru la cererea sa cu un alt expert. Prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, numeşte pe expert Stoica Valerian , cu transferarea onorariului de expert. Se emite adresă expertului nou desemnat în cauză, Stoica Valerian aducându-i-se la cunoştinţă numirea sa, obiectivele expertizei, achitarea integrală a onorariului provizoriu stabilit de instanţă şi că urmează să efectueze şi să depună lucrarea, cu prioritate, având în vedere vechimea dosarului şi obiectul cauzei, precum şi cu respectarea dispoziţiilor art. 208 - 209 Vechiul Cod procedură civilă şi celor dispuse de către instanţă. Se emite adresă la Biroul local de expertize judiciare, tehnice şi contabile, de pe lângă Tribunalul Argeş, prin care se aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului Preda Dumitru cu expertul Stoica Valerian şi se va solicita transferul onorariului provizoriu stabilit şi achitat, în contul noului expert desemnat. Menţine citarea la interogatoriu a pârâtului.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa martorului şi lipsa raportului de expertiză, se revine cu adresă către expert în vederea întocmirii raportului de expertiză şi acordă termen la data de 12.09.2019, C4-2 civil, sala 1, ora 12,30.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite probele solicitate de către părţi, după cum, urmează, - proba cu înscrisuri , cf. art. 292 şi urm c.pr civilă pentru ambele părţi , proba cu interogatoriul pârâtului, cf. art. 351 si urm C. proc. civ. pentru reclamantă, proba testimoniala , cf. art. 309 si urm. C. proc. civ.,cu martorul Stan Cosmin , cu domiciliul în comuna Bascov, sat. Rotăreşti, nr. 139, Judeţul Argeş şi proba cu expertiză, cf. art. 330 si urm. C. proc. Civ solicitată de reclamantă şi însuşită de către pârâta. În temeiul disp. art., 331 alin.1 Cod proc. civ. procedează la desemnarea expertului prin tragere la sorţi. Desemnează expert auto prin tragere la sorţi, pe d-nul expert Preda Dumitru . Stabileşte onorariu provizoriu 1000 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii. Se emite adresă către expert să aibă în vedere următoarele obiective ; - să aibă în vedere menţiunile din procesul verbal de cercetare la faţa locului întocmit la data de 12.03.2018 , în privinţa descrierii caracteristicilor drumului , în zona în care s-a produs accidentul , precum şi descrierile avariilor suferite de mijloacele de transport implicate în accident , coroborate cu deteriorările părţii carosabile sistemul de semnalizare a drumului , stâlpului de susţinere a reţelei electrice , etc. Să se descrie mecanismul de producere a accidentului. Faţă de toate elementele anterior menţionate , să se arate care ar fi fost modalitatea de conducerea auto pe porţiunea de drum , astfel încât să fie evitat accidentul. Identificarea capului tractor , înmatriculat. AG 13- WSO cu descrierea amănunţită a avariilor suferite în accident . Să se stabilească contravaloarea lucrărilor ( piese şi manoperă) de reparare a acestui mijloc de transport ( cap tractor înmatriculat sub nr. AG 13 –WSO, să se stabilească c/val efectivă a lucrărilor. - să se facă referiri şi la suprasolicitarea încărcăturii auto, deoarece avea 5 mii kg în plus. Se vor emite adresă către domnul expert Preda Dumitru în vederea efectuării lucrării conform obiectivelor stabilite, numai după depunerea dovezilor de achitare integrală a onorariului. Se va emite adresă la Biroul local de expertize judiciare, tehnice şi contabile, de pe lângă Tribunalul Argeş, prin care se aduce la cunoştinţă numirea expertului Preda Dumitru .

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge cererea. Cu apel.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 07.02.2019 , C4-2 civil, sala 1, ora 12,30, pentru ca reclamanta să ia cunoştinţă de conţinutul cererii de repunere în termen .

    3. ApelTribunalul ArgesApel (alte soluţii) (20.10.2023)7 termene ▸
      1. Apel (alte soluţii)Hotarare

        Respinge obiecţiunile. Admite apelul. Schimbă sentinţa în sensul că admite în parte cererea de chemare în judecată, obligă pe apelantul pârât să plătească intimatei reclamante cu titlu de despăgubiri suma de 101029 lei în loc de 152748,36 lei, suma de 4126 lei în loc de 5160 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în fond şi suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel, respectiv onorariu avocat. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată conform art. 396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.10.2023

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 06.10.2023 pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de exceprtiză şi de a formula eventualele obiecţiuni, sub sancţiunea decăderii. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2023

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 22.09.2023, complet C9 apel civil NCPC, sala 2, având in vedere protestul public adoptat de judecătorii Tribunalului Argeş prin Hotărârea Adunării Generale a Magistra?ilor nr. 3 din 20.06.2023, precum şi Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefierilor DICASTERIAL afiliat la Federaţia PUBLISIND - Blocul Naţional Sindical din 20.06.2023. Se emite adresă către expertul numit la termenul anterior în vederea efectuării raportului de expertiză, cu menţiunea de a preciza perioada de timp pe care o apreciază în vederea efectuării raportului de expertiză, având în vedere obiectivele. Pune în vedere şi intimatei reclamante să depună la dosar certificatul de înmatriculare, cartea tehnică a capului tractor de la care au fost luate piesele, precum şi dovezi din care să rezulte existenţa pieselor în contabilitatea sa, pentru a uşura munca expertului. Se reia procedura de citare cu părţile. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iulie 2023.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite în parte proba cu expertiză referitoare la valoarea pieselor înlocuite, fără manoperă, astfel încât acest obiectiv nu a fost expus în cererea de chemare în judecată. Expertul, urmând a verifica data înlocuirii pieselor, cât şi anul de fabricaţie al capului tractor de la care au fost luate piesele, evaluarea efectuându-se luând în considerare aceste aspecte a vechimii pieselor folosite. Totodată, faţă de factura fiscală depusă în şedinţa de judecată, seria AGL nr. 926 din data de 10.04.2018, urmează ca expertul să constate dacă toate aceste bunuri mobile au fost avariate în accidentul care face obiectul prezentei cauze, respectiv dacă există identitate între pisele avariate şi piesele care au fost înstrăinate de către S.C. ALEX GLOBAL LOGISTIC SRL, reclamantei intimate. De asemenea, expertul să efectueze verificări în contabilitatea vânzătoarei, terţ faţă de acest proces, dacă există achiziţionate, anterior emiterii facturii, respectivele bunuri mobile şi să depună dovezi în acest sens. În ipoteza în care nu se regăsesc aceste bunuri în contabilitatea societăţii vânzătoare să stabilească dacă piesele înlocuite au fost noi sau provenienţă second hand, folosite. Atât în prima ipoteză, cât şi în a doua, să stabilească valoarea de piaţă a unor piese similare, respectându-se toate celelalte obiective din motivele de apel respectiv: - să se stabilească în mod cert dacă supraîncărcarea remorcii, având în vedere şi natura mărfurilor transportate, anume animale vii, putea fi o cauză a dezechilibrării capului de tractor; - în caz afirmativ să facă referire asupra dinamicii producerii accidentului, dacă inclusiv la viteza de 30Km/h ansamblul auto, într-o curbă deosebit de periculoasă ca cea în care s-a produs evenimentul rutier, ţinânsd seama de configuraţia locului, se putea dezechilibra; - dacă dezechilibrarea remorcii putea implicit provoca şi răsturnarea capului tractor, - să facă referiri şi la costul unui cap de tractor, faţă de înscrisurile prezentate de către reclamantă care să dovedească natura reparaţilor efectuate, dacă se impuneau sau nu raporata şi la natura planşelor foto anexate; - constarea să facă referiri şi la starea tehnică a capului de tractor la momentul producerii evenimentului rutier, raportat la ultima verificare tehnică, - să facă referiri la normele de transport încălcate de societatea reclamantă, dacă au existat din punct de vedere al legislaţiei în materie de transport animale vii. Urmează ca o eventuală deficienţă sau nu, în cadrul raportului de expertiză efectuat la fond va fi avută în vedere la deliberarea de către tribunal. Desemnează prin tragere la sorţi de pe lista de experţi tehnici în specialitatea auto, aflată la dispoziţia instanţei, domnul expert Stoica Valerian, pe care îl numeşte în vederea efectuării expertizei tehnice specialitatea auto. Stabileşte onorariul provizoriu la suma de 1500 lei în sarcina apelantei pârâte, pentru efectuarea expertizei tehnice specialitatea auto. Pune în vedere apelantului pârât să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert, în termen de 5 zile de la încuviinţare. Se emite adresă către domnul expert Stoica Valerian, pentru a efectua expertiza tehnică specialitatea auto, cu convocarea legală a părţilor, prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, în care li se vor indica ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de efectuare a lucrării, conform art.335 alin 1 C.pr.civ. şi a depune la dosar, raportul de expertiză, în suficiente exemplare, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, potrivit dispoziţiilor art. 336 din Codul de procedură civilă. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a se comunica desemnarea ca expert în cauză a domnului Stoica Valerian. Se solicită expertului numit în cauză să precizeze perioada de timp pe care o apreciază în vederea efectuării raportului de expertiză, având în vedere obiectivele. Pune în vedere şi intimatei reclamante să depună la dosar certificatul de înmatriculare, cartea tehnică a capului tractor de la care au fost luate piesele, precum şi dovezi din care să rezulte existenţa pieselor în contabilitatea sa, pentru a uşura munca expertului. Amână judecarea cauzei la data de 07.07.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2023.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pune în în vedere intimatei reclamante să facă dovada plăţii acestor facturi pe care le-a depus la dosar şi dovada achiziţionării pieselor schimbate,totodată să comunice dacă mai este caroseria avariată, unde se află, în ce stare şi să depună dovezi în acest sens. Proroga discutarea necesitatii efectuării expertizei. Amână judecarea cauzei la 16.06.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2023

      6. Încheiereincheieredesedinta

        Dispune repunerea pe rol a cauzei, pentru completarea probatoriului şi lămuriri suplimentare solu?ionării cauzei. Stabile?te termen la data de 5 mai 2023, pentru când se citează părţile, cu men?iunea ca intimata reclamantă să depună la dosar dovezi din care să rezulte plata efectivă a tuturor cheltuielilor care fac obiectul cererii de chemare în judecată precum şi asigurarea CMR pentru marfa transportată, prorogând discutarea celorlalte categorii de probe. Cu recurs odată cu fondul. Pronun?ată azi, 11.04.2023, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor a solu?iei prin mijlocirea grefei instan?ei.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 11.04.2023. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată conform art. 396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 07.04.2023.

    4. ApelTribunalul Comercial ArgesDeclină soluţionarea cauzei (17.02.2023)4 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia de necompetenţă materială procesuală a Tribunalului Specializat Argeş. Declină competenţa soluţionării apelului în favoarea Tribunalului Argeş – Secţia civilă. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.02.2023.

      2. Termen intermediarRezolutie

        Termen administrativ acordat pentru verificarea îndeplinirii obligaţiilor fixate de către instanţă.

      3. Termen intermediarRezolutie

        Termen administrativ pentru verificarea îndeplinirii obligaţiilor

      4. Termen intermediarRezolutie

        Termen administrativ.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de Neblea Marius, (05.12.2023)
    • Apel (01.07.2022)

1–9 din 9

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)