ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 17.12.2026.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.10.2026, ora 09.00, pentru când se va ataşa dosarul Judecătoriei Paşcani în care s-a pronunţat sentinţa civilă nr. 2535 din 03.05.1994.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.05.2026, ora 10.00, pentru când se va reveni cu adresă la Comisia judeţeană Iaşi de fond funciar pentru a ne înainta documentaţia aferentă emiterii TP.
Admite excep?ia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Iaşi, invocată de pârâta Comisia Judeţeană de Fond Funciar Iaşi şi de pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Ion Neculce. Declină competen?a de solu?ionare a cauzei formulate de reclamanta Albu Silvia, în contradictoriu cu pârâtele Comisia Locală de Fond Funciar Târgu Frumos, Comisia Locală de Fond Funciar Ion Neculce şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Iaşi, în favoarea Judecătoriei Paşcani. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instan?ei, astăzi, 12.12.2025.
Admite acţiunea reclamantului ALBU CONSTANTIN, formulată în contradictoriu cu pârâta ALBU SILVIA. În baza art. 373 lit. b) Cod civil rap. la art.934 alin.1 Cod procedură civilă dispune desfacerea căsătoriei încheiate între părţi la data de 25.06.1987 în faţa delegatului de stare civilă de la Primăria Mun. Constanţa, jud. Constanţa, înregistrată în Registrul Stării civile sub nr. 998/25.06.1987, din culpa exclusivă a pârâtei. În baza art. 383 al. 3 Cod civil, urmează ca după pronunţarea prezentei pârâta să revină la numele avut anterior căsătoriei, acela de LASCU. Ia act de faptul că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Călăraşi. Pronunţată azi, 24.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Pentru administrare probe acordă termen.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".