KRAUSS JOHAN SRL

1. 09.08.202310461/320/2023/a1Parte vătămată persoana vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria Targu MuresFondPenalÎncheiere (24.10.2023)

   Parti (3)

   • SZEKELY GEZAInculpat
   • KOVACS CSABAParte vătămată PERSOANA VATAMATA
   • SC KRAUSS JOHAN SRLParte vătămată persoana vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 24.10.2023 09:00ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În temeiul prevederilor art. 346 alin. 1 Cod Procedură Penală constată că Judecătoria Tg-Mureş este competentă din punct de vedere material şi teritorial în ceea ce priveşte judecarea prezentei cauze. În temeiul prevederilor art. 346 alin. 1 Cod Procedură Penală constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în ce priveşte dosarul penal nr. 2186/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Mureş, în care s-a emis Rechizitoriul din data de 04.08.2023 privind pe inculpatul S.G., pentru săvâr?irea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 2, lit. b C.pen. şi furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1, lit. b C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 3 C.pen. ?i art. 38 alin. 1 C.pen. Dispune începerea judecă?ii în cauza privind pe inculpatul S.G., după rămânerea definitivă a prezentei încheieri urmând a se stabili primul termen de judecată în ?edin?ă publică. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 24.10.2023.

2. 09.08.202310461/320/2023Parte vătămată persoana vătămatădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Judecatoria Targu MuresFondPenalÎncheiere (30.04.2024)

   Parti (3)

   • SZEKELY GEZAInculpat
   • KOVACS CSABAParte vătămată PERSOANA VATAMATA
   • SC KRAUSS JOHAN SRLParte vătămată persoana vătămată

   Termene si solutii (7)

   1. 30.04.2024 12:00Încheiere

      PROCE VERBAL PUNERE IN EXECUTARE S.P.

   2. 16.04.2024 12:00Amână cauza

      LIPSA PĂRŢII

   3. 07.03.2024 09:00Măsuri educativeHotarare

      În temeiul art. 396 alin. 1 ?i alin. 10 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 374 alin. 4 din Codul de procedură penală şi coroborat cu art. 129 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 114 alin. 1 din Codul penal coroborat cu art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d) ?i art. 120 din Codul penal dispune fa?ă de inculpatul S. G. (minor la data săvâr?irii faptelor), măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin.1 raportat la art. 229 alin.2 lit. b) Cod penal, furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin.1 raportat la art. 229 alin.1 lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin.3 Cod penal şi art. 38 alin.1 Cod penal. În baza art. 68 alin.1 şi 2 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, supravegherea şi îndrumarea minorului în executarea măsurii educative a asistării zilnice se realizează de către consilierul de probaţiune sau, după caz, de persoana desemnată prin decizia acestuia, din cadrul unei instituţii din comunitate, iar programul zilnic pe care trebuie să îl respecte minorul şi activităţile pe care trebuie să le îndeplinească acesta sunt stabilite de comun acord de către consilierul de probaţiune şi părinţi, tutore sau altă persoană în grija căreia se află minorul, cu consultarea acestuia. În caz de dezacord, programul se stabileşte de către judecătorul delegat cu executarea. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a) din Codul penal, impune inculpatului minor să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională. În temeiul art. 121 lit. e) din Codul penal, pe durata executării măsurii educative a supravegherii impune inculpatului obliga?ia de a se prezenta la Serviciul de Probaţiune Mureş la datele fixate de această instituţie. În temeiul art. 121 alin. 3 din Codul penal, supravegherea obligaţiilor impuse de către instanţă se realizează sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Mureş. În baza art. 123 din Codul penal, atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a condiţiilor de executare a măsurii educative, neexecutarea obligaţiilor impuse sau săvârşirea unei noi infracţiuni pe durata executării măsurii educative aplicate, pot atrage, în condiţiile legii, înlocuirea acesteia cu o măsură educativă privativă de libertate. În temeiul art. 72 alin.1 Cod penal, constată că inculpatul a fost reţinut în perioada 26.04.2022-27.04.2022. Constată că persoanele vătămate nu s-au constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 112 alin.1 lit. e) Cod penal, dispune confiscarea specială a sumei de 350 lei obţinută de către inculpat în urma vânzării bunurilor sustrase de la persoanele vătămate şi ulterior restituite. În temeiul art. 255 Cod penal, dispune restituirea flexului marca Workzone de culoare albastră, către numitul F. A., acesta aflându-se în camera de corpuri delicte, sub dovada seria G nr. 0015282. În baza art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 404 alin. 4 lit. e) din Codul de procedură penală şi art. 398 din Codul de procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 1.000 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 400 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală ?i suma de 600 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazelor de cameră preliminară ?i judecată. În baza prevederilor art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, suma de 1622 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu-av. L. R. G. R. din fazele de cameră preliminară ?i judecată desemnat pentru inculpat (delega?ia pentru asistenţă obligatorie nr. 4293/2023), rămâne în sarcina statului ?i se va suporta din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07 martie 2024.

   4. 15.02.2024 12:20Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.02.2024.

   5. 01.02.2024 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei ?i acordă un nou termen de judecată. Stabile?te următorul termen de judecată la data de 15 februarie 2024, ora 12:20, pentru când reia procedura de citare cu inculpatul S. G. şi cu persoana vătămată K. C. Dispune emiterea unui mandat de aducere pe seama inculpatului S. G., iar în temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat persoanei vătămate S.C. K. J. S.R.L. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 01 februarie 2024.

   6. 11.01.2024 11:20Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei ?i acordă un nou termen de judecată. Stabile?te următorul termen de judecată la data de 01 februarie 2024, ora 10:30, pentru când reia procedura de citare cu inculpatul S. G. şi cu persoana vătămată K. C. Dispune emiterea unui mandat de aducere pe seama inculpatului S. G., iar în temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală acordă termen în cunoştinţă persoanei vătămate S.C. K. J. S.R.L. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 11 ianuarie 2024.

   7. 07.12.2023 13:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de amânare formulată de către apărătoarea desemnată din oficiu pe seama inculpatului, amână judecarea cauzei ?i acordă un nou termen de judecată. Stabile?te următorul termen de judecată la data de 11 ianuarie 2024, ora 11:20, pentru când reia procedura de citare cu inculpatul şi cu persoana vătămată K. C. Dispune emiterea unui mandat de aducere pe seama inculpatului S. G., iar în temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală acordă termen în cunoştinţă persoanei vătămate S.C. K. J. S.R.L. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 07 decembrie 2023.

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.