LARENO-FA SRL
Nr. Reg. Com. J2001000093199EUID ROONRC.J2001000093199Infiintata 08.03.2001
Adresa:Sâncrai, jud. Harghita
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 5.942.284 RON | -756.868 RON | 282.130 RON | 2.627.467 RON | 1.989.340 RON | 4.334.677 RON | 27 |
| 2024 | 6.382.940 RON | 471.153 RON | 915.683 RON | 2.313.202 RON | 3.003.871 RON |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
| 4.401.390 RON |
| 27 |
| 2023 | 6.463.209 RON | 124.541 RON | 663.834 RON | 2.708.865 RON | 1.885.207 RON | 3.930.238 RON | 42 |
| 2022 | 6.714.393 RON | 427.083 RON | 555.349 RON | 2.610.726 RON | 1.750.319 RON | 3.805.696 RON | 43 |
| 2021 | 6.394.032 RON | 127.365 RON | 504.249 RON | 2.448.723 RON | 1.634.139 RON | 3.578.613 RON | 47 |
| 2020 | 8.208.315 RON | 480.556 RON | 837.208 RON | 2.523.448 RON | 1.965.008 RON | 3.651.248 RON | 47 |
| 2019 | 7.105.686 RON | 891.744 RON | 800.730 RON | 1.903.548 RON | 1.951.940 RON | 3.054.758 RON | 45 |
| 2018 | 5.952.089 RON | 1.166.292 RON | 880.210 RON | 1.653.813 RON | 1.698.692 RON | 2.472.295 RON | 40 |
| 2017 | 2.805.676 RON | 1.068 RON | 1.981.944 RON | 1.581.180 RON | 1.706.767 RON | 1.306.003 RON | 38 |
| 2016 | 1.833.648 RON | 127.442 RON | 1.028.102 RON | 751.058 RON | 949.557 RON | 672.513 RON | 26 |
| 2015 | 2.292.189 RON | 255.711 RON | 923.251 RON | 689.940 RON | 1.098.381 RON | 865.070 RON | 22 |
| 2014 | 1.538.141 RON | 31.672 RON | 998.519 RON | 630.340 RON | 977.539 RON | 609.360 RON | 20 |
| 2013 | 1.514.630 RON | -68.965 RON | 1.083.503 RON | 749.271 RON | 955.786 RON | 621.554 RON | 23 |
| 2012 | 1.588.492 RON | 84.564 RON | 1.215.861 RON | 878.907 RON | 1.027.474 RON | 690.520 RON | 23 |
| 2011 | 2.371.771 RON | -141.823 RON | 678.912 RON | 709.893 RON | 538.387 RON | 569.368 RON | 25 |
| 2010 | 1.688.910 RON | -232.976 RON | 659.545 RON | 974.167 RON | 536.245 RON | 850.867 RON | 19 |
| 2009 | 2.344.988 RON | 354.868 RON | 329.482 RON | 919.326 RON | 493.999 RON | 1.083.843 RON | 31 |
| 2008 | 1.680.338 RON | 1.726 RON | 302.222 RON | 504.608 RON | 570.688 RON | 773.074 RON | 30 |
| 2016 |
|---|
| 2015 |
|---|
| 2014 |
|---|
| 2013 |
|---|
| 2012 |
|---|
| 2011 |
|---|
| 2010 |
|---|
| 2009 |
|---|
| 2008 |
|---|
| Cifra de afaceri | 5.942.284 RON | 6.382.940 RON | 6.463.209 RON | 6.714.393 RON | 6.394.032 RON | 8.208.315 RON | 7.105.686 RON | 5.952.089 RON | 2.805.676 RON | 1.833.648 RON | 2.292.189 RON | 1.538.141 RON | 1.514.630 RON | 1.588.492 RON | 2.371.771 RON | 1.688.910 RON | 2.344.988 RON | 1.680.338 RON |
| Venituri totale | 5.961.017 RON | 6.474.982 RON | 6.487.628 RON | 6.802.430 RON | 6.404.903 RON | 8.246.895 RON | 7.110.213 RON | 5.970.737 RON | 3.008.597 RON | 1.839.158 RON | 2.367.178 RON | 1.546.462 RON | 1.554.359 RON | 1.592.691 RON | ||||
| Cheltuieli totale | 6.717.885 RON | 5.937.527 RON | 6.344.402 RON | 6.310.902 RON | 6.253.088 RON | 7.680.385 RON | 6.048.613 RON | 4.611.055 RON | 2.977.621 RON | 1.679.369 RON | 2.063.888 RON | 1.508.381 RON | 1.623.324 RON | 1.489.803 RON | ||||
| Profit brut | 0 RON | 537.455 RON | 143.226 RON | 491.528 RON | 151.815 RON | 566.510 RON | 1.061.600 RON | 1.359.682 RON | 30.976 RON | 159.789 RON | 303.290 RON | 38.081 RON | 0 RON | 102.888 RON | ||||
| Pierdere bruta | 756.868 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 68.965 RON | 0 RON | ||||
| Profit net | 0 RON | 471.153 RON | 124.541 RON | 427.083 RON | 127.365 RON | 480.556 RON | 891.744 RON | 1.166.292 RON | 1.068 RON | 127.442 RON | 255.711 RON | 31.672 RON | 0 RON | 84.564 RON | ||||
| Pierdere neta | 756.868 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 68.965 RON | 0 RON | ||||
| Active fixe (imobilizate) | 2.627.467 RON | 2.313.202 RON | 2.708.865 RON | 2.610.726 RON | 2.448.723 RON | 2.523.448 RON | 1.903.548 RON | 1.653.813 RON | 1.581.180 RON | 751.058 RON | 689.940 RON | 630.340 RON | 749.271 RON | 878.907 RON | ||||
| Active circulante | 1.989.340 RON | 3.003.871 RON | 1.885.207 RON | 1.750.319 RON | 1.634.139 RON | 1.965.008 RON | 1.951.940 RON | 1.698.692 RON | 1.706.767 RON | 949.557 RON | 1.098.381 RON | 977.539 RON | 955.786 RON | 1.027.474 RON | ||||
| Stocuri | 67.089 RON | 714.035 RON | 603.414 RON | 265.430 RON | 30.502 RON | 135.313 RON | 117.160 RON | 101.162 RON | 515.986 RON | 453.312 RON | 338.764 RON | 474.568 RON | 583.518 RON | 549.491 RON | ||||
| Creante | 361.281 RON | 1.960.439 RON | 867.086 RON | 619.415 RON | 353.959 RON | 1.123.388 RON | 972.599 RON | 210.579 RON | 1.043.568 RON | 413.637 RON | 364.721 RON | 345.386 RON | 449.881 RON | 475.631 RON | ||||
| Casa si conturi la banci | 1.560.970 RON | 329.397 RON | 414.707 RON | 865.474 RON | 1.249.678 RON | 706.307 RON | 862.181 RON | 1.386.951 RON | 147.213 RON | 82.608 RON | 394.896 RON | 157.585 RON | -77.613 RON | 2.352 RON | ||||
| Datorii totale | 282.130 RON | 915.683 RON | 663.834 RON | 555.349 RON | 504.249 RON | 837.208 RON | 800.730 RON | 880.210 RON | 1.981.944 RON | 1.028.102 RON | 923.251 RON | 998.519 RON | 1.083.503 RON | 1.215.861 RON | ||||
| Capitaluri proprii | 4.334.677 RON | 4.401.390 RON | 3.930.238 RON | 3.805.696 RON | 3.578.613 RON | 3.651.248 RON | 3.054.758 RON | 2.472.295 RON | 1.306.003 RON | 672.513 RON | 865.070 RON | 609.360 RON | 621.554 RON | 690.520 RON | ||||
| Capital subscris varsat | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON | ||||
| Nr. mediu salariati | 27 | 27 | 42 | 43 | 47 | 47 | 45 | 40 | 38 | 26 | 22 | 20 | 23 | 23 | 25 |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
ap. 1
| 2.382.844 RON |
| 1.721.629 RON |
| 2.345.754 RON |
| 1.680.658 RON |
| 2.524.667 RON |
| 1.944.955 RON |
| 1.923.300 RON |
| 1.672.079 RON |
| 0 RON |
| — |
| 422.454 RON |
| 8.579 RON |
| 141.823 RON |
| 223.326 RON |
| — |
| — |
| 0 RON |
| — |
| 354.868 RON |
| 1.726 RON |
| 141.823 RON |
| 232.976 RON |
| — |
| — |
| 709.893 RON |
| 974.167 RON |
| 919.326 RON |
| 504.608 RON |
| 538.387 RON |
| 536.245 RON |
| 493.999 RON |
| 570.688 RON |
| 104.537 RON |
| 115.126 RON |
| 81.134 RON |
| 61.441 RON |
| 419.062 RON |
| 215.136 RON |
| 144.163 RON |
| 190.030 RON |
| 14.788 RON |
| 205.983 RON |
| 268.702 RON |
| 319.217 RON |
| 678.912 RON |
| 659.545 RON |
| 329.482 RON |
| 302.222 RON |
| 569.368 RON |
| 850.867 RON |
| 1.083.843 RON |
| 773.074 RON |
| 500 RON |
| 500 RON |
| 500 RON |
| 500 RON |
| 19 |
| 31 |
| 30 |
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
DATALUX ELECTROSERVICE SRLCUI 31596494 | 5 | subcontractant | 5 | — | vezi ↗ |
TERMOLANG SRLCUI 12915163 | 3 | ofertant · l-a avut subcontractant | 2 | Da |
Pentru a vedea toti cei 13 subcontractanti si terti sustinatori, deschideti pagina de firme partenere.
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.
| vezi ↗ |
TELEKFALVI MESTER SRLCUI 17527090 | 1 | ofertant · l-a avut terț | 1 | — | vezi ↗ |
GO INSTAL S.R.L.CUI 44984528 | 1 | ofertant · l-a avut terț | 1 | — | vezi ↗ |
KESZ CONSTRUCTII ROMANIA SRLCUI 35753257 | 1 | ofertant · l-a avut subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
VERDINVEST SRLCUI 12808477 | 2 | co-subcontractant | 2 | — | vezi ↗ |
SIELINST SRLCUI 17163380 | 3 | subcontractant · aceeași ofertă | 1 | — | vezi ↗ |
ELECTRO SHOP SRLCUI 15311714 | 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
| 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
TIBZSO PREST SRLCUI 16386707 | 3 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
În temeiul art. 250 ind.2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asigurătorii luate în faza de urmărire penală asupra bunurilor imobile apar?inând păr?ii responsabile civilmente Arhiepiscopia Romano-Catolică Alba Iulia în dosarul nr. 718/P/2023 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Tîrgu-Mure?. Admite cererea de înlocuire formulată de partea responsabilă civilmente Arhiepiscopia Romano-Catolică Alba Iulia ?i restrânge sechestrului asigurător asupra bunurilor imobile apar?inând acesteia, luate prin Ordonan?a procurorului din data de 26.09.2024, în sensul ridicării sechestrului asigurător asupra imobilului situat în Odorheiu Secuiesc, Pia?a Marton Aron şi al extinderii sechestrului asigurător asupra imobilului situat în Odorheiu Secuiesc, str ?colii, ambele apar?inând păr?ii responsabile civilmente Arhiepiscopia Romano-Catolică Alba Iulia Raportat la art. 249 alin.1, 2, 5 Cod procedură penală, raportat la art 1349 Cod civil ?i la art 1376 Cod civil, men?ine măsura sechestrului asigurător asupra bunurilor imobile apar?inând păr?ii responsabile civilmente Arhiepiscopia Romano-Catolică Alba Iulia, în con?inutul în care au fost luate prin Ordonan?a procurorului din data de 26.09.2024, până la concuren?a sumei totale de 4.7000.000 euro plus 30.000 lei, reprezentând preten?ii civile, a?a cum a fost restrâns ?i extins prin prezenta, ?i respinge ca neîntemeiată cererea de ridicare a măsurii asiguratorii a sechestrului, formulată de partea responsabilă civilmente Arhiepiscopia Romano-Catolică Alba Iulia. În temeiul art. 251 Cod de procedură penală, raportat la art. 9 alin.3, cu referire la art 7 lit.e din Legea nr 188/2000 republicată, desemnează cu aducerea la îndeplinire a restrângerii ?i extinderii sechestrului asigurător un executor judecătoresc func?ionând în cadrul Camerei executorilor judecătore?ti de pe lângă Curtea de Apel Tîrgu-Mure?. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în Camera de Consiliu azi, 23.09.2025, orele 13:41.
În temeiul art. 250 indice 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asigurătorii luate în faza de urmărire penală asupra bunurilor mobile, imobile ?i a sumelor de bani, apar?inând inculpa?ilor L.S.S., V.Z. ?i ?.K.R., ?i respectiv păr?ilor responsabile civilmente SC L.F.SRL, SC ....A. SRL ?i SC I.P.SRL, în dosarul nr. 718/P/2023 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Tîrgu-Mure?. Raportat la art 249 alin.1, 2, 5 Cod procedură penală, men?ine masurile sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile, imobile ?i a sumelor de bani, apar?inând inculpa?ilor L.S.S., V.Z. ?i ?.K.R. ?i a păr?ilor responsabile civilmente SC L.F.SRL, SC 4.A. SRL ?i SC I.P.SRL, în con?inutul în care au fost luate ?i extinse prin Ordonan?ele procurorului din datele de 28.12.2023, 17.01.2024 ?i 08.02.2024, până la concuren?a sumei totale de 4.7000.000 euro plus 30.000 lei, reprezentând preten?ii civile. Respinge ca neîntemeiate cererile de ridicare ?i restrângere a măsurilor asiguratorii, formulate de inculpa?ii L.S.S., V.Z.?i ?.K.R. ?i respectiv de către păr?ile responsabile civilmente SC L.F.SRL, SC 4.A. SRL ?i SC I.P.SRL. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedura penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în Camera de Consiliu azi, 25.07.2025, orele 12:55.
Prin Încheierea Penală nr.8 Curtea de Apel Târgu Mureş admite solicitarea Tribunalului Harghita în ceea ce priveşte desemnarea unei alte instanţe pentru soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 1902/96/2024 înregistrat pe rolul Tribunalului Harghita. În temeiul art. 68 alin. 9 1 Cod procedură penală desemnează Tribunalul Mureş ca instanţă competentă să soluţioneze cauza penală nr. 1902/96/2024 al Tribunalului Harghita, privind pe inculpaţii VARDAY ZSOLT, LASZLO SZILVESZTER SANDOR şi STEFAN KAROLY-ROBERT. Definitivă. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică azi, 4 martie 2025.
Fara termene inregistrate.
Prin Încheierea Penală nr.8 Curtea de Apel Târgu Mureş admite solicitarea Tribunalului Harghita în ceea ce priveşte desemnarea unei alte instanţe pentru soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 1902/96/2024 înregistrat pe rolul Tribunalului Harghita. În temeiul art. 68 alin. 9 1 Cod procedură penală desemnează Tribunalul Mureş ca instanţă competentă să soluţioneze cauza penală nr. 1902/96/2024 al Tribunalului Harghita, privind pe inculpaţii VARDAY ZSOLT, LASZLO SZILVESZTER SANDOR şi STEFAN KAROLY-ROBERT. Definitivă. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică azi, 4 martie 2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea soluţiei la data de 23 septembrie 2025.
Având nevoie de timp pentru deliberare, stabileşte termen pentru pronunţarea soluţiei la data de 22 septembrie 2025.
Stabile?te termen de pronuntare asupra verificarii masurilor asiguratorii pentru data de 25.07.2025
În temeiul art. 346 alin. 4 Cod de procedura penală, dispune începerea judecaţii. Respinge ca neîntemeiate cererile de restituire a cauzei la parchet, formulate de inculpa?ii V.Z., L.S.S., S.K.R. ?i de păr?ile responsabile civilmente SC Innin Place SRL, SC 4 Zet Architects SRL ?i SC Lareno-FA SRL. Cu contestaţie în 3 zile de la comunicarea încheierii motivate. Pronunţată în camera de consiliu azi, 09.06.2026
Având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, amână pronunţarea soluţiei la data de 9 iunie 2026.
Având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, amână pronunţarea soluţiei la data de 2 iunie 2026.
Având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, amână pronunţarea soluţiei pentru data de 28 mai 2026.
Având nevoie de timp pentru deliberare, stabileşte termen pentru pronunţare la data de 18 mai 2026.
Acordă termen de judecată la data de 8 mai 2026 - ora 10:30.
I. În temeiul art. 346 alin 2 Cod de procedură penală, raportat la art. 328 Cod de procedură penală, respinge ca neîntemeiată excep?ia neregularită?ii rechizitoriului emis de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Tîrgu-Mure?, în dosarul nr 718/P/2023, invocată de inculpatul V.Z. Respinge ca neîntemeiată excep?ia nelegalită?ii raportului de expertiză tehnică judiciară din 18.06.2024, întocmit de expert tehnic R.V.B., din cadrul Biroului Local de Expertize tehnice, judiciare ?i contabile Suceava, invocată de inculpatul V.Z. II. În temeiul art. 346 alin 2 Cod de procedură penală, raportat la art. 328 Cod de procedură penală, respinge ca neîntemeiată excep?ia neregularită?ii rechizitoriului emis de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Tîrgu-Mure?, în dosarul nr 718/P/2023, invocată de inculpatul V.Z. Respinge ca neîntemeiată excep?ia nulită?ii relative ?i nelegalită?ii raportului de expertiză tehnică judiciară din 18.06.2024, întocmit de expert tehnic R.V.B., din cadrul Biroului Local de Expertize tehnice, judiciare ?i contabile Suceava, invocată de inculpatul S.K.R. Raportat la art. 282 Cod de procedură penală, respinge ca neîntemeiată excep?ia nulită?ii relative a ordonan?ei procurorului din 12.02.2024, de completare a obiectivelor raportului de expertiză tehnică judiciară, invocată de inculpatul S.K.R. Raportat la art. 282 Cod de procedură penală, respinge ca neîntemeiată excep?ia nulită?ii relative a declara?iei inculpatului S.K.R. din data de 29.02.2024, invocată de inculpat. Raportat la art. 101 Cod de procedură penală, respinge ca neîntemeiată excep?ia neloialită?ii re?inerii în proba?iune a înscrisurilor trimise la dosar prin e-mail la data de 21.05.2024, invocată de inculpatul S.K.R. III. În temeiul art. 346 alin 2 Cod de procedură penală, raportat la art. 328 Cod de procedură penală, respinge ca neîntemeiată excep?ia neregularită?ii rechizitoriului emis de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Tîrgu-Mure?, în dosarul nr 718/P/2023, invocată de inculpatul L.S.S. Raportat la art. 281 alin.1 lit. b1 Cod de procedură penală, respinge ca neîntemeiată excep?ia nulită?ii absolute a procesului-verbal de sesizare din oficiu din data de 18.12.2023 al organului de cercetare penală din cadrul Poli?iei mun Odorheiu Secuiesc, Biroul de Investiga?ii Criminale, invocată de inculpatul L.S.S. Raportat la art. 282 Cod de procedură penală, respinge ca rămasă fără obiect excep?ia nulită?ii actelor procesuale subsecvente procesului-verbal de sesizare din oficiu din data de 18.12.2023 al organului de cercetare penală din cadrul Poli?iei mun Odorheiu Secuiesc, Biroul de Investiga?ii Criminale, invocată de inculpatul L.S.S. Respinge ca neîntemeiată excep?ia nulită?ii ordonan?ei de începere a urmăririi penale din data de 18.12.2023, întocmită de organul de cercetare penală din cadrul Poli?iei mun Odorheiu Secuiesc, Biroul de Investiga?ii Criminale, în dosarul nr. 718/270/P/2023 (1383/279/P/2023), invocată de inculpatul L.S.S. Raportat la art. 281 alin.1 lit.b1 Cod de procedură penală, admite în parte excep?ia nulită?ii ordonan?ei organului de cercetare penală din data de 19.12.2023 de extindere a urmăririi penale, invocată de inculpatul La.S.S., ?i anulează par?ial ordonan?a atacată, respectiv în privin?a dispozi?iei procesuale de extindere a urmăririi penale sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii prev de art 35 alin.1,2,3 din Legea nr. 10/1995. Raportat la art. 281 alin.1 lit.b ind.1 Cod de procedură penală ?i la art. 280 alin.2 Cod de procedură penală, admite în parte excep?ia nulită?ii ordonan?ei organului de cercetare penală din data de 19.12.2023 de efectuare în continuare a urmăririi penale, invocată de inculpatul L.S.S., ?i anulează par?ial ordonan?a atacată, respectiv în privin?a dispozi?iei procesuale de extindere a urmăririi penale sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii prev de art 35 alin.1,2,3 din Legea nr. 10/1995. Raportat la art. 280 alin.2 Cod de procedură penală, admite în parte excep?ia nulită?ii ordonan?ei procurorului din data de 20.12.2023, intitulată de confirmare a efectuării în continuare a urmăririi penale, invocată de inculpatul L.S.S., ?i anulează par?ial ordonan?a atacată, respectiv în privin?a dispozi?iei procesuale de confirmare a efectuării în continuare a urmăririi penale sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii prev de art 35 alin.1,2,3 din Legea nr. 10/1995. Raportat la art. 280 alin.2 Cod de procedură penală, admite în parte excep?ia nulită?ii ordonan?ei procurorului de schimbare a încadrării juridice din data de 20.12.2023, invocată de inculpatul L.S.S., ?i anulează par?ial ordonan?a atacată, respectiv în privin?a dispozi?iei procesuale de schimbare a încadrării juridice a faptelor, în infrac?iunea prev de art 35 alin.1,3 din Legea nr. 10/1995. Raportat la art. 280 alin.2 Cod de procedură penală, admite în parte excep?ia nulită?ii ordonan?ei procurorului de punere în mi?care a ac?iunii penale din data de 20.12.2023, invocată de inculpatul L.S.S., ?i anulează par?ial ordonan?a atacată, respectiv în privin?a dispozi?iei procesuale de punere în mi?care a ac?iunii penale sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii prev de art 35 alin.1, 3 din Legea nr. 10/1995. Respinge ca neîntemeiată excep?ia nelegalită?ii ordonan?ei procurorului din 27.12.2023, de preluare a cauzei pentru efectuarea urmăririi penale de către procuror. Raportat la art. 280 alin.2 Cod de procedură penală ?i la art. 282 Cod de procedură penală, respinge ca neîntemeiată excep?ia nulită?ii ordonan?ei procurorului din 04.01.2024, invocată de inculpatul L.S.S. Raportat la art. 282 Cod de procedură penală, respinge ca neîntemeiată excep?ia nulită?ii ordonan?ei procurorului din 04.01.2024, invocată de inculpatul L.S.S. În temeiul art. 102 alin. 2 Cod de procedura penala, admite excepţia nelegalită?ii audierii din data de 19.12.2023 ?i anulează declara?ia suspectului L.S.S. din aceea?i dată, solicitate de acela?i inculpat. Raportat la art. 102 alin.3 Cod de procedura penala, exclude declara?ia suspectului L.S.S. din data de 19.12.2023, cusută la filele 161-164 vol I dup ?i dispune indepărtarea fizica din dosar a acesteia. În temeiul art. 102 alin. 2 Cod de procedura penala, admite excepţia nelegalită?ii audierii din data de 20.12.2023 ?i anulează declara?ia suspectului L.S.S. din aceea?i dată, solicitate de acela?i inculpat. Raportat la art. 102 alin.3 Cod de procedura penala, exclude declara?ia suspectului L.S.S. din data de 20.12.2023, cusută la filele 165-167 vol I dup ?i dispune indepărtarea fizica din dosar a acesteia. În temeiul art. 102 alin. 2 Cod de procedura penala, admite excepţia nelegalită?ii audierii din data de 20.12.2023 ?i anulează declara?ia inculpatului L.S.S. din aceea?i dată, solicitate de acela?i inculpat. Raportat la art. 102 alin.3 Cod de procedura penala, exclude declara?ia inculpatului L.S. din data de 20.12.2023, cusută la filele 168-171 vol I dup ?i dispune indepărtarea fizica din dosar a acesteia. În temeiul art. 102 alin. 3 Cod de procedura penala, respinge ca neîntemeiate excep?iile nelegalită?ii dispunerii ?i administrării celorlalte procedee probatorii ?i a nulită?ii mijloacelor de probă încuviin?ate ?i administrate astfel, invocate de inculpatul L.S.S. Raportat la art. 282 Cod de procedură penală, respinge ca neîntemeiată excep?ia nulită?ii relative a ordonan?ei organului de cercetare penală din 21.12.2023, de dispunere a efecturii expertizei tehnică judiciare, invocată de inculpatul L.S.S. Respinge ca neîntemeiată excep?ia nelegalită?ii raportului de expertiză tehnică judiciară din 18.06.2024, întocmit de expert tehnic Ro.V.B., din cadrul Biroului Local de Expertize tehnice, judiciare ?i contabile Suceava, invocată de inculpatul L.S.S. Respinge ca neîntemeiată excep?ia nulită?ii adresei procurorului din 04.01.2024, privind solicitarea paricipării expertului consilier M.O. la efectuarea expertizei tehnice judiciaare, formulată de inculpatul L.S.S. IV. În temeiul art. 328 Cod de procedură penală, respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive, invocate de partea responsabilă civilmente Arhiepiscopia Romano Catolică Alba Iulia. V. În temeiul art. 345 alin.3 Cod de procedura penală, prezenta se va comunica procurorului, după motivare, pentru a comunica daca men?ine dispozi?ia de trimitere în judecată a inculpa?ilor, ori solicită restituirea cauzei. Stabile?te termen in vederea continuării procedurii de cameră preliminară la data de 14.04.2026, orele 10.00, cu citarea subiec?ilor procesuali. În temeiul art. 275 alin.3 Cod de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Atacabilă odată cu fondul. Pronunţată în camera de consiliu azi, 13.03.2026.
Având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, amână pronunţarea soluţiei la data de 13 martie 2026
Având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, amână pronunţarea soluţiei la data de 12 martie 2026.
Având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, amână pronunţarea soluţiei pentru data de 11 martie 2026.
Având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, amână pronunţarea soluţiei pentru data de 10 martie 2026.
Având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, amână pronunţarea soluţiei pentru data de 9 martie 2026.
Având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, amână pronunţarea soluţiei pentru data de 26 februarie 2026.
Având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, amână pronunţarea soluţiei la data de 13 februarie 2026.
Având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, amână pronunţarea soluţiei la data de 5 februarie 2026.
Având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, amână pronunţarea soluţiei la data de 22 ianuarie 2026.
Având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, amână pronunţarea soluţiei la data de 15 ianuarie 2026.
Având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, amână pronunţarea soluţiei la data de 5 ianuarie 2026.
Având nevoie de timp pentru deliberare, stabileşte termen pentru pronunţare la data de 22 decembrie 2025.
Având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, amână pronunţarea soluţiei la data de 9 decembrie 2025.
Având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, amână pronunţarea soluţiei la data de 28 noiembrie 2025.
Având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, amână pronunţarea soluţiei la data de 18 noiembrie 2025.
Având nevoie de timp suplimentar pentru deşiberare, amână pronunţarea soluţiei la data de 11 noiembrie 2025
Având nevoie de timp suplimentar pentru deşiberare, amână pronunţarea soluţiei la data de 31 octombrie 2025.
Având nevoie de timp suplimentar pentru deşiberare, amână pronunţarea soluţiei la data de 21 octombrie 2025.
Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea soluţiei la data de 7 octombrie 2025.
Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea soluţiei la data de 25 septembrie 2025.
Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea soluţiei pentru data de 18 septembrie 2025.
Din lipsă de tim pentru deliberare, amână pronuntarea la data de 14.08.2025.
Din lipsă de tim pentru deliberare, amână pronuntarea la data de 29.07.2025.
Acordă termen de judecată la data de 9 iulie 2025 - ora 11:00.
pentru lipsa apărătorilor persoanelor vătămate amână cauza la data de 23 mai 2025 .
138 de contracte atribuite, in valoare de 8.171.443 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
1 achizitie exclusa ca posibil eronata. Vezi tabul in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 6.096.553 lei.
Achizitii directe
119 contracte
6.096.434 lei
Licitatii publice
2 contracte
760.260 lei
Achizitii offline
17 contracte
1.314.750 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 215.703 de documente constatatoare — adica sub 5,5% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.996 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,8%. Pentru celelalte 83,2% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 138 de zile de la data documentului, iar 25,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 11:44).
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.