VLAD ANGHEL SCS
Nr. Reg. Com. J34/999/1991EUID ROONRC.J34/999/1991Infiintata 12.12.1991
Adresa:Str. CUZA VODA nr. 15, Alexandria, jud. Teleorman
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Înch./În baza art. 475 C.p.p. dispune sesizarea Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie în vederea pronun?ării unei hotărâri prin care să dea rezolvare de principiu următoarei chestiuni de drept: - Hotărârea pronunţată de către prima instanţă în procedura examinării admisibilităţii în principiu a contestaţiei în anulare, în condiţiile în care calea extraordinară de atac a fost declarată împotriva unei hotărâri pentru care este prevăzută o cale de atac, poate fi supusă apelului? În baza art.476 alin.2 teza I Cpp, suspendă judecarea cauzei până la pronun?area hotărârii prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea minutei la dispozi?ia procurorului şi apelanţilor Mone Marian şi Mone Ginel, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 07.05.2026.
Amână pronunţarea la data de 07.05.2026.
Stabileşte termen pentru pronunţarea cu privire la aspectul invocat privind sesizarea ICCJ.
Repune cauza pe rol în vederea reluării judecării cauzei în complet de divergenţă. acordă termen pentru data de 21.04.2026, ora 10.30, când se vor cita părţile şi se vor încunoştinţa apărătorii. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.03.2026.
Stabileşte pronun?area la 30.03.2026.
În temeiul art. 431 alin. 1 Cod procedură penală respinge ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de persoana condamnată Mone Marian , în prezent aflat în custodia Penitenciarului Giurgiu ], cu privire la sentinţa penală nr. 141/10.09.2024 pronunţată de Tribunalul Teleorman în dosarul nr. 1672/87/2019 , definitivă prin decizia penală nr. 489/A din 1.04.2025 a Curţii de Apel Bucureşti. În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală obligă pe condamnatul Mone Marian să plătească statului suma de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală onorariul avocat oficiu Văluşcă Marilena Nadia pentru persoana condamnată Mone Marian , conform delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. 1384/12.11.2025 în sumă de 377 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei special constituite în acest scop. În temeiul art. 431 alin. 1 Cod procedură penală respinge ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de persoana condamnată Mone Ginel Ionuţ , în prezent aflat în custodia Penitenciarului Giurgiu ], cu privire la sentinţa penală nr. 141/10.09.2024 pronunţată de Tribunalul Teleorman în dosarul nr. 1672/87/2019 , definitivă prin decizia penală nr. 489/A din 1.04.2025 a Curţii de Apel Bucureşti. . În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală obligă pe condamnatul Mone Ginel Ionuţ să plătească statului suma de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală onorariul avocat oficiu Vlad Mihai Dorel pentru persoana condamnată Mone Ginel Ionuţ , conform delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. 1561/2.12.2025 în sumă de 377 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei special constituite în acest scop. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală onorariul avocat oficiu Ivaşcu Mihaela pentru intimatul Bivolaru Alexandru Daniel, conform delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. 1562/2.12.2025 în sumă de 377 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei special constituite în acest scop. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16 decembrie 2025.
AVÂND NEVOIE DE TIMP PENTRU A DELIBERA, AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 16.12.2025.
cerere ab?inere judecător Enescu Emilia
În temeiul art. 68 alin. 5 din Codul de procedură penală raportat la art. 64 alin. 3 din Codul procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Enescu Emilia, referitoare la instrumentarea cauzei ce formează obiectul dosarului penal nr. 1415/87/2025 al Tribunalului Teleorman. În baza dispoziţiilor art. 109 alin. 2 din Hotărârea CSM nr. 3243/2022 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instan?elor judecătore?ti, trimite cauza în vederea repartizării aleatorii a cauzei, cu blocarea completului C3 Camera Preliminara-Fond. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 06.11.2025.
Amână pronuntarea la data de 06 noiembrie 2025.
Admite cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamantul Vlad Anghel în contradictoriu cu pârâta Vlad Steluţa-Ţuca. Desface căsătoria încheiată la data de 01.10.2016 în Comuna Ulmeni, judeţ Călăraşi şi înregistrată conform actului de căsătorie nr. 25/01.10.2016, fiind eliberat certificat de căsătorie seria CLC nr. 2508408, prin acordul părţilor. Ia act de acordul părţilor şi dispune ca reclamanta să revină la numele pe care l-a avut anterior căsătoriei, respectiv ,,Preda,,. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 08.07.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.06.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.06.2025.
Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamanta .........................., în contradictoriu cu pârâtul ....................... Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1.157,78 cu titlu de debit restant şi rate echipamente Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată prin punerea soluţia la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.11.2024.
În baza 32 C.p. rap. la art. 188 alin.1 Cod penal şi art. 189 al.1 lit. e C.p., cu aplic. art.41 al.1 C.p. şi a art.77 lit.a C.p. condamnă pe inculpatul Mone Ginel Ionuţ , la pedeapsa închisorii de 12 ani pentru săvârşirea infracţiunii de „tentativă de omor”, faptă prev. şi ped. de art. 32 C.p. rap. la art. 188 alin.1 C.p. 189 al.1 lit. e C.p. de către o persoană care a mai comis anterior o infracţiune de omor, sau o tentativă la infracţiunea de omor , cu aplic. art.41 al.1 C.p. ,starea de recidivă şi a art.77 lit.a C.p. În baza art. 65 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), lit. h ( dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme) şi n ,dreptul de a comunica cu victima sau cu membrii de familie ai acesteia. În baza art. 67 Cod penal, aplică inculpatului Mone Ginel Ionuţ pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de trei ani a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), lit. h ( dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme) şi n ,dreptul de a comunica cu victima sau cu membrii de familie ai acesteia. În baza art. 7 din legea 76/2008, obligă pe inculpatul Mone Ginel să se supună prelevării de probe biologice în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J. În baza art. 32 C. pen, rap.la art. 188 al.1 C.p., cu aplic. art. 77 lit. a C.p. condamnă pe inculpatul Mone Marian , la pedeapsa închisorii de 8 ani. În baza art. 65 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), lit. h ( dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme) şi n ,dreptul de a comunica cu victima sau cu membrii de familie ai acesteia. În baza art. 67 Cod penal, aplică inculpatului Mone Ginel pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de trei ani a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), lit. h ( dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme) şi n ,dreptul de a comunica cu victima sau cu membrii de familie ai acesteia. În baza art. 7 din legea 76/2008, obligă pe inculpatul Mone Marian să se supună prelevării de probe biologice în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J. În baza art. 32 C. pen, rap.la art. 188 al.1 C.p., cu aplic. art. 77 lit. a C.p. condamnă pe inculpatul Bivolaru Alexandru Daniel , la pedeapsa închisorii de 8 ani. În baza art. 65 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), lit. h ( dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme) şi n ,dreptul de a comunica cu victima sau cu membrii de familie ai acesteia. În baza art. 67 Cod penal, aplică inculpatului Bivolaru Alexandru Daniel pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de trei ani a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), lit. h ( dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme) şi n ,dreptul de a comunica cu victima sau cu membrii de familie ai acesteia. În baza art. 7 din legea 76/2008, obligă pe inculpatul Bivolaru Alexandru Daniel să se supună prelevării de probe biologice în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, dispusă de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a II-a Penală, prin încheierea penală nr. 325/CO, pronunţată la data de 24 august 2021, în dosarul nr. 1672/87/2019/a14, privind pe inculpatul Mone Ginel-Ionuţ, zis ,,Crăcănel”, şi a măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii Mone Marian, zis „Blondu”, şi Bivolaru Alexandru Daniel, zis „Belea”. Menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Mone Ginel Ionuţ şi măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii Mone Marian şi Bivolaru Alexandru Daniel. În temeiul art. 72 din C. pen.,deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Mone Ginel Ionuţ, perioada reţinerii şi a arestului la domiciliu, de la 23.06.2019, la zi. Deduce din pedeapsa aplicată inculpa?ilor Mone Marian şi Bivolaru Alexandru Daniel perioada re?inerii şi a arestării preventive, de la 23.06.2019,la 24.08.2021 ,dată la care Curtea de Apel Bucure?ti a dispus înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă, control judiciar. În baza art.25 CPP rap la art.397 CPP, şi la art.1537 şi următoarele din Codul Civil admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Serviciul de Ambulanţă Judeţean Teleorman şi obligă inculpa?ii, în solidar la plata sumei de 3309 lei cu titlu de despăgubiri reprezentând cheltuieli transport sanitar cu partea vătămată, plus majorări de întârziere aferente debitului cu începere de la data rămânerii definitive a hotărârii judecătore?ti şi până la achitarea integrală. Admite acţiunea civilă formulată de partea vătămată Spitalul Clinic de Urgenţă Bucureşti şi obligă inculpa?ii, în solidar la plata sumei de 51.428,08 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare plus majorări de întârziere aferente debitului cu începere de la data rămânerii definitive a hotărârii judecătore?ti şi până la achitarea integrală. Respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă , Vlad Anghel , ca inadmisibilă, Ia act că partea vătămată Spitalul Judeţean de Urgenţă Alexandria nu s-a constituit parte civilă în prezentul proces penal. Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea vătămată Vlad Alexandru Adrian şi obligă inculpaţii ,în solidar la plata sumei de 10.000 euro cu titlu de despăgubiri morale,către aceasta. Obligă inculpaţii ,în solidar la plata sumei de 12.000 lei cu titlu de despăgubiri materiale, către partea vătămată Vlad Alexandru Adrian. Obligă inculpaţii, în solidar la o despăgubire lunară ,către partea vătămată Vlad Alexandru Adrian începând cu data comiterii faptei,22.06.2019 şi până la încetarea stării de nevoie la nivelul unui salariu minim net pe economie ,potrivit dispoziţiilor art.1388 alin.3 Cod Civil,constatând că cel păgubit nu avea o calificare profesională şi nici nu era în curs să o primească. În baza art. 276 alin.4 Cod Procedură Penală , obligă inculpaţii,în solidar la plata sumei de 4700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către partea vătămată Vlad Alexandru Adrian . În baza art.274 Cod Procedură Penală , obligă pe fiecare inculpat la câte 2000 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariu avocat oficiu, în cuantum de 942 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei, către avocat Mitroi Cristian. Cu apel în termen de 10 zile de comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 septembrie 2024.
În aceea?i componen?ă ?i mai având nevoie de timp pentru a delibera, stabile?te pronun?area asupra cauzei la data de 10 septembrie 2024.
În aceeasi componentă si mai având nevoie de timp stabileste pronuntarea asupra cauzei la data de 23 iulie 2024.
Amână pronunţarea la data de 11 iunie 2024.
Amână pronunţarea la data de 14 mai 2024.
Admite cererea formulată de avocat Ciorcilă Andrei, apărătorul ales al inculpaţilor Mone Marian şi Mone Ginel, şi amână cauza la data de 12 martie 2024 pentru când se va putea şi acesta prezenta la instanţă.
Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei, formulată de inculpaţii Mone Marian zis „Blondu”, Mone Ginel, zis „Crăcănel” şi Bivolaru Alexandru Daniel zis „Belea, prin apărătorii aleşi,din infracţiunea de de „tentativă la omor”, prev. şi ped. de art. 32 C.p. rap. la art. 188 alin. 1 C.p. în infracţiunea de „vătămare corporală „ prev de art. 194 alin. 1 lit. e C.p.(cu punerea în primejdie a vieţii persoanei) sau art. 194 alin. 1 lit. b C.p. Cu apel odată cu fondul. Fixează termen de judecată la data de 19 decembrie 2023. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 octombrie 2023.
Amână pronunţarea cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei la data de 26 octombrie 2023.
Amână cauza la data de 19 septembrie 2023, pentru când i se va da posibilitatea apărătorului ales al inculpatului Bivolaru Alexandru de a lua la cunoştinţă de cererea formulată de avocat Ciorcilă Andrei privind schimbarea încadrării juridice a faptei. Se va repeta citarea inculpaţilor.
Admite cererea formulată de apărătorii aleşi ai inculpaţilor şi amână cauza la data de 11 iulie 2023, pentru a le da posibilitatea să formuleze concluzii pentru schimbarea încadrării juridice a faptei.
Admite cererea formulată de avocat Cristian Claudiu, apărătorul ales al inculpatului Bivolaru Alexandru şi amână cauza la data de 23 mai 2023, pentru când se va putea prezenta şi acesta la instanţă, termen la care se vor pune în discuţie obiecţiunile la expertiza medico-legală, formulate de avocat Cioricilă Andrei, apărătorul ales al inculpaţilor Mone Ginel şi Mone Marian.
Amână cauza la data de 21 martie 2023, pentru când se va da posibilitatea părţilor de a lua la cunoştinţă de raportul de expertiză medico - legală întocmit de INML Mina Minovici. Se va repeta citarea inculpaţilor.
Amână cauza la data de 17 ianuarie 2023, pentru când se va reveni cu adresă către INML Mina Minovici în vederea efectuării expertizei medico-legale. Se va repeta citarea inculpaţilor.
Amână cauza la data de 15 noiembrie 2022, pentru când se va reveni cu adresă către INML Mina Minovici în vederea efectuării expertizei medico-legale. Se va repeta citarea inculpaţilor.
Amână cauza la data de 13 septembrie 2022, pentru când se va reveni cu adresă către INML Mina Minovici în vederea efectuării expertizei medico-legale. Se va repeta citarea inculpaţilor. Preschimbare termen pentru data de 20 septembrie 2022.
Amână cauza la data de 17 mai 2022, pentru când se va reveni cu adresă către INML Mina Minovici în vederea efectuării expertizei medico-legale. Se va repeta citarea inculpaţilor.
Amână cauza la data de 15 martie 2022, pentru când se va reveni cu adresă către INML Mina Minovici în vederea efectuării expertizei medico-legale,iar partea vătămată va efectua examenele de specialitate recomandate de INML Mina Minovici. Se va repeta citarea inculpaţilor.
Amână cauza la data de 18 ianuarie 2022, pentru când se va reveni cu adresă către INML Mina Minovici în vederea efectuării expertizei medico-legale. Se va repeta citarea inculpaţilor şi se vor solicita fişele actualizate privind cazierele judiciare ale acestora.
Amână cauza la data de 16 noiembrie 2021, pentru când se va emite adresă către INML Mina Minovici în vederea efectuării unei noi expertize medico-legale privind pe partea vătămată Vlad Alexandru Adrian. Se va repeta citarea inculpaţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 septembrie 2021.
Amână cauza la data de 21 septembrie 2021, pentru când se va emite adresă către INML Mina Minovici în vederea efectuării unei noi expertize medico-legale privind pe partea vătămată Vlad Alexandru Adrian. Se va repeta citarea inculpaţilor la Penitenciarul Giurgiu.
Amână cauza la data de 18 mai 2021, pentru când se va reveni cu adresă către SML Teleorman în vederea efectuării unui supliment de expertiză medico - legală privind pe partea vătămată Vlad Alexandru Adrian, recomandat de Comisia de Avizare şi Control din cadrul INML „Mina Minovici” Bucureşti şi când se va discuta despre efectuarea unei noi expertize. Se va repeta citarea inculpaţilor la Penitenciarul Giurgiu.
Amână cauza la data de 16 martie 2021, pentru când se va cita martorul Vlad Florian zis „Gîrjă”, cu mandat de aducere, în vederea audierii şi se va emite adresă către SML Teleorman în vederea efectuării unui supliment de expertiză medico - legală privind pe partea vătămată Vlad Alexandru Adrian, recomandat de Comisia de Avizare şi Control din cadrul INML „Mina Minovici” Bucureşti. Se va repeta citarea inculpaţilor la Penitenciarul Giurgiu.
Amână cauza la data de 16 februarie 2021, pentru când se va cita martorul Vlad Florin, în vederea audierii. Se va repeta citarea inculpaţilor la Penitenciarul Giurgiu.
Amână cauza la data de 19 ianuarie 2021 ora 12,00, pentru când se vor cita martorii Tudorana Dorel, Bria Silviu – George şi Ene Ioan, în vederea audierii. Se va repeta citarea inculpaţilor la Penitenciarul Giurgiu.
În temeiul art.67 alin.5 Cod procedură penală, respinge, ca inadmisibilă, cererea de recuzare formulată de inculpaţii Mone Ginel Ionuţ, Mone Marian şi Bivolaru Alexandru Daniel, în cauza ce formează obiectul dosarului penal nr.1672/87/2019, privind judecătorul desemnat cu soluţionarea cauzei, doamna Enescu Emilia. Obligă pe fiecare inculpat la plata a câte 150 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 19 noiembrie 2020.
Amână cauza la data de 24 noiembrie 2020, ora 11,00, pentru când se va soluţiona cererea de recuzare formulată de către inculpaţi împotriva completului de judecată. Se va repeta citarea inculpaţilor la Penitenciarul Giurgiu. Pune în vedere martorului Slăvitescu Ilie de a se prezenta necitat la următorul termen de judecată în vederea audierii.
Respinge, ca nefondată, cererea de recuzare formulată de inculpaţii Mone Ginel Ionuţ, Mone Marian şi Bivolaru Alexandru Daniel, în cauza ce formează obiectul dosarului penal nr.1672/87/2019, privind judecătorul desemnat cu soluţionarea cauzei, Enescu Emilia. Obligă pe fiecare inculpat la plata a câte 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 17 noiembrie 2020.
Amână cauza la data de 17 noiembrie 2020, pentru când va fi restituit dosarul de către Curtea de Apel Bucureşti, după soluţionarea contestaţiilor declarate de inculpaţi. Se vor cita inculpaţii la Penitenciarul Giurgiu. Pune în vedere martorilor de a se prezenta necitaţi la următorul termen de judecată în vederea audierii. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 octombrie 2020
Amână cauza la data de 20 octombrie 2020, pentru când se va emite adresă Penitenciarului Giurgiu, pentru a ne comunica dacă pot prezenta la instanţă inculpaţii, având în vedere situaţia actuală privind epidemia de covid. Se vor cita inculpaţii la Penitenciarul Giurgiu. Pune în vedere martorilor de a se prezenta necitaţi la următorul termen de judecată în vederea audierii.
Amână cauza la data de 15 septembrie 2020, faţă de lipsa dosarului de fond aflat la Curtea de Apel Bucureşti.
Amână cauza la data de 21 iulie 2020 pentru când se vor cita martorii din acte Ţacu Marius Alexandru, Dicu Marius Ştefan şi Slăvitescu Ilie, în vederea audierii. Se va emite adresă către INML Mina Minovici, pentru avizarea raportului de expertiză medico-legală întocmit în cauză. Se vor cita inculpaţii la Penitenciarul Giurgiu.
Admite cererea formulată de avocat Tănase Florea, apărătorul ales al părţii vătămate Vlad Alexandru Adrian şi a părţii civile Vlad Anghel şi amână cauza la data de 16 iunie 2020,ora 9, 00, pentru când i se va da posibilitatea acestuia de a se prezenta la instanţă. Se va repeta citarea inculpaţilor la Penitenciarul Giurgiu.
Admite cererile formulate de avocat Ciorcilă Andrei, apărătorul ales al inculpaţilor Mone Ginel Ionuţ ,Mone Marian şi părţile civile Vlad Anghel şi Vlad Alexandru Adrian, şi amână judecarea cauzei la data de 2 iunie 2020 ora 10,00 , pentru când li se va da posibilitatea apărătorului inculpaţilor de a se prezenta la instanţă şi părţilor civile de a-şi angaja apărător.
S-a dispus preschimbarea termenului de judecată în baza art. 353 alin. 10 C.p.p. şi HCC nr. 7 din 12 martie 2020.
DP 489/A În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Teleorman, de către inculpaţii Mone Ginel Ionuţ, Mone Marian şi Bivolaru Alexandru Daniel şi de către partea civilă Anonimizat 1 împotriva sentinţei penale nr. 141 din data de 10.09.2024, pronunţată de Tribunalul Teleorman în dosarul nr. 1672/87/2019. Desfiin?ează în parte, în latură penală şi civilă, sentin?a apelată, iar în rejudecare: În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 32 Cod penal, art. 188 alin. 1 Cod penal şi art. 189 al. 1 lit. e Cod penal, cu aplic. art. 41 alin.1, art. 43 alin. 5 Cod penal şi a art. 77 lit. a Cod penal, condamnă pe inculpatul Mone Ginel Ionu?, la pedeapsa închisorii de 16 ani pentru săvârşirea infracţiunii de „tentativă de omor calificat” (faptă comisă la data de 22.06.2019, persoană vătămată Anonimizat 1). În baza art. 67 alin. 2 Cod penal, aplică inculpatului Mone Ginel Ionuţ pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), lit. h ( dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme) şi n (dreptul de a comunica cu victima sau cu membrii de familie ai acesteia şi de a se apropia de aceasta la o distanţă mai mică de 100 metri), pe o perioadă de trei ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), lit. h ( dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme) şi n (dreptul de a comunica cu victima sau cu membrii de familie ai acesteia şi de a se apropia de aceasta la o distanţă mai mică de 100 metri), de la pronunţarea deciziei şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Mone Ginel Ionu? perioada reţinerii, a arestării preventive ?i a arestului la domiciliu, de la 23.06.2019 la 11.12.2024. Men?ine pedepsele principale la care inculpa?ii Mone Marian ?i Bivolaru Alexandru Daniel au fost condamna?i. În baza art. 67 alin. 2 Cod penal, aplică inculpatului Mone Marian pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), lit. h ( dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme) şi n (dreptul de a comunica cu victima sau cu membrii de familie ai acesteia şi de a se apropia de aceasta la o distanţă mai mică de 100 metri), pe o perioadă de trei ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), lit. h ( dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme) şi n (dreptul de a comunica cu victima sau cu membrii de familie ai acesteia şi de a se apropia de aceasta la o distanţă mai mică de 100 metri), de la pronunţarea deciziei şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 67 alin. 2 Cod penal, aplică inculpatului Bivolaru Alexandru Daniel pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), lit. h ( dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme) şi n (dreptul de a comunica cu victima sau cu membrii de familie ai acesteia şi de a se apropia de aceasta la o distanţă mai mică de 100 metri), pe o perioadă de trei ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), lit. h ( dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme) şi n (dreptul de a comunica cu victima sau cu membrii de familie ai acesteia şi de a se apropia de aceasta la o distanţă mai mică de 100 metri), de la pronunţarea deciziei şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 241 alin 1 lit. c Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţi. Înlătură dispoziţia din sentinţa penală apelată, de obligare, în solidar, a inculpaţilor Mone Ginel Ionuţ, Mone Marian ?i Bivolaru Alexandru Daniel, la plata, către partea civilă Anonimizat 1, a sumei de 12000 lei, reprezentând despăgubiri materiale. În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat către partea civilă Anonimizat 1, împotriva sentinţei penale nr. 141 din data de 10.09.2024, pronunţată de Tribunalul Teleorman în dosarul nr. 1672/87/2019. Majorează cuantumul daunelor morale de la suma de 10.000 euro la suma de 75.000 de euro şi, în consecinţă, obligă, în solidar pe inculpaţii Mone Ginel Ionuţ, Mone Marian ?i Bivolaru Alexandru Daniel, la plata, către partea civilă Anonimizat 1, a sumei de 75 000 euro, în echivalent în lei, la cursul valutar BNR, din data pronunţării prezentei decizii penale, reprezentând daune morale. În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de partea civilă Anonimizat 2 împotriva sentinţei penale nr. 141 din data de 10.09.2024, pronunţată de Tribunalul Teleorman în dosarul nr. 1672/87/2019. Men?ine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, în latură penală şi civilă, care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, ocazionate de soluţionarea apelurilor formulate de Ministerul Public, inculpaţii Mone Ginel Ionuţ, Mone Marian şi Bivolaru Alexandru Daniel ?i partea civilă Anonimizat 1, rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe partea civilă Anonimizat 2 la plata sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare, ocazionate de soluţionarea apelului promovat de acesta. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile constând în onorariul avocatului din oficiu, desemnat pentru inculpatul Mone Ginel Ionu?, în cuantum de 998 lei, rămân în sarcina statului şi se plătesc conform Protocolului încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile constând în onorariul avocatului din oficiu, desemnat pentru inculpatul Bivolaru Alexandru Daniel, în cuantum de 998 lei, rămân în sarcina statului şi se plătesc conform Protocolului încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia procurorului şi părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 01.04.2025.
Amână pronunţarea la data de 01.04.2025.
Pe fondul apelului, stabileşte termen de pronunţare la data de 11.03.2025.În baza art. 420 alin. (11) C. proc. pen. rap la art 362 , art. 208 alin. (5) C. proc. pen. şi art. 211 şi următoarele C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de apelanţii-inculpaţi MONE GINEL IONUŢ, MONE MARIAN şi BIVOLARU ALEXANDRU DANIEL. În baza art. 208 alin. (5) rap. la art. 207 alin. (4) C. proc. pen. menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de apelanţii-inculpaţi MONE GINEL IONUŢ , MONE MARIAN şi BIVOLARU ALEXANDRU DANIEL, urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia procurorului şi inculpaţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.02.2025.
Înch./Respinge, ca nefondate, cererile formulate de inculpaţii apelanţi de schimbare a încadrării juridice: - din infracţiunea de tentativă la omor calificat prevăzută de art. 188 rap la art. 189 alin. 1 lit. e Cod penal reţinută în sarcina inculpatului Mone Ginel Ionuţ în infracţiunea de vătămare corporală prevăzută de art. 194 alin. 1 lit. e Cod penal, respectiv în infracţiunea de vătămare corporală prevăzută de art. 194 alin. 1 lit. b Cod penal; -din infracţiunea de tentativă la omor prevăzută de art. 188 Cod penal reţinută în sarcina inculpatului Mone Marian în infracţiunea de vătămare corporală prevăzută de art. 194 alin. 1 lit. e Cod penal, respectiv în infracţiunea de vătămare corporală prevăzută de art. 194 alin. 1 lit. b Cod penal; -din infracţiunea de tentativă la omor prevăzută de art. 188 Cod penal reţinută în sarcina inculpatului Bivolaru Alexandru Daniel în infracţiunea de vătămare corporală prevăzută de art. 194 alin. 1 lit. e Cod penal; Respinge, ca nefondate, cererile inculpaţilor apelanţi Mone Ginel Ionuţ şi Mone Marian de reţinere a circumstanţei atenuante legale a provocării, prevăzute de art. 75 alin. 1 lit. a Cod penal. Pronunţată prin punerea la dispoziţia procurorului şi părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.01.2025.
Pe cererea de schimbare de încadrare juridică, amână pronunţarea la data de 15.01.2025
Pe cererea de schimbare de încadrare juridică, stabileşte termen de pronunţare la data de 14.01.2025. Pe fondul cauzei, amână cauza la data de 06.02.2025. INCH A-În baza art. 420 alin. 11 Cod procedură penală raportat la art. 362 alin. 2 Cod procedură, art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, în temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 202 alin. (1), (3) şi alin. (4) lit. b) Cod procedură penală, art. 215, 2151 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului la domiciliu sub imperiul căreia se află inculpatul MONE GINEL IONUŢ, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, începând cu data pronunţării prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. (1) lit. a), b) ?i c) Cod procedură penală ?i art. 215 alin. (2) lit. a) şi d) Cod procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar, impune inculpatului MONE GINEL IONUŢ , următoarele obligaţii: - să se prezinte la organele judiciare, ori de câte ori este chemat; - să informeze, de îndată, organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie în a cărui rază teritorială locuieşte, conform programului de supraveghere întocmit de acel organ sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza; -să nu se apropie de persoana vătămată Vlad Alexandru-Adrian sau de membrii familiei acesteia şi de inculpatul Bivolaru Alexandru Daniel şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; În temeiul art.215 alin.3 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor impuse, măsura preventivă a controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art.215 alin.4 din Codul de procedură penală, încredinţează supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar organului de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte acesta. Copie de pe minuta acestei încheieri se comunică inculpatului şi organelor menţionate în art.215 alin.5 din Codul de procedură penală. În baza art. 420 alin. (11) C. proc. pen. rap la art 362 , art. 208 alin. (5) C. proc. pen. şi art. 211 şi următoarele C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de apelanţii-inculpaţi MONE MARIAN, şi BIVOLARU ALEXANDRU DANIEL, . În baza art. 208 alin. (5) rap. la art. 207 alin. (4) C. proc. pen. menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de apelanţii-inculpaţi MONE MARIAN şi BIVOLARU ALEXANDRU DANIEL, urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia procurorului şi inculpaţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.12.2024.
Termen preschimbat pentru data de 14.11.2024.
lipsă de apărare
ÎNCH/A/În baza art. 362 rap. la art. 208 alin. (4) C. proc. pen. şi art. 420 alin. (11) C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luat faţă de apelantul-inculpat MONE GINEL IONUŢ. În baza art. 208 alin. (3) şi (4) raportat la art. 207 alin. (4) C. proc. pen. menţine măsura arestului la domiciliu faţă de ap apelantul-inculpat MONE GINEL IONUŢ, urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 362 rap. la art. 208 alin. (5) C. proc. pen. şi art. 420 alin. (11) C. proc. pen., în referire la art. 211 şi următoarele C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de apelanţii-inculpaţi MONE MARIAN şi BIVOLARU ALEXANDRU DANIEL. În baza art. 208 alin. (5) rap. la art. 207 alin. (4) C. proc. pen. menţine măsura controlului judiciar faţă de apelanţii-inculpaţi MONE MARIAN şi BIVOLARU ALEXANDRU DANIEL, urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.10.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".