Acest CUI nu apare in registrul comertului ONRC. Probabil este o entitate fara personalitate juridica (punct de lucru cu CUI propriu sau structura ANAF). Datele de mai jos sunt agregate doar din snapshot-uri fiscale ANAF.
ANAF
ANAF · anul 2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 02.09.2026
Nu avem niciun bilant depus pentru firma asta, deci valorile nu se pot afisa. Absenta poate insemna ca firma nu a mai raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Admite cererea formulată de reclamanta LITOMARKET SRL, în contradictoriu cu pârâta SĂNDULESCU VASILICA ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ. Dispune evacuarea imediată a pârâtei din imobilul situat în municipiu Târgu Jiu, Aleea Digului, nr. 1D, boxa nr. 18, jud. Gorj, în suprafa?ă de 17,50 mp. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1400 de lei reprezentând cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronun?are. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgu Jiu. Pronunţată azi, 06.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Acordă termen la 06.08.2025, ora 9,00, în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu pârâta.
Admite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate cuprinsul sentinţei civile nr. 480/10.05.2024 a Judecătoriei Videle în sensul că adresa pârâtei Săndulescu Vasilica este strada Poştei nr. 32, iar nu nr. 38. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în sentinţa civilă nr. 480/10.05.2024 a Judecătoriei Videle în tranzacţia părţilor (fila 7 din sentinţă) în sensul că Săndulescu Vasilica va lua din titlul de proprietate nr.09-00421/8 mai 1996: „Suprafa?a de 1 ha. ?i 3191 mp. situată în T-36/1, P-400/6/16, având ca vecini: la N – DE 411, la E – Ni?u D. Alex-drina, la S – HC 400/5 ?i la V – Florida Marin; Atanase. ,, iar nu ,,Suprafa?a de 1 ha. ?i 3191 mp. situată în T-26/1, P-400/6/16, având ca vecini: la N – DE 411, la E – Ni?u D. Alex-drina, la S – HC 400/5 ?i la V – Florida Marin; Atanase.,, în tranzacţie consemnându-se eronat numărul tarlalei ca fiind T-26/1 în loc de T-36/1, aşa cum apare în actele de proprietate. Cu drept recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 31.01.2025.
Respinge cererea în ceea ce priveşte dezbaterea succesiunii defunctului Niţu Dumitru, ca inadmisibilă. Admite în parte acţiunea civilă. Constată deschisă succesiunea defunctei NIŢU ALEXANDRA (cunoscută şi ca Niţu Alexandrina), decedată la data de 03.07.2013 şi a defunctului NIŢU ŞTEFAN, decedat la 21.08.2015, ambii cu ultimul domiciliu în Videle, judeţul Teleorman. Constată că moştenitori legali ai defunctei NIŢU ALEXANDRA sunt NIŢU ŞTEFAN şi SĂNDULESCU VASILICA în calitate de descendenţi de gradul întâi, cu o cotă legală de 1/2 fiecare din moştenire. Constată că în masa succesorală rămasă de pe urma defunctei NIŢU ALEXANDRA intră: ACTIV SUCCESORAL alcătuit din: - următoarele suprafeţe de teren înscrise în titlul de proprietate nr. 09-00420/10.05.1996: 0,77 ha teren arabil extravilan in tarlaua 36/1, parcela 400/6/15, suprafaţa de 0,25 ha teren arabil extravilan în tarlaua 35 parcela 385/3, suprafaţa de 0,76 ha teren arabil extravilan situata în tarlaua 44, parcela 486/11 - următoarele suprafeţe de teren înscrise în titlul de proprietate nr. 09-00421/08.05.1996: suprafaţa de 0,4999 ha teren arabil extravilan, in tarlaua 33, parcela 346/34, suprafaţa de 0,21 ha teren arabil extravilan în tarlaua 33 parcela 348/1, suprafaţa de 0,6549 ha teren arabil extravilan în tarlaua 35, parcela 385/78, suprafaţa de 1,3260 ha în tarlaua 36/1, parcela 400/6/16 (din adeverinţa nr. 17904/01.10.2018 eliberată de Primăria Oraş Videle rezultă că această suprafaţă ar fi de 1,3191 ha), suprafaţa de 1 ha teren arabil extravilan în tarlaua 44, parcela 486/12 şi suprafaţa de 1582 mp teren intravilan - imobil casă de locuit construită din paiantă în anul 1948 şi anexe gospodăreşti construite din paiantă în anul 1948 PASIV SUCCESORAL: 2736 lei impozite datorate bugetului local Constată că moştenitori legali ai defunctului NIŢU ŞTEFAN sunt: - NIŢU VASILA, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă legală de 1/4 din moştenire - NIŢU DUMITRU-TINEL în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă legală de 3/4 din moştenire Constată că în masa succesorală rămasă de pe urma defunctului NIŢU ŞTEFAN intră cota sa legală din masa succesorală ce îi revine ca moştenitor al defunctei sale mame Niţu Alexandra (activ şi pasiv succesoral). Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor în ceea ce priveşte bunurile mai sus indicate (activ succesoral). În temeiul dispoziţiilor art. 438-440 Cod procedură civilă, consfinţeşte învoiala părţilor potrivit tranzacţiei încheiate la data de 26.04.2024, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Atribuie pârâtei Niţu Vasila suprafaţa de 1582 mp teren intravilan, aşa cum aceasta apare înscrisă în titlul de proprietate nr. 09-00421/08.05.1996. Pasivul succesoral se divide de drept între moştenitori, conform cotelor succesorale. Obligă pârâta NIŢU VASILA la plata către stat a sumei de 2.821,16 lei reprezentând taxă judiciară de timbru. Obligă pârâta SĂNDULESCU VASILICA la plata către stat a sumei de 749,63 lei reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce se depune la Judecătoria Videle. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 10 mai 2024.
Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 10 mai 2024, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
pentru administrarea probelor cu înscrisuri, interogatoriul pârâtelor, citându-se cu men?iunea prezentării la interogatoriu sub sancţ. art. 358 Cpc precum şi cu men?iunea de de a depune certificate de naştere şi de căsătorie
lipsa raportului de expertiză - în completare
lipsă răspuns la adresa instanţei
administrarea unor probe suplimentare
Alte cauze-pentru lămurirea situaţiei de fapt
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză suplimentar
pentru a se indica moştenitorii + a fi citaţi în cauză
completare/refacere raport de expertiză
lipsă răspuns la adresa instanţei
îndeplinirea unor obligaţii
îndeplinirea unor obligaţii
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză imobiliară
Suspendat de drept în baza art. 42 alin.6 din Decretul Pre?edintelui României 195/2020 privind instituirea stării de urgen?ă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgen?ă.
Pentru lipsa raportului de expertiza.
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
administrarea probelor propuse
Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta CULCEARU AURELIA. Dispune scutirea petentei de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 6.318 lei, pe care o datorează în calitate de reclamantă în prezentul dosar, aflat pe rolul Judecătoriei Slobozia .Pune în vedere părţilor dispoziţiile art. 14 alin. 2, art. 17, art.18 şi art. 19 din O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar .Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Slobozia. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04.10.2018.
pentru lipsă anchetă socială
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".