MEGA STASS COMPANY SRL

Admite în parte cererea de validare a popririi în dosarul execuţional nr. 1005/2023, formulată de petentul BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC TRANCĂ BOGDAN OVIDIU, privind pe creditorul BRD - GROUPE SOCIETE GENERALE SA, debitorul DUMITRU DUMITRU şi terţul poprit MEGA STASS COMPANY SRL. Dispune validarea popririi asupra sumelor de bani datorate debitorului de către terţul poprit, pentru perioada 26.09.2024-01.10.2024, până la concurenţa sumei de 7.251,36 lei, cu respectarea limitelor prevăzute de art. 729 din C. pr. civ. Obligă pe terţul poprit să plătească creditorului suma datorată debitorului, în limita creanţei poprite. Obligă pe terţul poprit să plătească creditorului suma de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată astăzi, 27.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Amână pronunţarea în cauză la data de 27.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.05.2025.

În temeiul art. 346 alin. (1) C.pr.pen. constată competen?a instan?ei, legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 1660/160/P/2024 din data de 14 mai 2024 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti privind pe inculpatul KRETS HAVRILO (...), legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 1660/160/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Dispune începerea judecă?ii cu privire la inculpatul KRETS HAVRILO, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt în scop de folosin?ă, faptă prev. de art. 230 alin. 1 din C.pen. rap.la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d C.pen., furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 rap. la art 229 alin. 1 lit. b din C.pen. ?i conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. de art. 335 alin. 1 din C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Pronunţată astăzi, 03.07.2024, în camera de consiliu.

Termen administrativ: Potrivit art. 342 C.proc.pen. şi art. 344 alin. 2 C.proc.pen. se comunică persoanei/persoanelor vătămate obiectul procedurii camerei preliminare şi că are termen de cel mult 20 de zile de la data comunicării, timp în care poate formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Se comunică persoanei vătămate că are dreptul de a-şi angaja un apărător, că se poate constitui parte civilă în cauză.

În temeiul art. 230 alin. 1 din C.pen.. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d C.pen., raportat la art. 396 alin. (2) ?i (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Krets Havrilo (..) la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt în scop de folosin?ă (faptă din data de 12.02.2024). În temeiul art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b C.pen., raportat la art. 396 alin. (2) ?i (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Krets Havrilo (...) la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din data de 12.02.2024). În temeiul art. 335 alin. (1) C.pen., raportat la art. 396 alin. (2) ?i (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Krets Havrilo (...) la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere (faptă din data de 12.02.2024). În temeiul art. 67 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. i Cod penal, respectiv interzice exercitarea dreptului de a conduce autovehicule pentru a căror conducere este necesară eliberarea permisului de conducere pe o perioadă de 3 (trei) ani, care se execută conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen.. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. i Cod penal, interzice ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a conduce autovehicule pentru a căror conducere este necesară eliberarea permisului de conducere, prev. de art. art.66 alin. 1 lit. i Cod penal, care se execută în măsura în care pedeapsa principală devine executabilă. În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen., constată că cele trei infrac?iuni deduse judecă?ii sunt concurente. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, va contopi pedepsele principale aplicate inculpatului în prezenta cauză ?i va aplica pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de 6 luni (1/3 din cele două pedepse de 9 luni închisoare), inculpatul urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de 1 an ?i 6 luni închisoare. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 C.pen., constată că inculpatul Krets Havrilo a fost re?inut ?i arestat preventiv de la data de 22.04.2024 până la data de 10.07.2024, inclusiv. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a conduce autovehicule pentru a căror conducere este necesară eliberarea permisului de conducere, prev. de art. 66 alin. (1) lit. i) C.pen., pe o durată de 3 (doi) ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal. În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la art. 65 alin. (1) ?i (3) ?i la art. 66 alin. (1) lit. i), Cod penal, interzice inculpatului dreptul de a conduce autovehicule pentru a căror conducere este necesară eliberarea permisului de conducere, prev. de art. 66 alin. (1) lit. i) C.pen., ca pedeapsă accesorie, care se execută în măsura în care pedeapsa principală devine executabilă. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. c) Cod penal obligă inculpatul să se supună măsurilor de tratament ?i îngrijire medicală în cadrul Centrului de primire, evaluare psihodiagnostica si tratament (CETTT) „Sfântul Stelian”. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Arhiepiscopiei Bucure?tilor sau în cadrul Primăriei Municipiului Bucure?ti - Administra?ia Cimitirelor ?i Crematoriilor Umane pe o perioadă de 90 de zile, consilierul de proba?iune urmând a decide, potrivit art. 57 cu referire la art. 51 din Legea 253/2013, în care din cele două instituţii urmează a se executa obligaţia. În temeiul art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 2 şi 5 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală cu referire la art. 202 ?i art. 211 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Krets Havrilo, prin Încheierea nr. 864/C/10.07.2024 a Tribunalului Bucure?ti pronun?ată în dosarul nr. 14472/299/2024/a1.2 ?i menţine măsura preventivă cu privire la inculpat până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile Ia act că persoanele vătămate SC Mega Stass Company S.R.L ?i Ristache Ionel nu s-au constituit păr?i civile. În temeiul art. 398 rap la art. 274 alin. (1) C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 3500 de lei (din care 2000 lei pentru faza de urmărire penală ?i 1500 lei aferentei fazei de cameră preliminară ?i fazei de judecată), cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin.1 teza II C.pr.pen. onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 1962 lei (delega?ie nr. 186909/16.05.2024) rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile MJ, în conformitate cu prevederile art.272 alin. (2) teza finală C.pr.pen.. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 18 octombrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Amână pronunţarea în cauză la data de 18.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.10.2024.

Amână pronunţarea în cauză la data de 11.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.09.2024.