SOTIR SRL

DP 28/A/În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a) C.pr.pen. admite apelul declarat de inculpata SOTIR OANA împotriva sentinţei penale nr. 414/4.07.2023 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti – Secţia penală. Desfiinţează în parte hotărârea apelată şi, rejudecând: În baza art. 396 alin. 6 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.pr.pen., cu aplic. art. 154 alin. 1 lit. d) C.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei SOTIR OANA pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă, prev. de art. 196 alin. 2 şi 3 C.pen. (comisă la data de 2.08.2018), ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. Înlătură dispoziţia din hotărârea apelată privind obligarea inculpatei la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat. Menţine celelalte dispoziţiile ale hotărârii apelate care nu contravin prevederilor prezentei decizii. În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b) C.pr.pen. respinge ca nefondate apelurile declarate de partea civilă CIUGULEA BOGDAN-CRISTIAN şi de partea responsabilă civilmente ASIGURARE-REASIGURARE CITY INSURANCE SA (prin lichidator judiciar CITR Filiala Cluj SPRL) împotriva sentinţei penale nr. 414/4.07.2023 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti – Secţia penală. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă apelanta-parte civilă şi apelanta-parte responsabilă civilmente la plata a câte 300 de lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în apel. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat în apel, aferente apelului declarat de inculpată, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 15.01.2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Amână pronunţarea la data de 15.01.2024

Stabileşte termen de pronunţare la data de 07.12.2023

În temeiul art. 396 alin. (1) şi (4) C.proc.pen., stabile?te pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvâr?irea de către inculpata Sotir (fostă Leancă) Oana a infrac?iunii de vătămare corporală din culpă, prevăzute de art. 196 alin. (2) şi (3) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pen. Constată că nu este necesară aplicarea pedepsei complementare. În temeiul art. 83 alin. (1) C.pen., amână aplicarea pedepsei de 8 luni închisoare, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani. Conform art. 85 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a. să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Giurgiu, la datele fixate de acesta; b. să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c. să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile, precum ?i întoarcerea; d. să comunice schimbarea locului de muncă; e. să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. Conform art. 85 alin. (2) C.pen., impune inculpatei să execute următoarea obligaţie: - să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 30 zile. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen., obligaţia de a presta o muncă în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Primăriei Cosoba, jud. Giurgiu ori al Primăriei Joi?a, jud. Giurgiu, conform deciziei consilierul de probaţiune dispusă în temeiul art. 51 alin. (1) raportat la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013. Conform art. 86 alin. (1) C.pen. raportat la art. 50 şi art. 51 din Legea nr. 252/2013, supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Giurgiu. Conform art. 404 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatei că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea cu rea-credinţă a obligaţiilor, precum şi săvârşirea unei infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea amânării aplicării pedepsei şi executarea pedepsei. Constată că nu se impune prelevarea de probe biologice de la inculpata Sotir (fostă Leancă) Oana în vederea introducerii în Sistemul Naţional de Date Genetice. În temeiul art. 397 alin. (1) şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 1357 C.civ. şi art. 10, art. 11, 22 din Legea nr. 132/2017, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Ciugulea Bogdan-Cristian ?i obligă partea responsabilă civilmente Societatea de Asigurare şi Reasigurare City Insurance S.A. la plata către partea civilă a următoarelor sume: - suma de 15.354,23 lei, cu titlu de daune materiale; - o prestaţie periodică lunară, în cuantum de 800 lei/lună, începând cu data de 02.08.2018 şi până la data la care partea civilă Ciugulea Bogdan Cristian îşi redobândeşte aptitudinile fizice de la data de 02.08.2018 sau se pensionează; - suma de 100.000 euro (la cursul BNR, din data plăţii), cu titlu de daune morale. În temeiul art. 397 alin. (1) şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 1357 C.civ. şi art. 10, art. 11, 22 din Legea nr. 132/2017 şi art. 320 alin. (1) din Legea nr. 95/2006, admite acţiunea civilă formulată de Spitalul Universitar de Urgenţă Bucureşti ?i obligă partea responsabilă civilmente Societatea de Asigurare şi Reasigurare City Insurance S.A. la plata către acesta a sumei de 17.805,12 lei şi a dobânzii legale, calculate de la data pronunţării şi până la data achitării debitului principal. În temeiul art. 276 alin. (1), alin. (4) C.proc.pen. şi art. 11 alin. (1), alin. (2) lit. e), art. 22 alin. (1) din Legea nr. 132/2017, obligă partea responsabilă civilmente Societatea de Asigurare şi Reasigurare City Insurance S.A. la plata către partea civilă Ciugulea Bogdan-Cristian a sumei de 4.675,9 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpata la plata sumei de 1.600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 405 alin. (1) C.proc.pen., pronunţată prin punerea la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.07.2023.