6820 — închirierea și subînchirierea bunurilor imobiliare proprii sau închiriate
Sediu
Sediu principal
NĂVODARI 9B, Loc. Năvodari, Oraș Năvodari, Constanța, 905700vezi adresa →
Sedii secundare si puncte de lucru
—
Sucursale UE
—
CAEN Rev. 3
Achizitii publice
SEAP/SICAPSICAP / e-licitatie.ro · 02.09.2026
1 contract atribuit, in valoare de 13.513 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
1 contract
13.513 lei
Cum se citesc cifrele — si ce nu putem sti
„Castigat” si „executat” sunt lucruri diferite
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Ce inseamna „in derulare”
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
De ce «Castigat» poate fi mic, desi firma a "Executat" mult
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
De unde stim ca un contract chiar a fost executat
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.847 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.706 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 17%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.034 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 159 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Cum calculam cand documentul lipseste
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
daca perioada s-a incheiat, il consideram executat;
daca nu s-a incheiat, il trecem la „in derulare”.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Ce nu putem sti
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 21:18).
Ultimele contracte
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.
Firma apare si pe latura de cumparator, in 3.370 de proceduri: 3.008 achizitii directe, 353 offline, 9 licitatii publice.
Numerele astea nu se aduna cu cele din fila «Ca furnizor»: acolo firma vinde, aici cumpara.
ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
7607/118/2023Pârâtdetalii ▸inchide ▾
pretentii
Tribunalul ConstantaFondLitigii de muncăAmână cauza (24.04.2026)
Parti (2)
BUTIUC MIRCEAReclamant
MIDIA GREEN ENERGY SAPârât
Termene si solutii (9)
termen
Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 25.09.2026.
611/36/2023Intimatpe numele vechi: UZINA TERMOELECTRICĂ MIDIA SAdetalii ▸inchide ▾
alte cereri Restituire cauţiune
Curtea de Apel ConstantaRecursLitigii cu profesioniştiiAlte soluţii (06.12.2023)
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
MO IV · 29.08.2026
MO IV · 29.08.2026
ONRC · 08.07.2026
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 24.04.2026, pentru a se reveni cu adresă către expert.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 30.01.2026.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 24.10.2025, lipsă raport expertiză.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 20.06.2025, pentru a se reveni cu adresă către expert.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 28.03.2025, pentru a se reveni cu adresă către expert.
Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 28.11.2024.
Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 27.09.2024.
OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI CONSTANTAIntimat
Termene si solutii (1)
Alte soluţiiincheierefinaladezinvestire
Înch.:Admite cererea formulată de petenta TSP ECOTERM SA prin lichidator judiciar SPECTRUM INSOLVENCY IPURL.
Dispune restituirea către petenta TSP ECOTERM SA prin lichidator judiciar SPECTRUM INSOLVENCY IPURL a cauţiunii în cuantum de 500 lei consemnată la CEC BANK SA - Sucursala Constanţa la dispoziţia Curţii de Apel Constanţa pentru dosar 536/36/2010 potrivit recipisei de consemnare nr. 808112/1/28.06.2010.
Executorie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.12.2023.
ApelCurtea de Apel ConstantaNefondat (29.01.2025)3 termene ▸ ▾
NefondatHotarare
Dec.: Respinge ca nefondat apelul declarat de apelanta Termica Distribuţie Năvodari S.R.L., în contradictoriu cu intimatele Rompetrol Energy S.A. şi Midia Green Energy S.A., împotriva sent. civ. nr. 870/02.08.2024 pronunţată de Tribunalul Constanţa, în dosarul nr. 13744/212/2023.
Obligă apelanta la plata sumei de 2.380 lei către intimata Midia Green Energy S.A., reprezentând cheltuieli de judecată (onorariu avocat apel).
Cu recurs în 30 zile de la comunicare, calea de atac urmând a se depune la Curtea de Apel Constanţa.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.01.2025.
Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 29.01.2025.
Amână cauzaincheieredesedinta
Acordă termen la data de 22.01.2025 faţă de cererea de amânare formulată de apelanta.
Hot.: Admite excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune în ceea ce priveşte motivul de nulitate relativă reprezentat de eroarea esenţială, invocată de pârâta Rompetrol Energy S.A. prin întâmpinare.
Respinge capătul de cerere având ca obiect constatarea nulităţii relative a contractului pentru eroare esenţială asupra naturii contractului ca prescris.
Respinge capătul de cerere având ca obiect constatarea ca fiind abuzivă a clauzei de la art. 11 alin. 3 din contractul nr. 38/02.05.2017, ca inadmisibil.
Respinge în rest cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată.
Obligă reclamanta la plata către pârâta Midia Green Energy S.A. (Fosta Uzina Termoelectrica Midia S.A.) a cheltuielilor de judecată în cuantum de 3.570 lei, reprezentând onorariul de avocat.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Cerere de apel se depune la Tribunalul Constanţa.
Pronunţată astăzi, 02.08.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Admite excepţia necompeten?ei materiale a Judecătoriei Constanţa, invocată de pârâ?i, prin întâmpinare.
Declină competenţa de soluţionare a prezentei cauze privind pe reclamanta xxx în contradictoriu cu pârâtele xxx ?i xxx, în favoarea Tribunalului Constan?a – Sec?ia a II-a civilă.
Fără cale de atac.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.10.2023
Amână pronunţarea asupra excepţiei necompetenţei materiale la data de 23.10.2023, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit disp. art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10.10.2023.
Cai de atac (3)
Recurs — declarata de TERMICA DISTRIBUTIE NAVODARI SRL, (04.04.2025)
Recurs — declarata de TERMICA DISTRIBUTIE NAVODARI SRL, (03.04.2025)
Apel — declarata de TERMICA DISTRIBUTIE NAVODARI SRL, (30.09.2024)
Admite cererea de abţinere formulată în dosarul nr. 28033/212/2022 (şi dosarul conexat 28035/212/2022).
Fără cale de atac.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.05.2026.
Încheiereincheieredesedinta
pentru solutionarea cererii de abtinere
Amână cauzaincheieredesedinta
Dosar nr. 28033/212/2022
ÎNCH:
03.03.2026
Constată că în cauză nu sunt aplicabile dispoziţiile art. 416 C.proc.civ.
Admite cererea de repunere pe rol.
Dispune repunerea pe rol a cauzei.
Acorda termen pe fondul cauzei la data de 05.05.2026, ora 09.00, cu citarea părţilor.
Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei.
Pronunţată astăzi, 03.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.proc.civ.
Admite cerereaincheiereindreptareeroaremateriala
Dosar nr. 28033/212/2022
ÎNCH:
06.02.2024
Dispune îndreptarea erorii materiale din încheierea pronunţată în data de 23.01.2024 în dosarul nr. 28033/212/2022, în sensul că în minută, dispozitiv şi considerente se va menţiona numărul dosarul până la soluţionarea căruia s-a dispus suspendarea cauzei, ca fiind „13744/212/2023”, în loc de „14744/212/2023” cum în mod greşit s-a consemnat.
Restul menţiunilor rămân nemodificate.
Fără cale de atac.
Soluţionată în cameră de consiliu şi pronunţată astăzi, 06.02.2024, punerea soluţiei la dispoziţia petentei fiind realizată de către grefa instanţei, conform art. 402 teza finală C.proc.civ.rep..
Preşedinte,
413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare
Dosar nr. 28033/212/2022
Dosar conex 28035/212/2022
ÎNCH:
23.01.2024
În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 din Codul de procedură civilă, suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 14744/212/2023 aflat pe rolul Tribunalului Constanţa.
Cu recurs pe toata durata suspendării.
Pronunţată astăzi, 23.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
INCHEIERE
Amână pronunţarea la data de 23.01.2024.
Calea de atac, odată cu fondul.
Pronunţată astăzi, 09.01.2024, punerea soluţiei la dispoziţia părţilor fiind realizată prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.proc.civ.rep..
Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Constanţa, invocată de către pârâtă.
Declină competenţa de soluţionare a cererii în favoarea Tribunalului Constanţa.
Fără cale de atac.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 27.06.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.06.2023.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.06.2023.
MIDIA GREEN ENERGY SAPârât
Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
FondTribunalul ConstantaConexează cauza (09.11.2023)5 termene ▸ ▾
Conexează cauzaincheierefinaladezinvestire
09.11.2023
DISPUNE:
Admite excepţia de conexitate.
Dispune conexarea prezentei cauze cu nr. 28035/212/2022 la cauza cu nr. 28033/212/2022 aflată pe rolul Tribunalului Constanţa, cu termen de judecată la data de 09.01.2024, la completul CFond 6.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată astăzi, 09.11.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
22.06.2023
DISPUNE:
Admite excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată, având ca obiect acţiune în constatate, formulată de reclamanta - pârâtă Termica Distribuţie Năvodari SRL.
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de chemare în judecată, având ca obiect acţiune în constatare, formulată de reclamanta - pârâtă Termica Distribuţie Năvodari SRL în contradictoriu cu pârâta – reclamantă Midia Gree Energy SA.
Respinge, ca neîntemeiată, excepţia inadmisibilităţii cererii reconven?ionale.
Une?te cu fondul cauzei excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune privind facturile emise de pârâta reclamantă în anul 2018 şi 2019 invocată de reclamanta pârâtă.
Fixează termen de judecată la data de 26.10.2023, pentru când se vor cita părţile.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în data de 22.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei.
Amână pronunţarea la data de 22.06.2023.
În temeiul art. 396 alin. 2 C.pr.civilă,
Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată azi, 08.06.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Constan?a, invocată de pârâta-reclamantă.
Declină competenţa de soluţionare a cauzei, formulată de reclamanta-pârâtă *, în contradictoriu cu pârâta-reclamantă *, către Tribunalul Constan?a.
Fără cale de atac.
Pronunţată astăzi, 16.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Părți sociale
firmă
56,58%
3.844.696 / 6.800.000
firmă
43,42%
2.951.051 / 6.800.000
firmă
nepublicat
—
persoanăadministrator
—
—
persoanăadministrator
—
—
persoanăadministrator
—
—
persoanăadministrator
—
—
persoanăadministrator
—
—
persoanăadministrator
—
—
2 deținători în act · plus 1 deținător pe care actul nu îl numește
Sediul de azi; data mutarii nu reiese din documentele fiscale.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.