BADIN SRL
- "BADIN" S.R.L. VIRTESCOIUdenumire anterioara, fara perioada cunoscuta
Nr. Reg. Com. J39/374/1991EUID ROONRC.J39/374/1991Infiintata 08.05.1991
Adresa:Str. VIRTESCOIU, Vârteșcoiu, jud. Vrancea, 627405
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge apelul, ca nefondat. Păstrează sentinţa apelată. Obligă apelanta la plata către intimată a sumei de 2.000 lei cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată astăzi, 12.02.2026, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
S-a amânat cauza la data de 12.02.2026 pentru ca apelanta sa indice domiciliul unde locuieste efectiv, masura dispusa sub sanctiunea suspendarii apelului.
Amână judecarea cauzei la data de 11.12.2025, ora 09:00, având în vedere că prezenta cauză nu se regăseşte printre cele enumerate cu titlul de excepţie în cadrul art. 3 al Hotărârii nr. 5/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, neavând caracter urgent, dar şi fată de măsurile adoptate de Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 27.08.2025.
Admite,în parte, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta pârâtă TEODORESCU TUDORIŢA, CNP x, domiciliată în cx, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet Individual de Avocatură „Olaru Cătălina” cu sediul în oraş Pucioasa, str. Republicii, bl. 102, et. 3, ap. 16, jud. Dâmboviţa în contradictoriu cu pârâta reclamantă BADIN (fostă Teodorescu) DANIELA CRISTINA, CNP x, cu domiciliul procesual ales în x. Admite,în parte, cererea reconvenţională formulată de pârâta reclamantă Bădin Daniela-Cristina. Constată că prin hotărârea din 23.01.2025 s-a pronunţat încheierea de admitere în principiu. Atribuie bunurile reţinute în masa succesorală a defunctului Teodorescu Ioan, decedat la data de 12.02.2022, respectiv cota de 1 dintr-o casă de locuit în suprafaţă de 97 mp construită în anul 1997 şi o anexă în suprafaţă de 46 mp construită în anul 1997, situate în x, cota de 1 din suprafaţa de 2000 mp teren situat în intravilanul localităţii Vârfuri, sat Merişoru, număr cadastral provizoriu 48, judeţul Dâmboviţa, conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.732/12.04.2001 de către BNP Suditu Ecaterina către unicul moştenitor, respectiv către reclamanta pârâtă TEODORESCU TUDORIŢA. Obligă pe pârâta reclamantă BADIN (fostă Teodorescu) DANIELA CRISTINA să plătească reclamantei pârâte TEODORESCU TUDORIŢA suma de 6149 de lei reprezentând cheltuieli de judecată, constând în contravaloare taxă de timbru şi onorariu apărător ales. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Judecătoria Pucioasa. Pronunţată prin punerea la dispoziţie a soluţiei prin mijlocirea grefei, azi, 11.04.2025.
Amână pronunţarea la data de 11.04.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.04.2025.
Admite în principiu şi în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta pârâtă TEODORESCU TUDORIŢA, CNP x, domiciliată în x, x, nr. x, jud. x, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet Individual de Avocatură „Olaru Cătălina” cu sediul în x, str. x, x, x, x, jud. x în contradictoriu cu pârâta reclamantă BADIN (fostă Teodorescu) DANIELA CRISTINA, CNP x, cu domiciliul procesual ales în x, str.x, nr.x, x, x, x, Judeţul x. Admite în principiu şi în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta reclamantă Bădin Daniela-Cristina. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii în partaj, invocată de pârâta reclamantă Badin Daniela Cristina, ca nefondată. Constată deschisă succesiunea defunctului Teodorescu Ioan, decedat la data de 12.02.2022, conform certificatului de deces seria D11, nr.890223/14.02.2022 emis de Primăria Târgovişte. Admite excepţia prescripţiei dreptului de opţiune succesorală, invocată de reclamantă. Constată că pârâta reclamantă Badin Daniela Cristina nu a acceptat succesiunea defunctului Teodorescu Ioan, în termenul de opţiune succesorală prevăzut de lege. Constată că are calitatea de moştenitor a defunctului Teodorescu Ioan, reclamanta Teodorescu Tudoriţa în calitate de soţie supravieţuitoare ce va culege întreaga moştenire. Constată că masa succesorală a defunctului Teodorescu Ioan se compune din cota de 1/2 dintr-o casă de locuit în suprafaţă de 97 mp construită în anul 1997 şi o anexă în suprafaţă de 46 mp construită în anul 1997, situate în comuna Vârfuri, sat Merişoru, nr.13, judeţul Dâmboviţa, cota de 1/2 din suprafaţa de 2000 mp teren situat în intravilanul localităţii Vârfuri, sat Merişoru, număr cadastral provizoriu 48, judeţul Dâmboviţa, conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.732/12.04.2001 de către BNP Suditu Ecaterina. Respinge cererea pârâtei reclamante Badin Daniela Cristina de întocmire a unui inventar al bunurilor din patrimoniul succesoral al defunctului Teodorescu Ioan ca inadmisibilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea la dispoziţie a soluţiei prin mijlocirea grefei, azi, 23.01.2025.
Instanţa amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 23.01.2025, având posibilitatea părţile de a formula concluzii scrise cu privire la această încheiere de admitere în principiu. Având în vedere pronunţarea încheierii de admitere în principiu, instanţa stabileşte termen de judecată în continuare la data de 02.04.2025, interval orar 10:00-11:00, sala 2-complet C1-civil, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15.01.2025.
Instanţa dispune ca pârâta să realizeze inventarul bunurilor de la masa succesorală. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 15.01.2025, ora 11.00, (interval orar 11:00-12:00), sala 2-complet C1-civil, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23.10.2024.
Încuviinţează, pentru reclamantă, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtei, proba testimonială cu un martor, respectiv Popescu Ştefan, proba cu expertiza în specialitatea topografie. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisuri şi solicitarea de întocmire a unui inventar al bunurilor din patrimoniul succesoral şi completarea masei succesorale. Pune în vedere reclamantei să prezinte martorul încuviinţat la următorul termen. Pune în vedere pârâtei să se adreseze unui executor judecătoresc pentru întocmirea inventarului bunurilor din patrimoniul succesoral. Pune în vedere reclamantei să comunice apărătorului pârâtei interogatoriul propus a fi luat acesteia. Pune în vedere apărătorului pârâtei să depună la dosar, printr-o procură specială, în temeiul art. 346 alin. (2) Cod proc. civ., răspunsul la interogatoriu. Prorogă administrarea probei cu expertiza după pronunţarea încheierii de admitere în principiu. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 23.10.2024, ora 10.00, (interval orar 10,00-11,00), sala 2- complet C1 civil, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 19.06.2024.
Admite excepţia tardivităţii formulării întâmpinării de către pârâta Bădin Daniela Cristina, invocată de reclamanta Teodorescu Tudorita. Dispune decăderea pârâtei Bădin Daniela Cristina, din dreptul de a mai propune probe şi a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.04.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".