Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru MANOLESCU SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
Potriviri probabile (8)
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
- 25217/302/2026potrivire probabiladetalii ▸contestaţie la executareJudecatoria Sectorul 5 BucurestiFondCivilAmână cauza (11.08.2026)Parti (26)
- INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIEContestator
- Antosica ElenaIntimat
- Ardelean MariaIntimat
- Bordeanu Paula BiancaIntimat
- Bornaz Beatrice ConstantaIntimat
- Comarniceanu Ioana EugeniaIntimat
- Croitoru MihaelaIntimat
- Dobre TincaIntimat
- Epure Venera LiliIntimat
- Feschiu IOanaIntimat
- Grigore Felicia StefaniaIntimat
- Ivanof Gogu AdrianaIntimat
- Nuta Niculina LilianaIntimat
- Petrasuc Andreea DianaIntimat
- Popescu CristinaIntimat
- Siladi Maria CristinaIntimat
- Sarbu Rentea NicoletaIntimat
- Spircu MirelaIntimat
- Sturzu Paula AdrianaIntimat
- Tanase IlonkaIntimat
- Toma ElenaIntimat
- Velicu DanielaIntimat
- Vladescu Ana Maria GabrielaIntimat
- Vochita Carmen ValentinaIntimat
- Voicu (fosta COSTACHE) Anca MihaelaIntimat
- Manolescu (fosta ZAmfir) ElenaIntimat
Termene si solutii (2)- termen
- Amână cauza
în vederea comunicării cererii de chemare în judecată, termen administrativ, fără prezenţa părţilor
- 566/62/2025potrivire probabiladetalii ▸pretenţiiCurtea de Apel BrasovFond → ApelCivilAdmite cererea (05.06.2026)Parti (6)
- MIRCEA MANOLESCU ELENAReclamant
- MANOLESCU (FOSTĂ GAVRILĂ) MARIAPârât
- Manolescu (fost Gavrilă) Lucian Ionuţ - la av. Ionel Dorel PopaIntervenient în numele altei persoane
- MIRCEA MANOLESCU ELENAIntimat Reclamant
- MANOLESCU MARIAApelant Pârât
- Manolescu Lucian IonuţApelant Intervenient în numele altei persoane
Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)ApelCurtea de Apel Brasov0 termene ▸ ▾
Fara termene inregistrate.
FondTribunalul BrasovAdmite cererea (05.06.2026)6 termene ▸ ▾
- Admite cererea_Hotarare
Respinge ca neîntemeiate excepţiile prematurităţii şi lipsei de interes a reclamantei, exceptii invocate de pârâtă prin întâmpinare. Admite actiunea formulată reclamanta MIRCEA MANOLESCU ELENA în contradictoriu cu pârâta MANOLESCU ( fostă Gavrilă) MARIA. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50.000 Euro cu titlu de debit principal, împrumut nerestituit potrivit Contractului de împrumut din data de 19 aprilie 2013, la plata dobânzii legale remuneratorii asupra sumei împrumutate, calculată începând cu data acordării împrumutului – 19.04.2013 şi până la data scadenţei şi, la plata dobânzii legale penalizatoare asupra sumei împrumutate, calculate de la data scadenţei – 19.04.2023 şi până la data plăţii efective a debitului. Obliga pârâta la plata sumei de 10.075 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru aferentă prezentului litigiu. Ia act că privitor la cheltuielile de judecată cu titlu de onorariul avocatial, reclamanta şi-a rezervat dreptul de a le solicita pe cale separate. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C. pr. civ., astăzi, 5 iunie 2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.05.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 21.05.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere cererea de amânare formulată în cauză, amână cauza şi acordă termen la 26.02.2026, ora 11:00, sala T2
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea nr. 5 din data de 09.09.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Braşov prin care s-a stabilit adoptarea unei forme de protest, constând în amânarea judecării tuturor cauzelor, văzând că prezentul litigiu, faţă de obiectul său, nu face parte dintre cele exceptate de la aceste măsuri, astfel cum prevăd disp. art. 1 pct. 2 paragraful I din această hotărâre, urmează a amâna judecata prezentei cauze la data de 04.12.2025, sala T1, ora 10:00.
- ÎncheiereRezolutietrimiterecompletinitial
Potrivit dispoziţiilor art. 106 alin. (1) şi (3) din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea nr. 3243/2022 din 22 decembrie 2022 emisă de Consiliul Superior al Magistraturii - Secţia Pentru Judecători şi publicată în Monitorul Oficial al României nr. 1254 bis din 27 decembrie 2022 (în continuare, Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti), precum şi în baza art. 47 din Decizia Preşedintelui Tribunalului Braşov nr. 31/03.01.2024, având în vedere că anterior înregistrării prezentei cereri a mai fost formulată o cerere, înregistrată sub nr. 5416/62/2024, dosar în care prin încheierea din data de 07.02.2025 s-a dispus anularea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta Mircea Manolescu Elena, în contradictoriu cu pârâta Gavrilă Maria, precum şi faţă de faptul că prezenta cerere de chemare în judecată este identică sub aspectul obiectului, cauzei şi părţilor cu cererea de chemare în judecată ce a fost anulată în dosarul nr. 5416/62/2024, dispun trimiterea prezentului dosar completului căruia i-a fost repartizată cererea de chemare în judecată din dosarul iniţial, respectiv completului de judecată identificat prin indicativul CIV D2, din cadrul Tribunalului Braşov - Secţia I Civilă.
Cai de atac (4)- Apel — declarata de Manolescu (fost Gavrilă) Lucian Ionuţ - la av. Ionel Dorel Popa, (23.07.2026)
- Apel — declarata de Manolescu Lucian Ionuţ, (23.07.2026)
- Apel — declarata de MANOLESCU (FOSTĂ GAVRILĂ) MARIA, (22.07.2026)
- Apel — declarata de MANOLESCU MARIA, (22.07.2026)
- 29963/299/2022potrivire probabiladetalii ▸uzucapiuneJudecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilAmână cauza (15.04.2026)Parti (3)
- MANOLESCU (FOSTĂ GEANTĂ, FOSTĂ CARASOL) EMILIA -DOMICILIUL ALESReclamant
- MUNICIPIUL BUCUREŞTI PRIN PRIMAR GENERALPârât
- STATUL ROMÂN REPREZENTAT LEGAL DE MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICEPârât
Termene si solutii (16)- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
termen în continuare
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 15.04.2026.
- Amână cauzaRezolutie
În temeiul Hotărârii nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti amâna cauza la data de 21.01.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 15.10.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 11.06.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 19.03.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 04.12.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
termen în continuare
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsă răspuns la adresa instanţei
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti din data de 12.12.2023, prin care s-a decis susţinerea demersurilor adoptate de către personalul auxiliar şi conex din cadrul Judecătoriei Sector 1 Bucureşti, prin amânarea judecăţii cauzelor având ca obiect ordonanţa preşedinţială, suspendarea provizorie, măsuri asigurătorii, asigurări de dovezi, suspendare executare fiscală, evacuare - procedura specială, cauzele în care s-a dispus citarea părţilor în vederea discutării excepţiei de perimare, ordine de protecţie (confirmare ordin de protecţie, contestaţie ordin de protecţie, revocare ordin de protecţie), tutelă specială, curatelă, obligarea minorilor la consiliere, delegarea de autoritate părintească, decăderea din drepturile părinteşti, încuviinţarea executării silite, constatare încetare acţiune cf. art.75 al.l teza finală din Legea 85/2014, incidentele procesuale aferente cauzelor urgente şi a celor reţinute în pronunţare, cauzele care sc soluţionează de completurile de persoane juridice, va amâna judecata cauzei, constatând că prezenta cauză nu are unul dintre obiectele menţionate.
- Amână cauzaincheieredesedinta
termen în continuare
- Amână cauzaincheieredesedinta
termen în continuare
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
- Respinge cerereaincheieredesedinta
Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar ca rămasă fără obiect. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor astăzi, 15.09.2022.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.09.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.09.2022.
- 7905/256/2017potrivire probabiladetalii ▸grăniţuireJudecatoria MedgidiaApel → Recurs → FondCivilInadmisibil (16.10.2024)Parti (16)
- IONIŢĂ VASILEIntimat Reclamant
- IONIŢĂ MARIAIntimat Reclamant
- SPRÎNCEANĂ MARIUS CRISTIAN - av.Ismail ElvisApelant Pârât
- SPRÎNCEANĂ MARIA-FLORINAApelant Pârât
- SPRÎNCEANĂ ELENAApelant Pârât
- MANOLESCU (fostă SPRÎNCEANĂ) ELENA-GEORGETA-EUGENIAApelant Pârât
- SPRÎNCEANĂ MARIUS CRISTIANRecurent Pârât
- SPRÎNCEANĂ MARIA-FLORINARecurent Pârât
- SPRÎNCEANĂ ELENARecurent Pârât
- MANOLESCU (fostă SPRÎNCEANĂ) ELENA-GEORGETA-EUGENIARecurent Pârât
- IONIŢĂ VASILEReclamant
- IONIŢĂ MARIAReclamant
- SPRÎNCEANĂ MARIUS CRISTIANPârât
- SPRÎNCEANĂ MARIA-FLORINAPârât
- SPRÎNCEANĂ ELENAPârât
- MANOLESCU (fostă SPRÎNCEANĂ) ELENA-GEORGETA-EUGENIAPârât
Parcursul dosarului (3 etape · 40 termene)FondJudecatoria MedgidiaAdmite in parte cererea (02.10.2019)17 termene ▸ ▾
- Admite in parte cerereaHotarare
Admite în parte acţiunea având ca obiect grăni?uire ?i revendicare imobiliară Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtului SMC, numai în ceea ce prive?te cererea de grăni?uire. Respinge cererea de grăni?uire formulată împotriva pârâtului S M C ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite cererea de grăni?uire formulată împotriva pârâtelor S M F ?i M S E G Dispune grăniţuirea imobilelor prin stabilirea liniei de hotar pe aliniamentul delimitat de punctele 31-A-12 (fila 173 din dosar), conform raportului de expertiză topografică efectuat în cauză de expert G A. Respinge ca nefondate capetele de cerere privind revendicarea şi obligarea pârâ?ilor ca pe cheltuiala lor să refacă gardul despărţitor. Obligă pârâ?ii către reclaman?i, la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând 1/2 din onorariul pentru expertiza topografică efectuată în cauză. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Medgidia. Pronun?ată astăzi, 02.10.2019, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 402 Cod procedură civilă.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la 02.10.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 25.09.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.pr.civ.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea la data de 25.09.2019
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza faţă de lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză tehnică.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a se formula obiectiuni la raportul de expertiza
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a se lua la cunostinta de continutul raportului de expertiza
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză
- Amână cauza
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza pentru efectuarea raportului de expertiză încuviinţat în cauză
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza pentru a se depune în scris obiectivele pentru efectuarea raportului de expertiză
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza pentru administrarea probei cu martorii încuviinţaţi pârâţilor
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza pentru administrarea probei testimoniale pentru fiecare parte.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza pentru lipsa de apărare a pârâţilor datorate de condiţiile meteo nefavorabile
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza pentru administrarea probei testimoniale
RecursCurtea de Apel ConstantaInadmisibil (16.10.2024)1 termen ▸ ▾
- InadmisibilHotarare
Respinge recursul ca inadmisibil. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 16.10.2024.
ApelTribunalul ConstantaNefondat (13.02.2024)22 termene ▸ ▾
- NefondatHotarare
Respinge apelul ca nefondat. Obligă apelanţii pârâţi la plata către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Constanţa şi în favoarea domnului expert Burciu Constantin a sumei de 800 lei, reprezentând diferenţă de onorariu cuvenit expertului desemnat în cauză. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Constanţa pentru a se aduce la cunoştinţă onorariul definitiv stabilit în cauză. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, azi data de 13.02.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.02.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.01.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 30.01.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsa răspunsului la adresa instanţei, amână judecarea cauzei la data de 03.10.2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 23.05.2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea completării în formă vizibilă ale anexelor raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 28.03.2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru comunicarea înscrisurilor depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 28.02.2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 31.01.2023, lipsa raport de expertiză
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 01.11.2022.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 06.09.2022.
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsa raportului de expertiză
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsa raportului de expertiză
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru lipsa raportului de expertiză
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 26.10.2021.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 15.06.2021, faţă de lipsa raportului de expertiză
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a se reveni cu adresă către expertul desemnat in vederea realizării raportului de expertiză
- Amână cauzaincheieredesedinta
pt lipsa raportului
- Amână cauzaincheieredesedinta
pt lipsa raportului de expertiză
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a se depune dovada achitării onorariului de expert.
- Amână cauzaincheiereSuspendare
Constată cauza suspendată de drept in baza art.42 pct.6 din decretul 195/2020 emis de Preşedintele României
- Amână cauzaincheieredesedinta
administrare probe
Cai de atac (3)- Recurs — declarata de SPRÎNCEANĂ MARIUS CRISTIAN - av.Ismail Elvis, (30.04.2024)
- Recurs — declarata de SPRÎNCEANĂ MARIUS CRISTIAN, (30.04.2024)
- Apel — declarata de SPRÎNCEANĂ ELENA, SPRÎNCEANĂ MARIA-FLORINA, SPRÎNCEANĂ MARIUS CRISTIAN, (05.11.2019)
- 27029/3/2023potrivire probabiladetalii ▸pretenţiiTribunalul BucurestiApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (11.03.2025)Parti (2)
- DISTRIGAZ SUD RETELE SRLApelant
- MANOLESCU ( FOSTA BIZIIAC) ILEANA DANIELAIntimat
Termene si solutii (1)- NefondatHotarare
Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11.03.2025.
- 4478/197/2020potrivire probabiladetalii ▸partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonialTribunalul PentruminorisifamiliebrasovFond → ApelMinori şi familieAdmitere apel (04.03.2025)Parti (4)
- ZARNICA NELU, CU DOMICILIUL ALES LA SCA GAMAN & NEACSUReclamant
- ZARNICA CORINA NICULINAPârât
- ZARNICA NELU, CU DOMICILIUL ALES LA SCA GAMAN & NEACSUIntimat Reclamant
- MANOLESCU(FOSTĂ ZARNICA) CORINA NICULINAApelant Pârât
Parcursul dosarului (2 etape · 37 termene)ApelTribunalul PentruminorisifamiliebrasovAdmitere apel (04.03.2025)11 termene ▸ ▾
- Admitere apelHotarare
Admite apelul declarat de apelanta Manolescu Corina-Niculina împotriva sentinţei civile nr. 3665/24.04.2023 a Judecătoriei Braşov şi a încheierii de îndreptare eroare materială din data de 11.05.2023 pronunţate în dosar civil nr 4478/197/2020 şi admite apelul incident declarat de apelantul Zărnică Nelu împotriva aceleiaşi sentinţe civile. Schimbă în parte sentinţa şi în tot încheierea de îndreptare eroare materială cu referire cota de contribuţie a părţilor la dobândirea bunurilor comune, valoarea masei de partaj, investiţii efectuate de apelantul Zărnică Nelu, sulta datorată de pârâtul Zărnică Nelu şi cheltuielile de judecată de la fondul cauzei şi în consecinţă: Constată că părţile au dobândit în timpul căsătoriei cu o cotă de contribuţie 55% pârâtul-reclamantul reconvenţional Zărnică Nelu şi 45% reclamanta-pârâtă reconvenţională Manolescu Corina-Niculina bunurile supuse partajului. Constată că reclamantul reconvenţional a efectuat investiţii proprii la imobilul din comuna Cristian, înscris în CF nr.101197 , nr. top 1110/6/1/22 în valoare de 40 340,71 lei. Constată că valoarea masei de partaj este de 2 642 359,29 lei. Constată că lotul nr. 1 atribuit reclamantei pârâtă-reconvenţională Manolescu Corina Niculina are o valoare totală de 705 300 lei şi este format din imobilul situat în Braşov, înscris în CF nr. 147004-C1-U32, nr. top 8782/1/a/93/85, compus din apartament cu 4 camere, bucătărie, cămară, baie, grup sanitar, hol, debara, balcon, în valoare de 677 300 lei, mobilierul, electricele şi electrocasnicele care îl mobilează şi utilează în valoare de 28 000 lei. Constată că lotul nr. 2 atribuit pârâtului -reclamantul reconvenţional Zărnică Nelu are o valoare totală de 1 937 059,29 lei şi este format din imobilul construcţie situat în comuna Cristian, înscris în CF nr.101197 , nr. top 1110/6/1/22 în valoare de 1 419 559,29 lei (1 459 900 lei minus 40 340,71 lei, valoarea investiţiilor proprii), mobilierul, electronicele şi electrocasnicele care îl mobilează şi utilează în valoare totală de 101.000 lei, terenul din Sânpetru în suprafaţă de 2500 mp, înscris în CF nr.114838 Sânpetru, nr. top 1150/17/2/2 în valoare de 372 300 lei, autoturism marca Seat Leon, an de fabricaţie 2013 cu nr. de înmatriculare BV , valoare 33.400 lei şi autoturism marca Mercedes compresor C 180, nr. de înmatriculare BV , valoare 10.800 lei. Obligă pe pârâtul-reclamant reconvenţional Zărnică Nelu să plătească reclamatei-pârâtă reconvenţională Manolescu Corina -Niculina suma de 483 761,68 lei cu titlu de sultă. Obligă pe pârâtul-reclamant reconvenţional Zărnică Nelu să plătească reclamantei-pârâte reconvenţionale Manolescu Corina -Niculina suma de 17414,02 lei, cheltuieli de judecată la fondul cauzei. Păstrează în rest dispoziţiile sentinţei civile apelate. Respinge apelul declarat de apelanta Manolescu Corina Niculina împotriva încheierii de şedinţă din data de 08.08.2022 a Judecătoriei Braşov pronunţată în dosar cu nr. de mai sus. Obligă pe apelanta Manolescu Corina-Niculina să plătească apelantului Zărnică Nelu suma de 5000 lei reprezentând parte din cheltuielile de judecată din apel. Obligă pe apelantul Zărnică Nelu să plătească apelantei Manolescu Corina-Niculina suma de 15 000 lei reprezentând parte din cheltuielile de judecată din apel. Compensează între părţi cheltuielile de judecată efectuate în apel până la concurenţa sumei de 5000 lei şi îl obligă pe apelantul Zărnică Nelu să plătească apelantei Manolescu Corina-Niculina 10 000 lei reprezentând diferenţă ca urmare a compensării. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 04.03.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea apelului de faţă pentru data de 04.03.2025
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea apelului de faţă pentru data de 18.02.2025, în condiţiile art. 396 alin.2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru ca partile sa studieze raspunsul expertului instanta acorda termen la data de 04.02.2025 ora 10:30
- Amână cauzaincheieredesedinta
avand in vedere ca expertul nu a completat raportul de expertiza in cauza si ca a depus cerere de amanare in cauza instanta acorda termen de judecata la data de 20.01.2025 ora 12:30
- Amână cauzaincheieredesedinta
acordă termen pentru data de 13.12.2024 ora 9:30 pentru cand se emite adresa pentru expert.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
- Amână cauzaincheieredesedinta
Acordă termen la 11.09.2024 ora 12:00 pentru când se va reveni cu adresă la expert pentru depunerea raportului de expertiză.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Acordă termen la 04.06.2024 ora 12:00 pentru când se va reveni cu adresă la expert pentru depunerea raportului de expertiză.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Acordă termen la 09.04.2024 ora 12.00, pentru când se va reveni cu adresă la expert pentru efectuarea expertizelor şi depunerea rapoartelor la dosar.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Acordă termen la 16.01.2024, ora 13.00, sala M1, în vederea administrării probelor formulate
FondJudecatoria BrasovÎncheiere (11.05.2023)26 termene ▸ ▾
- Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de pârâtul reclamant reconvenţional Zărnică Nelu Zărnică Nelu în contradictoriu cu reclamanta pârâtă reconvenţional Zărnică Corina Niculina din dosarul conexat, şi în consecinţă: Îndreaptă eroarea materială strecurată atât în considerentele hotărârii cât şi în dispozitivul sent.civ nr. 3665/24.04.2023 referitoare la titularul obligaţiei de plată a sultei şi în consecinţă: La alin 6 se va citi „ Obligă reclamanta pârâtă reconvenţional Zărnică Corina să plătească pârâtului reclamat reconvenţional Zărnică Nelu suma de 38.873,7 lei cu titlu de sultă.” Restul menţiunilor rămân neschimbate. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată azi 11.05.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
- Admite in parte cerereaHotarare
Admite în parte cererea reclamantei Zărnică Corina Niculina din dosarul conexat, formulată în contradictoriu cu pârâtul Zărnică Nelu şi domiciliul procesual ales la S.C.A GAMAN & NEACŞU. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâtul Zărnică Nelu în contradictoriu cu reclamanta Zărnică Corina Niculina astfel cum a fost completată şi în consecinţă: Constată că părţile au dobândit în timpul căsătoriei, cu o cotă de contribuţie 70% reclamantul reconvenţional şi 30% reclamanta pârâtă reconvenţional următoarele bunuri: -imobilul construcţie situată în comuna Cristian, str. Ac.Irimie Staicu nr.26, înscris în CF nr.101197 , nr.top 1110/6/1/22 -imobilul situat în Braşov, compus din apartament cu 4 camere, bucătărie, cămară, baie, grup sanitar, hol, debara, balcon -imobilul teren în suprafaţă de 2500 mp situată în comuna Sânpetru, înscris în CF nr.114838 Sânpetru, nr.top 1150/17/2/2 -bunuri mobile: autoturism marca Seat Leon, an de fabricaţie 2013 cu nr. de înmatriculare BV 07 ZOZ, autoturism marca Mercedes Compressor C 180, nr. de înmatriculare BV 18 ZOZ, aparatură electronică şi electrocasnică în valoare de peste 20.000 lei (4 televizoare, 2 marca Philips, unu LG şi încă unul în birou), plită, cuptor şi hotă electrică, combină frigorifică marca TEKA, combină frigorifică marca GORENJE, aparatura electrocasnica de bucătărie ( robot, prăjitoare, blender, combină muzicală marca SONY), mobilier în toate încăperile din imobilul situat în comuna cristian în valoare de aproximativ 90.000 lei ( de living, mobilier pentru 2 dormitoare, dressing, holuri, mansardă, birou) respectiv 6 încăperi. -bunurile enumerate în cererea reconvenţională formulată de pârât la acţiunea reclamantei din dosarul conexat : mobilierul de sufragerie, de dormitor-2 încăperi, baie-2 spaţii, hol şi bucătărie existent în apartamentul din Braşov în stare bună de folosire -aparatură electrocasnică şi electronică aflată în acelaşi apartament, constând în 3 televizoare mărcile Philips Orion şi Samsung, combina muzicală marca Sony, aragaz, hotă, frigider, cuptor cu microunde, maşina de spălat, robot de bucătărie, filtrul de cafea -mobilierul de sufragerie, de dormitor-2 încăperi, baie-2 spaţii, hol şi bucătărie, existent în apartamentul din Braşov Dispune partajarea bunurilor prin formare a două loturi astfel: Lotul 1: imobilul situat în Braşov, compus din apartament cu 4 camere, bucătărie, cămară, baie, grup sanitar, hol, debara, balcon, în valoare de 564.500 lei, mobilierul, electricele şi electrocasnicele ce-l mobilează şi utilează în valoare de 592.500 lei. Lotul 2: imobilul construcţie situat în comuna Cristian, în valoare de 867.221 lei, mobilierul, electronicele şi electrocasnicele ce-l mobilează şi utilează în valoare totală de 101.000 lei, terenul din Sânpetru în suprafaţă de 2500 mp, înscris în CF nr.114838 Sânpetru, nr.top 1150/17/2/2 în valoare de 240.500 lei, autoturism marca Seat Leon, an de fabricaţie 2013 cu nr. de înmatriculare BV 07 ZOZ, valoare 33.400 lei şi autoturism marca Mercedes Compressor C 180, nr. de înmatriculare BV 18 ZOZ, valoare 10.800 lei, valoare totală de 1.252.921 lei. Atribuie reclamantei pârâtă reconvenţional Lotul 1 iar pârâtului reclamant reconvenţional Lotul 2. Obligă pârâtul reclamant reconvenţional să plătească reclamatei pârâtă reconvenţional suma de 38.873,7 lei. Dispune compensarea cheltuielilor de judecată stabilite potrivit cotelor de contribuţie şi efectuate de părţi şi obligă pârâtul reclamant reconvenţional să achite reclamantei pârâtă reconvenţional suma de 28.926,925 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată azi 24.04.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.04.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.04.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.04.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.03.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.03.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.03.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.03.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.02.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Având nevoie de timp pentru a delibera în temeiul art.396 Cod proc.civ., amână pronuntarea la data 27.02.2023
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se lua cunostinta de înscrisurile depuse
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a se achita diferenta de onorariu si pentru a se emite adresa la BCR
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a se pronunta cu privire la cererile partilor
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se emite adresa la expert
- Amână cauzaincheieredesedinta
Avand in vedere cererea de amanare acorda termen la 08.08.2022, ora 10.30
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se emite adresa catre expert pentru a depune raportul de expertiza in exemplare suficiente acorda termen la 30.05.2022
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se depune răspunsul la obiectiuni acorda termen la 09.05.2022
- Amână cauzaincheieredesedinta
Acordă termen de judecată la data de 14.02.2022, sala J2, ora 14
- Amână cauzaincheieredesedinta
Acordă termen de judecată la data de 27.01.2022, sala J2, ora 13,00, complet C32-MF, pentru studiul înscrisurilor comunicare în şedinţă publică.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Acordă termen de judecată la data de 13.12.2021, sala J2, ora 11,00, complet C32-MF, pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul notei de şedinţă cu obiec?iunile la raportul de expertiză formulate de partea adversă.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Acordă termen de judecată la data de 01.11.2021, sala J2, ora 10,00, complet C32-MF, faţă de cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al pârâtului, dar şi pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de concluziile raportului de expertiză.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Acordă termen de judecată la data de 18.08.2021, sala J2, ora 15,40, complet C32-MF, faţă de cererea de amânare formulată de către reprezentantul conven?ional al pârâtei, dar ?i fa?ă de cererea de amânare formulată de către expert în vederea finalizării raportului de expertiză dispus în cauză.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Acordă termen de judecată la data de 7.06.2021, sala J2, ora 08,55, complet C32-MF(p), faţă de lipsa raportului de expertiză dispus în cauză.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Faţă de probatoriul complex a cărui administrare implică o durată mare de timp impus de soluţionarea partajului, instanţa disjunge cererea având ca obiect divorţ, reluare nume şi despăgubiri potrivit art. 388 C.C. În temeiul art. 210 C.P.C. dispune întocmirea unui nou dosar având ca obiect „divorţ şi pretenţii ca urmare a divorţului” şi ca părţi pe Zărnică Nelu în calitate de reclamant-pârât reconvenţional şi Zărnică Corina Niculina în calitate de pârâtă-reclamantă reconvenţională. Amână pronunţarea pentru data de 19.02.2021 în ceea ce priveşte cererea de divorţ, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pe cererea de partaj amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 12.04.2021, cam.46, ora 13,00 în vederea efectuării lucrărilor de expertiză încuviinţate în cauză.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Acordă termen de judecată la data de 05.02.2021, cam.46, ora 12,30, complet C32-MF, în vederea administrării probei testimoniale şi pentru ca părţile să depună la dosar nota de şedinţă solicită de către instanţă.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Acordă termen de judecată la data de 25.01.2021, cam.46, ora 12,00, complet C32-MF urgenţe, în vederea administrării probei testimoniale pe cererea de partaj.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Acordă termen de judecată la data de 11.12.2020, cam.46, ora 11,30, complet C32-MF, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Acordă termen de judecată la data de 12.11.2020, cam.46, ora 10,30, complet C32-MF, în vederea administrării probatoriului.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Acordă termen de judecată la data de 07.09.2020, sala J2, ora 09,30, complet C32-MF, pentru ca pârâta-reclamantă reconvenţional să formuleze întâmpinare la cererea modificatoare depusă în şedinţă publică de către reclamant şi în vederea discutării excepţiei de conexitate a cauzei cu dosarul civil nr.6897/197/2020 înregistrat pe rolul Judecătoriei Braşov, în care pârâta are calitatea de reclamantă.
Cai de atac (2)- Apel — declarata de ZARNICA CORINA NICULINA, (21.06.2023)
- Apel — declarata de MANOLESCU(FOSTĂ ZARNICA) CORINA NICULINA, (21.06.2023)
- 24362/325/2024potrivire probabiladetalii ▸ordonanţă preşedinţialăJudecatoria TimisoaraFondMinori şi familieAdmite in parte cererea (10.10.2024)Parti (2)
- MANOLESCU (fosta Stanila) ANDRADA VIORELAReclamant
- NICULEA MARIUSPârât
Termene si solutii (4)- Admite in parte cerereaHotarare
Admite în parte cererea de ordonan?ă pre?edin?ială formulată şi precizată de reclamanta MANOLESCU (fostă STĂNILĂ) ANDRADA VIORELA, în contradictoriu cu pârâtul NICULEA MARIUS. Încuviinţează ca reclamanta să aibă legături personale cu minora Niculea Andra-Nicole, născută la data de 04.12.2016 până la soluţionarea în primă instanţă a dosarului nr. 33366/325/2023, al Judecătoriei Timişoara, cu obligaţia mamei de a prelua minora de la domiciliul tatălui şi de a o aduce înapoi la finalul programului de vizitare, în următoarea modalitate: 1. În al doilea şi al patrulea weekend din fiecare lună, începând cu ziua de vineri, ora 16:00, ?i până duminică la ora 18:00, cu posibilitatea de a petrece programul de vizită cu minora la domiciliul mamei din România şi cu obligaţia reclamantei de a-l anunţa pe pârât, prin mijloace electronice scrise, cu minim 7 zile calendaristice înainte de ziua în care reclamanta ar trebui să preia minora dacă se va prezenta pentru preluarea acesteia, in caz contrar programul nu se va desfăşura. 2. În vacan?a de vară, în anii impari din data de 1 iulie ora 10:00 până la data de 1 august ora 20:00, iar în anii pari, din data de 1 august ora 10:00 până la data de 1 septembrie ora 20:00, cu posibilitatea de a petrece programul de vizită cu minora la domiciliul mamei din România şi cu obligaţia reclamantei de a-l anunţa pe pârât, prin mijloace electronice scrise, cu minim 7 zile calendaristice înainte de ziua în care reclamanta ar trebui să preia minora dacă se va prezenta pentru preluarea acesteia, in caz contrar programul nu se va desfăşura. În perioada vacanţei de vară nu se va aplica programul prevăzut la punctul 1. 3. în vacanţa de Crăciun, inclusiv Revelionul, în anii pari, din data de 23 decembrie ora 10:00 până la data de 3 ianuarie ora 20:00, cu posibilitatea de a petrece programul de vizită cu minora la domiciliul mamei din România şi cu obligaţia reclamantei de a-l anunţa pe pârât, prin mijloace electronice scrise, cu minim 7 zile calendaristice înainte de ziua în care reclamanta ar trebui să preia minora dacă se va prezenta pentru preluarea acesteia, în caz contrar programul nu se va desfăşura. În perioada vacanţei de Crăciun/revelion nu se va aplica programul prevăzut la punctul 1. 4. În vacanţa de Pa?ti, în anii impari, din prima zi de vacanţă de la ora 10:00 până în ultima zi de vacanţă la ora 20:00, cu posibilitatea de a petrece programul de vizită cu minora la domiciliul mamei din România şi cu obligaţia reclamantei de a-l anunţa pe pârât, prin mijloace electronice scrise, cu minim 7 zile calendaristice înainte de ziua în care reclamanta ar trebui să preia minora dacă se va prezenta pentru preluarea acesteia, în caz contrar programul nu se va desfăşura. În perioada vacanţei de Paşti nu se va aplica programul prevăzut la punctul 1. 5. În vacan?a inter-semestrială, în anii pari, din prima zi de vacanţă de la ora 10:00 până în ultima zi din vacanţă la ora 20:00, cu posibilitatea de a petrece programul de vizită cu minora la domiciliul mamei din România şi cu obligaţia reclamantei de a-l anunţa pe pârât, prin mijloace electronice scrise, cu minim 7 zile calendaristice înainte de ziua în care reclamanta ar trebui să preia minora dacă se va prezenta pentru preluarea acesteia, în caz contrar programul nu se va desfăşura. În perioada vacanţei intersemestriale nu se va aplica programul prevăzut la punctul 1. 6. În vacanţa de toamnă, în anii impari, din prima zi de vacanţă de la ora 10:00 până în ultima zi din vacanţă la ora 20:00, cu posibilitatea de a petrece programul de vizită cu minora la domiciliul mamei din România şi cu obligaţia reclamantei de a-l anunţa pe pârât, prin mijloace electronice scrise, cu minim 7 zile calendaristice înainte de ziua în care reclamanta ar trebui să preia minora dacă se va prezenta pentru preluarea acesteia, în caz contrar programul nu se va desfăşura. În perioada vacanţei de toamnă nu se va aplica programul prevăzut la punctul 1. 7. De ziua de na?tere a minorei – 4 decembrie – în anii pari, reclamanta are posibilitatea de a prelua minora în intervalul orar 16.00 – 20.00, cu posibilitatea de a petrece programul de vizită cu minora la domiciliul mamei din România şi cu obligaţia reclamantei de a-l anunţa pe pârât, prin mijloace electronice scrise, cu minim 7 zile calendaristice înainte de data de 4.12 dacă se va prezenta pentru preluarea acesteia, în caz contrar programul nu se va desfăşura. 8. în perioada în care minora se află la tată, acesta are obliga?ia de a-i permite mamei să ia legătura prin mijloace de comunicare audio-video cu minora, în zilele de luni, miercuri, vineri, timp de 20 minute în intervalul orar 18:00-20:00. Respinge în rest cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Compensează în tot cheltuielile de judecată ale părţilor. Executorie şi provizorie, prezenta hotărâre urmând a produce efecte până la soluţionarea în primă instanţă a dosarului nr. 33366/325/2023, aflat pe rolul Judecătoriei Timi?oara. Cu drept de apel, în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Timi?oara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 10.10.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.10.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 09.10.2024, ora 14.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 03.09.2024, ora 11:00.
- 5509/740/2023potrivire probabiladetalii ▸contestaţie la executare dosar executare nr. 340/2015Judecatoria AlexandriaFondCivilAlte soluţii (26.06.2024)Parti (3)
- BRD GROUPE SOCIETE GENERALE S.A.Contestatorposibil 361579
- BEJA OLTEANU, HAJA SI GHINEAIntimat
- MANOLESCU (FOSTA TUTUNARU ) ELENAIntimat
Termene si solutii (3)- Alte soluţiiHotarare
Admite excep?ia netimbrării contesta?iei la executare, invocată de instanţă din oficiu. Anulează ca netimbrată cererea având ca obiect contesta?ia la executare formulată de contestatoarea BRD GROUPE SOCIETE GENERALE S.A., în contradictoriu cu intimata MANOLESCU (fostă TUTUNARU) ELENA. Obligă contestatoarea la plata către intimata Manolescu (fostă Tutunaru) Elena a sumei de 1800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat. Obligă contestatoarea la plata în favoarea B.E.J.A. Olteanu, Haja şi Ghinea a sumei de 704 lei, reprezentând contravaloarea cheltuielilor aferente fotocopierii dosarului de executare silită nr. 340/2015. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Alexandria. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 26.06.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se achita taxa judiciară de timbru
- Amână cauzaincheieredesedinta
Adresă pentru depunerea dosarului de exectuare
1–8 din 8