Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru LA PAPA HAP SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 27877/3/2024Pârâtdetalii ▸
    calcul drepturi salariale
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii de muncăNefondat (05.05.2026)
    Parti (4)
    • CONSTANTIN JEAN DANIELReclamant
    • S.C. LA PAPA HAP S.R.L.Pârât
    • CONSTANTIN JEAN DANIELIntimat
    • S.C. LA PAPA HAP S.R.L.Apelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (05.05.2026)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Obligă pe apelantă să plătească intimatului suma de 3.000 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată azi, 05.05.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii prin intermediul grefei instanţei.

    2. FondTribunalul BucurestiAdmite cererea (08.04.2025)3 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta să plătească reclamantului drepturile salariale restante aferente perioadei 01.02.2023 – 31.07.2023, la care se adaugă dobânda legală de la data scadenţei fiecărui drept salarial până la data plăţii integrale şi efective a sumelor datorate. Ia act că reclamantul îşi rezervă dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bucureşti - Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Pronunţată astăzi, 08.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de S.C. LA PAPA HAP S.R.L., (29.09.2025)
  2. 19551/300/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire 5984/2024
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondCivilAdmite cererea (02.12.2025)
    Parti (4)
    • BEJA CĂTĂLIN VIŞAN ŞI MANUEL-ANDREI DORCIOMANPetent
    • EXIM BANCA ROMÂNEASCĂ SACreditor
    • MANEA (FOSTĂ ILIE) BEATRIS-GEANINADebitor
    • LA PAPA HAP SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea. Validează poprirea înfiinţată prin adresa de poprire din data de 19.05.2025, emisă de B.E.J.A. Cătălin Vişan şi Manuel – Andrei Dorcioman în dosarul de executare nr. 5984/2024. Obligă terţul poprit la plata către creditoare a sumelor de bani datorate debitorului începând cu data de 26.05.2025, până la concurenţa sumei de 62.334,94 lei, în condiţiile art. 729 C.proc.civ. Obligă terţul poprit la plata către creditoare a sumei de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 02.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

  3. 31852/301/2024Intimatdetalii ▸
    plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenalSoluţionare (02.12.2024)
    Parti (2)
    • MUNICIPIUL BUCUREŞTI PRIN PRIMAR GENERALPetent
    • LA PAPA HAP SRLIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 341 alin. 6 lit. c) C.p.p., admite plângerea formulată de petentul Municipiul Bucureşti prin Primar General ... împotriva soluţiei de clasare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de executare fără autorizaţie de construire sau de desfiinţare ori cu nerespectarea prevederilor acesteia prev. de art. 24 lit. a din Legea nr. 50/1991, soluţie dispusă prin ordonanţa nr. 11649/162/P/2021 din 29.07.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, menţinută prin ordonanţa nr. 605/II-2/2024 din data de 25.09.2024. Schimbă temeiul de drept al soluţiei de clasare dispuse prin ordonanţa nr. 11649/162/P/2021 din 29.07.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti pentru infracţiunea prev. de art. 24 lit. a din Legea nr. 50/1991 din art. 16 alin. 1 lit. d C.p.p., în art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a C.p.p. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă din camera de consiliu azi, 02.12.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 02.12.2024.

  4. 34877/301/2023/a2Parte civilădetalii ▸
    îndreptare eroare materială (art.278 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenalSoluţionare (13.11.2024)
    Parti (3)
    • CONSTANTIN JEAN DANIELInculpat
    • ISOFACHE GEORGEInculpat
    • LA PAPA HAP SRLParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionareincheiereindreptareeroaremateriala

      În temeiul art 278 alin. 1 C.p.p. dispune îndreptarea eroare materială din dispozitivul şi considerentele sentinţei penale nr. 976/31.10.2024 a Judecătoriei Sect. 3 Bucureşti pronunţată în dosarul nr. 34877/301/2023 în sensul următor: -În dispozitiv- În locul sintagmei „În temeiul art. 396 alin. 1 C.p.p.,art. 48 alin. 1. rap. la art. 295 alin.1 C.p. cu aplicarea art.308 alin.1 C.p.,art. 35 alin. 1 C.p., rap. la art. 83 C.p. cu aplicarea art. 396 alin.10 C.p.p.,art.75 alin. 1 lit. d C.p.,art.76 alin. 1 C.p.,art.79 alin. 3 C.p. stabileşte în sarcina inculpatului ISOFACHE GEORGE..”va apare sintagma: „În temeiul art. 396 alin. 1 C.p.p.,art. 48 alin. 1. rap. la art. 295 alin.1 C.p. cu aplicarea art.308 alin.1 C.p.,art. 35 alin. 1 C.p, cu aplicarea art. 396 alin.10 C.p.p.,art.75 alin. 1 lit. d C.p.,art.76 alin. 1 C.p.,art.79 alin. 3 C.p. condamnă pe inculpatul ISOFACHE GEORGE..” -În considerente- În locul sintagmei „În temeiul art. 396 alin. 1 C.p.p.,art. 48 alin. 1. rap. la art. 295 alin.1 C.p. cu aplicarea art.308 alin.1 C.p.,art. 35 alin. 1 C.p., rap. la art. 83 C.p. cu aplicarea art. 396 alin.10 C.p.p.,art.75 alin. 1 lit. d C.p.,art.76 alin. 1 C.p.,art.79 alin. 3 C.p.va stabi în sarcina inculpatului ISOFACHE GEORGE..”va apare sintagma: „În temeiul art. 396 alin. 1 C.p.p.,art. 48 alin. 1. rap. la art. 295 alin.1 C.p. cu aplicarea art.308 alin.1 C.p.,art. 35 alin. 1 C.p, cu aplicarea art. 396 alin.10 C.p.p.,art.75 alin. 1 lit. d C.p.,art.76 alin. 1 C.p.,art.79 alin. 3 C.p. va condamna pe inculpatul ISOFACHE GEORGE..” În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel odată cu fondul. Pron. în şedinţă publică,, azi, 11.11.2024.

  5. 34877/301/2023Parte civilădetalii ▸
    delapidarea (art.295 NCP)
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenalSoluţionare (31.10.2024)
    Parti (3)
    • CONSTANTIN JEAN DANIELInculpat
    • ISOFACHE GEORGEInculpat
    • LA PAPA HAP SRLParte civilă
    Termene si solutii (10)
    1. SoluţionareHotarare

      În temeiul art. 396 alin. 1 C.p.p., art. 295 alin.1 C.p. cu aplicarea art.308 alin.1 C.p.,art. 35 alin. 1 C.p., rap. la art. 83 C.p. cu aplicarea art. 396 alin.10 C.p.p.,art.75 alin. 1 lit. d C.p.,art.76 alin. 1 C.p.,art.79 alin. 3 C.p. stabileşte în sarcina inculpatului CONSTANTIN JEAN-DANIEL ( ) pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în forma continuată (10 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. 1,2 C.p. interzice inculpatului , cu titlu de pedeapsă complementară, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p. pe o durată de un an. În temeiul art. 65 alin. 1, 3 C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b C.p. pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 72 C.p. scade din pedeapsa stabilită durata reţinerii de la 28.08.2024 la 29.08.2024. În temeiul art. 83 alin. 1 C.p., amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 84 C.p., care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Desemnează ca organ de supraveghere a obligaţilor care decurg din prezenta hotărâre Serviciul de Probaţiune Bucureşti. În temeiul art. 85 alin. 1 C.p. pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 C.p. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 404 alin. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere conform dispoziţiilor legale care prevăd: „Art. 88 (1) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei; (2) În cazul în care, până la expirarea termenului de supraveghere, persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă amânarea si dispune aplicarea si executarea pedepsei, afară de cazul când persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească; (3) Dacă după amânarea aplicării pedepsei persoana supravegheată a săvârşit o nouă infracţiune, cu intenţie sau cu intenţie depăşită, descoperită în termenul de supraveghere, pentru care s-a pronunţat o condamnare chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. Pedeapsa aplicată ca urmare a revocării amânării şi pedeapsa pentru noua infracţiune se calculează conform dispoziţiilor privitoare la concursul de infracţiuni. (4) Dacă infracţiunea ulterioară este săvârşită din culpă, instanţa poate menţine sau revoca amânarea aplicării pedepsei. În cazul revocării, dispoziţiile alin. (3) se aplică în mod corespunzător; Art. 89 (1) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere se descoperă că persoana supravegheată mai săvârşise o infracţiune până la rămânerea definitivă a hotărârii prin care s-a dispus amânarea, pentru care i s-a aplicat pedeapsa închisorii chiar după expirarea acestui termen, amânarea se anulează, aplicându-se, după caz, dispoziţiile privitoare la concursul de infracţiuni, recidivă sau pluralitate de infracţiuni. (2) În caz de concurs de infracţiuni, instanţa poate dispune amânarea aplicării pedepsei rezultante dacă sunt îndeplinite condiţiile prevăzute la art.83. Dacă se dispune amânarea aplicării pedepsei, termenul de supraveghere se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a pronunţat anterior amânarea aplicării pedepsei. Pedeapsa complementară şi pedeapsa accesorie vor urma regimul pedepsei închisorii. În temeiul art. 396 alin. 1 C.p.p.,art. 48 alin. 1. rap. la art. 295 alin.1 C.p. cu aplicarea art.308 alin.1 C.p.,art. 35 alin. 1 C.p., rap. la art. 83 C.p. cu aplicarea art. 396 alin.10 C.p.p.,art.75 alin. 1 lit. d C.p.,art.76 alin. 1 C.p.,art.79 alin. 3 C.p. stabileşte în sarcina inculpatului ISOFACHE GEORGE ( ) pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare în forma continuată (10 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. 1,2 C.p. interzice inculpatului , cu titlu de pedeapsă complementară, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p. pe o durată de un an. În temeiul art. 65 alin. 1, 3 C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b C.p. pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 72 C.p. scade din pedeapsa stabilită durata reţinerii de la 28.08.2024 la 29.08.2024. În temeiul art. 91 C. p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 C. p. şi care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. Desemnează ca organ de supraveghere a obligaţilor care decurg din prezenta hotărâre Serviciul de Probaţiune Bucureşti. În temeiul art. 93 alin. C.p. pe durata termenului de supraveghere obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.p., pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Arhiepiscopiei Bucureştilor sau în cadrul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului – Sector 2, pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 404 alin. 2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.p. a căror nerespectare are drept urmare revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Pedeapsa complementară se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri ,iar pedeapsa accesorie va urma regimul pedepsei închisorii. În temeiul art.25 alin.1 C.p.p. respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă La Papa Hap S.R.L.,cu sediul în Bucureşti, Şos. Colentina,,nr. 371,sect. 2 ca neîntemeiată. Constată prejudiciul produs prin faptele analizate în prezenta cauză acoperit în totalitate. În temeiul art. 274 alin.1,2 C.p.p. obligă inculpaţii să plătească fiecare suma de 350 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de comunicare pentru inculpaţi, parte civilă şi procuror. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.10.2024, şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 31.10.2024

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 30.10.2024

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 28.10.2024

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 16.10.2024

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 23.09.2024

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 10.09.2024

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 02.09.2024

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 29.07.2024

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza la data de 03.06.2024 ora 13.00 pentru ca persoana vătămată să intre în posesia recipisei de consemnare

  6. 34877/301/2023/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenalAmână cauza (04.03.2024)
    Parti (3)
    • CONSTANTIN JEAN DANIELInculpat
    • ISOFACHE GEORGEInculpat
    • LA PAPA HAP SRLParte civilă
    Termene si solutii (6)
    1. Amână cauza
    2. Amână cauza
    3. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 346 alin. 2 C.p.p.respinge cererile şi excepţiile formulate de partea civilă „La Papa Hap” prin apărător ca neîntemeiate. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 9778/P/2023 din data de 12.12.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, privind pe inculpaţii CONSTANTIN JEAN-DANIEL , pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată, prev. de art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (10 acte materiale) şi ISOFACHE GEORGE, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 295 alin. 1 C.p. rap. la art. 308 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (10 acte materiale). Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii CONSTANTIN JEAN-DANIEL,.... pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată, prev. de art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (10 acte materiale) şi ISOFACHE GEORGE,.... pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 295 alin. 1 C.p. rap. la art. 308 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (10 acte materiale). Prezenta încheiere se comunică inculpaţilor,părţii civile şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Cu drept de contestaţie in termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 5.02.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea cu privire la cererile si exceptiile formulate la data de 05.02.2024

    5. Amână cauza
    6. Amână cauza

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)