ONRC · 08.07.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 95% |
| persoană | 5% |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
imposibilitate de prezentare expert
în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată
în vederea audierii expertului
În baza art.100 alin.3 Cod procedură penală admite în parte cererea de probe formulată de apelantul inculpat Ion Marian. Încuviinţează solicitarea formulată de apelantul inculpat prin avocat ales iar în baza art. 179 Cod procedură penală dispune audierea experţilor Aldia Carmen Cristina şi Bejinaru Cristian. Respinge celelalte cereri de probe formulate în cauză de apelantul inculpat. Se citează experţii în vederea audierii la termenul de judecată următor. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.04.2026.
Asupra cererilor de probe, amână pronunţarea la data de 07.04.2026.
Asupra cererilor de probe, stabileşte termen de pronunţare la data de 02.04.2026. Pe fond, amână cauza şi acordă termen la data de 16.04.2026, ora 13:30
continuitatea completului
amână cauza la 19.02.2026, ora 14:00
în vederea ataşării dosarului iniţial
Având în vedere hotărârea nr. 4/21.10.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i rezolu?ia din data de 04.09.2025, prin care s-a dispus suspendarea prezentei cauze, dispune repunea cauzei pe rol ?i stabilirea termenului de judecată la data de 04.12.2025, ora 11:00, pentru când se citează părţile şi se asigura apărarea.
În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze.
administrare probe
amână cauza la 19.06.2025, ora 12:00
Preschimbă termenul de la data de 03.04.2025, la data de 20.03.2025, ora 09:00, sala P91.
modificarea componenţei completului de judecată
lipsă de apărare apelant - inculpat Ion Marian
lipsă de procedură, lipsă de apărare
Preschimbă termenul de judecată la data de 06.02.2025.
Latura civilă a cauzei 1. În baza art. 25 şi 397 c.pr.pen. admite în parte acţiunea civilă şi obligă în solidar inculpaţii la plata următoarelor sume de bani, reprezentând TVA neplătit, la care se adaugă obligaţii accesorii (dobânzi şi penalităţi), de la data săvârşirii infracţiunii până la data plăţii efective, în favoarea părţii civile Statul Român prin AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ: -obligă inculpatul ION MARIAN la plata totală a prejudiciului în cuantum total de 9.016.346 lei, din care TVA – in cuantum de 4.895.045 lei; Impozit pe profit – in cuantum de 4.121.301 lei, în solidar cu coinculpaţii, în funcţie de contribuţia fiecărui coinculpat la producerea prejudiciului total, după cum urmează: ? în solidar cu inculpatul MIHAI IONEL, la plata sumei 630.690 lei, reprezentând impozit pe profit ?i TVA, ? în solidar cu inculpaţii MIHAI VIOREL şi STĂNESCU ELENA, la plata sumei de 8.920.025 lei, reprezentând impozit pe profit si TVA, ? în solidar cu inculpatul ?ERBAN GHEROGHE DRAGO?, la plata sumei de 97.921 lei, reprezentând impozit pe profit si TVA. Ia act că părţile responsabile civilmente SC ROMAR IMPORT SRL, SC METAL SERV CONSTRUCT SRL, SC ELA THAN GRUP SRL, SC ELENA TRANS SRL, SC OPTIMA TOTAL INVEST SRL, SC SIDEX IMPEX SRL au fost radiate. Respinge ca nefondată acţiunea civilă exercitată de partea civilă în raport de partea responsabilă civilmente SC METAL MANGAN SRL. 2. Menţine măsura asiguratorie instituită prin ordonanţa nr. 554/P/2012 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti din data de 23.02.2015, prin care s-a dispus luarea măsurii sechestrului asigurator instituit asupra imobilului constând în teren arabil în suprafaţă de 5000 mp, situat în extravilanul ..., cu număr cadastral .., intabulat în Cartea Funciară .. a localităţii .., aparţinând inculpatului ION MARIAN, în vederea acoperirii prejudiciului cauzat bugetului de stat prin săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, până la concurenţa sumei de 9.016.346 lei. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune avansarea onorariilor avocaţilor desemnati din oficiu care au asigurat asistenţa juridică inculpaţilor Mihai Ionel, Mihai Viorel, Stănescu Elena, ?erban Gheorghe Drago?, dublate, din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 8.10.2024.
Amână pronun?area la data de 08.10.2024.
Amână pronun?area la data de 04.10.2024.
Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 02.10.2024.
Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 27.09.2024.
Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 20.09.2024.
Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză contabilă
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsă raport de expertiză
lipsă raport de expertiză
Având în vedere formele de protest adoptate prin Hotârărea Adunării Generale a judecătorilor nr.7 din data de 14.12.2023.
lipsa raportului de expertiză dispus în cauză
lipsa raportului de expertiză dispus în cauză
Amână cauza având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 4 din data de 20.06.2023.
lipsă raport de expertiză, lipsă de apărare
lipsă raport de expertiză, lipsă de procedură cu inculpata Stănescu Elena
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2008 | 74.085 RON | 12.099 RON | 178.162 RON | 148.032 RON | 41.375 RON | 11.245 RON | 4 |
| Indicator | 2008 |
|---|---|
| Cifra de afaceri | 74.085 RON |
| Venituri totale | 74.085 RON |
| Cheltuieli totale | 59.396 RON |
| Profit brut | 14.689 RON |
| Profit net | 12.099 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 148.032 RON |
| Active circulante | 41.375 RON |
| Creante | 16.265 RON |
| Casa si conturi la banci | 25.110 RON |
| Datorii totale | 178.162 RON |
| Capitaluri proprii | 11.245 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 4 |