COFRAROM FLEX CO SRL
Nr. Reg. Com. J2002000130383EUID ROONRC.J2002000130383Infiintata 06.03.2002
Adresa:Hidraulicii nr. 1, Râmnicu Vâlcea, jud. Vâlcea
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 36% |
| firmă | 32% |
| persoană | 32% |
| 3 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Amână judecarea cauzei la data de 30 septembrie 2026, ora 10:30, pentru îndeplinirea procedurii de citare cu toate părţile.
Recalifică calea de atac, scoate de pe rolul acestui complet prezentul dosar şi trimite completului CS3 RI iniţial învestit, în vederea soluţionării căii de atac a recursului.
Preschimbă din oficiu, termenul de judecată fixat la data de 22 iunie 2026, în vederea judecării acţiunii formulate de GENERAL MIR CONSULT I.P.U.R.L. Târgu Mureş, cu sediul în ..., lichidator al debitoarei Nicovala S.A. Sighişoara, cu sediul în ..., împotriva Încheierii nr. 53/C din data de 24.04.2026, pronunţată de Tribunalul Specializat Mureş în dosarul nr. 506/1371/2007, pentru data de 21 mai 2026. Citarea părţilor pentru termenul de judecată din data de 21 mai 2026, cu menţiunea de preschimbare a termenului. Fără cale de atac. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 15 mai 2026.
În temeiul dispoziţiilor art.22 alin. 2 din Legea nr.85/2006 înlocuieşte pe lichidatorul judiciar General Mir Consul IPURL, desemnat pe seama debitoarei SC Nicovala S.A. cu lichidatorul judiciar Alpinsolv SPRL, cu sediul în Piatra-Neamţ, Str. PLEVNEI, nr.3, bl.G10, sc. C, PARTER, ap.41, cod postal 610066, judet Neamţ, desemnat aleatoriu, conform dispoziţiilor art. 22 corob. cu art. 19 din Legea 85/2006, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.25 din Legea nr.85/2006. Dispune încetarea atribuţiilor lichidatorul judiciar General Mir Consul IPURL în procedura insolvenţei SC Nicovala SA. Pune în vedere lichidatorului judiciar Alpinsolv SPRL, sub sancţiunea înlocuirii, să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada calităţii de practician în insolvenţă şi o copie de pe poliţa de asigurare profesională. Va stabilit o remuneraţie provizorie în cuantum de 6.000 lei din averea debitorului, pentru activitatea desfăşurată de noul lichidator judiciar, Alpinsolv SPRL. Dispune emiterea unor adrese către ambii practicieni în insolvenţă judiciari pentru a le aduce la cunoştinţă înlocuirea, respectiv numirea. Cu drept de a formula apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Apelul va fi depus la Tribunalul Specializat Mureş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 24.04.2026.
Judecătorul sindic menţine termenul stabilit în procedura insolvenţei pentru data de 16.09.2026, ora 09:00, sala 219 a Tribunalului Specializat Mureş.
În vederea efectuării procedurii prevăzute de articolul 1054 cod de procedură civilă, respectiv refacerea dosarelor sau înscrisurilor în cauzele în curs de soluţionare, acordă termen la data de 05.08.2026, ora 09:00, dată pentru care, în terminul articolului 1054 cod de procedură civilă, dispune citarea părţilor cu menţiunea efectuării procedurii de refacere a înscrisurilor şi hotărârilor dispărute. În procedură, dispune amânarea cauzei în vederea continuării efectuării demersurilor de lichidare şi acordă termen la data de 16.09.2026, ora 09:00.
În temeiul dispoziţiilor art.22 alin. 2 din Legea nr.85/2006 înlocuieşte pe lichidatorul judiciar General Mir Consul IPURL, desemnat pe seama debitoarei SC Nicovala S.A. cu lichidatorul judiciar Alpinsolv SPRL, cu sediul în Piatra-Neamţ, Str. PLEVNEI, nr.3, bl.G10, sc. C, PARTER, ap.41, cod postal 610066, judet Neamţ, desemnat aleatoriu, conform dispoziţiilor art. 22 corob. cu art. 19 din Legea 85/2006, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.25 din Legea nr.85/2006. Dispune încetarea atribuţiilor lichidatorul judiciar General Mir Consul IPURL în procedura insolvenţei SC Nicovala SA. Pune în vedere lichidatorului judiciar Alpinsolv SPRL, sub sancţiunea înlocuirii, să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada calităţii de practician în insolvenţă şi o copie de pe poliţa de asigurare profesională. Va stabilit o remuneraţie provizorie în cuantum de 6.000 lei din averea debitorului, pentru activitatea desfăşurată de noul lichidator judiciar, Alpinsolv SPRL. Dispune emiterea unor adrese către ambii practicieni în insolvenţă judiciari pentru a le aduce la cunoştinţă înlocuirea, respectiv numirea. Cu drept de a formula apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Apelul va fi depus la Tribunalul Specializat Mureş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 24.04.2026.
Amână pronunţarea, asupra sesizării din oficiu privind înlocuirea lichidatorului judiciar, la data de 24 aprilie 2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 22 aprilie 2026.
În vederea continuării demersurilor specifice procedurii insolvenţei, amână cauza şi stabileşte un nou termen în procedură la data de 10.06.2026, ora 09:00.
Amână pronunţarea, asupra sesizării din oficiu privind înlocuirea lichidatorului judiciar, la data de 22 aprilie 2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 15 aprilie 2026.
În vederea continuării demersurilor specifice procedurii insolvenţei, amână cauza şi stabileşte un nou termen în procedură la data de 15.04.2026, ora 11:30. Pentru punerea în discuţie a sesizării din oficiu privind înlocuirea lichidatorului judiciar, fixează termen la data de 15.04.2026, ora 11:30, în cameră de consiliu. Lichidatorul judiciar va avea termenul în cunoştinţă. Dispune citarea creditorilor şi a lichidatorului judiciar prin Buletinul procedurilor de insolvenţă.
Amână judecarea cauzei la data de 18.03.2026, ora: 10:00.
În vederea continuării demersurilor de valorificare a bunurilor din averea debitoarei şi distribuirea sumelor obţinute către creditori, amână cauza şi stabileşte un nou termen în procedură la data de 11.03.2026, ora 09:00.
În temeiul art. 3 din Hotărârea nr. 3 din data de 26 august 2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Mureş, coroborat cu Hotărârea nr. 4 din data de 09.09.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Mureş, dispune amânarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 10.12.2025, ora 09:00.
În vederea convocării adunării creditorilor, a achitării preţului şi a distribuirii sumelor obtinute către creditori, amână cauză şi stabileşte un nou termen în procedură la data de 15.10.2025.
În vederea continuării demersurilor de valorificare a bunurilor din averea debitoarei şi distribuirea sumelor obţinute către creditori, amână cauza şi stabileşte un nou termen în procedură la data de 11.06.2025.
În vederea continuării demersurilor de valorificare a bunurilor din averea debitoarei şi distribuirea sumelor obţinute către creditori, amână cauza şi stabileşte un nou termen în procedură la data de 12.02.2025.
Pentru continuarea demersurilor specifice procedurii insolvenţei, acordă un nou termen în procedură la data de 11.12.2024, ora 09:00.
În vederea continuării demersurilor din cadrul procedurii insolven?ei.
Stabileşte termen în continuarea demersurilor specifice procedurii la data de 15.05.2024. Pronunţată în şedinţă publică din data de 14.02.2024.
Pentru continuarea proceduriI va stabili termen in procedura pentru data de 14 februarie 2024. Lichidatorul judiciar se va conforma dispoziţiilor art.21 din Legea nr.85/2006 în privinţa depunerii rapoartelor lunare de activitate cu publicarea unui extras de pe acestea în B.P.I şi a raportului trimestrial de sinteză-raport pe care să îl depună cu cel puţin 3 zile înainte de termenul următor precum şi a dovezii demersurilor întreprinse.
Dispune menţinerea termenului stabilit în continuarea procedurii pentru data de 15.11.2023, termen la care lichidatorul judiciar se va conforma dispoziţiilor art.21 din Legea nr.85/2006 în privinţa depunerii rapoartelor lunare de activitate cu publicarea unui extras de pe acestea în B.P.I şi a raportului trimestrial de sinteză-raport pe care să îl depună cu cel puţin 3 zile înainte de termenul următor precum şi a dovezii demersurilor întreprinse
stabileşte termen în vederea continuării procedurilor de valorificare a bunurilor imobile rămase în averea debitoarei pentru data de 15.11.2023.
În continuarea procedurii, amână judecarea cauzei la data de 14.06.2023.
În continuarea procedurii, amână judecarea cauzei la data de 11.01.2023.
stabileşte termen în vederea continuării procedurilor de valorificare a bunurilor imobile rămase în averea debitoarei pentru data de 14 septembrie 2022.
Dispune afi?area Raportului cuprinzând situaţia plăţilor şi încasărilor efectuate în cadrul procedurii falimentului precum şi a Planului de distribuire nr.2 la uşa instanţei la data de 07.04.2022. Stabileşte termen pentru solu?ionarea eventualelor contestaţii la data de 11.05.2022. În vederea continuării demersurilor în procedură, amână judecarea cauzei la data de 14.09.2022.
În vederea continuării demersurilor în procedură, amână judecarea cauzei la data de 06.04.2022.
În vederea copntinuării demersurilor în procedură, amână judecarea cauzei la data de 12.01.2022.
În vederea continuării demersurilor în cadrul procedurii, amână judecarea cauzei la data de 08.09.2021.
Stabileşte termen pe data de 10/03/2021 pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor din averea debitoarei.
Stabileşte termen pe data de 11/11/2020 pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor din averea debitoarei.
Stabileşte termen pe data de 10/06/2020.
Stabileşte termen pe data de 12/02/2020 pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor din averea debitoarei.
Stabileşte termen pe data de 18/09/2019 pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor din averea debitoarei.
Stabileşte termen pe data de 13/02/2019 pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor din averea debitoarei.
Stabileşte termen pe data de 17/10/2018 pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor din averea debitoarei.
Stabileşte termen pe data de 13.06.2018 pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor din averea debitoarei.
Stabileşte termen în data de 14.03.2018 pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor din averea debitoarei.
stabileşte termen pentru continuarea demersurilor în procedură în data de 15/11/2017.
Termen pentru continuarea demersurilor în procedură.
Amână cauza pentru continuarea procedurii insolven?ei.
Pune în vedere creditorului CNADNR S.A. CESTRIN să timbreze cererea de înscriere a crean?ei cu taxă judiciară de timbru în valoare de 200 de lei până în data de 31 mai 2016. Amână cauza pentru continuarea procedurii insolven?ei.
Amână cauza pentru continuarea procedurii insolven?ei.
Amână cauza pentru continuarea procedurii insolven?ei.
continuarea demersurilor prevăzute de Legea nr. 85/2006
Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la data de 13.05.2015.
Admite cererea de acordare a unui nou termen, formulată de reprezentantul lichidatorului judiciar. Stabileşte termen în continuarea procedurii de la data de 28 ianuarie 2015, în vederea continuării demersurilor de valorificare a bunurilor existente în patrimoniul societăţii debitoare. Lichidatorul judiciar se va conforma dispoziţiilor art.21 din Legea nr.85/2006 şi va depune dovada demersurilor întreprinse precum şi o justificare a cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitoarei, iar raportul de activitate sinteză îl va depune cu el puţin 3 zile înainte de termen. Lichidatorul judiciar va continua demersurile de valorificare a activelor care au mai rămas în averea debitoarei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 septembrie 2014.
Stabileşte termen în continuarea procedurii de la data de 17.09.2014, în vederea continuării demersurilor de valorificare a bunurilor existente în patrimoniul societăţii debitoare. Lichidatorul judiciar se va conforma dispoziţiilor art.21 din Legea nr.85/2006 şi va depune dovada demersurilor întreprinse precum şi o justificare a cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitoarei, iar raportul de activitate sinteză îl va depune cu el puţin 3 zile înainte de termen. Lichidatorul judiciar va continua demersurile de valorificare a activelor care au mai rămas în averea debitoarei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.05.2014.
Dispune operarea în programul Ecris a modificării denumirii societăţii creditoare CHEVRON ROMÂNIA S.A. în Premium Lubricants S.A. Stabileşte termen în continuarea procedurii de la data de 28.05.2014, în vederea continuării demersurilor de valorificare a bunurilor existente în patrimoniul societăţii debitoare. Lichidatorul judiciar se va conforma dispoziţiilor art.21 din Legea nr.85/2006 şi va depune dovada demersurilor întreprinse precum şi o justificare a cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitoarei, iar raportul de activitate sinteză îl va depune cu el puţin 3 zile înainte de termen. Lichidatorul judiciar va continua demersurile de valorificare a activelor care au mai rămas în averea debitoarei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19.03.2014.
Stabileşte termen în continuarea procedurii de la data de 19.03.2014, în vederea continuării demersurilor de valorificare a bunurilor existente în patrimoniul societăţii debitoare. Lichidatorul judiciar se va conforma dispoziţiilor art.21 din Legea nr.85/2006 şi va depune dovada demersurilor întreprinse precum şi o justificare a cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitoarei, iar raportul de activitate sinteză îl va depune cu el puţin 3 zile înainte de termen. Lichidatorul judiciar va continua demersurile de valorificare a activelor care au mai rămas în averea debitoarei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18.12.2013
Stabileşte termen în continuarea procedurii de la data de 18.12.2013, în vederea continuării demersurilor de valorificare a bunurilor existente în patrimoniul societăţii debitoare. Lichidatorul judiciar se va conforma dispoziţiilor art.21 din Legea nr.85/2006 şi va depune dovada demersurilor întreprinse precum şi o justificare a cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitoarei, iar raportul de activitate sinteză îl va depune cu el puţin 3 zile înainte de termen. Lichidatorul judiciar va proceda la informarea judecătorului sindic în privinţa soluţionării căii de atac a recursului declarată de societatea debitoare la Curtea de Apel Tîrgu-Mureş împotriva Sentinţei cu nr.676/22.05.2013 pronunţată de Tribunalul Specializat Mureş în dosarul asociat cu nr.506/1371/2007/a1*, cu termen stabilit la data de 17.10.2013. Pronunţată în şedinţa publică din 25.09.2013.
Stabileşte termen în continuarea procedurii de la data de 25.09.2013, în vederea continuării demersurilor de valorificare a bunurilor existente în patrimoniul societăţii debitoare. Lichidatorul judiciar se va conforma dispoziţiilor art.21 din Legea nr.85/2006 şi va depune dovada demersurilor întreprinse precum şi o justificare a cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitoarei, iar raportul de activitate sinteză îl va depune cu el puţin 3 zile înainte de termen. Pronunţată în şedinţa publică din 24.04.2013. Notă: După strigarea cauzei, dar în cadrul dezbaterilor publice, lichidatorul judiciar depune la dosarul cauzei dovada de publicare în BPI cu nr.85764/20.03.2013 a hotărârii Adunării creditorilor din data de 15.03.2013. Pronunţată în şedinţa publică din 24.04.2013.
Stabileşte termen în continuarea procedurii de la data de 24.04.2013, în vederea continuării demersurilor de valorificare a bunurilor existente în patrimoniul societăţii debitoare. Lichidatorul judiciar se va conforma dispoziţiilor art.21 din Legea nr.85/2006 şi va depune dovada demersurilor întreprinse precum şi o justificare a cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitoarei. Lichidatorul judiciar va proceda la informarea judecătorului sindic privind soluţionarea recursurilor promovate de către societatea debitoare prin administrator special Evlogimenos Ploutarchos la Curtea de Apel Tîrgu-Mureş împotriva hotărârii de deschidere a procedurii falimentului precum şi a sentinţei prin care s-a dispus respingerea contestaţiilor formulate împotriva tabelului suplimentar de obligaţii al debitoarei. Pronunţată în şedinţa publică din 23.01.2013.
În baza art.11 alin1 lit. d din Legea nr.85/2006, confirmă în calitate de lichidator judiciar societatea de insolvenţă GENERAL MIR CONSULT SPRL şi o remuneraţie de 2.500 lei pe lună+inclusiv TVA şi 7% din încasări, în situaţia în care va fi achitată din averea debitoarei. Reţine faptul că împotriva Hotărârii Adunării creditorilor de la data 10.09.2012 nu s-au formulat contestaţii. Ia act că s-a confirmat componenţa Comitetului creditorilor în următoarea ordine: - CYPRUS DEVELOPMENT BANK PUBLIC COMPANY LTD-preşedinte; - D.G.F.P.Mureş-membru; - Piraeus Bank România S.A. Bucureşti-membru; - S.C. ELECTRICA FURNIZARE S.A.-sucursala de Furnizare a Energiei Electrice Transilvania Sud Braşov prin Subsidiara Agenţia de Furnizare a Energiei Electrice Mureş-membru; - S.C. ELECTROH&P S.R.L.-membru; - EVLOGIMENOS PLOUTARCHOS-membru; - S.C. TOMAS MORERO S.R.L.-membru. Dispune desprinderea din dosarul de insolvenţă al societăţii debitoare a înscrisului înregistrat la data de 24.09.2012 de către creditoarea CYPRUS DEVELOPMENT BANK PUBLIC COMPANY LTD, înscris care se va înainta la serviciul Registratură al Tribunalului Specializat Mureş în vederea înregistrării acestuia ca dosar asociat la dosarul de insolvenţă. În dosarul asociat care se va forma, creditoarea CYPRUS DEVELOPMENT BANK PUBLIC COMPANY LTD va proceda la indicarea temeiurilor de fapt şi de drept, în limba română, privind contestaţia împotriva tabelului suplimentar de obligaţii, precizare pe care o va depune la grefa instanţei, iar un exemplar îl va comunica cu lichidatorul judiciar şi va face dovada acestei comunicări. Dispune prorogarea termenului stabilit pentru soluţionarea contestaţiilor împotriva tabelului suplimentar de obligaţii la data de 24.10.2012, creditoarea şi lichidatorul judiciar având termen în cunoştinţă. Stabileşte termen în continuarea procedurii la data de 23.01.2013, în vederea evaluării şi valorificării bunurilor existente în averea societăţii debitoare, astfel cum s-a menţionat în raportul de evaluare, aprobat de către creditorii societăţii debitoare. Lichidatorul judiciar se va conforma dispoziţiilor art.21 din Legea nr.85/2006 şi va depune dovada demersurilor întreprinse precum şi o justificare a cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitoarei. Pronunţată în şedinţa publică din 26.09.2012.
Admite cererea formulată de administratorul judiciar GENERAL MIR CONSULT SPRL şi, pe cale de consecinţă, În temeiul dispoziţiilor art.107 alin1 lit.C din Legea nr.85/2006 decide intrarea în faliment a debitoarei S.C. NICOVALA S.A., cu sediul în Sighişoara, strada Mihai Viteazu nr.94, judeţul Mureş, înmatriculată la registrul comerţului sub nr.J26/55/1991, având C.U.I. 1222749. În temeiul dispoziţiilor art.107 alin.2 din Legea nr.85/2006 dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitoarei. Desemnează în mod provizoriu în calitate de lichidator judiciar societatea insolvenţă GENERAL MIR CONSULT SPRL, cu sediul în Tîrgu-Mureş, strada Ştefan cel Mare nr.6, ap.1, judeţul Mureş. Stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia de a îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 25 lit.b-l din Legea nr. 85/2006. Fixează termenul de predare a gestiunii averii de la debitoare către lichidatorul judiciar împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii la 23.07.2012. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanţelor născute după data deschiderii procedurii la data de 15.08.2012, data poştei. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute după deschiderea procedurii, pentru întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la data de 03.09.2012. Fixează termenul limită pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute după deschiderea procedurii la data de 17.09.2012, data poştei. Fixează termen limită pentru soluţionarea contestaţiilor la tabelul suplimentar de obligaţii, precum şi pentru întocmirea si afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 26.09.2012. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 10.09.2012 la ora şi locul comunicat de lichidator, având următoarea ordine de zi: confirmarea lichidatorului desemnat provizoriu de judecătorul sindic şi a remuneraţiei acestui. În temeiul dispoziţiilor art.113 din Legea nr.85/2006 dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Stabileşte termen de judecată pe data de 26.09.2012. Executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.06.2012.
Dispune amânarea pronunţării asupra propunerii de intrare în faliment a debitoarei formulată de către administratorul judiciar GENERAL MIR CONSULT SPRL la data de 18.06.2012. Pronunţată în şedinţa publică din 01.06.2012.
Dispune amânarea pronunţării asupra propunerii de intrare în faliment a debitoarei formulată de către administratorul judiciar GENERAL MIR CONSULT SPRL la data de 01.06.2012. Pronunţată în şedinţa publică din 29.05.2012.
Reţine cauza în pronunţare asupra propunerii de intrare în faliment a debitoarei formulată de către administratorul judiciar şi, din lipsă de timp pentru deliberare, dispune amânarea pronunţării la data de29.05.2012. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23.05.2012.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de societatea debitoare prin administrator special şi de creditorii societăţii prin Hotărârea Adunării creditorilor din data de 26.03.2012. Debitoarea va depune la dosarul cauzei dovada unor demersuri concrete, cu şanse reale de obţinere a finanţării pentru achitarea preţului din Contractul de vânzare-cumpărare cu nr.404/25.05.2011 încheiat de către societatea debitoare. De asemenea, debitoarea va comunica cu administratorul judiciar dovada demersurilor respective, urmând ca acesta din urmă să procedeze la convocarea şedinţei Adunării creditorilor în vederea prezentării situaţiei societăţii debitoare precum şi pentru supunerea spre aprobarea creditorilor a şanselor reale de obţinere a preţului pentru achitarea datoriilor faţă de aceştia, datorii consemnate prin planul de reorganizare. Stabileşte termen în procedură la data de 23.05.2012, pentru când dispune prorogarea discutării asupra propunerii de intrare în faliment formulată de către administratorul judiciar. Dispune citarea în BPI a debitoarei-prin administrator judiciar, a administratorului judiciar precum şi creditorilor. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27.03.2012.
Administratorul judiciar va proceda la formularea propunerii de intrare în faliment a societăţii debitoare, în mod separat, cu menţionarea obligaţiilor de plată scadente până la data promovării cererii precum şi a modului în care societatea debitoare le-a îndeplinit. Administratorul judiciar va proceda la convocarea şedinţei Adunării creditorilor în vederea supunerii spre dezbaterea a propunerii de intrare în faliment a societăţii debitoare, având în vedere că scopul procedurii insolvenţei îl reprezintă îndestularea creditorilor, motiv pentru care este necesar punctul de vedere al acestora. Stabileşte termen în continuarea procedurii la data de 27.03.2012, în vederea supunerii spre dezbatere a propunerii de intrare în faliment formulată de administratorul judiciar. Dispune citarea în BPI a debitoarei-prin administrator judiciar, a administratorului judiciar precum şi creditorilor. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.02.2012.
.Încuviinţează cererea administratorului judiciar şi a administratorului special al debitoarei privind acordarea unui nou termen în procedură. Administratorul special şi administratorul judiciar al debitoarei se va conforma dispoziţiilor art.106 alin.1 din Legea nr.85/2006, în sensul întocmirii raportului trimestrial de activitate asupra situaţiei financiare a averii debitoarei, raport pe care îl va supune aprobării comitetului creditorilor, iar după aprobarea acestuia, îl va înregistra la grefa tribunalului şi îl va notifica fiecărui creditor. De asemenea, administratorul judiciar va prezenta situaţia cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activităţii, situaţie care va fi avizată de către comitetul creditorilor, astfel cum prevăd dispoziţiile art.106 alin.2 din Legea nr.85/2006. Stabileşte termen în continuarea procedurii de reorganizare a societăţii debitoare în vederea valorificării bunurilor din patrimoniul debitoarei la data de 21.02.2012. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14.12.2011.
,Constată faptul că potrivit procesului-verbal al şedinţei Comitetului creditorilor din data de 13.09.2011, în urma voturilor exprimate, Comitetul creditorilor a decis aprobarea Raportului priind situaţia financiară trimestrială precum şi situaţia cheltuielilor efectuate în cadrul programului de reorganizare a activităţii societăţii debitoare pentru perioada 01.01.2011-30.06.2011, întocmit de către debitoare prin administrator special. Reţine faptul că la data de 12.09.2011 Judecătoria Sighişoara a depus la dosarul cauzei adresele din data de 02.09.2011 privind comunicarea stadiului procedurii insolvenţei societăţii debitoarei. Dispune emiterea unei adrese către Judecătoria Sighişoara prin care se vor comunica relaţiile solicitate. Încuviinţează cererea administratorului judiciar. Stabileşte termen în continuarea procedurii de reorganizare a societăţii debitoare în vederea valorificării bunurilor din patrimoniul debitoarei la data de 14.12.2011, termen la care lichidatorul judiciar se va conforma dispoziţiilor art.21 din Legea nr.85/2006 şi va depune dovada demersurilor întreprinse. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14.09.2011.
În baza art.105 din Legea nr.85/2006 respinge cererea înaintată de creditoarea S.C. PIRAEUS BANK ROMÂNIA S.A., cu sediul în Bucureşti, Şoseaua Nicolae Titulescu nr.29-31, sector 1, având ca obiect deschiderea procedurii falimentului faţă de societatea debitoare S.C. NICOVALA S.A., cu sediul în Sighişoara, strada Mihai Viteazu nr.94, judeţul Mureş, înmatriculată în registrul comerţului sub nr.J26/55/1991, având C.U.I. RO 1222749, societate aflată în reorganizare judiciară. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.07.2011.
,Reţine cauza în pronunţare asupra propunerii de intrare în faliment a debitoarei formulată de către creditoarea PIRAEUS BANK ROMÂNIA S.A. şi dispune amânarea pronunţării la data de 06.07.2011. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29.06.2011.
În baza art.11 alin.1 lit.l din Legea nr.85/2006 respinge contestaţia înaintată de creditoarea S.C. PIRAEUS BANK ROMÂNIA S.A. cu sediul în Bucureşti, Şoseaua Nicolae Titulescu nr.29-31, sector 1, împotriva Raportului de activitate cu nr.997/20.04.2011 privind demersurile întreprinse în perioada februarie-aprilie 2011 întocmit de administratorul judiciar GENERAL MIR CONSULT S.P.R.L. pe seama debitoarei S.C. NICOVALA S.A., cu sediul în Sighişoara, strada Mihai Viteazu nr.94, judeţul Mureş, înmatriculată în registrul comerţului sub nr.J26/55/1991, având C.U.Î. RO 1222749, societate aflată în reorganizare judiciară. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. Dată în cameră de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.06.2011.
,Dispune amânarea pronunţării asupra contestaţiei formulată de către creditoarea contestatoare PIRAEUS BANK ROMÂNIA S.A împotriva raportului de activitate pentru perioada februarie-aprilie 2011 întocmit de către administratorul judiciar la data de 22.06.2011. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15.06.2011.
.Reţine cauza în pronunţare asupra contestaţiei formulate de către creditoarea contestatoare PIRAEUS BANK ROMÂNIA S.A împotriva raportului de activitate pentru perioada februarie-aprilie 2011 întocmit de către administratorul judiciar şi dispune amânarea pronunţării la data de 15.06.2011. Pronunţată în şedinţa publică din 08.06.2011.
În baza art.14 alin.7 din Legea nr.85/2006 respinge contestaţia înaintată de creditoarea S.C. PIRAEUS BANK ROMANIA S.A., cu sediul în Bucureşti, Şoseaua Nicolae Titulescu nr.29-31, sector 1, împotriva Hotărârii Adunării Creditorilor debitoarei S.C. NICOVALA S.A., cu sediul în Sighişoara strada Mihai Viteazu nr.94, judeţul Mureş, din data de 25.01.2011, consemnată în procesul-verbal cu nr.167. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.06.2011.
.1.Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant a societăţii contestatoare S.C. PIRAUES BANK S.A, invocată de către debitoare prin administrator special, în întâmpinare. 2.Respinge excepţia lipsei de interes -invocată de către debitoare, prin administrator.. Reţine cauza în pronunţare asupra contestaţiei formulate împotriva Hotărârii Adunării creditorilor din data de 25.01.2011 şi dispune amânarea pronunţării la data de 01.06.2011. Pronunţată în şedinţa publică din 25.05.2011. 1. Dispune strigarea cauzei privind contestaţia creditoarei contestatoare formulată de către S.C. PIRAEUS BANK S.A. împotriva Hotărârii Adunării creditorilor din data de 25.01.2011, în şedinţa camerei de consiliu, în vederea punerii în discuţie a acestei contestaţii. 2. Stabileşte termen soluţionarea contestaţiei înregistrată la dosarul cauzei la data de 17.05.2011 de către creditoarea contestatoare S.C. PIRAEUS BANK S.A. formulată împotriva raportului de activitate privind demersurile întreprinse de către administratorul judiciar pentru perioada februarie-aprilie 2011 la data de 08.06.2011 Dispune citarea în BPI conform dispoziţiilor art.21 alin.3 din Legea nr.85/2006, respectiv a creditoarei contestatoare, a administratorului judiciar, a debitoarei prin administrator special precum şi a comitetului creditorilor, în şedinţa camerei de consiliu. Creditoarea contestatoare va depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar aferente acestei contestaţii. Stabileşte termen pentru soluţionarea cererii formulate de creditoarea S.C. PIRAEUS BANK S.A. pentru deschiderea procedurii falimentului societăţii debitoare la data de 29.06.2011. Dispune citarea în BPI a creditorilor, a debitoarei, prin administrator special, precum şi a administratorului judiciar în vederea punerii în discuţie a cererii de intrare în faliment. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25.05.2011. Notă: După dezbaterile publice şi sfârşitul şedinţei de judecată, s-a depus la dosar, prin fax, din partea creditoarei contestatoare S.C. PIREUS BANK S.A. delegaţie de reprezentare Pronunţată în şedinţa publică din data de 25.05.2011. .
,Încuviinţează cererea administratorului judiciar. Stabileşte termen în continuarea procedurii la data de 25.05.2011, termen la care lichidatorul judiciar se va conforma dispoziţiilor art.21 din Legea nr.85/2006 şi va depune dovada demersurilor întreprinse. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26.01.2011.
,Administratorul special va proceda în conformitate cu prevederile art.101 alin.5 din Legea nr.85/2006 aşa cum a fost modificată prin Legea nr.169/2010 publicată în M.O. nr.505/21.07.2010 în vederea convocării şedinţei Adunării asociaţilor. Stabileşte termen în continuarea procedurii la data de 26.01.2011, pentru când administratorul judiciar va depune la dosarul cauzei hotărârea Adunării creditorilor, iar administratorului special va depune modificarea planului de reorganizare precum şi hotărârea Adunării Asociaţilor. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03.11.2010.
.Administratorul judiciar şi administratorul special al debitoarei va proceda în conformitate cu dispoziţiile art.95 alin.4 din Legea nr.85/2006 aşa cum a fost modificată prin Legea nr.169/2010 publicată în M.O. nr.505/21.07.2010. Stabileşte termen în continuarea procedurii de reorganizare la data de 03.11.2010. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22.09.2010.
. Stabileşte termen în continuarea procedurii de reorganizare la data de 22.09.2010. Administratorul special şi administratorul judiciar al debitoarei vor proceda la valorificarea tuturor bunurilor din patrimoniul debitoarei precum şi la distribuirea sumelor creditorilor şi vor depune la dosarul cauzei dovada demersurilor întreprinse pentru îndeplinirea planului de reorganizare. Administratorul judiciar lichidatorul judiciar se va conforma dispoziţiilor art.21 din Legea nr.85/2006 şi va depune dovada demersurilor întreprinse. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26.05.2010.
.Încuviinţează cererea administratorului judiciar. Administratorul special şi administratorul judiciar al debitoarei se vor conforma dispoziţiilor art.106 alin.1 din Legea nr.85/2006, în sensul întocmirii raportului trimestrial de activitate asupra situaţiei financiare a averii debitoarei, raport pe care îl va supune aprobării comitetului creditorilor, iar după aprobarea acestuia, îl va înregistra la grefa tribunalului şi îl va notifica fiecărui creditor. Administratorul judiciar va prezenta situaţia cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activităţii, situaţie care va fi avizată de către comitetul creditorilor, astfel cum prevăd dispoziţiile art.106 alin.2 din Legea nr.85/2006. Stabileşte termen în procedură la data de 26.05.2010, termen la care administratorul special şi administratorul judiciar vor depune dovezile de efectuare a demersurilor indicate anterior. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27.01.2010.
-Respinge cererea înaintată de fostul administrator judiciar FAUR CONSULTING IPURL, cu sediul în Târgu-Mureş, strada Rodnei nr.38, ap.6, judeţul Mureş şi continuată de actualul administrator judiciar GENERAL MIR CONSULT SPRL, cu sediul în Târgu-Mureş, strada Ştefan cel Mare nr.6, ap.1, judeţul Mureş, având ca obiect ridicarea dreptului de administrare al debitoarei S.C. NICOVALA S.A., cu sediul în Sighişoara strada Mihai Viteazu nr.94, judeţul Mureş, înmatriculată în registrul comerţului sub nr.J26/55/1991, având C.U.I. RO 1222749, societate aflată în reorganizare judiciară Executorie. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.11. 2009. În baza art.11 alin.1 lit.l din Legea nr.85/2006 respinge contestaţiile înaintate de debitoarea S.C. NICOVALA S.A., prin administrator special Evlogimenos Ploutarchos, şi de creditoarea CYPRUS DEVELOPMENT BANK PUBLIC COMPANY Ltd., prin mandatar Nuţiu Emil, cu domiciliul procesual ales în Târgu-Mureş, strada Nicolae Grigorescu nr.33, ap.3, judeţul Mureş, împotriva raportului cu nr.1752/05.10.2009 întocmit de administratorul judiciar FAUR CONSULTING IPURL pe seama debitoarei S.C. NICOVALA S.A., cu sediul în Sighişoara strada Mihai Viteazu nr.94, judeţul Mureş, înmatriculată în registrul comerţului sub nr.J26/55/1991, având C.U.I. RO 1222749, societate aflată în reorganizare judiciară. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Dată în cameră de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.11.2009.
-În baza art.281 Cod procedură civilă admite sesizarea din oficiu de îndreptare a erorii materiale şi, în consecinţă, Îndreaptă eroarea materială strecurată în Încheierea de şedinţă a Camerei de consiliu din data de 11.11.2009, în sensul că în considerentele cât şi în dispozitivul Încheierii de şedinţă din Camera de consiliu din data de 11.11.2009 se va menţiona faptului că s-a constatat de către judecătorul sindic că împotriva Hotărârii Adunării Creditorilor S.C. NICOVA S.A. din data de 02.11.2009 nu au fost formulate contestaţii, în locul menţiunii că s-a constatat că împotriva raportului de activitate cu nr.2689/09.11.2009 întocmit de administratorul judiciar, înregistrat la dosarul cauzei şi publicat în B.P.I. nu au fost formulate contestaţii din partea creditorilor. Dată în Camera de Consiliu. Pronunţată în şedinţă publică din 19.11.2009.
-Reţine cauza în pronunţare asupra contestaţiilor formulate de către Nuţiu Emil în calitate de mandatar al Cyprus Development Bank P.C. LTD şi debitoarea falită prin administrator special Ploutarchos Evlogimenos împotriva raportului de activitate nr.1752/05.10.2009 şi dispune amânarea pronunţării la data de 25.11.2009. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu din data de 18.11.2009. Reţine cauza în pronunţare asupra cererii de ridicare a dreptului de administrare al debitoarei, cerere formulată la data de 23.09.2009, de către fostul administratorul judiciar FAUR CONSULTING IPURL şi dispune amânarea pronunţării la data de 25.11.2009. Ia act de renunţarea debitoarei, prin administrator special la contestaţia formulată împotriva raportului de activitate nr.1665/15.09.2009. Faţă de poziţia exprimată de societatea debitoare prin administrator special şi având în vedere faptul că această contestaţie vizează un raport de activitate întocmit de fostul administrator special, care între timp a fost înlocuit, va lua act de solicitarea debitoarei de a nu fi supusă dezbaterilor contestaţia formulată împotriva raportului de activitate cu nr. nr.1665/15.09.2009, reţinând că astfel nu mai există procedură contencioasă care să impună pronunţarea unei soluţii de către judecătorul sindic. În ceea ce priveşte imobilul adjudecat de către S.C. RIP-EST S.R.L. în cadrul licitaţiei publice din data de 10.11.2009, conform procesului-verbal de licitaţie nr.762, reţine faptul că imobilul respectiv este un bun din averea debitoarei, a fost prevăzut în planul de reorganizare şi a fost valorificat în cadrul procedurii insolvenţei. În aceste condiţii, reţine faptul că sunt incidente dispoziţiile art.53 din Legea nr.85/2006 potrivit cărora „bunurile înstrăinate de către administratorul judiciar, în exerciţiul atribuţiilor sale, sunt dobândite libere de orice sarcini, precum ipoteci, garanţii reale mobiliare sau drepturi de retenţie, de orice fel, ori măsuri asigurătorii”. Pune în vedere administratorului special al debitoarei, ca până la data de 20.11.2009, să deschidă un cont colector separat de contul curent al societăţii debitoare, cont în care vor fi încasate toate sumele obţinute din valorificarea bunurilor din averea debitoarei, mobile şi imobile, prevăzute în planul de reorganizare. În cazul în care administratorul special nu se va conforma acestei obligaţii, administratorul judiciar va deschide acest cont la data de 23.11.2009. În baza înţelegerii realizate între administratorul special al societăţii debitoare şi administratorul judiciar: - pe acest cont colector vor avea specimen de semnătură atât administratorul special al debitoarei cât şi administratorul judiciar al acesteia; - din sumele încasate în contul colector pot fi efectuate plăţi doar conform planului de reorganizare, adică pentru activităţile curente prevăzute expres în plan şi pentru creditori conform programului de plăţi ce este parte componenţă a planului de reorganizare; - pe baza solicitărilor de plată ce se fac de către administratorul special, din contul colector, vor fi transferate sumele de bani necesare pentru plăţile curente prevăzute în plan din contul colector către unul din conturile curente ale debitoarei, după care plăţile să fie făcute din acest cont curent de către administratorul special, fără a fi necesară şi semnătura administratorului judiciar. - în ceea ce priveşte plăţile către creditori conform programului de plăţi, acestea să fie făcute direct din contul colector, cu dubla semnătură, a administratorului special şi a administratorului judiciar. - totodată, în ipoteza în care se doresc a fi efectuate plăţi pentru activităţi care nu au fost menţionate expres în cuprinsul planului de reorganizare, solicită ca acestea să nu poată fi făcute decât după ce se obţine acordul prealabil al creditorilor. În procedură dispune administratorul special să se conformeze dispoziţiilor art.106 alin.1 din Legea nr.85/2006, în sensul întocmirii raportului trimestrial de activitate asupra situaţiei financiare a averii debitoarei, raport pe care îl va supune aprobării comitetului creditorilor, iar după aprobarea acestuia, îl va înregistra la grefa tribunalului şi îl va notifica fiecărui creditor. Pune în vedere administratorului judiciar să prezinte situaţia cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activităţii, situaţie care va fi avizată de către comitetul creditorilor, astfel cum prevăd dispoziţiile art.106 alin.2 din Legea nr.85/2006. Va stabili termen în procedură la data de 27.01.2010, termen la care administratorul special şi administratorul judiciar vor depune dovezile de efectuare a demersurilor indicate anterior. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18.11.2009.
-Constată că împotriva raportului de activitate cu nr.2689/09.11.2009 întocmit de către administratorul judiciar, înregistrat la dosarul cauzei şi publicat în B.P.I. nu au fost formulate contestaţii din partea creditorilor. În baza art.11 alin.1 lit.d din Legea nr.85/2006 confirmă în calitate de administrator judiciar pe practicianul în insolvenţă GENERAL MIR CONSULT S.P.R.L.şi remuneraţia negociată cu adunarea creditorilor la valoarea de 2.500 lei pe lună şi onorariul de succes în cuantum de 1% din valoarea creanţelor distribuite creditorilor conform regulamentului de plăţi, cuprins în planul de reorganizare. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11.11.2009.
Referitor la cererea de înlocuire a administratorului judiciar formulată de Comitetul Creditorilor: Prin Încheierea nr.90/C pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu la data de 16.10.2009 a fost admisă cererea formulată de Comitetul Creditorilor şi s-a dispus înlocuirea administratorului judiciar FAUR CONSULTING I.P.U.R.L., fiind desemnat provizoriu în calitate de administrator judiciar GENERAL MIR CONSULT S.P.R.L.; şedinţa Adunării creditorilor a fost stabilită pentru data de 02.11.2009 având pe ordinea de zi confirmarea administratorului judiciar şi a remuneraţiei sale. În temeiul art.11 alin.1 lit.e din Legea nr.85/2007, administratorul judiciar FAUR CONSULTING I.P.U.R.L. nu mai are calitatea procesuală de administrator judiciar, urmând ca în cel mai scurt termen să predea gestiunea societăţii debitoare către noul administrator judiciar desemnat provizoriu. Administratorul judiciar se va conforma dispoziţiilor prevăzute în Încheierea Camerei de Consiliu nr.90/C din data de 16.10.2009 şi va proceda la preluarea gestiunii societăţii debitoare precum şi la convocarea şedinţei Adunării creditorilor pentru data de 02.11.2009; de asemenea, noul administrator judiciar va proceda la examinarea cererii de ridicare a dreptului de administrare a societăţii debitoare şi va preciza în ce măsură menţine sau nu această cerere; Prin urmare, cererea de ridicare a dreptului de administrare a societăţii debitoare formulată de fostul administrator judiciar va fi soluţionată la data de 18.11.2009, termen la care vor fi citaţi în B.P.I.: administratorul judiciar, comitetul creditorilor prin preşedinte precum şi administratorul judiciar, astfel cum prevăd dispoziţiile art.47 alin.6 din Legea nr. 85/2006. Referitor la cele două contestaţii formulate împotriva raportului de activitate nr. nr.1752/05.10.2009 : În conformitate cu prevederile art.21 alin.4 din Legea nr.85/2006 dispune citarea în B.P.I. a contestatoarelor, a administratorului judiciar precum şi a comitetului creditorilor în vederea soluţionării contestaţiilor formulate. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.10.2009.
-1. În baza art.11 alin.1 lit.l din Legea nr.85/2006 admite contestaţia înaintată de debitoarea S.C. NICOVALA S.A., prin administrator special EVLOGIMENOS PLOUTARCHOS, împotriva raportului cu nr.1464/31.07.2009 întocmit de administratorul judiciar FAUR CONSULTING IPURL pe seama debitoarei S.C. NICOVALA S.A., cu sediul în Sighişoara strada Mihai Viteazu nr.94, judeţul Mureş, înmatriculată în registrul comerţului sub nr.J26/55/1991, având C.U.I. RO 1222749, societate aflată în reorganizare judiciară şi, pe cale de consecinţă, Dispune anularea măsurii administratorului judiciar FAUR CONSULTING IPURL de completare a raportului asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă a societăţii debitoare S.C. NICOVALA S.A. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Dată în cameră de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.10.2009. 2. În baza art.11 alin.1 lit.l din Legea nr.85/2006 respinge contestaţia înaintată de debitoarea S.C. NICOVALA S.A., prin administrator special EVLOGIMENOS PLOUTARCHOS, împotriva raportului cu nr.1544/20.08.2009 întocmit de administratorul judiciar FAUR CONSULTING IPURL pe seama debitoarei S.C. NICOVALA S.A., cu sediul în Sighişoara strada Mihai Viteazu nr.94, judeţul Mureş, înmatriculată în registrul comerţului sub nr.J26/55/1991, având C.U.I. RO 1222749, societate aflată în reorganizare judiciară. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Dată în cameră de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.10.2009. 3. În baza art.22 alin.2 din Legea nr.85/2006 admite cererea Comitetului Creditorilor societăţii debitoare S.C. NICOVALA S.A. având ca obiect înlocuirea administratorului judiciar FAUR CONSULTING IPURL, cu sediul în Târgu-Mureş, strada Rodnei nr.38, ap.6, judeţul Mureş şi, pe care de consecinţă, În baza art.11 alin.1 lit.e din Legea nr.85/2006 dispune înlocuirea administratorului judiciar FAUR CONSULTING IPURL şi dispune acestuia să predea gestiunea societăţii debitoare către noul administrator judiciar desemnat provizoriu de judecătorul sindic. Desemnează provizoriu în calitate de administrator judiciar societatea de insolvenţă GENERAL MIR CONSULT SPRL, cu sediul în Târgu-Mureş, strada Ştefan cel Mare nr.6, ap.1, judeţul Mureş şi stabileşte provizoriu remuneraţia acestuia în cuantum de 2.500 lei lunar. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 02.11.2009 la ora şi locul comunicat de administratorul judiciar, având pe ordinea de zi confirmarea administratorului judiciar desemnat provizoriu de judecătorul sindic şi a remuneraţiei acestuia. Dă dispoziţie administratorului judiciar să publice de îndată în Buletinul procedurilor de insolvenţă această hotărâre a Adunării creditorilor, cu menţiunea că poate fi contestată de către creditori pentru motive de nelegalitate în 3 zile de la publicare. Dă dispoziţie administratorului judiciar desemnat provizoriu să depună la dosarul cauzei procesul-verbal şi hotărârea Adunării creditorilor din data de 02.11.2009, precum şi dovada publicării acesteia în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termen pentru soluţionarea eventualelor contestaţii la hotărârea Adunării creditorilor pe data de 11.11.2009. Executorie. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Dată în cameră de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.10.2009.
, Dispune amânarea pronunţării la data de 16.10.2009. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14.10.2009.
, I. Referitor la contestaţia debitoarei, prin administrator special, împotriva raportului administratorului judiciar cu nr.1464/31.07.2009. 1.) Respinge excepţia tardivităţii invocată de debitoare. 2.) Respinge excepţia prescripţiei invocată de debitoare. Judecătorul sindic rămâne în pronunţare pe contestaţia formulată de debitoarea S.C. NICOVALA S.A., prin administrator special, împotriva raportului administratorului judiciar cu nr.1464/31.07.2009 şi, din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 14.10.2009. II. Referitor la contestaţia debitoarei, prin administrator special, împotriva raportul cu nr.1544/20.08.2009 întocmit de administratorul judiciar. Judecătorul sindic rămâne în pronunţare pe contestaţia formulată de debitoarea S.C. NICOVALA S.A., prin administrator special, împotriva raportului administratorului judiciar cu nr.1544/20.08.2009 şi, din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 14.10.2009. La data de 16.09.2009 administratorul judiciar a depus la dosar o cerere de suspendare a judecăţii. Judecătorul sindic se pronunţă în sensul respingerii cererii de suspendare formulată de către administratorul judiciar. III. Referitor la cererea de înlocuire a administratorului judiciar, cerere formulată de Comitetul creditorilor, în temeiul art.22 alin 2 din Legea nr.85/2006. Respinge cererea administratorul judiciar de suspendare a judecăţii cererii Comitetului creditorilor de înlocuire a administratorului judiciar. Judecătorul sindic rămâne în pronunţare pe cererea de înlocuire a administratorului judiciar, cerere formulată de Comitetul creditorilor în temeiul art.22 alin.2 din Legea nr.85/2006 şi, din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 14.10.2009. Pronunţată în Cameră de consiliu la data de 07.10.2009.
.Amână soluţionarea cererii la data de 07 octombrie 2009, termen la care vor fi luate în discuţie măsurile de continuare a procedurii insolvenţei în prezenta cauză.. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 Septembrie 2009.
În baza art.95 alin.4 din Legea nr.85/2006 confirmă extinderea perioadei de executare a planul de reorganizare a activităţii debitoarei S.C. NICOVALA S.A., cu sediul în Sighişoara, strada Mihai Viteazul nr.94, judeţul Mureş, până la data de 30.06.2010. Executorie. Cu drept de recurs in 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 15 iulie 2009. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de debitoarea S.C. NICOVALA S.A. Respinge cererea formulată de creditoarea S.C. FILIALA DE FURNIZARE A ENERGIEI ELECTRICE „ELECTRICA FURNIZARE TRANSILVANIA SUD” S.A.- prin Agenţia de Furnizare a Energiei Electrice Târgu-Mureş, cu sediul în Târgu-Mureş, strada Tamas Erno nr.3, judeţul Mureş şi sediul procesual ales în Târgu-Mureş, strada Călăraşilor nr.103, judeţul Mureş, având ca obiect stabilirea unei cauţiuni în sarcina debitoarei S.C. NICOVALA S.A., în temeiul dispoziţiilor art.104 din Legea nr.85/2006. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.07.2009.
Dispune amânarea pronunţării asupra cererii de consemnare a cauţiunii formulată de creditoarea SC F.F.E.E.E.F.T.S. SA prin Agenţia de Furnizare a Energiei Electrice Tg.Mureş la data de 15 iulie 2009. Stabileşte termenul de soluţionare a cererii de extindere a planului de reorganizare cu încă un an de zile, la data de 15 iulie 2009 şi pune în vedere administratorului judiciar să depună la dosar dovada publicării în BPI a Hotărârii adunării creditorilor şi consemnată în procesul verbal din data de 29 mai 2009.
Admite contestaţia formulată de creditorul EVLOGIMENOS PLOUTARCHOS, cu reşedinţa în Sighişoara, strada O.Goga nr.12, ap.2, judeţul Mureş şi, pe cale de consecinţă, Dispune anularea Hotărârii Adunării Creditorilor S.C. NICOVALA S.A. din data de 21.03.2008, consemnată în procesul-verbal nr.940. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.05.2009.
Din lipsă de timp pentru deliberare dispune amânarea pronunţării la data de 27 mai 2009.
Dispune amânarea pronunţării al data de 20 mai 2009
În baza art.11 alin.1 lit.e din Legea nr.85/2006 respinge contestaţia înaintată de EVLOGIMENOS PLOUTARCHOS, în calitate de administrator special şi creditor, cu domiciliul procesual ales în Sighişoara, strada Mihai Viteazu nr.94, judeţul Mureş, împotriva raportului nr.2.771/17.11.2008 întocmit de administratorul judiciar FAUR CONSULTING IPURL pe seama debitoarei S.C. NICOVALA S.A., cu sediul în Sighişoara strada Mihai Viteazu nr.94, judeţul Mureş, înmatriculată în registrul comerţului sub nr.J26/55/1991, având C.U.I. RO 1222749, societate aflată în reorganizare judiciară. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare.
Amânarea pronunţării la data de 22 aprilie 2009.
ÎNCHEIERE AMÂNARE PRONUNŢARE Amânarea pronunţării la data de 15 aprilie 2009. ÎNCHEIERE ŞEDINŢĂ DIN 08 APRILIE 2009 Stabileşte termenul de soluţionare a cererii formulate de SC ELECTRICA SA TG.MUREŞ la data de 13 mai 2009 în şedinţă publică. Va pune în vedere creditoarei SC ELECTRICA SA să depună la dosar motivarea deciziei nr. 296/R din 19 martie 2009. Prorogă soluţionarea contestaţiei formulate de creditorul Evlogimenos Ploutarchos împotriva hotărârii adunării creditorilor din data de 21 martie 2009 la data de 13 mai 2009 în cameră de consiliu. Citarea prin BPI a creditorilor EVLOGIMENOS PLOUTARCHOS, a administratorului judiciar şi a tuturor creditorilor, comitetul creditorilor urmând a fi citat prin Preşedinte,
Reţine cauza în pronunţare asupra soluţiei pe contestaţia formulată de debitoarea SC NICOVALA SA prin administratorul special EVLOGIMENOS PLOUTERCHOS împotriva raportului întocmit de administratorul judiciar FAUR CONSULTING IPURL TG. MUREŞ în cadrul procedurii de reorganizare al debitoarei SC NICOVALA SA şi din lipsă de timp pentru deliberare va dispune amânarea pronunţării la data de 08 aprilie 2009
Admite cererea de amânare şi stabileşte termenul de soluţionare a contestaţiei la data de 01 aprilie 2009, orele 12 în Cameră de consiliu. Citarea Comitetului creditorilor şi a administratorului special prin B.P.I.. Comunicarea cu adresă a unui exemplar din întâmpinarea depusă de administratorul judiciar cu debitoarea prin administratorul special cu menţiunea de a preciza în conformitate cu dispoziţiile art. 21 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 care sunt măsurile luate de administratorul judiciar şi indicate în raportul de activitate din data de 04 martie 2009 şi pe care înţelege să le conteste prin contestaţia formulată.
Prorogă soluţionarea contestaţiei împotriva remuneraţiei administratorului judiciar până după o nouă convocare a comitetului creditorilor, urmând ca hotărârea adunării creditorilor să fie depusă la dosar până la data de 08 aprilie 2009, termen la care judecătorul sindic se va pronunţa în funcţie de hotărârea luată. Prorogă termenul de soluţionare a cererii formulate de creditoarea SC ELECTRICA SA la data de 08 aprilie 2009. În cadrul procedurii de reorganizare stabileşte un nou termen la data de 16 septembrie 2009.
Admite cererea înaintată de administratorul judiciar FAUR CONSULTING IPURL TG.MUREŞ cu sediul Tg.Mureş, str. Rodnei, nr. 38, ap. 6, jud. Mureş şi în consecinţă: Obligă creditoarea SC FILIALA DE FURNIZARE A ENERGIEI ELECTRICE, ELECTRICA FURNIZARE TRANSILVANIA SUD SA AGENŢIA MUREŞ cu sediul în Tg.Mureş, str. călăraşilor, nr. 103, jud. Mureş să procedeze deîndată la recontectarea la reţeaua electrică a debitoarei SC NICOVALA SA cu sediul în Sighişoara, str. Mihai Viteazu, nr. 94, jud. Mureş şi la furnizarea de energie electrică către societatea debitoare, restabilind astfel situaţia anterioară datei de 17 februarie 2009. Executorie. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare.
În baza art.11 alin.1 lit.e din Legea nr.85/2006 respinge contestaţia înaintată de EVLOGIMENOS PLOUTARCHOS, în calitate de administrator special şi creditor, cu domiciliul procesual ales în Sighişoara, strada Mihai Viteazu nr.94, judeţul Mureş, împotriva raportului nr.2.771/17.11.2008 întocmit de administratorul judiciar FAUR CONSULTING IPURL pe seama debitoarei S.C. NICOVALA S.A., cu sediul în Sighişoara strada Mihai Viteazu nr.94, judeţul Mureş, înmatriculată în registrul comerţului sub nr.J26/55/1991, având C.U.I. RO 1222749, societate aflată în reorganizare judiciară. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.01.2009.
Reţine cauza în pronunţare asupra soluţiei pe contestaţia formulată de administratorul special împotriva ordinului dispus de administratorul judiciar şi din lipsăd e timp pentru deliberare va dispune amânarea pronunţării la data de 28 ianuarie 2009.
Admite contestaţia înaintată de creditoarea S.C. FILIALA DE FURNIZARE A ENERGIEI ELECTRICE „ELECTRICA FURNIZARE TRANSILVANIA SUD”S.A.-prin Agenţia de Furnizare a Energiei Electrice Târgu-Mureş, cu sediul procesual ales în Târgu-Mureş, strada Călăraşilor nr.103, judeţul Mureş şi în consecinţă, Dispune debitoarei S.C. NICOVALA S.A., prin administrator special, şi administratorului judiciar FAUR CONSULTING IPURL să plătească creditoarei, din averea debitoarei, suma de 358.463,69 lei reprezentând facturile curente emise pentru consumul de energie electrică şi penalităţile aferente acestora. Respinge cererea creditoarei de obligare a debitoarei S.C. NICOVALA S.A. la consemnarea la bancă a unei cauţiuni în cuantum de 107.539 lei. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.12.2008.
Prorogă discuţiile pe contestaţia formulată de amdinistratorul special împotriva măsurii liate de administratorului judiciar la data de 21 ianaurie 2009. Reţine cauza în pronunţare pe contestaţia formulată de creditoarea SC ELECTRICA SA TG.MUREŞ împotriva raportului trimiestrial de activitate la data de 23 decembrie 2008. termen în procedurăp la 04 martie 2009.
Prorogă soluţionarea contestaţiei formulată de administratorul special împotriva raportului întocmit de lichidatorul judiciar la data de 17 decembrie 2008. SOLUŢIE CERERE ADMINISTRATOR JUDICIAR: Admite cererea administratorului judiciar FAUR CONSULTING IPURL, cu sediul în Târgu-Mureş, strada Rodnei nr.38, ap.6, judeţul Mureş şi în consecinţă, În baza art.47 alin.5 din coroborat cu art.20 alin.1 lit.f din Legea nr.85/2006 ridică în parte debitoarei S.C. NICOVALA S.A. dreptul de administrare, în sensul că efectuarea plăţilor din contul debitoarei conform programului de plată a creanţelor cuprins în planului de reorganizare al debitoarei se face doar cu dispoziţia expresă a administratorului judiciar FAUR CONSULTING IPURL. În baza art.48 alin.1 din legea nr.85/2006 dă dispoziţie băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin scris al administratorului judiciar FAUR CONSULTING IPURL. Administratorul judiciar va întocmi rapoarte trimestriale cu privire la situaţia acestor plăţi făcute din contul averii debitoarei, rapoarte pe care le va prezenta Comitetului creditorilor în conformitate cu dispoziţiile art.106 alin.1 din legea nr.85/2006. Debitoarea îşi va păstra dreptul de administrare cu privire la conducerea activităţii, la administrarea bunurilor din averea sa şi la dreptul de a dispune de acestea, toate aceste drepturi urmând a fi exercitate sub supravegherea administratorului judiciar. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 decembrie 2008.
Din lipsăd e timp pentru deliberare va dispune amânarea pronunţării asupra cererii formulate de administratorul judiciar la data de 10 decembrie 2008.
Amână pronunţarea assupra cererii de ridicare în parte a dreotului de administrare al administratorului special desmenat pe seama debitoarei la data de 03 decembrie 2008. Termen pentru soluţionarea contestaţiei la raportul trimisetrial privind situaţia economică financiară a debitoarei formulată de SC ELECTRICA SA TG.MUREŞla data de 17 decmbrie 2008. Citarea Comitetului creditorilor prin preşedinte, a administratorului special, a administratorului jduciiar şi a creditoarei contestatoarei SC Electrica SA prin BPI.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 5.718.773 RON | 837.019 RON | 2.829.924 RON | 885.499 RON | 3.280.274 RON | 1.191.889 RON | 17 |
| 2024 | 5.989.373 RON | 967.890 RON | 2.724.174 RON | 1.016.737 RON | 3.207.606 RON | 1.322.760 RON | 19 |
| 2023 | 5.674.989 RON | 782.502 RON | 2.740.394 RON | 1.247.230 RON | 2.841.995 RON | 1.137.372 RON | 18 |
| 2022 | 5.931.721 RON | 1.196.964 RON | 2.842.541 RON | 1.435.724 RON | 3.206.166 RON | 1.551.834 RON | 18 |
| 2021 | 5.871.419 RON | 1.381.153 RON | 2.332.537 RON | 1.156.698 RON | 3.196.055 RON | 1.736.023 RON | 18 |
| 2020 | 4.746.726 RON | 979.068 RON | 2.281.905 RON | 1.118.917 RON | 2.836.470 RON | 1.333.938 RON | 19 |
| 2019 | 4.644.391 RON | 626.440 RON | 2.547.970 RON | 1.368.243 RON | 2.518.810 RON | 966.483 RON | 19 |
| 2018 | 4.533.471 RON | 581.079 RON | 2.263.262 RON | 1.477.560 RON | 2.110.609 RON | 935.949 RON | 18 |
| 2017 | 4.140.918 RON | 660.854 RON | 2.201.180 RON | 1.642.392 RON | 1.995.656 RON | 1.015.724 RON | 16 |
| 2016 | 3.342.575 RON | 552.172 RON | 1.367.678 RON | 1.565.331 RON | 1.718.043 RON | 1.455.398 RON | 16 |
| 2015 | 3.218.748 RON | 476.106 RON | 1.657.666 RON | 1.799.332 RON | 1.251.269 RON | 903.226 RON | 16 |
| 2014 | 3.825.676 RON | 858.245 RON | 1.475.044 RON | 1.898.912 RON | 1.378.162 RON | 1.276.811 RON | 16 |
| 2013 | 2.956.986 RON | 218.831 RON | 1.677.276 RON | 1.416.110 RON | 1.441.392 RON | 622.172 RON | 14 |
| 2012 | 2.250.059 RON | 253.253 RON | 1.400.796 RON | 1.791.842 RON | 846.157 RON | 641.367 RON | 14 |
| 2011 | 2.035.775 RON | 111.788 RON | 1.415.432 RON | 1.835.903 RON | 702.871 RON | 493.596 RON | 13 |
| 2010 | 1.692.625 RON | 65.257 RON | 1.658.819 RON | 1.936.829 RON | 826.868 RON | 442.603 RON | 9 |
| 2009 | 1.153.133 RON | 19.851 RON | 1.019.402 RON | 897.948 RON | 1.198.809 RON | 395.729 RON | 7 |
| 2008 | 1.250.573 RON | 3.401 RON | 821.859 RON | 651.058 RON | 546.679 RON | 375.878 RON | 8 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 5.718.773 RON | 5.989.373 RON | 5.674.989 RON | 5.931.721 RON | 5.871.419 RON | 4.746.726 RON | 4.644.391 RON | 4.533.471 RON | 4.140.918 RON | 3.342.575 RON | 3.218.748 RON | 3.825.676 RON | 2.956.986 RON | 2.250.059 RON | 2.035.775 RON | 1.692.625 RON | 1.153.133 RON | 1.250.573 RON |
| Venituri totale | 5.843.397 RON | 6.036.542 RON | 5.746.151 RON | 6.063.063 RON | 5.917.265 RON | 4.935.146 RON | 4.692.336 RON | 4.581.280 RON | 4.223.810 RON | 3.385.002 RON | 3.287.234 RON | 3.911.791 RON | 3.021.149 RON | 2.310.040 RON | 2.111.643 RON | 1.729.067 RON | 1.232.121 RON | 1.268.358 RON |
| Cheltuieli totale | 4.853.305 RON | 4.892.832 RON | 4.812.862 RON | 4.663.994 RON | 4.477.899 RON | 3.917.915 RON | 4.026.928 RON | 3.957.085 RON | 3.447.254 RON | 2.735.693 RON | 2.721.988 RON | 2.888.237 RON | 2.702.553 RON | 2.005.508 RON | 1.985.553 RON | 1.639.820 RON | 1.202.759 RON | 1.260.090 RON |
| Profit brut | 990.092 RON | 1.143.710 RON | 933.289 RON | 1.399.069 RON | 1.439.366 RON | 1.017.231 RON | 665.408 RON | 624.195 RON | 776.556 RON | 649.309 RON | 565.246 RON | 1.023.554 RON | 318.596 RON | 304.532 RON | 126.090 RON | 89.247 RON | 29.362 RON | 8.268 RON |
| Profit net | 837.019 RON | 967.890 RON | 782.502 RON | 1.196.964 RON | 1.381.153 RON | 979.068 RON | 626.440 RON | 581.079 RON | 660.854 RON | 552.172 RON | 476.106 RON | 858.245 RON | 218.831 RON | 253.253 RON | 111.788 RON | 65.257 RON | 19.851 RON | 3.401 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 885.499 RON | 1.016.737 RON | 1.247.230 RON | 1.435.724 RON | 1.156.698 RON | 1.118.917 RON | 1.368.243 RON | 1.477.560 RON | 1.642.392 RON | 1.565.331 RON | 1.799.332 RON | 1.898.912 RON | 1.416.110 RON | 1.791.842 RON | 1.835.903 RON | 1.936.829 RON | 897.948 RON | 651.058 RON |
| Active circulante | 3.280.274 RON | 3.207.606 RON | 2.841.995 RON | 3.206.166 RON | 3.196.055 RON | 2.836.470 RON | 2.518.810 RON | 2.110.609 RON | 1.995.656 RON | 1.718.043 RON | 1.251.269 RON | 1.378.162 RON | 1.441.392 RON | 846.157 RON | 702.871 RON | 826.868 RON | 1.198.809 RON | 546.679 RON |
| Stocuri | 1.181.845 RON | 1.459.311 RON | 1.330.386 RON | 1.526.582 RON | 1.624.801 RON | 1.303.638 RON | 1.332.591 RON | 1.076.273 RON | 965.076 RON | 889.219 RON | 633.899 RON | 526.783 RON | 417.619 RON | 310.105 RON | 308.271 RON | 233.362 RON | 211.241 RON | 174.091 RON |
| Creante | 2.060.210 RON | 1.679.522 RON | 1.206.428 RON | 1.365.481 RON | 1.037.033 RON | 1.509.908 RON | 1.160.621 RON | 1.009.334 RON | 1.011.395 RON | 807.317 RON | 591.132 RON | 822.036 RON | 1.007.913 RON | 528.692 RON | 385.124 RON | 504.202 RON | 981.311 RON | 345.339 RON |
| Casa si conturi la banci | 38.219 RON | 68.773 RON | 305.181 RON | 314.103 RON | 534.221 RON | 22.924 RON | 25.598 RON | 25.002 RON | 19.185 RON | 21.507 RON | 26.238 RON | 29.343 RON | 15.860 RON | 7.360 RON | 9.476 RON | 89.304 RON | 6.257 RON | 27.249 RON |
| Cheltuieli in avans | 15.584 RON | 15.720 RON | 15.256 RON | 12.786 RON | 9.694 RON | 4.929 RON | 6.459 RON | 5.687 RON | 7.086 RON | 7.284 RON | 5.693 RON | 3.769 RON | 4.520 RON | 324 RON | 0 RON | 1.057 RON | 1.579 RON | — |
| Datorii totale | 2.829.924 RON | 2.724.174 RON | 2.740.394 RON | 2.842.541 RON | 2.332.537 RON | 2.281.905 RON | 2.547.970 RON | 2.263.262 RON | 2.201.180 RON | 1.367.678 RON | 1.657.666 RON | 1.475.044 RON | 1.677.276 RON | 1.400.796 RON | 1.415.432 RON | 1.658.819 RON | 1.019.402 RON | 821.859 RON |
| Venituri in avans | 159.544 RON | 193.129 RON | 226.715 RON | 260.301 RON | 293.887 RON | 344.473 RON | 379.059 RON | 394.645 RON | 428.230 RON | 467.582 RON | 495.402 RON | 528.988 RON | 562.574 RON | 596.160 RON | 629.746 RON | 663.332 RON | 683.205 RON | — |
| Capitaluri proprii | 1.191.889 RON | 1.322.760 RON | 1.137.372 RON | 1.551.834 RON | 1.736.023 RON | 1.333.938 RON | 966.483 RON | 935.949 RON | 1.015.724 RON | 1.455.398 RON | 903.226 RON | 1.276.811 RON | 622.172 RON | 641.367 RON | 493.596 RON | 442.603 RON | 395.729 RON | 375.878 RON |
| Capital subscris varsat | 216.750 RON | 216.750 RON | 216.750 RON | 216.750 RON | 216.750 RON | 216.750 RON | 216.750 RON | 216.750 RON | 216.750 RON | 289.000 RON | 289.000 RON | 289.000 RON | 289.000 RON | 289.000 RON | 289.000 RON | 289.000 RON | 289.000 RON | 289.000 RON |
| Nr. mediu salariati | 17 | 19 | 18 | 18 | 18 | 19 | 19 | 18 | 16 | 16 | 16 | 16 | 14 | 14 | 13 | 9 | 7 | 8 |
289 de contracte atribuite, in valoare de 163.785 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
289 de contracte
163.785 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 23:09).