COLUMNA N.G. SA

În baza art. 346 alin. 1 Cod proc. pen., constată competenţa instanţei şi legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul emis la data de 28.08.2024 în dosarul de urmărire penală nr. 2693/169/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Călăra?i, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul de urmărire penală menţionat, privind pe inculpaţii GHEORGHE Petronel-Daniel, zis „Cola”, sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de „furtul calificat” în formă continuată (două acte materiale), prev. de art.228 alin.(1) - art.229 alin.(1) lit.b) ?i d) C.pen., cu aplic. art.77 lit.a) C.pen., art.35 alin.(1) C.pen., art.41 alin.(1) C.pen. ?i art.43 alin.(5) C.pen., POENARU Mihăiţă-Daniel, sub aspectul săvârşirii a două infrac?iuni de complicitate la „furtul calificat”, prev. de art.48 C.pen., raportat la art.228 alin.(1) - art.229 alin.(1) lit.b) ?i d) C.pen., cu aplic. art.77 lit.a) C.pen ?i art.38 alin.(1) C.pen., MINEA David-Nicolae, sub aspectul săvârşirii a două infrac?iuni de complicitate la „furtul calificat”, prev. de art.48 C.pen., raportat la art.228 alin.(1) - art.229 alin.(1) lit.b) ?i d) C.pen., cu aplic. art.77 lit.a) C.pen ?i art.38 alin.(1) C.pen. şi MIHĂILESCU ?tefan, zis „Bididiu”, sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de „furtul calificat”, prev. de art.228 alin.(1) - art.229 alin.(1) lit.b) ?i d) C.pen., cu aplic. art.77 lit.a) C.pen., art.41 alin.(1) C.pen. ?i art.43 alin.(5) C.pen. Dispune începerea judecă?ii cu privire la inculpaţii GHEORGHE Petronel-Daniel, zis „Cola”,trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de „furtul calificat” în formă continuată (două acte materiale), prev. de art.228 alin.(1) - art.229 alin.(1) lit.b) ?i d) C.pen., cu aplic. art.77 lit.a) C.pen., art.35 alin.(1) C.pen., art.41 alin.(1) C.pen. ?i art.43 alin.(5) C.pen., POENARU Mihăiţă-Daniel, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii a două infrac?iuni de complicitate la „furtul calificat”, prev. de art.48 C.pen., raportat la art.228 alin.(1) - art.229 alin.(1) lit.b) ?i d) C.pen., cu aplic. art.77 lit.a) C.pen ?i art.38 alin.(1) C.pen., MINEA David-Nicolae, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii a două infrac?iuni de complicitate la „furtul calificat”, prev. de art.48 C.pen., raportat la art.228 alin.(1) - art.229 alin.(1) lit.b) ?i d) C.pen., cu aplic. art.77 lit.a) C.pen ?i art.38 alin.(1) C.pen., şi MIHĂILESCU ?tefan, zis „Bididiu”, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de „furtul calificat”, prev. de art.228 alin.(1) - art.229 alin.(1) lit.b) ?i d) C.pen., cu aplic. art.77 lit.a) C.pen., art.41 alin.(1) C.pen. ?i art.43 alin.(5) C.pen. În baza art. 275 alin. 6 Cod proc. pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpaţi (avocat Stănescu Flori-Dana, cu delegaţia pentru asistenţă juridică obligatorie seria CL nr. 3368 din data de 15.11.2024, emisă de Baroul Călăraşi), în cuantum de 3656 lei, aferent procedurii de cameră preliminară, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare, pentru procuror, pentru inculpaţi şi pentru părţile civile. Pronun?ată în camera de consiliu astăzi, 23.01.2026.

Admite cererea formulată de creditoarea B2KAPITAL PORTFOLIO MANAGEMENT SRL, în contradictoriu cu debitorul Voinea Nicolae şi cu terţul poprit Columna NG SA. Validează poprirea înfiinţată la cererea creditoarei, în dosarul de executare nr. ST 2367/2018 al B.E.J.A. Schiopu şi Tetu şi obligă terţul poprit la plata către aceasta a sumei totale de 1176,50 lei, reprezentând debit şi cheltuieli de executare silită, sumă ce se va achita eşalonat, în rate lunare, în limita a 1/3 din veniturile datorate debitorului cu titlu de salariu. Obligă debitorul şi terţul poprit către creditoare la plata sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în 5 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Călăraşi. Pronunţată la data de 30.01.2026, prin punerea la dispoziţia părţilor a prezentei de către grefa instanţei.

Amână pronunţarea în cauză la data de 30.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.01.2026.

Dispune din oficiu preschimbarea termenului acordat la data de 28.01.2026. Dispune citarea părţilor pentru termenul din data de 28.01.2026. Cu aceeaşi cale de atac ca şi fondul. Dată în camera de consiliu. În temeiul dispoziţiilor articolului 396 alineatul 2 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei astăzi, 22.12.2025.

lipsa procedura

faţă de lipsa inculpatului Mihăilescu Ştefan, amână cauza la data de 11.09.2026, ora 12:00

Faţă de cererea de amânare a judecării cauzei formulată de avocat Drăghici Mihai Lauren?iul, amână cauza la data de 12.06.2026, ora 11:00.

Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Marin Gabriel Viorel. Dispune trimiterea cauzei la repartizare aleatorie.Fără cale de atac. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 07.10.2025.

Admite excep?ia nulită?ii absolute a procedurii de cameră preliminară, invocată de către inculpatul Gheorghe Petronel-Daniel. Constată nulitatea absolută a procedurii de cameră preliminară. În baza art. 386 ind.1 din Codul de procedură penală, desfiin?ează Încheierea din data de 12.12.2024, pronun?ată de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Călăraşi, în Dosarul nr. 7550/202/2024/a1. Dispune reluarea în integralitate a procedurii de cameră preliminară. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în şedinţă publică, astăzi, 26.09.2025.

Fată de lipsa de procedură cu inculpatul Mihăilescu Ştefan,amână cauza la data de 26.09.2025.

Fată de lipsa de procedură cu inculpatul Mihăilescu Ştefan,amână cauza la data de 06.06.2025.

Fata de lipsa de procedura cu inculpatii Gheorghe Petronel Daniel si Mihailescu Stefan, amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 11.04.2025.