SFINX IMOBILIARE SRL
Nr. Reg. Com. J40/2010/2002EUID ROONRC.J40/2010/2002Infiintata 14.03.2002
Adresa:Str. Bîrcă nr. 18, bl. M108, ap. 27, Sector 5, București
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| firmăadministrator | — |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
Respinge apelul ca neîntemeiat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 09.05.2024.
Admite în parte cererea de chemare în judecată, având ca obiect contesta?ie la executare, formulată de contestatorii S.C. Sfinx Imobiliare S.R.L., Eftimie Constanţa şi Eftimie Iulian, în contradictoriu cu intimatele ERB New Europe Funding II BV şi Eurobank S.A. (continuator al Eurobank Ergasias S.A., urmare a divizării). Îndreaptă actele de executare emise în cadrul dosarului de executare nr.599/M/2016, de către Biroul Executorilor Judecătoreşti Asociaţi “Verdeş Adriana-Mihaela şi Mărgulescu Ramona-Maria”, în ceea ce priveşte suma cu titlu de creanţă datorată de debitorii S.C. Sfinx Imobiliare S.R.L., Eftimie Constanţa şi Eftimie Iulian, în temeiul titlului executoriu contract de credit nr.3487/26.02.2007, cu actele adiţionale ulterioare, care era, la data înregistrării cererii creditorului de executare silită pe rolul executorului judecătoresc (şi anume, 02.09.2016), în cuantum de 31.060,49 euro, în loc de 44.572,80 euro, urmând a se modifica, în mod corespunzător, toate actele de executare. Respinge, în rest, ca neîntemeiată contestaţia la executare, inclusiv în contradictoriu cu intimata Banca Transilvania S.A. Respinge ca neîntemeiată cererea contestatorilor privind întoarcerea executării silite. Respinge ca neîntemeiate cererile părţilor (contestatori şi intimatele ERB New Europe Funding II BV şi Eurobank S.A.) privind cheltuielile de judecată. Cu drept numai de apel, în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 01.03.2023.
Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 01.03.2023. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.02.2023.
Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 23.02.2023. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.02.2023.
Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 20.02.2023. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.02.2023.
Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 14.02.2023. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.02.2023.
Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 09.02.2023. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.01.2023.
Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 12.01.2023. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.12.2022.
Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 08.12.2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.11.2022.
Pentru lipsă de apărare, precum şi în vederea dezbaterii fondului cauzei, amână judecarea cauzei la data de 09.11.2022.
Pentru dezbaterea fondului cauzei, amână judecarea cauzei la data de 22.06.2022.
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 13.04.2022.
În vederea formulării răspunsului la obiecţiuni, amână judecarea cauzei la data de 16.02.2022.
Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 03.11.2021.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 08.09.2021.
În vederea efectuării raportului de expertiză, urmare a înlocuirii expertului, amână judecarea cauzei la data de 21.04.2021.
pentru a se lua cunoştinţă de raportul de imposibilitate a efectuării expertizei contabile judiciare
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
PROCES-VERBAL fixare termen de judecată în data de 01.07.2020 Având în vedere că judecarea prezentului proces a fost suspendată de plin drept, în baza art.42 alin.6 din Decretul nr.195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgen?ă pe teritoriul României, publicat în M. Of. nr.212/16.03.2020 şi a art.63 alin.11 din Decretul nr.240/14.04.2020 privind prelungirea stării de urgen?ă pe teritoriul României, publicat în M. Of. nr.311/14.04.2020 şi că starea de urgenţă a încetat, Dispune reluarea, din oficiu, a judecării prezentului proces, sens în care Fixează termen de judecată la data de 01.07.2020, C1 Civil/C1 Civil Camera de consiliu (după caz), sala P45, pentru când părţile şi/sau alţi participanţi la proces vor fi citaţi (cu excepţia situaţiei în care cererea se soluţionează fără citarea părţilor), cu arătarea inclusiv a intervalului orar fixat pentru strigarea cauzei, precum şi a altor măsuri pentru reluarea judecăţii, după caz. PROCES-VERBAL aferent ?edin?ei de judecată din data de 06.05.2020 În prezent, judecarea prezentului proces civil este suspendată de plin drept, în baza art.63 alin.11 din Decretul nr.240/14.04.2020 privind prelungirea stării de urgen?ă pe teritoriul României, publicat în M. Of. nr.311/14.04.2020, potrivit căruia “judecarea proceselor civile, altele decât cele prevăzute la alin. (1) se suspendă de plin drept pe durata stării de urgen?ă, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scop”, motiv pentru care şedinţa de judecată din data de 06.05.2020 nu a avut loc. Instanţa va stabili un nou termen de judecată, pentru când părţile şi/sau alţi participanţi la proces vor fi citaţi, ulterior încetării stării de urgen?ă (instituite prin Decretul nr.195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgen?ă pe teritoriul României, publicat în M. Of. nr.212/16.03.2020 ?i prelungite prin Decretul nr.240/14.04.2020 privind prelungirea stării de urgen?ă pe teritoriul României, publicat în M. Of. nr.311/14.04.2020). Prezentul proces-verbal urmează a fi ata?at la dosarul cauzei la momentul reluării activită?ii instan?ei.
Având în vedere că prin Hotărârea nr.2/21.01.2020 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti s-a hotărât suspendarea activităţii Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, cu începere din data de 22.01.2020 şi până la retragerea sau respingerea propunerii legislative de eliminare a pensiilor de serviciu ale magistraţilor, şedinţa de judecată din data de 11.03.2020 nu a avut loc. Instanţa a stabilit un nou termen de judecată la data de 06.05.2020, C1 Civil, sala P45, ora 09:00, pentru când, după caz, părţile şi/sau alţi participanţi la proces vor fi citaţi, cu excepţia situaţiei în care au avut termen în cunoştinţă dobândit anterior termenului de judecată din data de 11.03.2020, în condiţiile art.229 alin.1 C.pr.civ., potrivit căruia: - “partea care a fost prezentă la un termen de judecată, personal sau printr-un reprezentant legal ori convenţional, chiar neîmputernicit cu dreptul de a cunoaşte termenul, nu va fi citată în tot cursul judecării la acea instanţă, considerându-se că ea cunoaşte termenele de judecată ulterioare. Aceste dispoziţii îi sunt aplicabile şi părţii căreia, personal ori prin reprezentant legal sau convenţional ori prin funcţionarul sau persoana însărcinată cu primirea corespondenţei, i s-a înmânat citaţia pentru un termen de judecată, considerându-se că, în acest caz, ea cunoaşte şi termenele de judecată ulterioare aceluia pentru care citaţia i-a fost înmânată”.
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
Stabileşte, pentru d-nul expert Buşe Mihai, onorariul definitiv de expert, în cuantum de 2.000 lei, prin admiterea cererii de majorare a onorariului cuvenit, cu 1.000 lei. Se citează contestatorii, cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei, în termen de 5 zile de la comunicare, dovada achitării diferenţei de onorariu de expert, de 1.000 lei, urmare a admiterii cererii d-nului expert Buşe Mihai, de majorare a onorariului cuvenit, sub sancţiunea decăderii, conform art.331 alin.3 coroborat art.185 alin.1 C.pr.civ., contestatorii având posibilitatea de a formula cerere de acordare a ajutorului public judiciar, în termen de 5 zile de la comunicare, sub sanc?iunea decăderii din acest drept, conform art.185 alin.1 C.pr.civ. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile, cu menţiunea că s-a încuviinţat de către instanţă onorariul definitiv de expert în cuantum de 2.000 lei, diferenţa de 1.000 lei urmând a fi achitată de către contestatorii din prezenta cauză, în termen de 5 zile de la comunicare, sub sancţiunea decăderii, conform art.331 alin.3 coroborat art.185 alin.1 C.pr.civ. Se emite adresă către d-nul expert Buşe Mihai, cu menţiunea că s-a încuviinţat de către instanţă onorariul definitiv de expert în cuantum de 2.000 lei, diferenţa de 1.000 lei urmând a fi achitată de către contestatorii din prezenta cauză, în termen de 5 zile de la comunicare, sub sancţiunea decăderii, conform art.331 alin.3 coroborat art.185 alin.1 C.pr.civ. Prezenta încheiere este executorie în ceea ce priveşte cererea expertului de majorare a onorariului cuvenit. Încuviinţează contestatorilor proba cu o nouă expertiză tehnică judiciară contabilă, având ca obiective: - să se stabilească/calculeze, la data înregistrării cererii creditorului de executare silită pe rolul executorului judecătoresc (şi anume, 02.09.2016, conform înscrisului de la fila 158, vol.I din dosar), debitul total (cu arătarea, defalcat, a debitului principal constând în credit şi a debitului accesoriu constând în dobânzi restante, dobânzi penalizatoare, comision restant şi componenţă specială) datorat de contestatori, ?i anume, să se indice cuantumul şi modul de calcul al acestui debit (cu indicarea ratelor de credit rămase de achitat şi a accesoriilor contractuale, prin raportare la rata de credit la care s-au calculat), având în vedere înscrisurile existente la dosarul cauzei şi clauzele contractuale corespunzătoare; - să se stabilească/calculeze sumele plătite în temeiul contractului de credit titlu executoriu obiect al dosarului de executare în cauză, cu indicarea în contul cărei persoane au fost efectuate respectivele plă?i (Bancpost S.A. sau ERB New Europe Funding II BV) ?i cu arătarea, defalcat, a debitului principal achitat constând în credit şi a debitului accesoriu achitat constând în dobânzi restante, dobânzi penalizatoare, comision restant şi componenţă specială ori de o altă natură (cu precizarea ce reprezintă respectivele sume de bani achitate), dacă este cazul, toate acestea începând cu data încheierii contractului de credit titlu executoriu ?i până la data înregistrării cererii creditorului de executare silită pe rolul executorului judecătoresc (şi anume, 02.09.2016, conform înscrisului de la fila 158, vol.I din dosar). Stabileşte onorariul provizoriu al expertului în cuantum de 1.000 lei, în sarcina contestatorilor, care urmează să fie citaţi, cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei dovada achitării acestui onorariu provizoriu, în termen de 5 zile de la comunicare, sub sancţiunea decăderii, conform dispoziţiilor art.331 alin.3 coroborat cu art.185 alin.1 C.pr.civ., contestatorii având posibilitatea de a formula cerere de acordare a ajutorului public judiciar, în termen de 5 zile de la comunicare, sub sanc?iunea decăderii din acest drept, conform art.185 alin.1 C.pr.civ. Constată că a fost numit, preparator, prin tragere la sorţi, la termenul din data de 08.05.2019, a efectua lucrarea sus-arătată domna expert Ursoiu Voica (specializarea contabilitate, instituţii de credit şi instituţii financiare nebancare). Se emite adresă către domna expert Ursoiu Voica, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, alături de dovezile privind convocarea părţilor. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare ?i Contabile, cu men?iunea că s-a numit expert contabil d-na Ursoiu Voica – specializarea contabilitate, instituţii de credit şi instituţii financiare nebancare – ?i că s-a stabilit onorariu provizoriu al expertului în cuantum de 1.000 lei, în sarcina contestatorilor. Amână judecarea cauzei la data de 30.10.2019, C1 Civil, sala P45, ora 09:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă (în condiţiile art.229 alin.1 C.pr.civ.), contestatorii urmând a fi citaţi, cu menţiunea de a se conforma obligaţiilor stabilite prin prezenta încheiere, tuturor părţilor comunicându-li-se o copie de pe prezenta încheiere de şedinţă, urmând a fi efectuată o singură comunicare, prin reprezentantul comun, după caz. Cu cale de atac odată cu hotărârea pronun?ată în cauză. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 20.09.2019.
Amână pronun?area în prezenta cauză la data de 20.09.2019. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 04.09.2019.
În vederea pronunţării asupra aspectului referitor la necesitatea fie a lămuririi raportului de expertiză efectuat în cauză, fie a efectuării probei cu o nouă expertiză.
emitere adresă către executorul judecătoresc
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
îndeplinirea unor obligaţii
Pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni.
Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni.
formulare răspuns la obiecţiuni
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Stabile?te, aferent probei cu expertiză tehnică judiciară contabilă, încuviin?ate contestatorilor, următorul obiectiv suplimentar: - să se stabilească/calculeze sumele plătite în temeiul contractului de credit titlu executoriu obiect al dosarului de executare în cauză, cu indicarea în contul cărei persoane au fost efectuate respectivele plă?i (Bancpost S.A. sau ERB New Europe Funding II BV) ?i cu arătarea, defalcat, a debitului principal achitat constând în credit şi a debitului accesoriu achitat constând în dobânzi restante, dobânzi penalizatoare, comision restant şi componenţă specială ori de o altă natură (cu precizarea ce reprezintă respectivele sume de bani achitate), dacă este cazul, toate acestea începând cu data încheierii contractului de credit titlu executoriu ?i până la data înregistrării cererii creditorului de executare silită pe rolul executorului judecătoresc (şi anume, 02.09.2016, conform înscrisului de la fila 158, vol.I din dosar). Se emite adresă către d-nul expert Buşe Mihai, cu men?iunea de a depune raportul de expertiză cu cel pu?in 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instan?ă ?i păr?i, alături de dovezile privind convocarea păr?ilor, în cuprinsul adresei urmând a se men?iona că a fost stabilit de către instan?ă un obiectiv suplimentar, expertul urmând a răspunde, în final, următoarelor obiective: - să se stabilească/calculeze, la data înregistrării cererii creditorului de executare silită pe rolul executorului judecătoresc (şi anume, 02.09.2016, conform înscrisului de la fila 158, vol.I din dosar), debitul total (cu arătarea, defalcat, a debitului principal constând în credit şi a debitului accesoriu constând în dobânzi restante, dobânzi penalizatoare, comision restant şi componenţă specială) datorat de contestatori, ?i anume, să se indice cuantumul şi modul de calcul al acestui debit (cu indicarea ratelor de credit rămase de achitat şi a accesoriilor contractuale, prin raportare la rata de credit la care s-au calculat), având în vedere înscrisurile existente la dosarul cauzei şi clauzele contractuale corespunzătoare; - să se stabilească/calculeze sumele plătite în temeiul contractului de credit titlu executoriu obiect al dosarului de executare în cauză, cu indicarea în contul cărei persoane au fost efectuate respectivele plă?i (Bancpost S.A. sau ERB New Europe Funding II BV) ?i cu arătarea, defalcat, a debitului principal achitat constând în credit şi a debitului accesoriu achitat constând în dobânzi restante, dobânzi penalizatoare, comision restant şi componenţă specială ori de o altă natură (cu precizarea ce reprezintă respectivele sume de bani achitate), dacă este cazul, toate acestea începând cu data încheierii contractului de credit titlu executoriu ?i până la data înregistrării cererii creditorului de executare silită pe rolul executorului judecătoresc (şi anume, 02.09.2016, conform înscrisului de la fila 158, vol.I din dosar). Cu cale de atac odată cu hotărârea pronun?ată în cauză. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 26.02.2018.
Respinge ca neîntemeiată excepţia invocată de fiecare dintre intimaţi a lipsei de interes al contestatorilor aferent cererii (capătului trei de cerere) prin care se solicită declararea nulităţii contractului de cesiune de creanţă. Încuviinţează proba propusă de contestatori, cu expertiză tehnică judiciară contabilă, având următorul obiectiv: - să se stabilească/calculeze, la data înregistrării cererii creditorului de executare silită pe rolul executorului judecătoresc (şi anume, 02.09.2016, conform înscrisului de la fila 158, vol.I din dosar), debitul total (cu arătarea, defalcat, a debitului principal constând în credit şi a debitului accesoriu constând în dobânzi restante, dobânzi penalizatoare, comision restant şi componenţă specială) datorat de contestatori, ?i anume, să se indice cuantumul şi modul de calcul al acestui debit (cu indicarea ratelor de credit rămase de achitat şi a accesoriilor contractuale, prin raportare la rata de credit la care s-au calculat), având în vedere înscrisurile existente la dosarul cauzei şi clauzele contractuale corespunzătoare. Stabileşte onorariul provizoriu al expertului în cuantum de 1.000 lei, în sarcina contestatorilor, care urmează să fie citaţi, cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei dovada achitării acestui onorariu provizoriu, în termen de 5 zile de la comunicare, sub sancţiunea decăderii, conform dispoziţiilor art.331 alin.3 coroborat cu art.185 alin.1 C.pr.civ., contestatorii având posibilitatea de a formula cerere de acordare a ajutorului public judiciar, în termen de 5 zile de la comunicare, sub sanc?iunea decăderii din acest drept, conform art.185 alin.1 C.pr.civ. Constată că a fost numit, preparator, prin tragere la sorţi, la termenul din data de 19.07.2017, a efectua lucrarea sus-arătată domnul expert Buşe Mihai (nr.59 din lista experţilor) – specializarea contabilitate, instituţii de credit şi instituţii financiare nebancare. Se emite adresă către d-nul expert Buşe Mihai, cu men?iunea de a depune raportul de expertiză cu cel pu?in 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instan?ă ?i păr?i, alături de dovezile privind convocarea păr?ilor. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare ?i Contabile, cu men?iunea că s-a numit expert contabil d-nul Buşe Mihai (nr.59 din lista experţilor) – specializarea contabilitate, instituţii de credit şi instituţii financiare nebancare – ?i că s-a stabilit onorariu provizoriu al expertului în cuantum de 1.000 lei, în sarcina contestatorilor. Repune pe rol cauza având ca obiect contestaţie la executare, privind pe contestatorii S.C. Sfinx Imobiliare S.R.L., Eftimie Constanţa şi Eftimie Iulian, în contradictoriu cu intimatele ERB New Europe Funding II BV şi Bancpost S.A. Fixează termen de judecată în data de 26.02.2017, C1 Civil, sala P45, ora 09:00, pentru când se vor cita părţile, cu menţiunile corespunzătoare, sus-arătate, dacă este cazul, precum şi cu o copie de pe prezenta încheiere. Cu cale de atac odată cu hotărârea pronun?ată în cauză. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 11.12.2017.
Amână pronun?area în prezenta cauză la data de 11.12.2017. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 07.12.2017.
Amână pronun?area în prezenta cauză la data de 07.12.2017. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 27.11.2017.
Amână pronun?area în prezenta cauză la data de 27.11.2017. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 13.11.2017.
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Califică drept apărări de fond, pe de o parte, excepţia invocată de intimata Bancpost S.A. a inadmisibilităţii capătului de cerere patru, privind constatarea nulităţii absolute a unor clauze ale contractului de credit titlu executoriu, faţă de caracterul abuziv al acestora (excepţie invocată pentru motivul că nu ar avea calitatea de consumatori contestatorii S.C. Sfinx Imobiliare S.R.L., Eftimie Constanţa şi Eftimie Iulian), iar, pe de altă parte, excepţiile invocate de intimata ERB New Europe Funding II BV, şi anume, excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere patru, al invocării caracterului abuziv al unor clauze contractuale pe calea contestaţiei la executare, respectiv excepţia lipsei calităţii procesuale active a contestatorilor aferent capătului de cerere patru (excepţie invocată pentru motivul că nu ar avea calitatea de consumatori contestatorii). Respinge ca neîntemeiată excepţia invocată de intimata Bancpost S.A. a lipsei calităţii sale procesuale pasive. Prorogă la următorul termen de judecată soluţionarea excepţiei invocate de fiecare dintre intimaţi, a lipsei de interes al contestatorilor aferent cererii (capătului trei de cerere) prin care se solicită declararea nulităţii contractului de cesiune de creanţă. Încuviinţează ambelor părţi proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei, iar, contestatorilor, proba cu interogatoriul intimaţilor (deja administrată aferent fazei scrise), considerându-le pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei de faţă. Se citează contestatorii, cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei, anterior următorului termen de judecată, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, înscrisuri (extrase de cont etc.) reprezentând dovada plăţilor efectuate de contestatori, din anul încheierii contractului – la zi (din care să rezulte inclusiv cui au făcut plata, creditorului cedent ori cesionar), sub sancţiunea, în caz contrar, a suspendării judecării prezentei cauze, în condiţiile art.242 alin.1 C.pr.civ. Se citează intimaţii, cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei, anterior următorului termen de judecată, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, extrase de cont privind plăţile efectuate de contestatori, din anul încheierii contractului – la zi (cu precizarea creditorului, cedent ori cesionar, care a încasat respectiva sumă de bani), situaţia creditului, aferentă perioadei anterior menţionate, precum şi graficele de rambursare, conform contractului încheiat între părţi, alături de precizări privind suma solicitată a fi recuperată prin executare silită (defalcat, ce reprezintă şi modul de calcul), conform cererii creditorului de executare silită, înregistrate la executorul judecătoresc la data de 02.09.2016, urmând ca în caz de nedepunere a acestor înscrisuri/precizări să se aplice în sarcina intimaţilor o amendă judiciară, în condiţiile art.187 C.pr.civ. Prorogă aspectul privind încuviinţarea probei cu expertiză tehnică judiciară contabilă, propuse de contestatori, ulterior administrării probei cu înscrisuri. Fixează termen de judecată în data de 02.10.2017, C1 Civil, sala P45, ora 09:00, pentru când se vor cita părţile, cu o copie de pe prezenta încheiere de şedinţă, cu menţiunea de a se conforma obligaţiilor stabilite în sarcina fiecăreia dintre ele. Cu cale de atac odată cu hotărârea pronunţată în cauză. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 19.07.2017.
Definitivarea aspectului privind timbrajul, prin soluţionarea cererii de reexaminare formulată împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru/cauţiune.
Înaintează cererea de reexaminare taxă judiciară de timbru, astfel cum a fost calificată din oficiu, formulată de către contestatorii Eftimie Constanţa, Eftimie Iulian şi S.C. Sfinx Imobiliare S.R.L. către serviciul registratură, în vederea formării unui dosar asociat prezentului dosar, cu obiect reexaminare taxă judiciară de timbru, care se va repartiza aleatoriu unui alt complet. Stabileşte, aferent cererii contestatorilor Eftimie Constanţa şi Eftimie Iulian de suspendare a executării silite, o cauţiune judiciară în cuantum de 6.501,71 lei (prin raportare la valoarea obiectului contestaţiei, de 200.171,98 lei reprezentând echivalentul, la data introducerii prezentei contestaţii la executare, din 25.10.2016, a 44.572,80 euro, la cursul B.N.R. al euro, când 1 euro = 4,4909 lei), toate acestea conform art.719 alin.1 şi alin.2 lit.c C.pr.civ., toate acestea cu excluderea cuantumului cheltuielilor de executare, în condiţiile în care suspendarea executării acestor cheltuieli de executare nu este condiţionată de plata unei cauţiuni, conform art.670 alin.4 teza finală C.pr.civ. Se vor încunoştiinţa, prin notă telefonică, contestatorii Eftimie Constanţa şi Eftimie Iulian, prin reprezentant convenţional (avocat), că au obligaţia de a depune la dosarul cauzei, în termen de 5 zile de la încunoştiinţare, dovada consemnării, la dispoziţia instanţei, aferent cererii de suspendare a executării silite, a unei cauţiuni judiciare în cuantum de 6.501,71 lei (prin raportare la valoarea obiectului contestaţiei, de 200.171,98 lei reprezentând echivalentul, la data introducerii prezentei contestaţii la executare, din 25.10.2016, a 44.572,80 euro, la cursul B.N.R. al euro, când 1 euro = 4,4909 lei), toate acestea conform art.719 alin.1 şi alin.2 lit.c C.pr.civ. (cu excluderea cuantumului cheltuielilor de executare, în condiţiile în care suspendarea executării acestor cheltuieli de executare nu este condiţionată de plata unei cauţiuni, conform art.670 alin.4 teza finală C.pr.civ), toate acestea sub sancţiunea respingerii ca inadmisibile a cererii. Cu menţiunea pentru contestatori că au posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata cauţiunii judiciare, în termen de 5 zile de la încunoştiinţare, sub sancţiunea decăderii din dreptul de acordare a facilităţilor sus-arătate, potrivit art.185 alin.1 C.pr.civ. Cu precizarea de a achita, totodată, taxa judiciară de timbru aferent cererii de suspendare a executării silite, de 50 lei, până la următorul termen de judecată, în caz de respingere a cererii de reexaminare a taxei judiciare de timbru, toate acestea sub sancţiunea anulării ca netimbrate a cererii. Amână judecarea cauzei la data de 22.05.2017, C1 Civil, ora 9.00, sala P45, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă (conform art.229 alin.1 C.pr.civ.), urmând, totuşi, a se încunoştiinţa contestatorii, prin notă telefonică, cu menţiunile sus-arătate, o copie de pe prezenta încheiere de şedinţă urmând a se comunica tuturor părţilor. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 08.05.2017.
Admite în parte cererea contestatorilor Eftimie Constanţa şi Eftimie Iulian, respectiv S.C. Sfinx Imobiliare S.R.L. de acordare a ajutorului public judiciar la plata taxei judiciare de timbru aferente cererii de chemare în judecată. Constată că petenţii-contestatori beneficiază de ajutor public judiciar, pe de o parte, aferent cererii prin care se solicită declararea nulităţii contractului de cesiune de creanţă (pentru care s-a stabilit o taxă judiciară de timbru de 5.163,87 lei), în condi?iile art.8 alin.2, coroborat cu art.34 din O.U.G. nr.51/2008, drept pentru care e?alonează plata taxei judiciare de timbru reduse cu 50% (de 2.581,935 lei), în 10 (zece) rate lunare egale (de 258,19 lei, fiecare), obliga?ie scadentă în ultima zi a fiecărei luni, începând cu luna pronun?ării prezentei, iar, pe de altă parte, aferent contestaţiei la executare (pentru care s-a stabilit o taxă judiciară de timbru de 1.000 lei) şi aferent cererii de întoarcere a executării silite (pentru care s-a stabilit o taxă judiciară de timbru de 300 lei), în condiţiile art.42 alin.1 din O.U.G. nr.80/2013 raportat la art.6 lit.d din O.U.G. nr.51/2008, respectiv art.42 alin.2-3 şi art.44 din O.U.G. nr.80/2013, drept pentru care amână plata taxelor judiciare de timbru de 1.000 lei şi de 300 lei până la data de 01.08.2017. Cu drept la cerere de reexaminare pentru contestatori în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.04.2017.
definitivarea aspectului privind timbrajul
indeplinire obligaţii
îndeplinirea unor obligaţii în vedere soluţionării cererii de ajutor public judicitar
Instanţa, constatând că s-a depus întâmpinare de către intimata Bancpost, precum şi răspuns la întâmpinare de către contestatori, având în vedere dispoziţiile art.201 alin.3 C.pr.civ., cu modificările aduse prin Legea nr.138/2014, dispune următoarele: • Fixează primul termen de judecată la data de 13.03.2017, pe C1 Civil, pentru când se vor cita părţile, dintre care contestatorii, cu o copie de pe prezenta rezoluţie/adresă ?i de pe adresa executorului judecătoresc existentă la fila 65 din dosar,, cu men?iunea de a se conforma obligaţiilor stabilite în cuprinsul rezoluţiei/adresei ataşate, ?i anume: - să depună la dosarul cauzei, până la următorul termen de judecată, dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 1.000 lei aferent contestaţiei la executare, conform art.10 alin.2 din O.U.G. nr.80/26.06.2013, dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 300 lei aferent cererii de întoarcere a executării silite, conform art.10 alin.4 din O.U.G. nr.80/26.06.2013, precum şi dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 5.163,87 lei (prin raportare la valoarea obiectului contractului de cesiune de creanţă a cărui nulitate se solicită să fie declarată, de 202.943,77 lei reprezentând echivalentul sumei de 45.190 euro la cursul B.N.R. al euro de la data introducerii cererii de chemare în judecată, şi anume, 25.10.2016) aferent cererii prin care se solicită declararea nulităţii contractului de cesiune de creanţă, conform art.3 alin.2 lit.a raportat la art.3 alin.1 din O.U.G. nr.80/26.06.2013 toate acestea sub sancţiunea anulării ca netimbrate a cererilor sus-arătate. Cu drept de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, sub sancţiunea decăderii, potrivit art.185 alin.1 C.pr.civ. coroborat cu art.39 alin.1 din O.U.G. nr.80/2013. Cu menţiunea că reclamantul are posibilitatea de a fomula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării (potrivit art.33 alin.2 teza a II-a din O.U.G. nr.80/2013), sub sancţiunea decăderii din dreptul de acordare a facilităţilor sus-arătate, potrivit art.185 alin.1 C.pr.civ.; - să depună la dosarul cauzei, până la următorul termen de judecată, dovada calităţii de reprezentant legal (al contestatoarei persoană juridică), în forma prevăzută la art.151 alin.4 C.pr.civ, şi anume, în copie, un extras din registrul public în care este menţionată împuternicirea reprezentantului legal (extras O.N.R.C.), sub sancţiunea anulării cererii, în condiţiile art.82 alin.1 C.pr.civ., pentru lipsa calităţii de reprezentant (legal) al contestatoarei; - să depună la dosarul cauzei, până la următorul termen de judecată, dovada calităţii de reprezentant convenţional (al contestatorilor), pentru avocat, în forma prevăzută la art.151 alin.2 C.pr.civ, şi anume, împuternicirea avocatului, emisă potrivit legii, sub sancţiunea anulării cererii, în condiţiile art.82 alin.1 C.pr.civ., pentru lipsa calităţii de reprezentant (convenţional) al contestatorilor; - să depună la dosarul cauzei, până la următorul termen de judecată, în dublu exemplar, interogatoriul în scris a fi administrat intimaţilor persoană juridică, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a administra această probă, conform art.254 alin.1 raportat la art.185 alin.1 C.pr.civ.; - să depună la dosarul cauzei, până la următorul termen de judecată, dovada achitării executorului judecătoresc, conform dispozi?iilor art.717 alin.2 C.pr.civ., a cheltuielilor ocazionate de efectuarea de copii certificate de pe actele de executare aferente dosarului de executare, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, în condiţiile art.242 alin.1 C.pr.civ. • În vederea soluţionării cererii de acordare a ajutorului public judiciar, fixează termen de judecată în camera de consiliu (C1 civil – cameră de consiliu) la data de 27.02.2017, ora 09:00, care se soluţionează fără citarea părţilor, pentru când contestatorii urmează a fi citaţi, cu un exemplar de pe rezoluţia/adresa prezentă, cu următoarele men?iuni: - aferent contestatorilor-persoane fizice, să depună la dosarul cauzei, până la termenul din data de 27.02.2017, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, înscrisurile doveditoare ale veniturilor sale ?i ale familiei sale, din ultimele 2 luni anterioare cererii (prin familie în?elegându-se, conform art.5 din O.U.G. nr.51/2008, „so?ul/so?ia, copiii sau al?i descenden?i în linie dreaptă în vârstă de până la 18 ani afla?i în între?inerea solicitantului, precum ?i copiii sau al?i descenden?i în linie dreaptă în vârstă de până la 18 ani, dar nu mai mult de 26 de ani, dacă se află în continuarea studiilor ?i în îndre?inerea solicitantului”, precum şi „persoana care are domiciliul ori reşedinţa comună şi gospodăreşte împreună cu solicitantul, copiii sau alţi descendenţi în linie dreaptă ai acesteia în vârstă de până la 18 ani aflaţi în întreţinerea solicitantului, precum şi copiii sau alţi descendenţi în linie dreaptă în vârstă de peste 18 ani, dar nu mai mult de 26 de ani, dacă se află în continuarea studiilor şi în întreţinerea solicitantului”), precum ?i dovezi cu privire la obliga?iile de între?inere sau de plată (cheltuieli cu utilităţi etc., din ultimele două luni anterioare cererii), alături de o adeverinţă eliberată de administraţia financiară din care să rezulte situaţia veniturilor impozabile (pentru contestatoare şi pentru eventualii alţi membri ai familiei acesteia). - aferent contestatoarei-persoană juridică, să depună la dosarul cauzei, până la termenul din data de 27.02.2017, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, înscrisurile doveditoare ale uneia dintre situaţiile la care consideră că se încadrează pentru a beneficia de facilităţi la plata taxei judiciare de timbru, prevăzute în cuprinsul art.42 din O.U.G. nr.80/2013 (cu menţionarea expresă a situaţiei la care se încadrează).
Măsuri dispuse pentru comunicarea întâmpinării, în condiţiile art.201 alin.2 C.pr.civ. Instanţa, constatând că s-a depus întâmpinare de către intimata Bancpost, văzând dispoziţiile art.201 alin.2 C.pr.civ., dispune comunicarea către contestator şi către celălalt intimat a acestei întâmpinări şi a înscrisurilor ataşate acesteia (sens în care se va efectua o fotocopie din oficiu, în dublu exemplar), cu următoarele menţiuni: • de a depune în mod obligatoriu răspuns la întâmpinare, în termen de 10 de zile de la data comunicării acesteia, cu menţiunea că de răspunsul la întâmpinare pârâtul va lua cunoştinţă de la dosarul cauzei. Termen administrativ – 17.01.2017, pe C1 – civil Adm. (fără prezenţa părţilor)
Măsuri dispuse pentru comunicarea cererii de chemare în judecată, în condiţiile art.201 alin.1 C.pr.civ., cu modificările aduse prin Legea nr.138/2014 Instanţa dispune comunicarea către intimat a cererii de chemare în judecată şi a înscrisurilor ataşate acesteia, cu următoarele menţiuni: • de a depune în mod obligatoriu întâmpinare, în termen de 25 de zile de la data comunicării cererii de chemare în judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel, toate acestea în conformitate cu dispoziţiile art.201 alin.1, coroborat cu art.208 C.pr.civ.; • de a alătura întâmpinării înscrisurile pe care se sprijină, în copii certificate conform cu originalul sau alte mijloace de probă, în două exemplare, conform dispoziţiilor art.206 alin.2, raportat la art.149 alin.1 şi art.150 alin.1, alin.2 şi alin.5 C.pr.civ. Instanţa dispune emiterea unei adrese către executorul judecătoresc, cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei, înaintea termenului acordat, în copii certificate conform cu originalul, actele de executare efectuate în dosarul de executare nr.599/M/2016. Termen administrativ – 06.12.2016, pe C1 – civil Adm. (fără prezenţa părţilor)
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2016 | 0 RON | -19.635 RON | 478.892 RON | 53.165 RON | 239.341 RON | -38.545 RON | — |
| 2015 | 0 RON | -3.830 RON | 525.269 RON | 57.778 RON | 300.740 RON | -18.910 RON | — |
| 2014 | 1.350 RON | -28.419 RON | 529.577 RON | 62.391 RON | 304.265 RON | -15.080 RON | — |
| 2013 | 0 RON | -6.499 RON | 529.637 RON | 95.254 RON | 299.881 RON | 13.339 RON | 1 |
| 2012 | 0 RON | -25.818 RON | 546.765 RON | 101.335 RON | 317.427 RON | 19.838 RON | — |
| 2011 | 600 RON | -66.781 RON | 565.921 RON | 123.554 RON | 340.182 RON | 45.656 RON | — |
| 2010 | 2.849 RON | -116.902 RON | 554.979 RON | 175.293 RON | 344.282 RON | 112.437 RON | 2 |
| Indicator | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 0 RON | 0 RON | 1.350 RON | 0 RON | 0 RON | 600 RON | 2.849 RON |
| Venituri totale | 4.462 RON | 5.606 RON | 5.376 RON | 1.064 RON | 0 RON | 13.200 RON | 3.043 RON |
| Cheltuieli totale | 24.097 RON | 9.436 RON | 33.795 RON | 7.563 RON | 25.818 RON | 79.981 RON | 118.295 RON |
| Pierdere bruta | 19.635 RON | 3.830 RON | 28.419 RON | 6.499 RON | 25.818 RON | 66.781 RON | 115.252 RON |
| Pierdere neta | 19.635 RON | 3.830 RON | 28.419 RON | 6.499 RON | 25.818 RON | 66.781 RON | 116.902 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 53.165 RON | 57.778 RON | 62.391 RON | 95.254 RON | 101.335 RON | 123.554 RON | 175.293 RON |
| Active circulante | 239.341 RON | 300.740 RON | 304.265 RON | 299.881 RON | 317.427 RON | 340.182 RON | 344.282 RON |
| Stocuri | — | 218 RON | 218 RON | 218 RON | 218 RON | 218 RON | 218 RON |
| Creante | 239.238 RON | 258.986 RON | 254.552 RON | 255.296 RON | 255.296 RON | 275.295 RON | 293.819 RON |
| Casa si conturi la banci | 103 RON | 41.536 RON | 49.495 RON | 44.367 RON | 61.913 RON | 64.669 RON | 50.245 RON |
| Cheltuieli in avans | 147.841 RON | 147.841 RON | 147.841 RON | 147.841 RON | 147.841 RON | 147.841 RON | 147.841 RON |
| Datorii totale | 478.892 RON | 525.269 RON | 529.577 RON | 529.637 RON | 546.765 RON | 565.921 RON | 554.979 RON |
| Capitaluri proprii | -38.545 RON | -18.910 RON | -15.080 RON | 13.339 RON | 19.838 RON | 45.656 RON | 112.437 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | — | — | — | 1 | — | — | 2 |