ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 02.09.2026
Firma a fost infiintata in 2002, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2002, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
În temeiul art. 353 alin. 10 Cod procedură penală, instanţa preschimbă termenul de judecată din data de 16.10.2026 pentru data de 18.09.2026.
Respinge ca nefondat apelul declarat de apelanta Electroconstruct Sildac S.R.L., Cîn contradictoriu cu intimata Distribuţie Energie Electrică Romania S.A. Cluj-Napoca – Sucursala Oradea, împotriva încheierii de ?edin?ă din data de 17.11.2023 şi a încheierii civile nr. 74/11.01.2024 ambele pronunţate de Judecătoria Oradea în dosarul de faţă. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 13.12.2024.
Amână pronuntarea hotărârii pentru data de 13.12.2024.
În vederea deliberării, amână pronuntarea hotărârii pentru data de 29.11.2024,
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor DISTRIBUŢIE ENERGIE ELECTRICĂ ROMÂNIA SA, ELECTRICA FURNIZARE S.A., DISTRIBUŢIE ENERGIE ELECTRICĂ ROMÂNIA SA CLUJ-NAPOCA SUCURSALA ORADEA, DIGI ROMANIA S.A. ( FOSTĂ RCS & RDS), INSPECTORATUL GENERAL AL POLIŢIEI ROMÂNE şi INSPECTORATUL JUDEŢEAN DE POLIŢIE BIHOR. Respinge, ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă, cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul CSEPPENTO ROBERT LAJOS, formulată împotriva pârâţilor DISTRIBUŢIE ENERGIE ELECTRICĂ ROMÂNIA SA, ELECTRICA FURNIZARE S.A., DISTRIBUŢIE ENERGIE ELECTRICĂ ROMÂNIA SA CLUJ-NAPOCA SUCURSALA ORADEA, DIGI ROMANIA S.A. ( FOSTĂ RCS & RDS), INSPECTORATUL GENERAL AL POLIŢIEI ROMÂNE şi INSPECTORATUL JUDEŢEAN DE POLIŢIE BIHOR. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamantului de obligare a pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Oradea. Pronunţată astăzi, 16.07.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea pentru data de 16.07.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 3 Iulie 2026.
Amână pronunţarea pentru data de 03.07.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 Iunie 2026.
În vederea efectuării demersurilor stabilite, amână judecarea cauzei la data de 18.06.2026.
În vederea emiterii adreselor, amână judecarea cauzei la data de 26.03.2026.
Având în vedere Hotărârea nr. 2 din 26 august 2025, a Adunării Generale a Judecătorilor Cur?ii de Apel Oradea, prin care s-a decis suspendarea activită?ii de judecată, începând cu data de 27 august 2025, prezenta cauză nu se judecă. Păr?ile urmează a fi în?tiin?ate în timp util cu privire la data reluării judecă?ii.
Amână judecarea cauzei la data de 26.09.2025.
pentru a se studia întâmpinarea depusă la dosar,amână cauza.
în vederea stabilirii cadrului procesual,amână cauza.
În baza art. 4251 alin.7 pct.1 lit. b) Cod procedura penala rap. la art. 347 Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul contestator inculpatul contestator PETRIŞ DORIN IOAN, împotriva încheierii penale nr. 304/CP/2024 din data de 13.08.2024, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Beiuş. În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală obligă contestatorul inculpat la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi, 02.12.2024.
amana pronuntarea pentru data de 02.12.2024
Amana pronuntarea pentru data de 25.11.2024
Respinge cererile si exceptiile formulate de inculpatul PETRIŞ DORIN IOAN, cereri solicitate în procedura de cameră preliminară. În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis în data de 05.03.2024 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Beiuş în dosarul nr.275/126/P/2023, privind pe inculpatul PETRIŞ DORIN IOAN, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de: deteriorarea, modificarea fără drept sau blocarea functionarii echipamentului de masurare a energiei electrice livrate ori modificarea fără drept a componentelor instaltiilor energetice, prevăzută de art. 92 al.1 si alin.3 din Legea 123/2012 si furt prev. de art.228 al.1 si alin 3 din codul penal, cu aplicarea ar.38 al.1 din codul penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul PETRIŞ DORIN IOAN . Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii cu inculpatul şi procurorul, ce se depune la Judecătoria Beiuş. Dată şi pronunţată în camera de consiliu azi, 13.08.2024.
În vederea deliberării, amână pronuntarea la data de 13.08.2024.
În vederea deliberării, amână pronun?area la data de 30.07.2024
TERMEN DE PRONUNŢARE LA DATA DE 16.07.2024
termen de pronuntare la data de 02.07.2024
termen de pronuntare în vederea deliberarii la data de 17.06.2024
termen de pronuntare in vederea deliberarii la data de 03.06.2024 .
termen de pronuntare in vedera deliberarii la data de 20.05.2024
Amână cauza la data de 21.09.2026, ora 09,00 AUDIERE MARTORI
termen la data de 04.05.2026, ora 09.00/alte cauze.
termen la data de 23.03.2026,intervakl orar 09.00-10.00/fata de lipsa inculpatului.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
33 de contracte atribuite, in valoare de 1.146.242 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
33 de contracte
1.146.242 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.564 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.544 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.022 documente la 19.232.790 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 03:33).
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.