CRUCEANU SNC
Nr. Reg. Com. J39/798/1992EUID ROONRC.J39/798/1992Infiintata 10.08.1992
Adresa:Str. EC.VARGA nr. 40, Focșani, jud. Vrancea
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite cererea de îndreptare eroare materială formulată de Biroul Executorilor Judecătore?ti „GONŢ PANAIT ?I ASOCIAŢII”. Îndreaptă eroare materială strecurată în cuprinsul Încheierii privind încuviin?area executării silite nr. 2714, pronun?ată la data de 11.12.2024, în dosarul nr. 4963/229/2024 al Judecătoriei Fete?ti în sensul că va men?iona „B2KAPITAL PORTOFOLIO MANAGEMENT S.R.L.”, cum este corect, în loc de „ B – SQUARED INVESTMENTS SA RL”, cum din eroare s-a men?ionat. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 14.01.2025.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active, invocată de reclamanţi. Respinge cererea formulată de domnul expert Vasiliu Dan de completare a dispozitivului hotărârii nr. 4046/20.04.2022, pronunţate în dosarul nr. 32917/245/2017. Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Ia?i. Pronunţată azi, 31.10.2023, cu punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Respinge apelul declarat de petenţii Ciortescu Caliopia, Costandache Petrea, Costandache Constantin, Ciobanu Lucretia, Murariu Petronela, Calarasu Mariana, Rusu (fostă Apetrei) Ana, Apetrei Florin, Cruceanu (fostă Apetrei) Elena împotriva încheierii din 10.10.2023, pronun?ate de Judecătoria Paşcani în acest dosar, încheiere pe care o păstrează. Admite apelul declarat de petenţii Ciortescu Caliopia, Costandache Petrea, Costandache Constantin, Ciobanu Lucretia, Murariu Petronela, Calarasu Mariana, Rusu (fostă Apetrei) Ana, Apetrei Florin, Cruceanu (fostă Apetrei) Elena împotriva sentin?ei civile nr.46/05.01.2024, pronun?ate de Judecătoria Paşcani, sentin?ă pe care o anulează în tot. Admită excepţia lipsei coparticipării procesuale pasive obligatorii, ridicată din oficiu. Respinge acţiunea civilă formulată de petenţii Ciortescu Caliopia, Costandache Petrea, Costandache Constantin, Ciobanu Lucretia, Murariu Petronela, Calarasu Mariana, Rusu (fostă Apetrei) Ana, Apetrei Florin, Cruceanu (fostă Apetrei) Elena, pentru lipsă de coparticipare pasivă obligatorie. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 30.01.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.01.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.12.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.12.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.12.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.12.2024. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.11.2024.
pentru comunicarea relatiilor, amână judecarea cauzei la data de 21.11.2024 ora 09:30
Respinge plângerea de carte funciară împotriva încheierii de respingere de reexaminare nr. 49567/13.03.2023, emisă de O.C.P.I. Ia?i, formulată de peten?ii Ciortescu Caliopia, Costandache Petrea, Costandache Constantin, Ciobanu Lucre?ia, Murariu Petronela, Călăra?u Mariana, Rusu (fostă Apetrei) Ana, Apetrei Florin, Cruceanu (fostă Apetrei) Elena, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Ia?i. Pronunţată astăzi, 05.01.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.01.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.12.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.12.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.12.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.11.2023.
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 21.11.2023 ora 8:30.
Având în vedere Hotărârea Generală a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Iaşi nr. 4/20.06.2023 prin care s-a stabilit forma de protest constând în amânarea judecării cauzelor aflate pe rolul instanţei, exceptând cauzele urgente, amână judecarea cauzei la data de 10.10.2023, ora 08:30.
Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamanţi şi de pârâţii S.C. AGRIMARVAS S.R.L. şi Cazacu Arcadie la termenul din data de 22.05.2026 la raportul de expertiză întocmit de expertul tehnic judiciar Ieşan Ana Maria. Se va emite adresă către expert cu menţiunea de a formula un răspuns la obiecţiunile încuviinţate. La adresă se va anexa o copie de pe obiecţiunile depuse de reclamanţi şi de pârâţi la termenul din data de 22.05.2026, precum şi o copie a încheierii de la termenul din data de 22.05.2025. Se va pune în vedere expertului tehnic judiciar să precizeze expres dacă în cadrul raportului de expertiză din data de 27.01.2026, în cadrul obiectivului nr. 1, a identificat amplasamentul corespunzător al suprafeţei de teren de 2,29 ha înscrise în HCJ nr. 861/05.12.1996; în caz contrar, să procedeze la identificarea corespunzătoare şi la refacerea răspunsurilor la toate celelalte obiective, în măsura în care se impune. Totodată, i se va pune în vedere expertului tehnic judiciar să efectueze toate demersurile în vederea obţinerii inventarului de coordonate necesar sau a altei documentaţii necesare. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.06.2026.
Amana cauza la data de 20.11.2026, ora 11:00 pentru continuarea cercetarii procesului. Amana pronuntarea asupra obiectiunilor formulate la raportul de expertiza la data de 02.06.2026. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 22.05.2026.
Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 22.05.2026, ora 11.00. Prountata in sedinta publica, astazi, 30.01.2026.
Judecarea prezentei cauzei este suspendată în baza Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Iaşi nr. 4 din 26.08.2025. Părţile urmează a fi înştiinţate în timp util cu privire la data reluării judecăţii.
Ia act de renunţarea reclamantului la proba cu interogatoriul pârâţilor. Respinge proba testimonială solicitată de reclamant, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, având următoarele obiective: 1. identificarea suprafeţei de teren de 2,29ha înscrise în HCJFF nr. 861/05.12.1996 emise pe numele S.C. AGROIND S.A. CIUREA (suprafaţă, categorie de folosinţă, număr tarla, parcelă, vecinătăţi, intravilan/ extravilan, UAT corespunzător, efectuare schiţe) - în concluzii să se puncteze clar terenul, nu doar cu trimiteri la anexele raportului. 2. identificarea suprafeţei de teren care a făcut obiectul contractului de vânzare nr. 4251/2007 (suprafaţă, categorie de folosinţă, număr tarla, parcelă, vecinătăţi, intravilan/ extravilan, UAT corespunzător, efectuare schiţe) - în concluzii să se puncteze clar terenul, nu doar cu trimiteri la anexele raportului. 3. identificarea suprafeţei de teren care a făcut obiectul contractului de vânzare nr. 265/2015 (suprafaţă, categorie de folosinţă, număr tarla, parcelă, vecinătăţi, intravilan/ extravilan, UAT corespunzător, efectuare schiţe) - în concluzii să se puncteze clar terenul, nu doar cu trimiteri la anexele raportului. 4. identificarea suprafeţei de teren care a făcut obiectul actului de dezmembrare nr. 3263/2015 (suprafaţă, categorie de folosinţă, număr tarla, parcelă, vecinătăţi, intravilan/ extravilan, UAT corespunzător, efectuare schiţe) - în concluzii să se puncteze clar terenul, nu doar cu trimiteri la anexele raportului. 5. Să precizeze expertul dacă există identitate între suprafaţa de teren de la pct. 1 şi suprafeţele de teren de la pct. 2-4; 6. să precizeze expertul dacă datele de identificare pentru terenuri au fost înscrise corect în actele de proprietate de la pct. 1-4; în caz contrar, să precizeze datele corecte de identificare ale terenului, respectiv suprafaţă, categorie de folosinţă, număr tarla, parcelă, vecinătăţi, intravilan/extravilan, UAT corespunzător. 7. Să precizeze expertul dacă există suprapuneri reale/virtuale între suprafeţele de teren de la pct. 1-4 şi suprafeţele de teren înscrise în titlurile de proprietate nr. 83080/1993 şi 82696/1993, iar în caz afirmativ să explice cauza acestora. 8. Să precizeze expertul regimul juridic al suprafeţei de teren de la pct. 1, respectiv dacă era liberă şi putea face obiectul HCJFF nr. 861/1996, respectiv dacă se afla în rezerva comisiei locale la momentul punerii în posesie/emiterii hotărârii, sau era înscrisă în vreun titlu de proprietate. 9. Să precizeze expertul dacă în baza actelor de proprietate de la pct. 1-4 drepturile de proprietate asupra suprafeţelor de teren au fost înscrise corespunzător în cartea funciară. 10. Să precizeze expertul cine stăpâneşte în fapt suprafaţa de teren de la pct. 1 la acest moment. Să se identifice suprafaţa de teren stăpânită în fapt de pârâţii persoane fizice, raportat la imobilul menţionat la pct. 1; să se stabilească dacă suprafeţele de teren deţinute scriptic de către pârâţi corespund cu suprafaţele de teren deţinute în fapt de către aceştia, şi dacă suprafaţa de teren stăpânită în fapt de către pârâţi coincide cu suprafaţa de teren cu privire la care s-a realizat punerea în posesie iniţială (suprafaţă, categorie de folosinţă, număr tarla, parcelă, vecinătăţi, intravilan/ extravilan, UAT corespunzător, efectuare schiţe), cu identificarea eventualelor diferenţe pe schiţe; în concluzii să se puncteze clar terenul, nu doar cu trimiteri la anexele raportului. 11. să se întocmească schiţe 12. avizarea documentaţiei. Instanţa încuviinţează şi obiectivele formulate de reclamant şi depuse la termenul din 16.05.2025, care vor fi înaintate către expert. Desemnează expertul tehnic judiciar Ieşan Ana Maria, conform tragerii la sorţi efectuate la termenul din data de 16.05.2025. Stabileşte un onorariu provizoriu în cuantum de 1.000 lei în sarcina reclamantului, căruia i se pune în vedere să facă dovada plăţii, în termen de 5 zile de la comunicarea măsurii încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din administrarea probei cu expertiză. Se vor emite adresă către expert şi către BLET Iaşi, după ce reclamantul va depune dovada plăţii onorariului provizoriu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 31.07.2025.
Amână pronunţarea asupra probatoriului la data de 31.07.2025. În temeiul prevederilor art. 402 raportate la cele ale art. 396 alin. (2) C.proc.civ., pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.07.2025.
Amână pronunţarea la data de 21.07.2025. În temeiul prevederilor art. 402 raportate la cele ale art. 396 alin. (2) C.proc.civ., pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.07.2025.
Amână pronunţarea la data de 07.07.2025. În temeiul prevederilor art. 402 raportate la cele ale art. 396 alin. (2) C.proc.civ., pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.06.2025.
Amână pronunţarea la data de 23.06.2025. În temeiul prevederilor art. 402 raportate la cele ale art. 396 alin. (2) C.proc.civ., pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.06.2025.
Amână pronunţarea la data de 10.06.2025. În temeiul prevederilor art. 402 raportate la cele ale art. 396 alin. (2) C.proc.civ., pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.05.2025.
Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 03.10.2025, ora 10.00, pentru continuarea cercetarii procesului. Amana pronuntarea asupra probatoriului la daa de 26.05.2025. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.05.2025.
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de intervenţie principală formulată de numitul Ţîbîrnă Neculai. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.03.2025.
Amână pronunţarea la data de 03.03.2025. În temeiul prevederilor art. 402 raportate la cele ale art. 396 alin. (2) C.proc.civ., pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.02.2025.
Amână judecarea cauzei. Acordă termen la data de 16.05.2025, ora ,11.00 pentru a se continua cercetarea procesului. Amana pronuntarea supra admisibilitatii in principiu a cererii de interventie la data de17.02.2025. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 07.02.2025.
Amână judecarea cauzei. Acordă termen la data de 07.02.2024, ora 09.00, pentru a se întregi cadrul procesual si pentru a se comunica cererea de interventie. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 27.09.2024.
Amână judecarea cauzei. Acordă termen la data de 27.09.2024, ora 09.00, pentru a se depune la dosarul cauzei documentatia ce urmeaza a fi solicitata. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 29.03.2024.
Amână judecarea cauzei. Acordă termen la data de 29.03.2024, ora 09.00, fata de lipsa aparatorului ales al reclamantilor. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 17.11.2023.
Având în vedere Hotărârea nr.4 din 20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Iaşi, prin care s-a stabilit forma de protest constând în amânarea judecării cauzelor aflate pe rolul instanţei, exceptând cauzele urgente, raportat la obiectul cauzei de fata si la faptul ca soluţionarea acesteia nu reclama urgenta, acordă termen de judecată la data de 17.11.2023, ora 09:00.
Une?te excep?iile invocate cu fondul cauzei. Stabileste termen la data de 30.06.2023, ora 09:00. Se citeaza partile. Pronunţată astăzi, 21.04.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronuntarea hotărârii la data de 21.04.2023, pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 396 alin. 2 Cod.proc.civ.. Pronuntată, astazi, 07.04.2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlociarea grefei instantei.
Amână pronuntarea hotărârii la data de 07.04.2023, pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 396 alin. 2 Cod.proc.civ.. Pronuntată, astazi, 24.03.2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlociarea grefei instantei.
Amână pronuntarea hotărârii la data de 24.03.2023, pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 396 alin. 2 Cod.proc.civ.. Pronuntată în sedintă publică, astazi, 10.03.2023.
Amână judecarea cauzei. Acordă termen la data de 10.03.2023, ora 09:00, pentru a se depune la dosar copii de pe cererea de interventie formulata si pentru a se comunica cererea de interventie. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 13.01.2023.
Amână judecarea cauzei. Acordă termen la data de 13.01.2023, ora 09:00, pentru a se comunica inscirsurile depuse la acest termen. Pronuntată in sedinta publica, astazi, 28.10.2022.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".