Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.
Litigii / Dosare in instanta
6 dosare
ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
portal.just.ro · 16.08.2026
25555/3/2024/a1Petentdetalii ▸inchide ▾
completare dispozitiv
Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (31.07.2026)
Parti (2)
ASOCIATIA PENTRU TEHNOLOGIA INFORMATIEI SI COMUNICATII DIN ROMANIAIntimat
ECDL ROMANIA SAPetent
Termene si solutii (6)
Admite cererea_Hotarare
Admite cererea de completare a dispozitivului Sentinţei civile nr. 212/31.01.2025, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă în dosarul nr. 25555/3/2024, formulată de petenta ECDL România S.A.
Dispune completarea dispozitivului Sentinţei civile nr. 212/31.01.2025 cu următoarea dispozi?ie:
Obligă reclamanta Asociaţia pentru Tehnologia Informaţiei şi Comunicaţiilor din România la plata către pârâta ECDL România S.A. a sumei de 30.498,49 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, în ceea ce priveşte hotărârea de completare, în condiţiile legii.
Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 31.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2026.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.06.2026.
Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsă de procedură cu ambele părţi, amână judecarea cauzei la data de 18.06.2026.
Amână cauzaincheieredesedinta
Reclamanta se citează la sediul ales prin cererea din 28.11.2025 f. 13 cu menţiunea de a indica, în termen de 10 zile, pârâtul (nume/denumire), adresă şi datele de identificare ale acestuia, sub sancţiunea anulării cererii. Ulterior se va proceda la comunicarea către acesta a cererii de completare.
CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE A MUNICIPIULUI BUCUREŞTIPârât
Termene si solutii (3)
Admite cererea_Hotarare
Admite cererea
Respinge ca ramasa fara obiect cererea pentru decontarea lunilor mai 2023 ( 6118 lei) iunie 2023 ( 6542 lei) , iulie 2023 ( 6868 lei ) si august 2023 ( 2454 lei )
Obliga parata la actualizarea cu indicele de inflaţie şi la plata dobanzii legale penalizatoare stabilita in baza art 3 alin 3 din OG 13/2011 aferente indemnizatiilor pentru concedii medicale, pentru lunile sus-mentionate calculate de la data scadentei fiecarei sume pana la data achitarii acestora, respectiv 30.06.2025
Obliga parata la plata sumei de 12.168 lei reprezentand diferenta dintre suma indemnizatiilor suportate din FNUASS si contributia de concedii si indemnizatii de asigurari sociale datorate de angajator pentru lunile martie 2025 ( 1140 lei ) , iunie 2025 ( 1944 lei) iulie 2025 ( 1525 lei ) august 2025 ( 3471 lei ) si septembrie 2025 ( 4088 lei )
Obliga parata la actualizarea cu indicele de inflaţie şi la plata dobanzii legale penalizatoare stabilita in baza art 3 alin 3 din OG 13/2011 aferente indemnizatiilor pentru concedii medicale, pentru lunile sus-mentionate de la data scadentei fiecarei sume pana la data achitarii acestora.
Cu drept de apel in 30 de zile de la comunicare, cererea depunandu-se la Tribunalul Bucuresti- Sectia a VIII-a.
Pronunţată astăzi 11.12.2025 prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei.
Încheiereincheieredesedinta
pentru a formula întâmpinare la cererea completatoare
SuspendatRezolutie
În baza Hotărârii Adunării Generale nr. 3/26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucure?ti dispune amânarea judecăţii prezentei cauze până la reluarea activităţii de judecată.
30653/3/2024Pârâtdetalii ▸inchide ▾
ordonanţă preşedinţială
Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (04.10.2024)
Parti (2)
ASOCIATIA PENTRU TEHNOLOGIA INFORMATIEI SI COMUNICATII DIN ROMANIAReclamant
ECDL ROMANIA SAPârât
Termene si solutii (1)
Respinge cerereaHotarare
Respinge cererea de chemare în judecată, formulată de reclamanta Asocia?ia pentru Tehnologia Informa?iei ?i Comunica?ii din România, în contradictoriu cu pârâta ECDL Romania SA, pe calea ordonan?ei pre?edin?iale, ca neîntemeiată.
Obligă reclamanta la plata către pârâtă a sumei de 17.076,06 lei cu titlul de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat.
Cu drept de apel în 5 zile de la pronunţare.
Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă.
Pronunţată astăzi, 04.10.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
30652/3/2024Pârâtdetalii ▸inchide ▾
acţiune în anulare a hotarârii AGA
Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştii413 NCPC/244 CPC (25.03.2025)
Parti (2)
ASOCIATIA PENTRU TEHNOLOGIA INFORMATIEI SI COMUNICATII DIN ROMANIAReclamant
ECDL ROMANIA SAPârât
Termene si solutii (4)
413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare
În baza art. 413 alin. (1) pct. 1 Cod de procedură civilă, suspendă judecarea procesului până la rămânerea definitivă a hotărârii ce se va pronunţa în dosarul nr. 25555/3/2024 al Tribunalului Bucureşti.
Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25.03.2025.
Amână pronunţarea la data de 25.03.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată azi, data de 21.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 21.03.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată azi, data de 19.03.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână cauzaincheieredesedinta
Faţă de cererea de amânare formulată în cauză, amână judecarea cauzei la data de 19.03.2025.
25557/3/2024Pârâtdetalii ▸inchide ▾
ordonanţă preşedinţială
Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (20.09.2024)
Parti (4)
ASOCIATIA PENTRU TEHNOLOGIA INFORMATIEI SI COMUNICATII DIN ROMANIAReclamant
ECDL ROMANIA SAPârât
ASOCIATIA PENTRU TEHNOLOGIA INFORMATIEI SI COMUNICATII DIN ROMANIAApelant Reclamant
ECDL ROMANIA SAIntimat Pârât
Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (20.09.2024)1 termen ▸ ▾
NefondatHotarare
Respinge apelul, ca nefondat.
Definitivă.
Pronunţată prin intermediul Grefei, azi, 20.09.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Respinge cerereaHotarare
Respinge cererea de emitere a ordonanţei preşedinţiale ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare.
Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei astăzi, 14.08.2024.
90 de contracte atribuite, in valoare de 5.031.939 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
8 contracte
4.413.149 lei
Achizitii offline
82 de contracte
618.790 lei
Cum se citesc cifrele — si ce nu putem sti
„Castigat” si „executat” sunt lucruri diferite
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Ce inseamna „in derulare”
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
De ce «Castigat» poate fi mic, desi firma a "Executat" mult
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
De unde stim ca un contract chiar a fost executat
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 213.225 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.650 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Cum calculam cand documentul lipseste
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
daca perioada s-a incheiat, il consideram executat;
daca nu s-a incheiat, il trecem la „in derulare”.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Ce nu putem sti
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 10:40).
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.