ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Firma a fost infiintata in 2002, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2002, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În temeiul art. 35 alin. 1 şi art. 41 Cod procedură penală: Constată că Judecătoria Găeşti este competentă material şi teritorial să soluţioneze prezenta cauză. În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală: Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul întocmit în dosarul nr. 584/P/2019 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Găeşti, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării tuturor actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpata Mărculescu Ana-Maria, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt, faptă prevăzută şi pedepsită de articolul 228 alineatele (1) şi (3) din Codul Penal şi executarea sau folosirea de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare, faptă prevăzută şi pedepsită de articolul 92 alineatul (2) din Legea nr. 123/2012, cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod Penal (în perioada 25.01.2019-19.02.2019), parte civilă D.E.E. Muntenia Nord - Sucursala de Distribuţie a Energiei Electrice Târgovişte, cu sediul în mun. Târgovişte, Calea Domnească, nr. 236, jud. Dâmboviţa. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală: Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. În baza art. 347 alin. 1 Cod procedură penală: Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.09.2023.
În temeiul art. 228 alin. 1 ?i 3 Cod penal raportat la art. 396 alin. 1 şi 4 Cod de procedura penală şi art. 396 alin. 10 Cod de procedura penală, stabile?te pentru inculpata MĂRCULESCU ANA-MARIA, pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt. În temeiul art. 92 alin. 2 din Legea nr. 123/2012 raportat la art. 396 alin. 1 şi 4 Cod de procedura penală şi art. 396 alin. 10 Cod de procedura penală, stabile?te pentru inculpata MĂRCULESCU ANA-MARIA, pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de folosire de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţea. În temeiul art. 38 alin. 1 şi 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contope?te cele două pedepse ?i stabile?te inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 luni închisoare la care se adaugă sporul obligatoriu de o treime din cea totalul celorlalte pedepse, respectiv o lună închisoare, în final inculpatului fiindu-i stabilită pedeapsa rezultantă de 5 luni închisoare. În temeiul art. 83 Cod penal, amână aplicarea pedepsei stabilite, pe termenul de supraveghere de 2 ani impus de art. 84 alin. 1 Cod penal, termen care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 84 alin. 2 cu referire la art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: se va prezenta la Serviciul de Proba?iune Dâmbovi?a, la datele fixate de acesta; va primi vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; va anunţa, în prealabil, la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; va comunica Serviciului de Probaţiune Dâmboviţa schimbarea locului de muncă; va comunica Serviciului de Probaţiune Dâmboviţa informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 83 alin. 4, raportat la art. 88 Cod penal, atrage atenţia inculpatei asupra conduitei sale viitoare şi asupra consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau dacă nu va respecta măsurile de supraveghere pe durata termenului de supraveghere. (1) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. (2) În cazul când, până la expirarea termenului de supraveghere, persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei, afară de cazul când persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. (3) Dacă după amânarea aplicării pedepsei persoana supravegheată a săvârşit o nouă infracţiune, cu intenţie sau intenţie depăşită, descoperită în termenul de supraveghere, pentru care s-a pronunţat o condamnare chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. Pedeapsa aplicată ca urmare a revocării amânării şi pedeapsa pentru noua infracţiune se calculează conform dispoziţiilor privitoare la concursul de infracţiuni. (4) Dacă infracţiunea ulterioară este săvârşită din culpă, instanţa poate menţine sau revoca amânarea aplicării pedepsei. În cazul revocării, dispoziţiile alin. (3) se aplică în mod corespunzător. Constată că inculpata a fost cercetat în stare de libertate ?i a fost asistat de apărător desemnat din oficiu. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod de procedura penală raportat la art. 25 alin. 1, art. 19 alin. 1 şi 2 Cod de procedura penală, admite în parte ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Distributie Energie Electrică România SA (fostă S.D.E.E. Muntenia Nord prin Sucursala de Distribuţie a Energiei Electrice Târgovişte) ?i obligă inculpata la plata către partea civilă a sumei de 362,90 lei, lei reprezentând contravaloarea cantită?ii de energie electrice sustrase în perioada 25.01.2019-19.02.2019. În baza art. 274 alin. 1 Cod de procedura penală, obligă inculpata la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care 64.15 lei din cursul urmăririi penale). În baza art. 408 Cod procedură penală, cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. În baza art. 405 Cod procedură penală, pronunţată astăzi, 04.03.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.02.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.02.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.02.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.02.2024.
Având în vedere formele de protest adoptate începând cu data de 11.12.2023 prin Adunarea Generală Extraordinară a SNGJ Dicasterial, amână judecarea cauzei la data de 05.02.2024.
În baza art. 318 alin. 15 lit. b) rap. la art. 315 alin. 1 lit. b) şi art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a din C.proc.pen. respinge propunerea de confirmare a soluţiei de renunţare la urmărirea penală, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgovişte. Desfiinţează soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă prin ordonanţa din data de 08.06.2023 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgovişte, în dosarul nr. 1574/P/2019 şi dispune clasarea cauzei privind săvârşirea infracţiunilor de furtul, prevăzută de art. 228 alin. 1 şi 3 din C.pen. şi art. 92 alin. 2 din Legea nr. 123/2012, cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.pen., ca urmare a prescripţiei răspunderii penale, intimat fiind numitul BADEA VIOREL (....) şi intimată-persoană vătămată fiind SOCIETATEA DE DISTRIBUŢIE A ENERGIEI ELECTRICE MUNTENIA NORD S.A. PRIN SUCURSALA DE DISTRIBUŢIE A ENERGIEI ELECTRICE TÂRGOVIŞTE (..). În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 17 aprilie 2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.04.2024.
Stabileşte deliberarea şi pronun?area la data de 03.04.2024.
Având în vedere Hot. A.G. din data de 9.12.2023 a S.N.G.J. Dicasterial coroborat cu Hot. A.G. nr. 7 din 11.12.2023 a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgovi?te, constată că prezenta cauza nu are caracter urgent şi stabileşte termen la data de 13.03.2024, ora 09:30.
amână cauza la data de 17.01.2024, ora 09:30
Amână cauza la data de 08.11.2023, ora 12:30.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
9 contracte atribuite, in valoare de 41.353 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
9 contracte
41.353 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 07:49).
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.