SORESCU SRL
Nr. Reg. Com. J15/170/2002EUID ROONRC.J15/170/2002Infiintata 12.04.2002
Adresa:Str. PRINCIPALA nr. 299, Bezdead, jud. Dâmbovița
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2009 | — | -3.603 RON | 535.185 RON | — | 39.187 RON | -495.978 RON | — |
| 2008 | — | 283.307 RON | 532.934 RON | — | 40.539 RON |
| Indicator | 2009 | 2008 |
|---|---|---|
| Venituri totale | — | 412.423 RON |
| Cheltuieli totale | 2.136 RON | 129.116 RON |
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| -492.375 RON |
| 1 |
| Profit brut |
| — |
| 283.307 RON |
| Pierdere bruta | 2.136 RON | — |
| Profit net | — | 283.307 RON |
| Pierdere neta | 3.603 RON | — |
| Active circulante | 39.187 RON | 40.539 RON |
| Creante | 39.020 RON | 40.415 RON |
| Casa si conturi la banci | 167 RON | 124 RON |
| Cheltuieli in avans | 20 RON | 20 RON |
| Datorii totale | 535.185 RON | 532.934 RON |
| Capitaluri proprii | -495.978 RON | -492.375 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | — | 1 |
| — |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Admite excepţia insuficientei timbrări a cererii, invocată din oficiu. Anulează cererea de chemare în judecată având ca obiect ,,contestaţia la executare” formulată de contestatoarea SORESCU (fostă BRÎNZEA) FLORINA RALUCA în contradictoriu cu intimata KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA, ca insuficient timbrată. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 12.02.2025.
Admite excepţia netimbrării contesta?iei la executare formulate de contestatoarea SORESCU FLORINA RALUCA, invocată prin întâmpinare. Anulează contestaţia la executare formulată de contestatoarea SORESCU FLORINA RALUCA în contradictoriu cu intimata KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A., ca netimbrată. Obligă contestatoarea la plata în favoarea BEJ ?ărean Călin a sumei de 373,66 lei, reprezentând contravaloarea cheltuielilor aferente fotocopierii dosarului de executare nr. 788/2020. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Judecătoria Ploie?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, data de 23.01.2025.
admite in parte cererea
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.05.2024.
pentru indeplinirea obligatiilor puse în vederea reclamantei.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale exclusive a Judecătoriei Ploieşti, invocată din oficiu. Declină soluţionarea cauzei având ca obiect cerere de valoare redusă, formulată de reclamanta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A. în contradictoriu cu pârâta Sorescu (fostă Panait) Andreea Florina, în favoarea Judecătoriei Miercurea-Ciuc. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 31.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite cererea de lămurire a dispozitivului formulată de petenta .... Dispune lămurirea dispozitivului Sentinţei civile nr. 967/2024 pronunţată la data de 08.03.2024 în dosar nr. 12243/296/2023 al Judecătoriei Satu Mare, în sensul că pensia de între?inere stabilită pe seama minorilor s-a făcut prin raportare la cota de 1/3 din venitul minim net realizat de pârâtul reclamant reconven?ional, astfel cum a fost lămurită se va reţine cu privire la toate referirile făcute în hotărâre. Respinge solicitările formulate de îndreptare a erorii materiale strecurate în cuprinsul considerentelor, respectiv a dispozitivului Sentinţei civile nr. 967/2024 pronunţată la data de 08.03.2024 în dosar nr. 12243/296/2023 al Judecătoriei Satu Mare. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Satu Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 10.10.2024.
Admite cererea formulată de reclamanta ..., în contradictoriu cu pârâtul ..., având ca obiect divorţ cu copii. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâtul reclamant reconvenţional ...în contradictoriu cu reclamanta ...Dispune desfacerea căsătoriei încheiate între părţi la data de 24.08.2013, înregistrată în Registrul stării civile al Primăriei ora?ului Satu Mare, sub nr. 468/24.08.2013, conform certificatului de căsătorie seria CD nr. 367435, eliberat de Primăria ora?ului Satu Mare. Dispune revenirea reclamantei la numele avut anterior încheierii căsătoriei ... şi dispune în acest sens efectuarea cuvenitelor menţiuni în actele de stare civilă. Dispune exercitarea autorităţii părinteşti cu privire la minorii ... în comun, de către ambii părinţi. Dispune stabilirea locuinţei minorilor ..., după divorţ, la domiciliul mamei. Obligă pârâtul reclamant reconvenţional, tatăl, să plătească în favoarea minorilor ..., pensie de întreţinere în cuantum de 1133 lei lunar, reprezentând un cuantum de 1/3 din venitul minim net pe economie, începând cu data introducerii cererii de chemare în judecată (27.09.2023) şi până la majoratul minorilor sau până la noi dispoziţii ale instanţei, fără a depăşi vârsta de 26 ani. Stabileşte în favoarea tatălui, pârât reclamant reconvenţional, un program de vizitare a minorilor, după următorul program: - Convorbiri telefonice nelimitate cu minorii, în func?ie de programul minorilor. - Dreptul de a participa la zilele de na?tere ale minorilor ?i la activită?ile lor ?colare ?i extra?colare, ?edinte cu părin?ii. - Preluarea minorilor de la domiciliu pentru weekend (sâmbătă şi duminică), de la orele 10:00, din două în două săptămâni. - Preluarea minorilor de la domiciliu, pe timpul verii, în luna iulie din prima zi a lunii, la ora 10:00, urmând să fie adu?i înapoi la ora 20:00 în ultima zi a lunii iulie. - Preluarea minorilor în anii pari, în vacan?a de primăvară, în săptămâna primei zile de Pasti (conform calendarului creştin-ortodox) de la ora 10:00, urmând a-i a aduce înapoi până la ora 20:00 din ultima zi de vacan?ă. - Preluarea minorilor de la domiciliu, în anii pari, în vacanta de iarnă, din prima zi de vacan?ă de la ora 10:00 dimineaţa, urmând a-i aduce înapoi în ultima zi a vacan?ei de iamă până la ora 20:00. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Satu Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.03.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.02.2024.
pentru audierea martorului încuviinţat
Respinge ambele apeluri, ca nefondate. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bucureşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul Grefei, azi, 27.10.2023.