REGAL TAXIPAN SRL

1. 03.04.20266459/280/2026Reclamantdetalii ▸inchide ▾

   cerere de valoare redusă

   Judecatoria PitestiFondLitigii cu profesioniştii

   Parti (2)

   • REGAL TAXIPAN SRLReclamant
   • LEGENDA VINULUI SRLPârât
2. 03.03.20263865/280/2026Terţ popritdetalii ▸inchide ▾

   validare poprire

   Judecatoria PitestiFondCivilAnulează cererea (02.07.2026)

   Parti (3)

   • EOS KSI ROMANIA SRLCreditor
   • Nicolescu Dragos EmilDebitor
   • SC REGAL TAXIPAN SRLTerţ poprit

   Termene si solutii (1)

   1. 02.07.2026 11:00Anulează cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 200 alin. 4 C.pr.civ., dispune anularea cererii de chemare în judecată. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării, cerere care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, data de 02.07.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

3. 25.11.20246667/109/2024Reclamantdetalii ▸inchide ▾

   actiune în daune delictuale plată desp. în D. daună nr. 10-00-035902-2024 în val. de 233.618,54 lei şi pen. înt. de 0,2%/zi de la 21.10.2024 până la achit.- integrală

   Tribunalul Comercial ArgesFond → FondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (24.06.2026)

   Parti (4)

   • REGAL TAXIPAN SRLReclamant
   • GRAWE ROMÂNIA ASIGURARE SAPârâtposibil 8398697
   • REGAL TAXIPAN SRL, REPREZ. DE FUNDĂTUREANU OLGUŢAReclamant
   • DUMINICĂ GABRIELIntervenient

   Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)

   1. FondTribunalul Comercial ArgesAdmite in parte cererea (24.06.2026)8 termene ▸ ▾

      1. 24.06.2026 10:00Admite in parte cererea_Hotarare

         Admite în parte cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 82288 lei reprezentând daune materiale (despăgubiri). Obligă pârâta la plata unor penalităţi de 0,2% pe zi de întârziere calculate la nivelul sumei de despăgubire, de la data de 21.10.2024 până la achitarea sumei. Plata penalităţilor se face odată cu plata despăgubirii. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 9778 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, cererea se depune la Tribunalul Specializat Argeş . Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 24.06.2026.

      2. 09.06.2026 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 24.06.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.06.2026.

      3. 28.04.2026 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Se înaintează către expertul cauzei obiecţiunile formulate de către părţi la raportul de expertiză pentru a-şi exprima un punct de vedere cu privire la acestea. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 09.06.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 28 Aprilie 2026.

      4. 31.03.2026 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză depus cu încălcarea termenului legal şi acordă termen de judecată la data de 28.04.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 31 Martie 2026.

      5. 03.02.2026 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pune în vedere pârâtei Grawe România Asigurare S.A. ca până la următorul termen de judecată acordat în cauză să facă dovada plăţii onorariului de expert, în cuantum de 1.500 lei, sub sancţiunea decăderii din probă. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 31.03.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 03 Februarie 2026.

      6. 16.12.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică în specialitatea auto cu următoarele obiective: 1. să se stabilească dinamica producerii accidentului; 2. să se stabilească persoana vinovată de producerea accidentului; 3. să se stabilească daunele provocate autotractorului marca MAN, model TXG cu nr. de înmatriculare AG061026 ?i valoarea despăgubirii cuvenită reclamantului; 4. să stabilească valoarea de piaţă a autotractorului marca MAN, model TXG cu nr. de înmatriculare AG061026 înainte de producerea accidentului; 5. să stabilească dacă vehiculul avariat poate fi încadrat la daună totală. În cadrul probei cu înscrisuri, încuviinţează solicitarea reclamantei de a se emite adresă către pârâtă şi către Poli?ia Municipiului Câmpulung. Se emite adresă către pârâta Grawe România Asigurare S.A. pentru a depune la dosarul cauzei, în integralitate, dosar de daună nr. 10-00-035902-2024, în copii certificate pentru conformitate cu originalul. Se emite adresă către Poli?ia Municipiului Câmpulung - Biroul Rutier, pentru a comunica, în copie certificată, procesul-verbal de contraven?ie seria PAGW nr. 0640215/13.09.2024, autorizaţiile de reparaţii seria CA nr. 2658417/13.09.2024 şi seria CA nr. 2658418/13.09.2024, declara?iile păr?ilor implicate în accident, precum şi alte documente, dacă acestea există, în legătură cu accidentul rutier produs în data de 12.09.2024. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică în specialitatea auto cu următoarele obiective: 1. să se stabilească dacă avariile declarate/constatate la cele două vehicule implicate se puteau produce în condiţiile descrise de conducătorii auto, respectiv dacă există legătură de cauzalitate între impactul descris şi componentele avariate, prin utilizarea programului de reconstituire accidente PC Crash; 2. să se menţioneze dacă la autovehiculul marca MAN cu nr. de înmatriculare AG061026 s-au constatat avarii care nu puteau avea legătură cu accidentul declarat în data de 12.09.2024, având în vedere şi istoricul de daune al acestuia; 3. în cazul în care se constată corespondenţa între avarii şi, în funcţie de reperele avariate în accident şi constatate prin procesul verbal de constatare, să se calculeze costul reparaţiei autovehiculului marca MAN cu nr. de înmatriculare AG061026, prin realizarea de către expert a unui deviz propriu în sistem specializat fără intervenţia manuală asupra acestuia şi să se determine valoarea de piaţă a acestuia de la data evenimentului. Se procedează la desemnarea expertului, în sistem informatizat, în persoana domnului Zipişi Gheorghe. Stabileşte onorariu provizoriu expert în sumă de 3.000 lei, în sarcina ambelor părţi, câte 1.500 lei pentru fiecare parte. Pune în vedere părţilor să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în termen de 5 zile de la numire pentru reclamantă şi în termen de 5 zile de la comunicare pentru pârâtă, sub sancţiunea decăderii din probă, după care se va emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză, după achitarea onorariului de expert. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 03.02.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 16 Decembrie 2025.

      7. 04.11.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Se citează în cauză numitul Duminică Gabriel, în calitate de intervenient forţat. Se efectuează verificări în baza de date a Ministerului Afacerilor Interne – Direcţia pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date cu privire la numitul Duminică Gabriel, în baza datelor aflate la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 16.12.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 04 Noiembrie 2025.

      8. 09.09.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei la data de 4 Noiembrie 2025, având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Specializat Arge? privind suspendarea solu?ionării cauzelor, începând cu data de 27.08.2025. Pronunţată în şedinţa publică din 09 Septembrie 2025.

   2. FondTribunalul ArgesDeclină soluţionarea cauzei (11.04.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 11.04.2025 13:00Declină soluţionarea cauzeiHotarare

         Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Tribunalului Argeş - Secţia Civilă, invocată de intimată. Declină competenţa de soluţionare a cererii, în favoarea Tribunalului Specializat Argeş. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 11.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de GRAWE ROMÂNIA ASIGURARE SA, (10.08.2026)
4. 22.04.20242411/243/2024/a1Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria HunedoaraFondPenalRezolvat chestiuni prealabile (30.05.2024)

   Parti (14)

   • BUTA GHEORGHE-CĂTĂLINInculpat
   • ANASTASIA SPEDITION SRLParte vătămată
   • INTERNAŢIONAL TRANSPORT AUTO SAParte vătămată
   • ADU ALMIO TRANS SRLParte vătămată
   • COMAGROSERVICE SRLParte civilă
   • EMI&JESSI SRLParte civilă
   • MICRO STEELE SRLParte civilă
   • AUREL&DORINA TRANS SRLParte civilă
   • CORNEL TRANSBUS SRLParte civilă
   • MDS INTERNAŢIONAL TRANSPORT SAParte civilă
   • NATALE IMPEX SRLParte civilăposibil 15479280posibil 4883087
   • POLSINO TRANS SRLParte civilă
   • TRANS RODI SERVICE SRLParte civilă
   • REGAL TAXIPAN SRLParte civilă

   Termene si solutii (1)

   1. 30.05.2024 8:30Rezolvat chestiuni prealabileIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. 1 C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Hunedoara în dosarul nr. 1362/P/2020 privind pe inculpatul BUTA GHEORGHE-CĂTĂLIN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune, comisă în formă continuată, cu 13 acte materiale, prev. de art. 244 alin. (1) C. pen.s, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul BUTA GHEORGHE-CĂTĂLIN. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 30.05.2024.

5. 22.04.20242411/243/2024Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   înşelăciunea (art.244 NCP)

   Judecatoria HunedoaraFondPenalÎncetat procesul penal (18.02.2025)

   Parti (14)

   • BUTA GHEORGHE-CĂTĂLINInculpat
   • ANASTASIA SPEDITION SRLParte vătămată
   • INTERNAŢIONAL TRANSPORT AUTO SAParte vătămată
   • ADU ALMIO TRANS SRLParte vătămată
   • COMAGROSERVICE SRLParte civilă
   • EMI&JESSI SRLParte civilă
   • MICRO STEELE SRLParte civilă
   • AUREL&DORINA TRANS SRLParte civilă
   • CORNEL TRANSBUS SRLParte civilă
   • MDS INTERNAŢIONAL TRANSPORT SAParte civilă
   • NATALE IMPEX SRLParte civilăposibil 15479280posibil 4883087
   • POLSINO TRANS SRLParte civilă
   • TRANS RODI SERVICE SRLParte civilă
   • REGAL TAXIPAN SRLParte civilă

   Termene si solutii (13)

   1. 18.02.2025 8:30Încetat procesul penalHotarare

      În baza art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a C.proc.pen., art. 154 alin. 1 lit. d) C.pen. raportat la art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen., interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României ?i prin Decizia nr. 67/2022 pronun?ată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Buta Gheorghe Cătălin, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de în?elăciune, comisă în formă continuată, cu 13 acte materiale, prev. de art. 244 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. 1.În baza art. 397 alin. (1) Cod procedură penală cu referire la art. 25 alin.1 Cod procedură penală, raportat la art. 1349 şi art. 1357 din Codul civil admite acţiunea civilă astfel cum a fost formulată de partea civilă Comagroservice SRL şi obligă pe inculpatul Buta Gheorghe Cătălin la plata către aceasta a sumei de 1725,50 euro cu titlu de contravaloare factură neachitată ?i dobânda legală asupra debitului începând cu data scadenţei facturii fiscale şi până la data plăţii efective, precum şi cheltuieli de judecată în cuantum de 400 lei. 2. În baza art. 397 alin. (1) Cod procedură penală cu referire la art. 25 alin.1 Cod procedură penală, raportat la art. 1349 şi art. 1357 din Codul civil admite acţiunea civilă astfel cum a fost formulată de partea civilă EMI&JESSI şi obligă pe inculpatul Buta Gheorghe Cătălin la plata către aceasta a sumei de 11.081 lei cu titlu de contravaloare factură neachitată ?i dobânda legală aferentă acesteia reprezentând contravaloarea facturii neachitate, de la data de 17.01.2019 până la data plăţii efective. 3. În baza art. 397 alin. (1) Cod procedură penală cu referire la art. 25 alin.1 Cod procedură penală, raportat la art. 1349 şi art. 1357 din Codul civil admite acţiunea civilă astfel cum a fost formulată de partea civilă Micro Steele SRL şi obligă pe inculpatul Buta Gheorghe Cătălin la plata către aceasta a următoarelor sume: 10.764,29 lei reprezentând contravaloarea facturii de transport (9969,29 lei) şi cheltuieli de judecată (795 lei), 40 euro daune interese la care se adaugă dobânda legală pentru suma de 9969,29 lei de la data de 19.01.2019 până la data plăţii, precum ?i 1.069,76 lei compusă din sumele: 200 lei – executor judecătoresc, 300 lei – taxă sechestru, 487,76 lei – combustibil pentru MM11UID pentru cele două deplasări din Baia Mare la Hunedoara, în data de 10.07.2020 şi 20.07.2020, conform proceselor-verbale din dosarul executorului judecătoresc Ifrim Remus nr. 168/2019, 82 lei diurna pentru Mic Vasile, primită pentru deplasările menţionate mai sus. 4. În baza art. 397 alin. (1) Cod procedură penală cu referire la art. 25 alin.1 Cod procedură penală, raportat la art. 1349 şi art. 1357 din Codul civil admite acţiunea civilă astfel cum a fost formulată de partea civilă Aurel & Dorina Trans SRL şi obligă pe inculpatul Buta Gheorghe Cătălin la plata către aceasta a sumei de 1755,25 euro (1475 Euro + TVA, echivalent 8158,40 lei) reprezentând contravaloare factură neachitată. 5. În baza art. 397 alin. (1) Cod procedură penală cu referire la art. 25 alin.1 Cod procedură penală, raportat la art. 1349 şi art. 1357 din Codul civil admite în parte acţiunea civilă astfel cum a fost formulată de partea civilă Cornel Transbus SRL şi obligă pe inculpatul Buta Gheorghe Cătălin la plata către aceasta a sumei de 8596,29 lei reprezentând contravaloare factură neachitată, 12.987,99 lei reprezentând dobânzi calculate de la scadenţa facturii ?i 1200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge, în rest, acţiunea civilă formulată de partea civilă Cornel Transbus SRL. 6. În baza art. 397 alin. (1) Cod procedură penală cu referire la art. 25 alin.1 Cod procedură penală, raportat la art. 1349 şi art. 1357 din Codul civil admite acţiunea civilă astfel cum a fost formulată de partea civilă MDS International Transport SA şi obligă pe inculpatul Buta Gheorghe Cătălin la plata către aceasta a sumei de 1963,50 euro (echivalent 9135,77 lei) reprezentând contravaloare factură neachitată. 7. În baza art. 397 alin. (1) Cod procedură penală cu referire la art. 25 alin.1 Cod procedură penală, raportat la art. 1349 şi art. 1357 din Codul civil admite acţiunea civilă astfel cum a fost formulată de partea civilă Natale Impex SRL şi obligă pe inculpatul Buta Gheorghe Cătălin la plata către aceasta a sumei de 7199,44 lei reprezentând contravaloare factură neachitată. 8. În baza art. 397 alin. (1) Cod procedură penală cu referire la art. 25 alin.1 Cod procedură penală, raportat la art. 1349 şi art. 1357 din Codul civil admite acţiunea civilă astfel cum a fost formulată de partea civilă International Transport Auto SA şi obligă pe inculpatul Buta Gheorghe Cătălin la plata către aceasta a sumei de 7051,88 lei (echivalent 1517,25 euro) reprezentând contravaloare factură neachitată. 9. În baza art. 397 alin. (1) Cod procedură penală cu referire la art. 25 alin.1 Cod procedură penală, raportat la art. 1349 şi art. 1357 din Codul civil admite în parte acţiunea civilă astfel cum a fost formulată de partea civilă Polsino Trans SRL şi obligă pe inculpatul Buta Gheorghe Cătălin la plata către aceasta a sumei de 9402,50 lei ( echivalent 2023 euro) –reprezentând contravaloare factură neachitată. Respinge, în rest, acţiunea civilă formulată de partea civilă Polsino Trans SRL. 10. În baza art. 397 alin. (1) Cod procedură penală cu referire la art. 25 alin.1 Cod procedură penală, raportat la art. 1349 şi art. 1357 din Codul civil admite acţiunea civilă astfel cum a fost formulată de partea civilă Trans Rodi Services SRL şi obligă pe inculpatul Buta Gheorghe Cătălin la plata către aceasta a sumei de 10260,98 lei (echivalent 2201,50 euro) reprezentând contravaloare factură neachitată. 11. În baza art. 397 alin. (1) Cod procedură penală cu referire la art. 25 alin.1 Cod procedură penală, raportat la art. 1349 şi art. 1357 din Codul civil admite în parte acţiunea civilă astfel cum a fost formulată de partea civilă Regal Taxipan SRL şi obligă pe inculpatul Buta Gheorghe Cătălin la plata către aceasta a sumei de 10266,50 lei (echivalent 2201,50 euro) reprezentând contravaloare factură neachitată, sumă ce urmează să fie actualizată cu rata de inflaţie, dobânda legală în continuare până la data achitării efective a debitului, penalităţile de întârziere, precum ?i 1000 lei cheltuieli de judecată. Respinge, în rest, acţiunea civilă formulată de partea civilă Regal Taxipan SRL. Constată că persoanele vătămate Anastasia Spedition SRL şi Adu Almio Trans SRL nu s-au constituit parte civilă în cauză. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată azi, 18.02.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

   2. 13.02.2025 8:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 18.02.2025

   3. 10.02.2025 8:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronuntarea la data de 13.02.2025

   4. 30.01.2025 8:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 10.02.2025.

   5. 23.12.2024 8:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 30.01.2025

   6. 10.12.2024 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronuntarea la data de 23.12.2024

   7. 12.11.2024 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

      La cererea apărătorului inculpatului pentru pregătirea apărării.

   8. 11.10.2024 8:30Încheiereincheieredesedinta

      În temeiul art. 43 ?i art. 45 Cod de procedură penală, trimite dosarul nr. 2411/243/2024 al Judecătoriei Hunedoara către Judecătoria Buzău în vederea analizării necesită?ii ?i oportunită?ii reunirii acestui dosar cu dosarul nr. 17876/200/2023, cu termen de judecată la data de 15.10.2024. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 12.11.2024, ora 09:00, sala 306, pentru când citează inculpatul Buta Gheorghe-Cătălin ?i persoana vătămată Anastasia Spedition SRL, păr?ile civile nu se mai citează întrucât au termenul de judecată în cuno?tin?ă potrivit dispozi?iilor în materie. Pronun?ată astăzi, 11.10.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului, a păr?ilor civile ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

   9. 04.10.2024 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen de pronunţare la data de 11.10.2024

   10. 17.09.2024 9:00Termen preschimbat

       Termen preschimbat la data de 23.07.2024

   11. 16.09.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Fa?ă de lipsa inculpatului.

   12. 03.09.2024 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

       la cererea inculpatului pentru angajare apărător

   13. 23.07.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       lipsa inculpatului

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.