TOTAL WEST TRAINING & SECURITY SRL
Nr. Reg. Com. J35/758/2002EUID ROONRC.J35/758/2002Infiintata 20.05.2002
Adresa:SAMUIL ȘAGOVICI nr. 5, Timișoara, jud. Timiș, 300371
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
conf. CF 400420/Timisoara
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Amână judecarea cauzei la data de 18.09.2026, ora 09.00, CF5 2022, sala 2, pentru continuarea procedurii în vederea distribuirii sumelor de bani.
Amână judecarea cauzei la data de 22.05.2026, ora 09.00, CF5 2022, sala 2, în vederea continuării procedurii, pentru a se întocmi planul de distribuţie şi a fi distribuite sumele încasate.
Amână judecarea cauzei la data de 27.03.2026, ora 09.00 complet CF5 2022, sala 2, în vederea continuării procedurii.
Amână judecarea cauzei în baza art. 3 din Hotărârea Adunării generale a judecătorilor Tribunalului Bacău nr. 2 din data de 26.08.2025 şi acordă termen la data de 16.01.2026, ora 09.00, complet CF5 2022, pentru continuarea procedurii. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 3 Octombrie 2025.
În vederea continuării procedurii acordă termen la data de 03.10.2025, ora 9:00, complet CF5 2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.06.2025.
În vederea continuării procedurii acordă termen la data de 27.06.2025, ora 9:00, complet CF5 2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.04.2025.
În vederea continuării procedurii, acordă termen la data de 04.04.2025, ora 09.00, CF5 2022.
În vederea continuării procedurii, acordă termen la data de 31.01.2025, ora 09.00, CF5 2022.
În vederea continuării procedurii, acordă termen la data de 11.10.2024, ora 9.00, CF5 2022.
În vederea continuării procedurii, amână cauza la data de 28.06.2024, ora 09.00. CF5 2022.
Amână judecarea cauzei la data de 05.04.2024, ora 09.00, CF5 2022 în vederea continuării procedurii.
În vederea continuării procedurii acordă termen la data de 12.01.2023, ora 9:00, complet Cf5 2022. Pronuntată în şedintă publică,astăzi, 15.09.2023.
În vederea continuări procedurii, acordă termen la data de 12.05.2023, ora 09.00, CF5 2022.
În vederea continuării procedurii, acordă termen la data de 10.02.2023, ora 09.00, CF5 2022.
Amână judecarea cauzei la data de 28.10.2022.
În vederea continuării procedurii, acordă termen la data de 24.06.2022, ora 09.00, CF5 2022.
Acordă termen la data de 08.04.2022, CF5 2022 în vederea continuării procedurii.
Acordă termen la data de 28.01.2022, ora 09.00, CF5 în vederea continuării procedurii.
În vederea continuării procedurii amână cauza la data de 15.10.2021, ora 09.00, CF5.
În vederea continuării procedurii, acordă termen la data de 04.06.2021, ora 09.00, CF5.
Acordă termen la 26.03.2021 pentru continuarea procedurii
Pentru continuarea procedurii.
Pentru continuarea procedurii.
Vă informăm că potrivit dispoziţiilor art. 42 alin. 6 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. 195 din 16 martie 2020, „în temeiul prezentului decret, judecarea proceselor civile, altele decât cele prevăzute la alin. (1) se suspendă de plin drept pe durata stării de urgen?ă instituite prin acesta, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scop”, în perioada 16 martie – 16 aprilie urmând a se soluţiona numai cauzele de urgenţă deosebită stabilite prin Hotărârea Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Bacău nr. 12 din 18 martie 2020, respectiv următoarele cauze din materia falimentului: suspendarea executării silite, poprire asigurătorie, sechestru asigurător, sechestru judiciar, ordonanţele preşedinţiale având ca obiect măsuri care justifică urgenţa deosebită în contextul declarării stării de urgenţă, măsuri asigurătorii, categorii de cereri (conflict negativ de competenţă, îndreptare eroare materială, ajutor public judiciar, reexaminare ajutor public judiciar, reexaminare taxă de timbru judiciar, reexaminare anulare acţiune introductivă, abţinere şi recuzare) care se judecă fără citarea părţilor formulate strict în cauzele enumerate anterior, cauze a căror suspendare ar fi de natură să cauzeze reclamantului o pagubă iminentă, însemnată şi care nu s-ar putea repara ori a cărei reparare ar fi dificilă în viitor, cauzele generate de aplicarea măsurilor prevăzute de Decretul 195/2020 al Preşedintelui României, prezenta cauză neîncadrându-se în această categorie. Vă informăm că potrivit dispoziţiilor art. 42 alin. 8 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. 195 din 16 martie 2020, „după încetarea stării de urgen?ă, judecarea proceselor prevăzute la alin. (6) se reia din oficiu. În termen de 10 zile de la încetarea stării de urgen?ă, instan?a de judecată va lua măsuri pentru fixarea termenelor de judecată ?i citarea păr?ilor” dispoziţii în aplicarea cărora instanţa, în 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, va lua măsuri pentru fixarea unui nou termen de judecată şi citarea părţilor.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bacău din 30.01.2020, prin care s-a hotărât continuarea formei de protest adoptate în Adunarea Generală din 21.01.2020, respectiv suspendarea activită?ii judecătore?ti până la pronun?area de către Curtea Constitu?ională asupra sesizării Î.C.C.J. sesizarea Cur?ii Constitu?ionale a României pentru controlul constitu?ionalită?ii, înainte de promulgare, a Legii privind abrogarea unor prevederi referitoare la pensiile de serviciu ?i indemniza?iile pentru limită de vârstă, precum ?i pentru reglementarea unor măsuri în domeniul pensiilor ocupa?ionale ?i solu?ionarea doar a cauzelor urgente – cererea debitoarei, mandat ad-hoc, concordat preventiv.
Pentru continuarea procedurii.
Pentru continuarea procedurii.
Pentru continuarea procedurii.
Pentru continuarea procedurii.
Pentru continuare procedură.
Termen pentru continuarea procedurii.
Pentru continuare procedură.
Amână cauza pt continuarea procedurii
Amână judecarea cauzei la data de 15.12.2017, ora 9.00, CF5 pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor. Pronunţată în şedinţa publică din 15.09.2017
Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2017, ora 9.00, CF5 pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor. Pronunţată în şedinţa publică din 12.05.2017
Amână judecarea cauzei la data de 12.05.2017, ora 9.00, CF5 pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor şi pentru soluţionarea tuturor contestaţiilor; Admite cererea formulată de reprezentanta lichidatorului judiciar în sensul emiterii unei adrese către ACS POLI TIMIŞOARA în vederea comunicării informaţiilor solicitate de lichidatorul judiciar, anexându-se la adresă un exemplar din adresa nr. 2263/24.08.2016 depusă la dosar odată cu raportul de activitate. Pronunţată în şedinţa publică din 17.02.2017
Amână judecarea cauzei la data de 17.02.2017, ora 9.00, CF5 pentru continuarea procedurii. Pronunţată în şedinţa publică din 25.11.2016
Amână judecarea cauzei la data de 25.11.2016, ora 9.00, CF5 pentru când : - se revine cu adresă către Federaţia Română de Fotbal cu menţiunea să răspundă la adresa lichidatorului judiciar nr. 1713/16.06.2016. Mai exact, Federaţia Română de Fotbal să precizeze situaţia actuală a transferurilor efectuate de debitoare aşa cum rezultă din evidenţele sale şi dacă, în sensul prevederilor reglementare FRF ori FIFA, transferul unui jucător de fotbal de la un club la altul este considerat operaţiune de vânzare – cumpărare. De asemenea, să precizeze persoana responsabilă ca în cazul necomunicării informaţiilor solicitate instanţa să aibă posibilitatea amendării acesteia.
Amână judecarea cauzei la data de 14.10.2016, ora 9.00, CF5 pentru când : - se emite adresă către Federaţia Română de Fotbal cu menţiunea să răspundă la adresa lichidatorului judiciar nr. 1713/16.06.2016. Mai exact, Federaţia Română de Fotbal să precizeze situaţia actuală a transferurilor efectuate de debitoare aşa cum rezultă din evidenţele sale şi dacă, în sensul prevederilor reglementare FRF ori FIFA, transferul unui jucător de fotbal de la un club la altul este considerat operaţiune de vânzare – cumpărare.
Admite cererea formulata de administratorului judiciar Instant Expert SPRL privind intrarea in faliment a debitoarei in procedura generala În temeiul dispoziţiilor art.107 lit.B din Legea nr. 85/2006 dispune intrarea in faliment in procedura generala a debitoarei SC Politehnica Timisoara SA. În temeiul dispoziţiilor art.107 alin. 2 din Legea privind procedura insolvenţei dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune ca unităţile poştale şi de curierat să comunice la sediul lichidatorului judiciar desemnat întreaga corespondenţă adresată debitoarei . Desemneaza în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe Instant Expert SPRL.acesta având atribuţiile prevăzute de art. 25 din Lg. 85/2006 precum şi cele de la art. 20 din lg. 85/2006 compatibile cu calitatea de lichidator, şi care, în lipsa unei convenţii încheiate cu creditorii majoritari, va fi retribuit pe baza deconturilor justificative aprobate de către judecătorul-sindic şi în temeiul art. 37 din O.U.G. 86/2006. Fixează termen maxim de 5 zile pentru predarea gestiunii averii debitoarei către lichidatorul judiciar, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii, precum şi lista cu numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data deschiderii procedurii falimentului cu indicarea creanţelor născute după deschiderea procedurii. Pune in vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea 31/1990 republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la O.R.C. Bacău a reprezentanţilor săi permanenţi. În temeiul art.113 din Legea privind procedura insolvenţei,dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului, indisponibilizarea imobilelor, a părţilor sociale şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. In temeiul art.109 alin 1 din lege lichidatorul judiciar va notifica toţi creditorii menţionaţi la art.107 al.2 lit.”e” din lege, debitoarea şi O.R.C. Bacău iar sentinţa se va publica, pe cheltuiala debitoarei, într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul procedurilor de insolvenţă Notificarea va cuprinde următoarele termenele : - termenul limită pentru înregistrarea creanţelor născute după data deschiderii procedurii la data de 10.06.2016 - termen de verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al acestora la data de 10.07.2016 - termen de depunerea contestaţiilor la tabelul suplimentar la data de 30.07.2016. -termen pentru întocmirea tabelului definitiv consolidat la data de 09.08.2016. Pune în vedere lichidatorului judiciar ca in tabelele de creanţe pe care le va întocmi să fie trecute datele de identificare ale creditorilor conform art.6 alin.2 din H.G. 460/2005. Pune în vedere L.J. ca , înainte de a fi depuse la instanţă, toate rapoartele pe care le va întocmi să fie aduse la cunoştinţa comitetului creditorilor conform art. 17 alin.1 lit. c) din Lg. 85/2006. Lichidatorul judiciar va prezenta rapoartele prevăzute la art. 21 al.1 din Legea privind procedura insolvenţei, cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, precum şi o justificare a cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii, sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile debitoarei, baza de raportare fiind luna întreagă. După rămânerea irevocabilă a hotărârii de intrare în faliment toate actele şi corespondenţa emise de debitor si lichidatorul judiciar vor cuprinde în mod obligatoriu şi cu caractere vizibile, în limba română, engleză şi franceză menţiunea “ÎN FALIMENT“, „IN BANKRUPTCY”, “IN FAILLITE”. În baza art. 45 al. 2 1dacă debitorul deţine sau administrează una sau mai multe pagini de internet, organele de conducere ale acestuia sunt obligate să publice pe paginile de internet proprii, în termen de 24 de ore de la data comunicarii hotararii de deschidere a procedurii, informatiile referitoare la starea societatii, precum si numărul, data şi instanta care a pronuntat hotararea. Lichidatorul judiciar va sigila şi va inventaria bunurile din averea debitoarei în condiţiile art.113 şi art.115 din Legea privind procedura insolvanţei şi va lua măsurile necesare pentru conservarea lor. Pune în vedere debitoarei să fie de faţă şi să asiste la inventar . În acest sens lichidatorul judiciar va notifica debitoarea - prin administrator special sau administratorul statutar dacă unul special nu a fost desemnat, conform art. 7 alin.1 şi 9 din Lg. 85/2006, dar şi prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire atât la sediul debitoarei, cât şi la domiciliul administratorului , despre rezultatul notificării urmând a se face vorbire în raportul întocmit conform art.21 al. 1 din Legea 85/2006, precum şi în actul de inventar. Lichidarea bunurilor din averea debitoarei va începe după finalizarea inventarierii, iar vânzarea se va face în conditiile art. 116-118 din Legea privind procedura insolvanţei. Valorile imobiliare vor fi vândute în conditiile Legii nr.297/2004. Dispune ca în termen de 30 de zile de la numire, lichidatorul să întocmească un program de administrare a lichidarii, iar la fiecare 3 luni, calculate de la data începerii lichidarii, va prezenta comitetului creditorilor un raport asupra fondurilor obtinute din lichidare şi din încasare creanţe, respectiv un plan de distribuire între creditori, conform art. 122 din lege rap. la art. 3 anexa 3 B din O.1692, si plata remuneratiei sale si a celorlalte chelt.prev.de art.123 pct.1 din Lg. 85/2006. După ce bunurile din averea debitoarei au fost lichidate, dispune ca lichidatorul judiciar să întocmească un raport final de activitate, care va fi comunicat tuturor creditorilor şi debitoarei şi va fi afişat la uşa tribunalului. După aprobarea raportului final si solutionarea eventualelor contestatii, la raport de către judecatorul sindic, lichidatorul judiciar va efectua distribuirea finală a tuturor fondurilor din averea debitoarei, iar fondurile nereclamate în termen de 30 de zile de către cei îndreptătiţi, vor fi depuse de lichidatorul judiciar în contul prevăzut de art. 4 al.4 din Legea 85/2006. Pune în vedere lichidatorului judiciar să ia masuri de arhivare a documentelor contabile ale debitoarei, în conform. cu Legea 16/96, respectiv gruparea pe unităţi arhivistice, păstrare şi inventariere pe durata lichidării judiciare, iar ulterior, de selecţionare şi întocmirea unui proces verbal prevăzut de art. 11 din lege, predarea documentelor conform art.18 si 18 ind.1 cu încunoştiintarea D.J. ale Arhivelor Naţionale asupra măsurilor dispuse, conform art.34. În temeiul art. 11 lit. g) teza a doua coroborat cu art. 25 al. 1lit. l) din Legea 85/2006 privind procedura insolvenţei autorizează lichidatorul judiciar pentru sesizarea organelor de cercetare penală în legătură cu săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 143-147 din acelaşi act normativ. Fixează termen pentru continuarea procedurii la data de 09.09.2016, CF5 . Cu recurs în 7 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică azi 29.04.2016
Amână pronunţarea la data de 29.04.2016.
Judecătorul sindic, în temeiul disp. art. 22 alin. 3 din Legea 85/2006 dispune amendarea fostului administrator judiciar, respectiv AMCO SPRL cu suma de 5000 lei. Încheiere executorie. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii, potrivit disp. art. 1085 din Vechiul Cod de pr. civ. Amână judecarea cauzei la data de 22.04.2016, ora 9.00, CF5 şi pentru când: - Se vor cita părţile prin BPI cu menţiunea că se va pune în discuţie propunerea administratorului judiciar de deschidere a procedurii de faliment simplificat în condiţiile art. 107 alin. 1 pct. a lit. c din Legea 85/2006; - Se va comunica un exemplar din raportul de activitate nr. 4 către creditoarea AJFP TIMIŞ prin DGRFP TIMIŞOARA cu menţiunea să precizeze în scris dacă s-au iniţiat forme de executare silită cu privire la patrimoniul debitoarei şi punctul de vedere cu privire la incidenţa în cauză a dispoziţiilor art. 36 din Legea 85/2006; - Se revine cu adresă la OCPI Timiş cu menţiunea să depună la dosar înscrisuri prin care să indice imobilele existente în patrimoniul debitoarei anterior şi ulterior deschiderii procedurii; - Se revine cu adresă către Raiffeisen Bank cu menţiunea să răspundă la pct. 3 din adresa emisă pentru acest termen de judecată – fila 32 volum IV, respectiv : să ne comunice dacă asupra disponibilului din conturile debitoarei au fost instituite sau nu măsuri de natură penală, fiscală ori de altă natură, cu precizarea datei la care au fost instituite acestea, beneficiarul acestora şi o copie a înscrisurilor comunicate către RAIFFEISEN BANK S.A. de organele care au instituit astfel de măsuri.
Amână judecarea cauzei la data de 18.03.2016, ora 9.00, CF5 şi pentru când: - se emite o adresă către fostul administrator judiciar AMCO S.P.R.L. la adresa indicată în Raportul de activitate nr. 14/25.09.2015, respectiv : Bucureşti, str. Giaccomo Puccini, nr. 6bis, sc. 3, ap. 10, sector 2 prin care i se pune în vedere să depună la dosarul cauzei şi să comunice şi noului administrator judiciar desemnat în cauză toate înscrisurile întocmite în cursul procedurii până când acesta a fost înlocuit, în special rapoartele de evaluare realizate cu privire la bunurile aflate în patrimoniul debitoarei, procesele – verbale de vânzare întocmite în cursul procedurii, precum şi inventarul bunurilor. - Se revine cu adresă către Raiffeisen Bank cu menţiunea să ne precizeze situaţia contului debitoarei de la data deschiderii şi până în prezent, sub sancţiunea amendării persoanei responsabile pentru necomunicare.
Amână cauza la data de 22.01.2016, ora 9.00, CF5 şi pentru când : - se emite adresă către O.C.P.I. Timiş să indice imobilele existente în patrimoniul debitoarei anterior şi ulterior deschiderii procedurii; - se emite adresă către Raiffeisen Bank cu menţiunea să ne precizeze situaţia contului de la data deschiderii şi până în prezent.
Admite cererea de lămurire a dispozitivului hotărârii formulată de LICHIDATOR INSTANT EXPERT SPRL. Lămureşte dispozitivul hotărârii pronunţate la data de 25.09.2015 în dosarul nr. 5266/30/2012 în sensul că obligaţia administratorului judiciar: ? „să întocmească şi să depună la dosarul cauzei actele prevăzute la art. 20 lit. c din Legea 85/2006,” se va înţelege să întocmească şi să depună, după verificarea dosarului de procedură, actele prevăzute la art. 20 lit. c din Legea 85/2014, care nu au fost întocmite de administratorul judiciar înlocuit AMCO SPRL. ? „să se pronunţe cu privire la cererile de modificare a cuantumului creanţelor trecute în tabelul preliminar şi depuse la dosarul de procedură” se va interpreta în sensul în care dacă în urma verificării, la dosarul de procedură există cereri de suplimentare a creanţelor formulate în termen, cu privire la care administratorul judiciar înlocuit AMCO SPRL nu s-a pronunţat şi nu au fost formulate contestaţii în acest sens, să formuleze un punct de vedere scris. ? „să notifice toţi creditorii rezultaţi din documentele contabile şi actele societăţii predate cu întârziere de administratorul statutar” se va înţelege ca după verificarea dosarului de procedură şi predarea gestiunii averii debitoarei să notifice creditorii rezultaţi din documentele contabile şi actele societăţii predate cu întârziere de administratorul judiciar Precup Ecaterina, dacă există şi alţi creditori faţă de lista întocmită de administratorul judiciar înlocuit AMCO SPRL. ? să verifice şi să achite din sumele obţinute în urma lichidării, onorariul şi cheltuielile de procedură efectuate de AMCO SPRL şi rămase neachitate se va înţelege ca după verificarea dosarului de procedură şi predarea gestiunii averii debitoarei să achite sumele rezultate din înscrisuri, dacă există dovezi în efectuarea lor. Prezenta încheiere se va ataşa ambelor exemplare ale hotărârii pronunţate la data de 25.09.2015, prezenta încheiere făcând corp comun cu încheierea lămurită. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin BPI, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bacău, Secţia a II –a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.11.2015.
Respinge cererea de înlocuire formulată de lichidator Instant Expert SPRL. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.11.2015.
Amână pronunţarea la data de 10.11.2015.
Admite sesizarea din oficiu având ca obiect îndreptare eroare materială. Rectifică eroarea materială cuprinsă în încheierea de şedinţă din data de 25.09.2015 din dosarul nr. 5266/30/2012, în sensul că va fi trecută corect calea de atac în dispozitivul hotărârii, respectiv Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicarea hotărârii. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale încheierii, prezenta încheiere făcând corp comun cu încheierea îndreptată. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.09.2015.
Constată că adunarea acţionarilor debitoarei SC POLITEHNICA TIMIŞOARA SA convocată de administratorul judiciar nu a desemnat administrator special în termenul prevăzut de legea privind procedura insolvenţei. În temeiul art. 3 pct. 26 din Legea 85/2006 ridică dreptul de administrare al debitoarei SC POLITEHNICA TIMIŞOARA SA. Respinge cererile de înlocuire formulate de creditori. Admite sesizarea din oficiu privind necesitatea înlocuirii administratorului judiciar desemnat provizoriu. În temeiul prevederilor art. 22 alin. 2 din Legea 85/2006, dispune înlocuirea administratorului judiciar al debitoarei SC POLITEHNICA TIMIŞOARA SA, AMCO SPRL. În baza art. 19 alin. 4 din Legea 85/2006 dispune încetarea atribuţiilor administratorului judiciar AMCO SPRL. Desemnează administrator judiciar provizoriu în cauză pe INSTANT EXPERT SPRL cu sediul în Bacău, str. Trandafirilor nr. 1/D/1-2, jud. Bacău, care va avea atribuţiile prevăzute de art. 25 din Legea 85/2006 şi pe cele prevăzute de art. 20 din acelaşi act normativ compatibile cu calitatea de lichidator. Stabileşte termenul maxim de predare a gestiunii averii debitoarei la 10 zile de la comunicarea prezentei încheieri şi pune în vedere practicianului desemnat iniţial să predea toate bunurile debitoarei şi actele financiar contabile, precum şi celelalte acte ale debitoarei, către administratorul judiciar desemnat prin prezenta încheiere. Pune în vedere noului practician să îndeplinească toate actele de procedură care nu au fost întocmite în cauză şi: ? să întocmească şi să depună până la data de 03.11.2015 un raport amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabile şi asupra existenţei premiselor angajării răspunderii acestora, aşa cum prevăd dispoz. art. 59 şi art. 138 din Legea nr. 85/2006, ? să întocmească şi să depună la dosarul cauzei actele prevăzute la art. 20 lit. c din Legea 85/2006, ? să comunice o copie a raportului prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea 85/2006 prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire persoanelor cărora le este imputabilă apariţia insolvenţei debitoarei, dacă au fost identificate astfel de persoane, ? să întocmească lunar şi să prezinte rapoartele prevăzute la art. 21 alin. 1 din Legea privind procedura insolvenţei, cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, precum şi o justificare a cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii, sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile debitoarei, baza de raportare fiind luna întreagă, ? să publice în buletinul procedurilor insolvenţei toate rapoartele, procesele verbale ale adunării creditorilor şi tabelele pe care va întocmi, înainte de depunerea acestora în instanţă, ? să se pronunţe cu privire la cererile de modificare a cuantumului creanţelor trecute în tabelul preliminar şi depuse la dosarul de procedură, ? să efectueze plăţile către creditorii cunoscuţi, ca urmare a desfăşurării activităţii curente a debitoarei şi să formuleze un punct de vedere motivat în scris, în cazul în care plata nu se poate efectua, ? să inventarieze patrimoniul debitoarei şi să ia măsuri pentru conservarea bunurilor, să întocmească bilanţul deschiderii procedurii conform legii nr.82/1991 - Legea contabilitatii, şi va depune diligenţe pentru recuperarea creanţelor debitoarei de la alţi debitori. ? să menţină sau să denunţe contractele încheiate de debitoare în funcţie de necesitate şi oportunitatea lor, iar acolo unde se impune va solicita anularea actelor frauduloase încheiate în dauna creditorilor si a oricăror transferuri susceptibile de a prejudicia drepturile acestora. Pune în vedere noului practician să notifice toţi creditorii rezultaţi din documentele contabile şi actele societăţii predate cu întârziere de administratorul statutar, cu menţiunea expresă privind posibilitatea formulării de cereri de repunere în termenul de declarare a creanţei şi a declaraţiilor de creanţă la judecătorul sindic în cel mult 15 zile de la data primirii notificării, sub sancţiunea decăderii. Pune în vedere noului practician să depună şi o listă privind situaţia litigiilor în care este implicată debitoarea şi să notifice instanţele judecătoreşti inclusiv în dosarele respective privind deschiderea procedurii. Pune in vedere lichidatorului judiciar INSTANT EXPERT SPRL să verifice şi să achite din sumele obţinute în urma lichidării, onorariul şi cheltuielile de procedură efectuate de AMCO SPRL şi rămase neachitate. Dispune notificarea prezentei hotărâri către debitoare, creditori, administratorului special al debitoarei, ambii practicieni în insolvenţă, ORC de pe lângă Tribunalului Bacău, pentru efectuarea menţiunilor din oficiu şi publicare în BPI. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare care se va depune la Tribunalul Bacău – Secţia a II- a civilă şi de contencios administrativ şi fiscal, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.09.2015.
Având în vedere lipsa de procedură, dispune amânarea cauzei si acordă termen de judecată la data de 25.09.2015, ora 9.00.
Având în vedere lipsa de procedură, dispune amânarea cauzei si acordă termen de judecată la data de 25.09.2015, ora 9.00.
Pentru depunerea la dosar a înscrisurilor puse în vedere si pentru punerea în discutie a cererilor de ridicare a dreptului de administrare al debitorului amână cauza si acordă termen de judecată la data de 26.06.2015. Pentru punerea în discutie a contestatiei la raportul de activitate al administratorului judiciar, precum si pentru solutionarea cererii de îndreptare eroare materială formulată de Consiliul Judetean Timis acordă termen în cameră de consiliu la data de 26.06.2015.
Amână cauza si acordă termen la data de 19.06.2015.
Înainteaza dosarul Tribunalului Bacau, având în vedere ca potrivit încheierii nr. 242/28.01.2015 pronuntata de ICCJ în dosarul 4237/1/2014 s-a dispus stamutarea judecarii pricinii.
având în vedere ca cererea de stramutare a cauzei aflata pe rolul ICCJ are termen la 28.01.2015, fixeaza termen la 23.02.2015
Pentru întocmirea si depunerea la dosarul cauzei a tabelului definitiv de creante.
Pentru continuarea procedurii.
Pentru preschimbarea termenului.
Pentru continuarea perioadei de observatie în procedura generala de insolventa.
Pentru continuarea procedurii.
Admite cererea de repunere în termen a creditoarei FC Banik Ostrava. Constata cererea de depunere a creantei Municipiului Timisoara- Directia Fiscala a Municipiului Timisoara, ca fiind în termen. Admite cererea de repunere în termen fomulata de creditorii Municipiul Timisoara - prin Primar si Consiliul Local al Municipiului Timisoara.
Pentru continuarea proceduri.
Pentru continuarea procedurii.
Pentru continuarea procedurii.
Pentru continuarea perioadei de observatie în procedura generala de insolventa.
Pentru continuarea procedurii.
Pentru continuarea procedurii insolventei
Pentru continuarea perioadei de observatie în procedura generala de insolventa.
pentru continuarea procedurii
Admite cererea.
În temeiul disp. art. 27 alin. 5 din Legea nr. 85/2006, coroborat cu art. 152 alin. 3 Cod procedura civila, preschimba din oficiu termenul de judecata acordat prin repartizare automata la 25.09.2012 si acorda termen în camera de consiliu la 20.06.2012. Dispune citarea debitoarei cu mentiunea de a timbra cererea promovata cu 120 lei taxa judiciara de timbru si 0,3 lei timbru judiciar, pâna la urmatorul de judecata, sub sanctiunea anularii acesteia.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2012 | 295.784 RON | -441.810 RON | 866.573 RON | 215.152 RON | 1.341.828 RON | 690.407 RON | 4 |
| 2011 | 3.590.009 RON | 525.475 RON | 1.021.014 RON | 260.191 RON | 2.175.414 RON | 1.132.216 RON | 205 |
| 2010 | 4.309.161 RON | 771.818 RON | 1.223.743 RON | 803.601 RON | 2.050.574 RON | 1.631.544 RON | 234 |
| 2009 | 3.401.611 RON | 864.358 RON | 1.107.454 RON | 984.801 RON | 1.334.435 RON | 1.216.231 RON | 176 |
| 2008 | 2.939.842 RON | 192.605 RON | 1.184.395 RON | 706.974 RON | 826.349 RON | 351.873 RON | 192 |
| Indicator | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 295.784 RON | 3.590.009 RON | 4.309.161 RON | 3.401.611 RON | 2.939.842 RON |
| Venituri totale | 316.516 RON | 4.237.911 RON | 4.396.292 RON | 4.727.228 RON | 2.992.330 RON |
| Cheltuieli totale | 758.326 RON | 3.620.318 RON | 3.450.148 RON | 3.696.181 RON | 2.764.687 RON |
| Profit brut | 0 RON | 617.593 RON | 946.144 RON | 1.031.047 RON | 227.643 RON |
| Pierdere bruta | 441.810 RON | 0 RON | — | — | — |
| Profit net | 0 RON | 525.475 RON | 771.818 RON | 864.358 RON | 192.605 RON |
| Pierdere neta | 441.810 RON | 0 RON | — | — | — |
| Active fixe (imobilizate) | 215.152 RON | 260.191 RON | 803.601 RON | 984.801 RON | 706.974 RON |
| Active circulante | 1.341.828 RON | 2.175.414 RON | 2.050.574 RON | 1.334.435 RON | 826.349 RON |
| Stocuri | 1.730 RON | 1.730 RON | 527 RON | 527 RON | 527 RON |
| Creante | 1.327.243 RON | 2.168.240 RON | 1.324.745 RON | 1.205.154 RON | 751.765 RON |
| Casa si conturi la banci | 12.855 RON | 5.444 RON | 725.302 RON | 128.754 RON | 74.057 RON |
| Cheltuieli in avans | — | — | 1.112 RON | 4.449 RON | 2.945 RON |
| Datorii totale | 866.573 RON | 1.021.014 RON | 1.223.743 RON | 1.107.454 RON | 1.184.395 RON |
| Venituri in avans | — | 282.375 RON | — | — | — |
| Capitaluri proprii | 690.407 RON | 1.132.216 RON | 1.631.544 RON | 1.216.231 RON | 351.873 RON |
| Capital subscris varsat | 60.000 RON | 60.000 RON | 60.000 RON | 60.000 RON | 60.000 RON |
| Nr. mediu salariati | 4 | 205 | 234 | 176 | 192 |
1 contract atribuit, in valoare de 7 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 8 lei.
Achizitii directe
1 contract
7 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 13:50).