Acest CUI nu apare in registrul comertului ONRC. Probabil este o entitate fara personalitate juridica (punct de lucru cu CUI propriu sau structura ANAF). Datele de mai jos sunt agregate doar din snapshot-uri fiscale ANAF.
ANAF
ANAF · anul 2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 02.09.2026
Nu avem niciun bilant depus pentru firma asta, deci valorile nu se pot afisa. Absenta poate insemna ca firma nu a mai raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 3 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Admite cererea de completare a hotărârii formulată de către reclamant. Dispune completarea sentin?ei civile nr. 6530/18.06.2025 în sensul că: Obligă reclamanta SC Student Office Asirely SRL la plata către pârâtul Institutul de Cercetare pentru Economia Agriculturii ?i Dezvoltare Rurală Bucure?ti a sumei de 2.380 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia a II-a de Contencios Administrativ ?i Fiscal. Pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 11.02.2026.
Amână pronunţarea pentru data de 11.02.2026 soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în sedinţă publică, astăzi, 27.01.2026.
Termen preschimbat ca urmare a desfiin?ării Completului 25 Fond ?i a repartizării ciclice a dosarului.
Respinge excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a reclamantei. Admite în parte acţiunea modificată . Obligă pârâta să comunice reclamantei informaţiile de interes public de la pct.I din cererea înregistrată la pârâtă sub nr. 933 la data de 21.12.2023. Respinge în rest acţiunea. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Olt. Pronunţată azi, 16.12.2025, conform art. 402 teza a II a C.pr.civ.
Amână pronunţarea la 16.12.2025. Pronunţată azi, 02.12.2025, conform art. 402 teza a II a C. pr. Civ.
Amână judecarea cauzei la data de 02.12.2025 pentru comunicare relaţii.
Amână judecarea cauzei la data de 18.11.2025, completul CCF6, sala nr.2, ora 09:00, având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025, privind suspendarea soluţionării cauzelor, adoptată de către Adunarea Generala a Judecătorilor a Tribunalului Olt.
Acordă termen de judecată la data de 09.09.2025 pentru observarea înscrisurilor.
Admite declaratia de abtinere. Fara cale de atac. Pronuntata azi 13.01.2025, conform art. 402 cpc
Respinge ca neîntemeiate, excepţiile tardivităţii şi nulităţii recursului. Respinge recursul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei Curţii.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantă ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia a II-a de Contencios Administrativ ?i Fiscal. Pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 18.06.2025.
Amână pronun?area la data de 18.06.2025, când solu?ia va fi pusă la dispozi?ia păr?ilor potrivit art. 396 alin. 2 Cpc. Pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 03.06.2025.
Amână pronun?area la data de 03.06.2025, când solu?ia se pune la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei, azi, 19.05.2025.
Respinge ca nefondată excepţia nulităţii recursului invocată de intimata-reclamantă. Respinge recursul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi, 11.05.2026, în condiţiile art. 402 teza finală C.pr.civ.
Amână pronunţarea la 11.05.2026.
Admite în parte cererea. Obligă pârâtul să comunice reclamantei informaţiile publice solicitate prin cererea înregistrată de pârât sub nr. 1773/07.10.2024. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bucureşti - Secţia a II-a de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată astăzi, 04.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 04.07.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.06.2025.
Amână pronunţarea la data de 20.06.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 06.06.2025, soluţia fiind pusa la dispoziţia parţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.06.2025, dată la care pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.05.2025.
Respinge recursul, ca nefondat. Obligă recurentul la plata sumei de 2238,50 lei către intimata-pârâtă, reprezentând cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată conform art. 402 teza a II-a Cod procedură civilă.
Amână judecarea cauzei la data de 26 martie 2026, pentru când se prorogă pronunţarea asupra probei cu înscrisurile depuse la dosar de recurenta reclamantă la data de 20 noiembrie 2025 (f. 64 – 99). Părţile primesc termen în cunoştinţă, în şedinţă publică. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 noiembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Respinge acŢiunea formulată de reclamanta STUDENT OFFICE ASIRELY SRL în contradictoriu cu pârâtul Institutul de Cercetare pentru Economia Agriculturii şi Dezvoltare Rurală ca neîntemeiată. Obligă reclamanta la plata către pârâtă a sumei de 2796,50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată ocazionate de prezenta cauză, reprezentând onorariu de avocat. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 15.05.2025, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, Complet Specializat de Contencios Administrativ şi Fiscal, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
termen preschimbat
Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecată. Stabileşte noul termen de judecată pe data de 15.05.2025, la aceeaşi oră cu cea stabilită pentru termenul din data de 08.05.2025, cu citarea părţilor, în şedinţă publică. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 02.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
2 contracte atribuite, in valoare de 375.600 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
2 contracte
375.600 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.564 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.544 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,4% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.022 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 05:37).
Firma apare si pe latura de cumparator, in 886 de proceduri: 867 de achizitii directe, 19 offline, 0 licitatii publice.
Numerele astea nu se aduna cu cele din fila «Ca furnizor»: acolo firma vinde, aici cumpara.
Au depus oferta impreuna, ca membri ai aceleiasi asocieri.
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.