ALB SRL
Nr. Reg. Com. J35/1122/2002EUID ROONRC.J35/1122/2002Infiintata 29.07.2002
Adresa:Str. IANCU FLONDOR, bl. C4, ap. 14, Timișoara, jud. Timiș
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 2002, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2002, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite în parte cererea formulată de inculpatul Arie?an Constantin Nicolae prin apărător ales, av Bozga Ruxandra şi pe cale de consecinţă: Dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în considerentele ?i dispozitivul deciziei penale nr. 604/2025 pronunţată la data de 21.08.2025 în dosar nr. 617/203/2023, în sensul că după alin.9 se va introduce următorul alineat: „În baza disp. art. 275 alin 2 C pr. Pen., obligă păr?ile civile la plata către inculpatul apelant a sumei de 3768 lei, din care suma de 2400 lei reprezintă onorariu de avocat, iar suma de 1368 lei reprezintă onorariu expert, cu titlu de cheltuieli judiciare.”. Prezenta face parte integrantă din decizia penală nr. 604/2025 pronunţată la data de 21.08.2025 în dosar nr. 617/203/2023. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 12.11.2025
Stabilit termen de pronun?are la data de 12.11.2025.
Având în vedere că prezenta cauză nu figurează printre cauzele expres ?i limitativ prevăzute în Hotărârea Generală a Judecătorilor din cadrul Cur?ii de apel Alba Iulia nr. 2 din data de 26.08.2025 prin care s-a hotărât ca începând cu data de 27.08.2025 să se dispună suspendarea solu?ionării cauzelor, cu excepţia, în materie penală, a celor în care se exercită func?ia de dispozi?ie asupra drepturilor ?i libertă?ilor fundamentale ale persoanei în faza de urmărire penală (art.3 alin.1 lit.b C.pr.pen), a cauzelor având ca obiect dispozi?ia asupra măsurilor preventive privative de libertate (în faza de cameră preliminară ?i în faza de judecată) ?i totodată ?inând cont ?i de forma de protest a personalului auxiliar al instan?ei ce a fost adoptată de prin Hotărârea Generală Extraordinală a Sindicatului Na?ional al Grefei Judiciare (SNGJ) Dicasterial din data de 27.08.2025, amână judecarea cauzei pentru data de 05.11.2025, ora 08:30.
Admite apelurile declarate de inculpatul Arie?an Constantin Nicolae ?i de partea responsabilă civilmente Euroins România Asigurare Reasigurare S.A. împotriva Sentin?ei penale nr. 87/2024 pronun?ată la data de 11.07.2024 în dosarul nr. 617/203/2023 de Judecătoria Câmpeni ?i în consecin?ă: Desfiin?ează în parte sentin?a penală atacată cu privire latura penală, doar în ceea ce prive?te solu?ia de condamnare a inculpatului apelant pentru comiterea infrac?iunii prevăzute de art. 192 alin. 1 ?i 2 Cod penal, ?i cu privire la latura civilă a cauzei, ?i rejudecând cauza în aceste limite: Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 8 luni închisoare aplicată inculpatului Arie?an Constantin Nicolae, în pedepsele componente de câte 2 ani închisoare, pe care le repune în individualitatea lor. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I-a Cod procedură penală, achită pe inculpatului Arie?an Constantin Nicolae, pentru comiterea infrac?iunii de ucidere din culpă, prevăzută de art. 192 alin. 1 ?i 2 Cod penal. Men?ine condamnarea inculpatului Arie?an Constantin Nicolae pentru infrac?iunea prevăzută de art. 338 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de 2 ani închisoare, cu aplicarea prevederilor art. 91 ?i urm. Cod penal. În baza art. 25 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I-a Cod procedură penală, lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă exercitată în cauză de păr?ile civile Bu? Aurelia, Alb Mirela Ionela, Bu? Avram ?i Olteanu Elena. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale atacate care nu contravin prezentei decizii. Respinge ca nefondate apelurile declarate de păr?ile civile Bu? Aurelia, Alb Mirela Ionela, Bu? Avram ?i Olteanu Elena. În art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă păr?ile civile la plata către stat a câte 200 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. Definitivă. Pronun?ată în data de 21.08.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Stabilit termen de pronun?are la data de 21.08.2025.
Amânat cauza la data de 30.06.2025 ora 10:00 în vederea efectuării lucrării de expertiză criminalistică încuviin?ată în cauză.
Amânat cauza la data de 05.05.2025 ora 10:00 în vederea efectuării lucrării de expertiză criminalistică încuviin?ată în cauză.
Amână cauza la data de 10.02.2025, ora 10:00 în vederea efectuării raportului de expertiză criminalistică încuviin?ată în cauză.
amână cauza la cererea apărătorului ales al inculpatului apelant pentru depune la dosar adresa cu expertul parte participant la efectuarea expertizei încuviin?ate în cauză, la data de 25.11.2024, ora 9:30
amână cauza pentru efectuarea unui nou raport de expertiză criminalistică la INEC Bucure?ti
În baza art. 192 alin(1) ?i (2) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (1) ?i (2) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul Arieşan Constantin Nicolae – la pedeapsa de 2 ani de închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă. În baza art. 338 alin.(1) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (1) ?i (2) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul Arie?an Nicolae, la pedeapsa de 2 ani de închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ?tergerea urmelor acestuia. Constată că faptele anterior men?ionate au fost săvâr?ite în concurs, conform art. 38 (1) din Codul penal. Contope?te pedepsele principale aplicate inculpatului, conform dispoziţiilor art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, sens în care aplică pedeapsa cea mai grea ( 2 ani de închisoare stabilită pentru infrac?iune de ucidere din culpă), la care adăuga un spor de o treime (8 luni închisoare) din cealaltă pedeapsă stabilită (2 ani de închisoare pentru infrac?iunea de părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ?tergerea urmelor acestuia), în final inculpatul urmând sa execute o pedeapsă rezultantă de 2 ani ?i 8 luni închisoare. În baza art. 91 din Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani ?i 8 luni, stabilit conform dispozi?iilor art. 92 alin. (1) C.pen., termen care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, conform art. 92 alin. (2) C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune ALBA, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului obliga?ia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei comunei Bistra sau Primăriei ora?ului Câmpeni. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare ?i asupra consecin?elor la care se expune conform art. 96 C.pen, care prevăd că nerespectarea cu rea-credin?ă a măsurilor de supraveghere sau a obliga?iilor impuse, precum ?i săvâr?irea unei noi infrac?iuni pe durata termenului de supraveghere conduce la revocarea suspendării ?i executarea pedepsei închisorii în regim de deten?ie. În baza art. 72 din Codul penal deduce din durata pedepsei perioadele în care inculpatul a fost supus măsurilor preventive privative de libertate, respectiv durata re?inerii, de 24 de ore, din data de 08.10.2019, ora 16:25, până în data de 09.10.2019, ora 16:25. În baza art. 397 alin. (1) Cod procedură penală, raportat la art. 25 alin. (1) ?i art. 19 alin. (1), (4) ?i (5) din Codul de procedură penală, coroborat cu art. 1.349 alin. (1) ?i (2), art. 1.357, art. 1.381, art. 1.385 alin. (1), art. 1.386 alin. (1), art. 1.391 alin. (1) din Codul Civil ?i art. 11 alin. 2 lit. a din Legea nr. 132/2017 republicată, admite, în parte, ac?iunea civilă exercitată de către păr?ile civile BU? AURELIA, ALB MIRELA IONELA, BU? AVRAM ?i OLTEANU ELENA, ?i, în consecin?ă, obligă partea responsabilă civilmente EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. cu sediul în Bucure?ti, strada Jiului, nr.8, J8 Office Park, Clădirea A, etaj 2, sector 1, nr. de înmatriculare la Oficiul Registrului Comer?ului J40/1671/2022, C.U.I. 5328123, administrată prin lichidator CITR filiala Bucure?ti SPRL cu sediul în strada Gara Herăstrău, nr.4, clădirea A, etaj 3, sector 2, Bucure?ti, la plata: -către BU? AURELIA, în calitate de mamă a defunctului, a sumei de 10.000 euro, în echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plă?ii, cu titlu de daune morale; -către ALB MIRELA IONELA, în calitate de fiică a defunctului, a sumei de 15.000 euro, în echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plă?ii, cu titlu de daune morale; -către BU? AVRAM, în calitate de frate al defunctului, a sumei de 5.000 euro, în echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plă?ii, cu titlu de daune morale; - către OLTEANU ELENA, în calitate de soră a defunctului, a sumei de 5.000 euro, în echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plă?ii, cu titlu de daune morale; Respinge, în rest, ca neîntemeiată, ac?iunea civilă exercitată. În baza art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 6000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta, din care 500 de lei pentru faza de judecată ?i 5.500 de lei pentru faza de urmărire penală. ?inând seama de natura infrac?iunii care a atras condamnarea inculpatului, în baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/08.04.2008 privind organizarea ?i func?ionarea Sistemului Na?ional de Date Genetice Judiciare (S.N.D.G.J.), dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Arie?an Constantin Nicolae în vederea introducerii profilului său genetic în S.N.D.G.J. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, care se depune la Judecătoria Câmpeni. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.07.2024.
AMÂNĂ PRONUN?AREA LA DATA DE 11 IULIE 2024.
În vederea audierii martorilor.
Pentru administrarea probelor propuse.
Amanat avand in vedere protestul grefierilor si judecatorilor.
Audiere martori.
În vederea pregătirii apărării inculpatului, amână cauza la data de 9.11.2023 ora 14:00, În temeiul art. 249 alin. 1 Cod procedură penală respinge ca inadmisibilă cererea formulată de către partea responsabilă civilmente SC Euroins România Asigurare Reasigurare SA .... asiguratorii asupra bunurilor inculpatului ARIEŞAN CONSTANTIN NICOLAE, .... În temeiul art. 249 alin. 1 şi alin 7 Cod procedură penală respinge ca nefondată cererea formulată de către partea responsabilă civilmente SC Euroins România Asigurare Reasigurare SA ...privind instituirea măsurii asiguratorii asupra bunurilor inculpatului ARIEŞAN CONSTANTIN NICOLAE, ....Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicarea încheierii, contestaţia se depune la Judecătoria Cîmpeni, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi 14.09.2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, inculpatului, procurorului şi persoanei responsabile civilmente prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art.421 alin.1 pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge, ca nefondate, apelurile declarate de părţile civile G.I. şi G.V., împotriva sentinţei penale nr. 425/2025 pronun?ată la data de 07 noiembrie 2025 de Judecătoria Zalău. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, d-na av. A.A.C., în cuantum de 1506 lei se avansează din FMJ. În temeiul art.422 din Codul de procedură penală raportat la art.275 alin.2 Cod de procedură penală, vor fi obligate părţile civile să achite în favoarea statului suma de 500 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. Definitivă. Pronunţată astăzi, data de 16.03.2026, prin punerea soluţiei la dispozi?ia părţilor şi a Procurorului prin intermediul Grefei Curţii.
În baza art. 391 alin. (3) C.pr.pen., amână pronunţarea în cauză la data de 16.03.2026.
Preschimbă termenul pentru 10 februarie 2026, ora 10:30, sala 38
În baza art. 391 alin. 1 C.proc.pen., deliberarea, redactarea şi pronunţarea se fac la data de 12.03.2026.
În baza art. 396 alin. (6) Cod proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod proc.pen., cu reţinerea art. 154 alin. 1 lit. d) ?i e) Cod pen. şi art. 5 Cod pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul PULUSI CLAUDIU, fiul lui ..., cu antecedente penale, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de lovire sau alte violen?e (două fapte - în dauna persoanelor vătămate Giugium Vasile ?i Giugium Iulian) ?i violare de domiciliu, fapte prev. de art. 193 alin. (2) C.p., art. 193 alin.(2) C.pen. ?i art. 224 alin.(1) C.pen, cu aplicarea art.38 alin. (1) C.p. şi art.77 lit. a) ?i d) Codul Penal., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (6) Cod proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod proc.pen., cu reţinerea art. 154 alin. 1 lit. d) ?i e) Cod pen. şi art. 5 Cod pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul LINGURAR DACIAN, fiul lui ..., fără antecedente penale, pentru săvâr?irea infracţiunilor de lovire sau alte violen?e (două fapte - în dauna persoanelor vătămate Giugium Vasile ?i Giugium Iulian) ?i violare de domiciliu, fapte prev. de art. 193 alin. (2) C.pen. ?i art. 224 alin.(1) C.pen., cu aplicarea art.38 alin. 1 C.pen. şi art.77 lit. a) ?i d) Codul Penal., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (6) Cod proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod proc.pen., cu reţinerea art. 154 alin. 1 lit. d) ?i e) Cod pen. şi art. 5 Cod pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul NAGY MARIUS ROMEO, fiul lui ..., cu antecedente penale, pentru săvâr?irea infracţiunilor de lovire sau alte violen?e (două fapte - în dauna persoanelor vătămate Giugium Vasile ?i Giugium Iulian) ?i violare de domiciliu, fapte prev. de art. 193 alin.(2) C.pen. ?i art. 224 alin.(1) C.p., cu aplicarea art.38 alin. (1) C.pen. şi art. 77 lit. a) ?i d) C.pen. şi a art. 41 alin. (1) C.pen. ( recidivă postexecutorie ), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (6) Cod proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod proc.pen., cu reţinerea art. 154 alin. 1 lit. d) ?i e) Cod pen. şi art. 5 Cod pen. încetează procesul penal faţă de inculpata RUNCAN VIOLETA pentru săvâr?irea infracţiunilor de lovire sau alte violen?e (două fapte - în dauna persoanelor vătămate Giugium Vasile ?i Giugium Iulian) ?i violare de domiciliu, fapte prev. de art. 193 alin. (2) C.pen. ?i art. 224 alin.(1) C.pen., cu aplicarea art.38 alin (1) C.pen. şi art.77 lit. a) ?i d) Codul Penal., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (6) Cod proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod proc.pen., cu reţinerea art. 154 alin. 1 lit. d) ?i e) Cod pen. şi art. 5 Cod pen. încetează procesul penal faţă de inculpata Alb (fostă LINGURAR) GINA-PAULINA pentru săvâr?irea infracţiunilor de lovire sau alte violen?e (două fapte - în dauna persoanelor vătămate Giugium Vasile ?i Giugium Iulian) ?i violare de domiciliu, fapte prev. de art. 193 alin. (2) C.pen. ?i art. 224 alin.(1) C.pen., cu aplicarea art.38 alin (1) C.pen. şi art.77 lit. a) ?i d) Codul Penal., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (6) Cod proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod proc.pen., cu reţinerea art. 154 alin. 1 lit. d) ?i e) Cod pen. şi art. 5 Cod pen. încetează procesul penal faţă de inculpata RUNCAN ANDA-RAMONA pentru săvâr?irea infracţiunilor de lovire sau alte violen?e (două fapte - în dauna persoanelor vătămate Giugium Vasile ?i Giugium Iulian) ?i violare de domiciliu, fapte prev. de art. 193 alin. (2) C.pen. ?i art. 224 alin.(1) C.pen., cu aplicarea art.38 alin (1) C.pen. şi art.77 lit. a) ?i d) Codul Penal., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. Admite, în parte, ac?iunea civilă formulată de partea civilă Giugium Vasile cu domiciliul în ..., ?i dispune: Obligă inculpa?ii Pulusi Claudiu, Nagy Marius Romeo, Lingurar Dacian, Lingurar Gina Paulina, Runcan Anda-Ramona ?i Runcan Violeta, în solidar, la plata sumei de 20.400 lei către partea civilă Giugium Iulian, cu titlu de daune morale. Obligă inculpa?ii Pulusi Claudiu, Nagy Marius Romeo, Lingurar Dacian, ALB (fostă LINGURAR) Gina Paulina, Runcan Anda-Ramona ?i Runcan Violeta, în solidar, la plata sumei de 9.600 lei către partea civilă Giugium Vasile, cu titlu de daune morale. În baza art. 398 C.proc.pen., rap. la art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru asigurarea apărării incupatului Nagy Marius Romeo, domnul avocat Filip Marin, în cuantum de 2000 lei va rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 276 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., obligă inculpa?ii în solidar la plata către partea civilă Giugium Iulian a sumei de 1.500 lei cu titlu de onorariu avoca?ial. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, data de 07.11.2025.
Stabileşte termen pentru pronunţare în cauză la data de 07.11.2025.
În temeiul art. 395 alin. (2) C.proc.pen., fa?ă de modalitatea în care se coroborează probele administrate în cauză, constată că pentru solu?ionarea cauzei (atât a ac?iunii penale, cât ?i a ac?iunii civile) se impune administrarea de probe suplimentare, respectiv efectuarea unui raport de constatare pentru detectarea comportamentului simulat al inculpa?ilor care nu au recunoscut săvâr?irea infrac?iunilor (Pulusi Claudiu ?i Nagy Marius), astfel că repune cauza pe rol ?i dispune completarea cercetării judecătore?ti. Stabile?te termen de judecată la data de 10.09.2025, ora 09:30, sala 22. Dispune citarea inculpa?ilor Puluşi Claudiu, Lingurar Dacian, Nagy Marius Romeo, Runcan Violeta, Lingurar Gina-Paulina, Runcan Anda Ramona ?i a părţilor civile Giugium Iulian (la domiciliul procesual ales), Giugium Vasile (la domiciliul procesual ales) ?i Spitalul Judeţean de Urgenţă Zalău pentru termenul de judecată stabilit, cu men?iunea arătată anterior. Dispune încuno?tin?area apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Nagy Marius Romeo, cu men?iunea arătată anterior. Dispune încuno?tin?area Parchetul de pe lângă Judecătoria Zalău, cu men?iunea arătată anterior. Pronun?ată astăzi, 13.06.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronun?area în cauză la data de 13.06.2025.
Stabileşte pronun?area în cauză la data de 09.06.2025.
În vederea continuării cercetării judecătoreşti, instanţa amână judecarea cauzei la data de 21.05.2025, ora 14:00.
Raportat la lipsa martorilor, instanţa amână judecarea cauzei la data de 12.03.2025, ora 12:00.
Amână judecarea cauze la data de 11.12.2024, ora 13:00, în vederea continuării cercetării judecătoreşti.
Amână judecarea cauzei la data de 11.09.2024, ora 14:00, în vederea administrării probelor încuviinţate.
Amână judecarea cauzei la data de 10.04.2024, ora 14:30, în vederea administrării probelor.
Termen acordat pentru administrarea probelor propuse.
Lipsă apărare parte civilă G.V.
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 20.09.2023.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".