BRUMAR SRL
Nr. Reg. Com. J35/1177/2002EUID ROONRC.J35/1177/2002Infiintata 05.08.2002
Adresa:Com. SANPETRU MIC nr. 165, Sânpetru Mic, jud. Timiș
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petenta AGENCY FOR CONTROL OF OUTSTANDING DEBTS AD, din dispozitivului sentinţei civile nr. 9182/14.11.2025 pronunţate de Judecătoria Braşov în dosarul civil nr. . 24398/197/2025, în sensul că CUI-ul corect al reclamantei este BG 207172780, iar nu 39789695, cum s-a menţionat din eroare. Îndreptarea se va face în toate exemplarele hotărârii. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.12.2025.
Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamanta AGENCY FOR CONTROL OF OUTSTANDING DEBTS AD în contradictoriu cu pârâta BRUMAR (FOSTĂ BORZOS) ALEXANDRA. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 854,65 lei cu titlu de debit principal constând în contravaloarea serviciilor de comunicaţii electronice. Respinge ca neîntemeiat capătul având ca obiect plata penalităţilor de întârziere. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cheltuieli judiciare constând în taxa de timbru. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată astăzi, 14.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamanta INVESTCAPITAL Ltd , în contradictoriu cu pârâta BRUMAR (FOSTA ANGHEL) CATALINA MIHAELA,, şi în consecinţă: Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1957,71 lei reprezentând contravaloare servicii, suma de 394,90 lei reprezentând penalităţi de întârziere facturate, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare de la data de 09.11.2023 şi până la achitarea integrală a debitului principal de 1957,71 lei. Respinge ca neîntemeiată cererea de obligare a pârâtei la plata sumei de 1679,09 lei reprezentând daune reziliere contract. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 25.04.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.04.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.04.2024.
Amână pronunţarea la data de 8 APRILIE 2024. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. 2 din codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 martie 2024.
Admite cererea de valoare redusă formulată de către reclamanta INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu pârâtul Urzică Georgeta. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 301,31 lei, reprezentând contravaloare servicii furnizate şi neachitate, a sumei de 53,99 lei, reprezentând penalităţi contractuale de întârziere calculate de creditorul iniţial, la plata dobânzii legale penalizatoare, calculată asupra debitului principal (în sumă de 301,31 lei), de la data de 26.04.2023, până la data plăţii efective, în cuantumul prevăzut de art. 3 alin. 2 din O.G. 13/2011, precum şi la plata sumei de 1.721,27 lei cu titlul de daune reziliere. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 02.10.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.10.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Pronunţatăe prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi 15.09.2023.
Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2023, pentru a se efecua verificari cu privire la partea parată.
Admite cererea de chemare in judecata formulată de reclamant INVESTCAPITAL LTD in contradictoriu cu parat OLESCU ROXANA OANA avand ca obiect cerere de valoare de redusa . Obliga paratul la plata sumei de 179,81 lei debit , 33,13 lei penalitati de intaziere care se vor calcula in continuare pana la achitarea efectiva a debitului , 559,44 lei taxa reziliere si echipamente si 50 lei cheltuieli de judecata . Cu drept de apel in 30 de zile de la comunicare la Judecatoria Brasov . Pronuntata azi 12.10.2023 prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.10.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.09.2023.
Amână judecarea cauzei la data de 21.09.2023.
Admite recursul declarat de reclamanţii Consiliul Local al Municipiului Cluj-Napoca şi Municipiul Cluj-Napoca prin primar, împotriva deciziei civile nr.1008 din 09.10.2023 a Tribunalului Cluj, pronunţată în dosar nr. 10595/211/2021, pe care o casează în tot şi rejudecând, dispune după cum urmează: Admite apelul declarat de reclamanţii Consiliul Local al Municipiului Cluj-Napoca şi Municipiul Cluj-Napoca prin primar, împotriva sentinţei civile nr. 7649/26.11.2021 a Judecătoriei Cluj Napoca, pronunţată în acelaşi dosar, pe care o schimbă în tot, după cum urmează: Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Consiliul Local al Municipiului Cluj-Napoca şi Municipiul Cluj-Napoca prin primar, în contradictoriu cu pârâţii Farkas Erzsebet, Dille Gyongyi şi Brumar Elisabeta Ida şi în consecinţă: Obligă pârâtele la plata către reclamanţi a sumei de 324,99 lei reprezentând diferenţă contravaloare lipsă de folosinţă, aferentă perioadei ianuarie 2019 – aprilie 2021. Obligă pârâtele la plata sumei de 696,50 lei reprezentând majorările calculate la debitul de mai sus, până la data de 12.05.2021. Obligă pârâtele la plata în continuare a majorărilor de întârziere de 0,5% pe zi, aferente debitului principal începând cu data de 13.05.2021, până la data plăţii efective a debitului. Obligă pârâtele la plata sumei de 240 lei cu titlu de despăgubiri constând în onorariu executor judecătoresc. Decizia este definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 14.03.2024.
Respinge, ca nefondat, apelul declarat de reclamanţii Consiliul Local al municipiului Cluj-Napoca şi Municipiul Cluj-Napoca împotriva sentinţei civile nr. 7649/26.11.2021 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosar nr. 10595/211/2021, pe care o menţine în întregime. Fără cheltuieli de judecată în apel. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de recurs şi motivele de casare se vor depune la Tribunalul Cluj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 9 octombrie 2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.09.2023.
Tribunalul apreciază că se impune acvirarea dosarului nr. 1418/211/2018 sens în care dispune efectuarea unei adrese către Judecătoria Cluj-Napoca, cu solicitarea de a ne înainta dosarul în vederea acvirării
Respinge ca fiind neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanţii CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCA reprezentat prin Primar şi MUNICIPIUL CLUJ-NAPOCA reprezentat prin Primar în contradictoriu cu pârâtele FARKAS ERZSEBET, DILLE GYONGYI şi BUMBAR (fostă DILLE) ELISABETA-IDA, avand ca obiect pretenţii. Respinge ca fiind neîntemeiată cererea reclamanţilor de obligare a pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul şi motivele de apel se depun la Judecătoria Cluj-Napoca, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.11.2021.
Amână pronunţarea pentru data de 26.11.2021.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2013 | 1.260.409 RON | 4.399 RON | 515.457 RON | 482.139 RON | 250.265 RON | 122.516 RON | 15 |
| 2012 | 1.524.585 RON | 74.516 RON | 506.442 RON | 481.417 RON | 190.810 RON | 118.118 RON | 19 |
| 2011 | 1.224.461 RON | -52.640 RON | 546.147 RON | 470.147 RON | 192.379 RON | 43.602 RON | 23 |
| 2010 | 749.974 RON | -23.139 RON | 289.645 RON | 273.363 RON | 114.662 RON | 96.243 RON | 7 |
| 2009 | 825.949 RON | 119.139 RON | 343.314 RON | 266.892 RON | 210.895 RON | 119.381 RON | 3 |
| 2008 | 140.459 RON | 8.697 RON | 270.458 RON | 79.879 RON | 202.751 RON | 13.991 RON | 1 |
| Indicator | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 1.260.409 RON | 1.524.585 RON | 1.224.461 RON | 749.974 RON | 825.949 RON | 140.459 RON |
| Venituri totale | 1.261.016 RON | 1.530.341 RON | 1.217.729 RON | 749.115 RON | 832.275 RON | 140.489 RON |
| Cheltuieli totale | 1.255.660 RON | 1.449.672 RON | 1.270.369 RON | 765.804 RON | 689.572 RON | 128.999 RON |
| Profit brut | 5.356 RON | 80.669 RON | 0 RON | — | 142.703 RON | 11.490 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 52.640 RON | 16.689 RON | — | — |
| Profit net | 4.399 RON | 74.516 RON | 0 RON | — | 119.139 RON | 8.697 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 52.640 RON | 23.139 RON | — | — |
| Active fixe (imobilizate) | 482.139 RON | 481.417 RON | 470.147 RON | 273.363 RON | 266.892 RON | 79.879 RON |
| Active circulante | 250.265 RON | 190.810 RON | 192.379 RON | 114.662 RON | 210.895 RON | 202.751 RON |
| Stocuri | 1.788 RON | 0 RON | 443 RON | 27.198 RON | 31.667 RON | 15.447 RON |
| Creante | 237.954 RON | 130.966 RON | 102.988 RON | 74.285 RON | 88.688 RON | 168.695 RON |
| Casa si conturi la banci | 10.523 RON | 59.844 RON | 88.948 RON | 13.179 RON | 90.540 RON | 18.609 RON |
| Cheltuieli in avans | 296 RON | — | 0 RON | — | — | 1.819 RON |
| Datorii totale | 515.457 RON | 506.442 RON | 546.147 RON | 289.645 RON | 343.314 RON | 270.458 RON |
| Venituri in avans | 94.727 RON | 47.667 RON | 72.777 RON | 2.137 RON | 15.092 RON | — |
| Capitaluri proprii | 122.516 RON | 118.118 RON | 43.602 RON | 96.243 RON | 119.381 RON | 13.991 RON |
| Capital subscris varsat | 1.010 RON | 1.010 RON | 1.010 RON | 1.010 RON | 1.010 RON | 1.010 RON |
| Nr. mediu salariati | 15 | 19 | 23 | 7 | 3 | 1 |
99 de contracte atribuite, in valoare de 136.978 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 2.715 lei.
Achizitii directe
95 de contracte
2.620 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
4 contracte
134.358 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,4% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 11:33).