BARAGANUL SRL
Nr. Reg. Com. J04/559/2002EUID ROONRC.J04/559/2002Infiintata 21.08.2002
Adresa:Lilieci, jud. Bacău, 607237
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 2002, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2002, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi, 23.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.05.2026.
in vederea emiterii unei adrese, amână cauza si acordă termen la data de 26.05.2026. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.04.2026.
Admite contestaţia formulată de SC VTT Multi Excavari SRL. Dispune obligarea debitoarei SC Daria Construct Building SRL la plata către creditoarea SC VTT Multi Excavari SRL a creanţei curente în sumă de 92.403,5 lei. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Ialomiţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.11.2025.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr. 4/26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Ialomiţa, dispune amânarea soluţionării prezentei cauze.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr. 4/26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Ialomiţa, dispune amânarea soluţionării prezentei cauze.
Acordă termen la data de 12.09.2025, orele 09.00, pentru ca, atât administratorul judiciar al debitoarei, cât şi contestatorul, să depună la dosar înscrisurile solicitate de către instanţă.
Admite cererea de amânare formulată de administratorul judiciar. Pentru îndeplinirea unor obligaţii, acordă un nou termen.
Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronuntată azi, 01.04.2025 prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Ia act că prin decizia civilă nr.1660/12.11.2024 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în ds. 289/98/2024/a3, s-a constatat că are calitatea de administrator judiciar în cauză CII ZAHARESCU PAVEL. Respinge solicitarea Consorţiului de practicieni in insolvenţă formulată de Cabinet Individual de Insolvenţă Ianuşi Mariana şi Cabinet Individual de insolvenţă Ianuşi Petronela Andreea şi contată că în cauză are calitatea de administrator judiciar CII Zaharescu Pavel. Va pune în vedere administratorului judiciar că D.G.R.F.P. Ploieşti – A.j.p.f. Ialomiţa, a formulat două cereri de plată cu prioritate, urmând a fi analizată şi cea având suma 2500 lei.Pentru continuarea procedurii, în vederea inventarierii bunurilor aflate în patrimoniului debitoarei, a evaluării acestora şi a depunerii unui, eventual, plan de reorganizare, precum şi pentru soluţionarea dosarelor asociate 289/98/2024/a1 şi 289/98/2024/a2, acordă un nou termen.
Fara termene inregistrate.
Admite apelul. Schimbă, în parte, încheierea apelată în sensul că: Înlătură menţiunile privind numirea în calitate de administrator judiciar a CII Ianuşi Mariana în consorţiu cu CII Ianuşi Petronela Andreea, descărcarea de îndatoriri a administratorului judiciar CII Zamfirescu Pavel şi predarea noului administrator judiciar a documentelor privind pe debitoare, respectiv cele referitoare la plata onorariului. Menţine, în rest, dispoziţiile încheierii din 21.06.2024. Definitivă. Pronunţată azi, 12.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Respinge cererea de suspendare a executării încheierii din data de 21.06.2024 ca nefondată. Pronunţată azi, 13.08.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână cauza la data de 13.08.2024, ora 09.00, Complet 1 Apel - Insolvenţă, pentru depunerea originalului recipisei de consemnare a cauţiunii şi a originalului cererii de suspendare.
În vederea depunerii relaţiilor solicitate.
În baza art. 145 alin.1 lit. B din Legea nr. 85/2014 admite cererea formulată de CII ZAHARESCU PAVEL în calitate de administrator judiciar al debitoarei SC DARIA CONSTRUCT BUILDING SRL (date) şi dispune deschiderea procedurii generale a falimentului faţa de debitoare. Dispune dizolvarea societăţii debitoare. În baza art. 145 alin. 2, lit. b din Legea nr. 85/2014 numeşte, în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe CII ZAHARESCU PAVEL care va îndeplini atribuţiile reglementate de art. 64 din Legea nr. 85/2014, cu un onorariu fix provizoriu de 3000 lei. Face în cauză aplicarea dispoziţiilor art.79, 80, 82, 85, 86 din Legea nr.85/2014. În baza 145 alin. 2 lit. f din L. 85/2014 dispune ca lichidatorul judiciar să efectueze notificarea deschiderii procedurii generale a falimentului debitoarei, creditorilor, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Ialomiţa în vederea efectuării de menţiuni şi publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Notificarea va cuprinde, potrivit art. 146 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, următoarele termene : - termenul limită de depunere a cererilor de admitere a creanţelor – 31.05.2026, - termenul de verificare a creanţelor, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului suplimentar al creanţelor – 01.07.2026; - termenul de depunere a contestaţiilor – de 7 zile de la publicarea tabelului suplimentar în BPI. - termenul de soluţionare a eventualelor contestaţii şi definitivare a tabelului definitiv consolidat al creanţelor – 13.08.2026; Potrivit art. 99 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, notificarea va fi publicată de către lichidatorul judiciar, pe cheltuiala averii debitoarei, într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În baza art. 39 din Legea 85/2014 dispune deschiderea de către lichidator a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile de procedură. În baza art. 63 alin. 1 rap. la art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia de a depune raportul privind modul de îndeplinire a atribuţiilor sale, cu justificarea cheltuielilor la fiecare termen de continuare a procedurii. În baza art. 76 din Legea nr. 85/2014 prezenta hotărâre va fi comunicată instanţei judecătoreşti în a cărei jurisdicţie se află sediul debitoarei şi tuturor băncilor unde aceasta are deschise conturi. În baza art. 85 alin. 3 din Legea 85/2014 dispune ridicarea în tot a dreptului de administrare al debitoarei. Stabileşte termen de control la 13.08.2026. Cu drept la apel în termen de 7 de zile de la comunicare, apel care se va depune la Tribunalul Ialomiţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.04.2026.
Faţă de solicitarea administratorului judiciar de a continua perioada de observaţie, în vederea depunerii unui plan de reorganizare, amână cauza şi acordă termen la data de 3 aprilie 2026, Complet 9 sindic, ora 09:00.
Admite cererea de plată a onorariului formulată de consorţiul format din C. I.I. Ianusi Mariana şi C.I.I. Ianusi Petronela Andreea. Pentru continuarea procedurii, amână cauza.
Acordă termen la data de 07.11.2025, orele 09.00, pentru continuarea procedurii, în vederea efectuării unui raport de evaluare a patrimoniului debitoarei, necesar în elaborarea unui plan de reorganizare şi stabilirii valorii bunurilor ce fac obiectul garanţiilor creditorilor, ce vor fi înscrise în tabelul definitiv al creanţelor, recuperarea creanţelor şi urmărirea litigiilor în care debitoarea este parte.
Pentru continuarea pocedurii, acordă un nou termen.
Ia act că prin decizia civilă nr.1660/12.11.2024 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în ds. 289/98/2024/a3, s-a constatat că are calitatea de administrator judiciar în cauză CII ZAHARESCU PAVEL. Respinge solicitarea Consorţiului de practicieni in insolvenţă formulată de Cabinet Individual de Insolvenţă Ianuşi Mariana şi Cabinet Individual de insolvenţă Ianuşi Petronela Andreea şi contată că în cauză are calitatea de administrator judiciar CII Zaharescu Pavel. Va pune în vedere administratorului judiciar că D.G.R.F.P. Ploieşti – A.j.p.f. Ialomiţa, a formulat două cereri de plată cu prioritate, urmând a fi analizată şi cea având suma 2500 lei.Pentru continuarea procedurii, în vederea inventarierii bunurilor aflate în patrimoniului debitoarei, a evaluării acestora şi a depunerii unui, eventual, plan de reorganizare, precum şi pentru soluţionarea dosarelor asociate 289/98/2024/a1 şi 289/98/2024/a2, acordă un nou termen.
Ia act de depunere de către administratorul judiciar, CII Ianuşi Mariana în consorţiu cu CII Ianuşi Petronela Andreea, a raportului de activitate, nr. 505/08.10.2024, din care rezultă că s-au preluat de la administratorul judiciar numit de instanţă, prin încheierea de deschidere a procedurii, documentele societăţii debitoare. În raport de solicitarea de a se acorda un nou termen pentru a intra în posesia documentelor contabile ale societăţii de la administratorul statutar şi pentru a se soluţia dosarele asociate 289/98/2024/a1 şi 289/98/2024/a2, o admite şi acordă un nou termen.
Ia act de depunere de către administratorul judiciar C.I.I. Zaharescu Pavel a raportului de activitate, de raportul de evaluare a bunurilor mobile, tabelul preliminar, proces – verbal al adunării creditorilor prin care s-a desemnat administrator special Voicu Mariana Manuela, raport privind stadiul procedurii, precum şi procesul – verbal al adunării creditorilor din data de 5 iunie 2024 prin care nu este confirmat administratorul judiciar numit de instanţă. Creditorul majoritar D.G.R.F.P. – A.J.F.P. Ialomiţa a apreciat ca ofertă câştigătoare oferta depusă de C.I.I. Ianuşi Mariana în consorţiu cu C.I.I. Ianuşi Petronela Andreea, cu un onorariu lunar de 300 lei, exclusiv T.V.A. şi onorariu de succes de 1%, exclusiv T.V.A. Prin urmare, ia act de numirea, în calitate de administrator judiciar a C.I.I. Ianuşi Mariana în consorţiu cu C.I.I. Ianuşi Petronela Andreea. Descarcă de îndatoriri vechiul administrator judiciar C.I.I. Zaharescu Pavel şi va pune acestuia în vedere să predea noului administrator judiciar toate documentele privind pe debitoare. Dispune plata către vechiul administrator judiciar C.I.I. Zaharescu Pavel a onorariul stabilit prin încheierea de deschidere a procedurii din data de 29.03.2024. Ia act că, prin şedinţa adunării creditorilor din data de 05.06.2024, nu s-a constituit un comitet al creditorilor. Amână cauza la data de 11 octombrie 2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 iunie 2024.
Admite cererea formulată de SC DARIA CONSTRUCT BUILDING SRL (date). În baza art. 71 din Legea nr. 85/2014 dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă faţă de debitoarea SC DARIA CONSTRUCT BUILDING SRL. În baza art. 73 din legea insolvenţei numeşte administrator judiciar provizoriu pe CII Zaharescu Pavel care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, cu un onorariu fix provizoriu de 3000 lei. Face în cauză aplicarea art. 75, 76 din Legea nr. 85/2014. Dispune efectuarea notificării deschiderii procedurii debitoarei, creditorilor, conform art. 100 din lege şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Ialomiţa, precum şi tuturor băncilor la care debitoarea are deschise conturi. Fixează termenul – limită de depunere de către creditori a opoziţiilor la sentinţa de deschidere a procedurii – 10 zile de la primirea notificării; Fixează termenul de soluţionare a opoziţiilor - cel mult 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la 15.05.2024. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 31.05.2024. Fixează termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 21.06.2024. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 05.06.2024. În temeiul art. 39 alin. 2 din Legea 85/2014 dispune deschiderea de către administratorul judiciar a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile de procedură. În condiţiile art. 71 alin. 1 teza a II –a din Legea nr. 85/2014, minuta încheierii privind deschiderea procedurii insolvenţei se comunică de îndată administratorului judiciar provizoriu numit în cauză. Fixează termen de judecată la 21.06.2024. Executorie. Cu drept la apel în termen de 7 zile de la comunicare, apel care se va depune la Tribunalul Ialomiţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 29.03.2024.
Admite contesta?ia la executare formulată de contestatorul Costea Valentin-Iulian în contradictoriu cu intimata Bărăganu SRL. Anulează procesul-verbal de sechestru din data de 19.10.2023 încheiat de BEJ Ni?u Ion în dosarul de executare silită nr. 60/2023 cu privire la autoturismul marca Volkswagen Phaeton, cu număr de înmatriculare B 140 NCS, serie ?asiu WVWZZZ3DZF8000181. Respinge cererea de suspendare a executării silite, ca rămasă fără obiect. Obligă intimata să plătească contestatorului suma de 800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în onorariul de avocat. Respinge cererea contestatorului de obligare a intimatei la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentate de taxa judiciară de timbru, ca neîntemeiată. În temeiul art. 717 alin. 2 Cod procedură civilă, obligă pe contestator la plata sumei de 124 lei în favoarea BEJ Ni?u Ion, cu titlu de cheltuieli efectuate pentru fotocopierea şi transmiterea dosarului de executare nr. 60/2023. Executorie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti. Pronun?ată astăzi, 22.05.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Amână pronun?area la data de 22.05.2024. Pronunţată astăzi, 08.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 08.05.2024, şi în conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin ( 2) din Codul de procedură civilă, stabileşte ca punerea soluţiei la dispoziţia părţilor să se facă prin mijlocirea grefei. Pronunţată astăzi, 24.04.2024, în şedinţă publică.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".