Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ULMEANU MARIAN SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 5531/196/2025detalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie PF NR.0037264/14.03.2025
    Judecatoria BrailaFondContencios administrativ şi fiscalAmână pronunţarea (04.08.2026)
    Parti (3)
    • ULMEANU MARIANPetent
    • POLIŢIA DE FRONTIERĂIntimat
    • INSPECTORATUL TERITORIAL AL POLIŢIEI DE FRONTIERĂ IAŞIIntimat
    Termene si solutii (7)
    1. termen
    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.08.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.07.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.07.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 03.07.2026. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18.06.2026.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei pentru îndeplinirea unor obligaţii. Acordă termen de judecată la data de 18.06.2026, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.03.2026.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amâna cauza pentru îndeplinirea procedurii de citare şi îndeplinire obligaţii. Acordă termen de judecată la data de 05.03.2026, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23.10.2025

  2. 746/202/2025detalii ▸
    succesiune
    Judecatoria CalarasiFondCivilAmână cauza (22.04.2026)
    Parti (11)
    • HERGHELEGIU FLORENTINA - LA CAB. AV. TURCU LIVIUReclamant
    • OANĂ VASILEPârât
    • OANĂ GHEORGHEPârât
    • ULMEANU MARIANPârât
    • ULMEANU MARCELAPârât
    • RIDICHE MARIAPârât
    • LINCU LUCIAPârât
    • CHIRANA DUMITRAPârât
    • TOHARU MARIAPârât
    • MANOLACHE BRÂNDUŞAPârât
    • TUDORIŢA NICOLAEPârât
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrare probe

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      amana cauza pentru lipsa procedura

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 5/15.09.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor, prin care s-a hotărât continuarea formei de protest începând cu 15.09.2025, pentru o durată nedeterminată, în forma stabilită prin Hotărârea Adunării generale nr. 4 din data de 26 August 2025

  3. 21489/3/2023detalii ▸
    calcul drepturi salariale
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii de muncăSchimbat în parte (11.06.2025)
    Parti (200+)
    • SOCIETATEA DE TRANSPORT BUCUREŞTI STB SAPârât
    • SINDICATUL TRANSPORTATORILOR DIN BUCUREŞTI PENTRU MOLOIU ALEXANDRINA GINA SI ALTIIReclamant
    • MOLOIU ALEXANDRINA GINAReclamant
    • MOLDOVANU IOANReclamant
    • MARINCEA MIHAI GABRIELReclamant
    • SUDITU ANGELAReclamant
    • RADU MARIANReclamant
    • DUMITRU IULIANReclamant
    • CIOBANU IULIAReclamant
    • ROSCA DARIAReclamant
    • DINU MARIAN IONReclamant
    • GHIDANAC NICULAEReclamant
    • MARCU MIHAIReclamant
    • VISANICA CATALIN CONSTANTINReclamant
    • BUCA IULIAN VASILEReclamant
    • STAN ION FLORENTINReclamant
    • DUTA MARIANReclamant
    • CRISTEA MARIANReclamant
    • ROSCA ALEXE VERONELReclamant
    • CONSTANTIN IOAN LIVIUReclamant
    • BELU NICOLAEReclamant
    • PANA VASILICAReclamant
    • TUDOR STELIAN DORELReclamant
    • COSTEA STEFAN VALENTINReclamant
    • LOMNOSEANU SIMONA GABRIELA (ROSCA)Reclamant
    • NEGRILA BOGDAN IONUTReclamant
    • DOBRIN COSMIN MIHAIReclamant
    • ION IULIANReclamant
    • MARIN VICTORReclamant
    • VLAD DUMITRUReclamant
    • DRAGOMIR MARIANReclamant
    • MIU MARIUS CORNELReclamant
    • STAN MARIANReclamant
    • BRÎNCEANU CRISTIAN CONSTANTINReclamant
    • DUMITRESCU MIHAI CLAUDIUReclamant
    • STEFAN TUDORELReclamant
    • STELEA GABRIELReclamant
    • POPA SILVIU CRISTIANReclamant
    • POPOV CRISTIANReclamant
    • ANTON DANUTReclamant
    • RADUCAN NICULAIReclamant
    • NEGREANU GEANIReclamant
    • OLOGU FLORIANReclamant
    • CALIN CONSTANTIN MARIANReclamant
    • VIERU FLORINReclamant
    • MOISE ANDREI LUCIANReclamant
    • BOLDEA DORINAReclamant
    • VATUI ANNA MARIAReclamant
    • MARIN TUDORA NICULINAReclamant
    • VLADESCU MIHAELAReclamant
    • VLADESCU VALENTIN MARIANReclamant
    • PIRLEA EUGENReclamant
    • AGACHE MARIANAReclamant
    • BULDUSI MARINELAReclamant
    • ONOFREI CONSTANTIN TUDORReclamant
    • NEACSU CORNELReclamant
    • GEORGESCU LIVIUReclamant
    • LUNGU IONReclamant
    • FIFILAN ELENAReclamant
    • DINCA CRISTINAReclamant
    • COJOCARU NELUReclamant
    • PETRE IONELReclamant
    • MUNTEANU ADRIANReclamant
    • PREDA IONELAReclamant
    • CIUBOTARIU VASILEReclamant
    • DINU IOANAReclamant
    • DINU ANA MARIAReclamant
    • MUSAT IONReclamant
    • NICA MIRELAReclamant
    • BARBU LILIANReclamant
    • OPREA IONUT DANIELReclamant
    • COJOCARU MARIAN VICENTIUReclamant
    • DONA MARIANAReclamant
    • TUDORACHE STEFANReclamant
    • CHILAU ELENAReclamant
    • TAMBA CRISTINAReclamant
    • BALACEANU GEORGE ROMEOReclamant
    • .Reclamant
    • BUSCU MARIANReclamant
    • STOICA SORIN TITELReclamant
    • BANUTA CONSTANTINReclamant
    • AVRAM PAUL ALEXANDRUReclamant
    • BODAN CATALIN IONUTReclamant
    • DINCA NICOLAE MARIANReclamant
    • PANA FLORINReclamant
    • COMOLI ION CATALINReclamant
    • NISTOR MIHAIReclamant
    • TUDOR TASEReclamant
    • ULMEANU MARIANReclamant
    • RADUCA MADALIN FLORINReclamant
    • BARBU NICULINAReclamant
    • ISAR RALUCA MIRELAReclamant
    • ENE GHEORGHEReclamant
    • CHIRILA ELENAReclamant
    • PETRE NICULAEReclamant
    • ENACHE GABRIELReclamant
    • ZAHARIA MANUELA ZENOVIAReclamant
    • VASILIU DANIELReclamant
    • IORDACHITA FLORIN MARIANReclamant
    • CERCEL JENICA MOŞTENITOR AL DEFUNCTULUI RECLAMANT CERCEL CONSTANTINReclamant
    • SOCIETATEA DE TRANSPORT BUCUREŞTI STB SAApelant
    • SINDICATUL TRANSPORTATORILOR DIN BUCUREŞTI PENTRU MOLOIU ALEXANDRINA GINA SI ALTIIApelant
    • MOLOIU ALEXANDRINA GINAApelant
    • MOLDOVANU IOANApelant
    • MARINCEA MIHAI GABRIELApelant
    • SUDITU ANGELAApelant
    • RADU MARIANApelant
    • DUMITRU IULIANApelant
    • CIOBANU IULIAApelant
    • ROSCA DARIAApelant
    • DINU MARIAN IONApelant
    • GHIDANAC NICULAEApelant
    • MARCU MIHAIApelant
    • VISANICA CATALIN CONSTANTINApelant
    • BUCA IULIAN VASILEApelant
    • STAN ION FLORENTINApelant
    • DUTA MARIANApelant
    • CRISTEA MARIANApelant
    • ROSCA ALEXE VERONELApelant
    • CONSTANTIN IOAN LIVIUApelant
    • BELU NICOLAEApelant
    • PANA VASILICAApelant
    • TUDOR STELIAN DORELApelant
    • COSTEA STEFAN VALENTINApelant
    • LOMNOSEANU SIMONA GABRIELA (ROSCA)Apelant
    • NEGRILA BOGDAN IONUTApelant
    • DOBRIN COSMIN MIHAIApelant
    • ION IULIANApelant
    • MARIN VICTORApelant
    • VLAD DUMITRUApelant
    • DRAGOMIR MARIANApelant
    • MIU MARIUS CORNELApelant
    • STAN MARIANApelant
    • BRÎNCEANU CRISTIAN CONSTANTINApelant
    • DUMITRESCU MIHAI CLAUDIUApelant
    • STEFAN TUDORELApelant
    • STELEA GABRIELApelant
    • POPA SILVIU CRISTIANApelant
    • POPOV CRISTIANApelant
    • ANTON DANUTApelant
    • RADUCAN NICULAIApelant
    • NEGREANU GEANIApelant
    • OLOGU FLORIANApelant
    • CALIN CONSTANTIN MARIANApelant
    • VIERU FLORINApelant
    • MOISE ANDREI LUCIANApelant
    • BOLDEA DORINAApelant
    • VATUI ANNA MARIAApelant
    • MARIN TUDORA NICULINAApelant
    • VLADESCU MIHAELAApelant
    • VLADESCU VALENTIN MARIANApelant
    • PIRLEA EUGENApelant
    • AGACHE MARIANAApelant
    • BULDUSI MARINELAApelant
    • ONOFREI CONSTANTIN TUDORApelant
    • NEACSU CORNELApelant
    • GEORGESCU LIVIUApelant
    • LUNGU IONApelant
    • FIFILAN ELENAApelant
    • DINCA CRISTINAApelant
    • COJOCARU NELUApelant
    • PETRE IONELApelant
    • MUNTEANU ADRIANApelant
    • PREDA IONELAApelant
    • CIUBOTARIU VASILEApelant
    • DINU IOANAApelant
    • DINU ANA MARIAApelant
    • MUSAT IONApelant
    • NICA MIRELAApelant
    • BARBU LILIANApelant
    • OPREA IONUT DANIELApelant
    • COJOCARU MARIAN VICENTIUApelant
    • DONA MARIANAApelant
    • TUDORACHE STEFANApelant
    • CHILAU ELENAApelant
    • TAMBA CRISTINAApelant
    • BALACEANU GEORGE ROMEOApelant
    • .Apelant
    • BUSCU MARIANApelant
    • STOICA SORIN TITELApelant
    • BANUTA CONSTANTINApelant
    • AVRAM PAUL ALEXANDRUApelant
    • BODAN CATALIN IONUTApelant
    • DINCA NICOLAE MARIANApelant
    • PANA FLORINApelant
    • COMOLI ION CATALINApelant
    • NISTOR MIHAIApelant
    • TUDOR TASEApelant
    • ULMEANU MARIANApelant
    • RADUCA MADALIN FLORINApelant
    • BARBU NICULINAApelant
    • ISAR RALUCA MIRELAApelant
    • ENE GHEORGHEApelant
    • CHIRILA ELENAApelant
    • PETRE NICULAEApelant
    • ENACHE GABRIELApelant
    • ZAHARIA MANUELA ZENOVIAApelant
    • VASILIU DANIELApelant
    • IORDACHITA FLORIN MARIANApelant
    • CERCEL JENICA MOŞTENITOR AL DEFUNCTULUI RECLAMANT CERCEL CONSTANTINApelant

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat în parte (11.06.2025)1 termen ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Respinge apelul formulat de apelantul-reclamant Sindicatul Transportatorilor din România, ca nefondat. Admite apelul formulat de apelantul-pârât Societatea de Transport Bucureşti STB S.A. Schimbă, în parte, sentinţa civilă, în sensul că: Respinge, în integralitate, cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată, astăzi, 11.VI.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia par?ilor de către grefa instanţei.

    2. FondTribunalul BucurestiAdmite in parte cererea (08.10.2024)9 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite, în parte, cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta să plătească membrilor de sindicat diferen?a dintre cuantumul sporului de 100%, conform art.118 (3) din CCM 2019 - 2020 nr. 458/27.12.2018 şi art.116(2) din CCM 2022 - 2023 nr. 305/23.08.2022, ce se cuvine acestora pentru orele efectuate în ajunul zilelor de Pa?te, Crăciun ?i Anul Nou, începând cu ora 20:00, şi în aceste zile, în măsura în care au prestat activitate în aceste zile, în perioada 14.07.2020 - data pronunţării prezentei hotărâri, aplicat la tariful special, reprezentat de triplul salariului de încadrare, conform Anexei nr.5 Cap. III Tarife speciale, pct.14, la CCM 2019 - 2020 nr. 458/27.12.2018 şi Anexei nr.4 Cap. III Tarife speciale, pct.14, la CCM 2022 - 2023 nr. 305/23.08.2022, şi cuantumul sporului efectiv plătit acestora de către pârâtă. Obligă pârâta să plătească membrilor de sindicat diferen?a dintre cuantumul sporului de vechime determinat conform art.118 (6) din CCM 2019 - 2020 nr. 458/27.12.2018 şi art.116 (5) din CCM 2022 - 2023 nr. 305/23.08.2022, şi cuantumul sporului de vechime plătit acestora în perioada 14.07.2020-data pronunţării prezentei hotărâri. Obligă pârâta să plătească membrilor de sindicat dobânda legala penalizatoare, aferentă diferenţelor salariale acordate prin prezenta hotărâre, de la data scadenţei fiecărui drept salarial până la data plăţii efective. Respinge cererea privind plata sporului pentru orele efectuate în ajunul zilelor de Pa?te, Crăciun ?i Anul Nou, începând cu ora 20:00, şi în aceste zile, şi cererea privind diferenţele cu titlu de spor vechime, pentru viitor, ca neîntemeiate. Respinge cererea privind plata sporului pentru orele prestate în zilele de repaus săptămânal, acordat conform art.137 (4) Codul muncii, în cuantum de 300% calculat prin însumarea sporului de 100% reglementat de art.118 (3) CCM 2019 - 2020, respectiv art.116 (2) din CCM 2022 - 2023 şi a sporului de 200% prevăzut de art.118 (4) litera „d” din CCM 2019 - 2020, respectiv art.116 (3) litera „c” din CCM 2022 - 2023, ca neîntemeiată. Respinge cererea privind plata diferen?ei dintre indemniza?ia de concediu de odihnă calculată cu luarea în calcul a tuturor veniturilor salariale ?i sporurilor cu caracter permanent, ?i indemniza?ia de concediu de odihnă plătită, ca neîntemeiată. Ia act că reclamanţii îşi rezervă dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu apel în 10 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VIII-a. Pronunţată astăzi 08.10.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 08.10.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 24.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 24.09.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 10.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru introducerea moştenitorilor în cauză.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        îndeplinirea unor obligaţii

      8. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere formulată de către domnul judecător Savin Valentin, pre?edintele Completului C27. Dispune trimiterea cauzei spre repartizare aleatorie cu blocarea completului C 27. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 30.10.2023 prin punerea solutiei la dispozitia partilor de către grefa instanţei.

      9. Încheiereincheiereabtinere

        Înaintează dosarul la completul imediat următor, C28, în vederea soluţionării declara?iei de ab?inere formulate de pre?edintele completului, d-nul Savin Valentin. Suspendă judecata cauzei până la solu?ionarea declara?iei de ab?inere. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.10.2023.

    Cai de atac (4)
    • Apel — declarata de SINDICATUL TRANSPORTATORILOR DIN BUCUREŞTI PENTRU MOLOIU ALEXANDRINA GINA SI ALTII, (30.12.2024)
    • Apel — declarata de SINDICATUL TRANSPORTATORILOR DIN BUCUREŞTI PENTRU MOLOIU ALEXANDRINA GINA SI ALTII, (23.12.2024)
    • Apel — declarata de SINDICATUL TRANSPORTATORILOR DIN BUCUREŞTI PENTRU MOLOIU ALEXANDRINA GINA SI ALTII, (10.12.2024)
    • Apel — declarata de SOCIETATEA DE TRANSPORT BUCUREŞTI STB SA, (05.12.2024)
  4. 2871/254/2025detalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria MangaliaFondPenaladmite cererea (17.06.2025)
    Parti (2)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA MANGALIAPetent
    • ULMEANU MARIANFăptuitor SUSPECT
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 318 alin. 14 Cod procedură penală, Constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărire penală în cauza în care au fost efectuate cercetări faţă de suspectul Ulmeanu Marian privind săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, prevăzută de art. 334 alin. 1 Cod penal, dispusă prin ordonanţa procurorului din data de 14.05.2025 în dosarul nr. 43/214/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Mangalia. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 17.06.2025.

  5. 282/114/2024detalii ▸
    calcul drepturi salariale
    Tribunalul BuzauFondLitigii de muncă413 NCPC/244 CPC (13.11.2024)
    Parti (41)
    • SINDICATUL ÎNVĂŢĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR "PROF. ION NEACŞU" BUZĂUReprezentant legal
    • ILIE ELENA FLORINAReclamant
    • SIMION MARIOARAReclamant
    • ANTOFI ADI ELENAReclamant
    • ZAMFIRA ADRIANAReclamant
    • MUNTEANU ELENAReclamant
    • POPESCU SIMONA ELENAReclamant
    • DRUGĂU AIDA OANAReclamant
    • FĂTU GABRIELA MONICAReclamant
    • MARIN VICTORIA SIMONAReclamant
    • BURIU ROXANAReclamant
    • MANOLACHE VIORICAReclamant
    • PRUNDEA ELENAReclamant
    • DUMITRU FLORINReclamant
    • VLĂSCEANU ALEXANDRU MĂDĂLINReclamant
    • COSTEA ADRIAN LIVIUReclamant
    • FRĂŢILĂ ELENA DANIELAReclamant
    • POTÎRNICHE GETAReclamant
    • POTÎRNICHE MARIUSReclamant
    • VĂDANA MIHAELAReclamant
    • VĂDANA MIHAIReclamant
    • PANĂ CRISTINA MARIAReclamant
    • MIHALCEA AURORAReclamant
    • LEZEU MARIA ROXANAReclamant
    • FRĂŢILĂ GEORGETAReclamant
    • GÎLMEANU CRISTINA MARIAReclamant
    • BOLOCAN VIORICAReclamant
    • IORDACHE NICOLAE MARIUSReclamant
    • CAZACU ELENA CLAUDIAReclamant
    • DUMITRU CRISTINA FLORENTINAReclamant
    • ENACHE MARIANA VIORICAReclamant
    • STOICA ELENAReclamant
    • GOMOESCU ALEXANDRU NICOLAEReclamant
    • PĂPĂTOIU ELENAReclamant
    • PREDA LUCREŢIAReclamant
    • BĂLAN CĂTĂLINAReclamant
    • SCOROŞANU CIPRIAN FELIXReclamant
    • COSTACHE MĂDĂLINAReclamant
    • PANĂ DAN GHEORGHEReclamant
    • ULMEANU MARIANReclamant
    • ŞCOALA GIMNAZIALĂ "VASILE VOICULESCU" PÂRSCOVPârât
    Termene si solutii (1)
    1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Admite cererea formulată de reclamantul SINDICATUL ÎNVĂŢĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR „PROF. ION NEACŞU” BUZĂU, în numele membrilor de sindicat. În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 ind. 1 din Noul C.proc.civ., suspendă judecata cauzei având ca obiect „drepturi băneşti”, până la pronunţarea hotărârii de către Curtea de Justiţie a Uniunii Europene, în cauza C-706/23, având ca obiect sesizarea dispusă de Curtea de Apel Iaşi în dosarul nr. 2310/89/2022. Cu drept de recurs, la Curtea de apel Ploieşti, pe toată durata suspendării, cererea urmând a se depune, sub sancţiunea nulităţii, la Tribunalul Buzău. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 13.11.2024.

  6. 5196/330/2022detalii ▸
    succesiune
    Judecatoria UrziceniFondCivilAdmite cererea (19.09.2024)
    Parti (11)
    • ULMEANU STANCIUReclamant
    • NEGRU GHEORGHE - DECEDATPârât
    • NEGRU IONPârât
    • PELTEA ANAPârât
    • ULMEANU MARIANPârât
    • ULMEANU I. GHEORGHEPârât
    • CRISTESCU MARIETAPârât
    • MIHĂILĂ VOICAPârât
    • ULMEANU S. GHEORGHEPârât
    • MOCANU ANIŞOARAPârât
    • NEGRU SILVIEAPârât
    Termene si solutii (21)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea. Constată deschisă succesiunea numitei Ulmeanu Rada, ---- cu ultimul domiciliu în com. Armăşeşti, sat Malu Roşu, judeţul Ialomiţa. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma acesteia este compusă din suprafaţa de 2 ha şi 0100 mp teren situat pe teritoriul satului Malu Roşu, com. Armăşeşti, aşa cum reiese din titlul de proprietate nr. 018 921/12650, codul 100870, emis la data de 01.03.1994 de către Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor jud. Ialomiţa, imobil format din suprafaţa de teren extravilan arabil de 1 ha şi 8000mp situată în tarlaua 129, parcela 4 (carte funciară nr. 24912 Armăşeşti, nr. cadastral/topografic 24912), suprafaţa de teren extravilan categoria vii de 1000 mp situată în tarlaua 20/1, parcela 101 (carte funciară nr. 26002 Armăşeşti, nr. cadastral/topografic 26002) şi suprafaţa de teren extravilan categoria vii de 1.100 mp situată în tarlaua 20, parcela 120 (carte funciară nr. 25197 Armăşeşti, nr. cadastral/topografic 25197). Constată că reclamantul Ulmeanu Stanciu este unicul moştenitor al defunctei sale mame, Ulmeanu Rada. Constată că celelalte părţi, respectiv autorii lor, sunt străine de succesiune prin neacceptare. Ia act că reclamantul îşi rezervă dreptul de a solicita cheltuieli de judecata pe cale separată. Cu apel in 30 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Urziceni. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei azi, data de 19.09.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.09.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.08.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.08.2024.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.07.2024.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.07.2024.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.06.2024.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.06.2024.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.05.2024.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.05.2024.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.04.2024.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.04.2024.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.04.2024.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.03.2024.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor propuse

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a fi introdusă în cauză şi citată în mod corespunzător soţia supravieţuitoare a def. Negru Gheorghe, amână judecarea cauzei la data de 28.09.2023.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se îndeplini procedura de citare cu pârâta Cristescu Marieta, amână judecarea cauzei la data de 15.06.2023.

    18. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge suspendarea cauzei, ca neîntemeiată. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 27.04.2023, sala 1, interval orar 09:00-10:00, şedinţă publică, pentru când se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 14.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei

    19. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.03.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.02.2023.

    20. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.02.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.02.2023.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 16.02.2023 pentru a se stabili cadrul procesual.

  7. 28720/3/2017detalii ▸
    iniţiere, constituire de grup infracţional organizat, aderare sau sprijinire a unui asemenea grup (Legea 39/2003 art. 7)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalSchimbat în parte (22.02.2024)
    Parti (111+)
    • TERENTE EUGENIA MĂDĂLINAInculpat
    • GÂNŢU IONELA MARINELAInculpat
    • ŞAPERA VALERICAInculpat
    • POP EUGEN IONELInculpat
    • MIHALCU VIORICAInculpat
    • PANTOFARU IOANA CRISTINAInculpat
    • COMĂNICI IONELA MONICAInculpat
    • IONIŢĂ MARIANInculpat
    • MIHAI NICUŞORInculpat
    • SANDU MARIANInculpat
    • NICULAE TORELInculpat
    • BUJOR VASILICĂ ZAMFIRInculpat
    • NICOLAE ADRIAN COSTELInculpat
    • MIHAI MIRELA ELENAInculpat
    • ZAMFIR IONELInculpat
    • ZÎMBREA VASILEInculpat
    • NICULAE MARIUSInculpat
    • IORDACHE GHEORGHIŢĂInculpat
    • ŞTEFAN ADRIANInculpat
    • LĂUTARU GINAInculpat
    • PONCIU MARIANInculpat
    • ROCHIAN DANIEL MARIUSInculpat
    • NICOLAESCU DANIEL IULIANInculpat
    • MARIN NECULAIInculpat
    • CAZACU GHEORGHEInculpat
    • CURT DANIELInculpat
    • CIUFLEA CONSTANTINInculpat
    • FORMEA PANAITInculpat
    • SOARE DUMITRU DANIELInculpat
    • MANOLEA COSTELInculpat
    • IORDAN LAURENŢIU COSTELInculpat
    • EFTIMIE LEON ALEXANDRUInculpat
    • BĂCRIŢĂ MARIAInculpat
    • GHEORGHIAN NICOLETAInculpat
    • NICOLAE VIVIANInculpat
    • OAIE DANIELInculpat
    • DRAGOMIR VASILE GABRIELInculpat
    • DRAGOMIR IOANAInculpat
    • STOICAN ANA MARIAInculpat
    • PĂUN FLORIN MARIANInculpat
    • DUMITRACHE NECULAEInculpat
    • STAN ALINA MARIAInculpat
    • VARTENIUC ALEXNADRAInculpat
    • ANTON IONUŢInculpat
    • LAZĂR ELENAInculpat
    • ILINCA FLORENTINAInculpat
    • VLADA VALENTINAInculpat
    • BĂLAN MIHAELAInculpat
    • RĂSCOL LUMINIŢAInculpat
    • SOLZARU ELENAInculpat
    • CHIRICIA CONSTANTINInculpat
    • PUŢICĂ LUCICAInculpat
    • ŢUŢU ANTONIO CRISTIANInculpat
    • CÂDU LAURENŢIU GABRIELInculpat
    • COCIU ŞTEFANInculpat
    • BADEA MIHAIInculpat
    • SURUGIU ELENAInculpat
    • PACHE DANIELAInculpat
    • IONIŢĂ MIREL CĂTĂLINInculpat
    • PUŢICĂ TAMARA CRISTINAInculpat
    • SCHIAU ELENAInculpat
    • VOINEA LIXANDRINAInculpat
    • NICULAE MARIUS CRISTIANInculpat
    • TEODORIU STELAInculpat
    • PĂUN CONSTANŢA GEORGETAInculpat
    • BĂDESCU MARIANAInculpat
    • BĂDÎRCEA LOREDANAInculpat
    • BÎDAE MARIANInculpat
    • SOHI ANCA MIHAELAInculpat
    • MIMIŞ NELAInculpat
    • ZAMFIR FLORINInculpat
    • CĂLINESCU IONInculpat
    • ROMANESCU IONUŢInculpat
    • IAMANDI MARIANInculpat
    • CHETELEŞ ANDREI REMUSInculpat
    • GHEORGHE CĂTĂLIN CIPRIANInculpat
    • FLOREA CONSTANTINInculpat
    • COSTACHE FLORIN MARIUSInculpat
    • MANOLE NISTORInculpat
    • ZAHARIA CLAUDIAInculpat
    • MARIN MARIA CAMELIAInculpat
    • PASĂRE CAMELIA SPANIAInculpat
    • ILIE IOANInculpat
    • BURCUŞ DANIELInculpat
    • STAN ERNESInculpat
    • ILIUŢĂ JIANU ELISABETAInculpat
    • DAVID GHEORGHE CORNELInculpat
    • NEDELCU ELENA VALENTINAInculpat
    • CHIRIŢĂ ELENAInculpat
    • VIEZURE ADRIANInculpat
    • ULMEANU MARIANInculpat
    • STOIAN IONEL ROBERTInculpat
    • FLOREA IONUŢ PETRIŞORInculpat
    • COCOŞEL NICOLETAInculpat
    • OPREA GABRIELAInculpat
    • DRAGNEA ARISTOTEL LAURENŢIUInculpat
    • LEPĂDĂTESCU EMILIANInculpat
    • RADU IONUŢInculpat
    • MEREUŢĂ GEORGETAInculpat
    • CHIRU CONSTANTINInculpat
    • S.C. KRUK ROMÂNIA S.R.L.Intimat Parte civilă
    • S.C. ASSET PORTOFOLIO SERVICING ROMÂNIA S.R.L.Intimat Parte civilă
    • PATRIA BANK S.A.Intimat Parte civilăposibil 11447021posibil 4786360
    • ŢUŢU ANTONIO CRISTIANIntimat Inculpat
    • MEREUŢĂ GEORGETAIntimat Inculpat
    • S.C. AXFINA ROMÂNIA S.R.L.Intimat Parte civilă
    • ŞAPERA VALERICAApelant Inculpat
    • POP EUGEN IONEL - decedatApelant Inculpat
    • GHEORGHIAN NICOLETAApelant Inculpat
    • TEODORIU STELAApelant Inculpat
    • SC KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SAApelant Parte civilă

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 82 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat în parte (22.02.2024)15 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Decizia penală nr. 196/A din data de 22.02.2024 - În baza art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. a) teza I din Codul de procedură penală, respinge, ca tardiv, apelul formulat de către apelanta-parte civilă S.C. Kredit Inkaso Investments RO S.A. împotriva sentinţei penale nr. 151/12.02.2022 pronunţate de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosar nr. 28720/3/2017. În baza art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) din Codul de procedură penală admite apelurile declarate de către apelanţii-inculpaţi Pop Eugen – decedat, Gheorghian Nicoleta, Teodoroiu Stela şi Şapera Valerica împotriva sentinţei penale nr. 151/12.02.2022 pronunţate de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosar nr. 28720/3/2017. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, în fond, rejudecând: * În baza art. 396 alin. (1) şi (6) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul Pop Eugen-Ionel (decedat), pentru săvârşirea infracţiunilor de „constituirea unui grup infrac?ional organizat”, faptă prev. de art. 367 alin. 1, 3 ?i 6 Cod penal (faptă din perioada octombrie 2006-august 2008) şi „complicitate la în?elăciune în formă continuată”, faptă prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (faptă din perioada octombrie 2006-august 2008), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit decesul inculpatului. În baza art. 397 din Codul de procedură penală raportat la art. 25 alin. (5) din Codul de procedură penală lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. KRUK ROMÂNIA S.R.L., în contradictoriu cu apelantul – inculpat Pop Eugen Ionel. * În baza art. 397 din Codul de procedură penală, raportat la art. 20 alin. (7) din Codul de procedură penală, respinge acţiunea civilă formulată de DDM INVEST XX AG prin mandatar S.C. ASSET PORTFOLIO SERVICING ROMÂNIA S.A. în contradictoriu cu apelanta – inculpată Gheorghian Nicoleta, ca inadmisibilă. Înlătură obligarea apelantei – inculpate la plata către S.C. ASSET PORTFOLIO SERVICING ROMÂNIA S.A. a sumei de 7.266,27 euro. * În baza art. 397 din Codul de procedură penală raportat la art. 998, 999 Cod civil din 1864 admite acţiunea civilă formulată de PATRIA BANK SA (fostă Romexterra Bank), în contradictoriu cu apelanta-inculpată Teodoroiu Stela şi obligă pe aceasta să plătească părţii civile suma de 5.180,49 euro (la cursul BNR la data plăţii efective) la care se adaugă dobânda legală calculată de la data săvârşirii faptei, respectiv 03.10.2007 şi până la data plăţii efective. * În baza art. 397 din Codul de procedură penală, raportat la art. 20 alin. (7) din Codul de procedură penală, respinge, ca inadmisibilă, acţiunea civilă formulată de partea civilă Kruk România S.R.L. în contradictoriu cu apelanta – inculpată Şapera Valerica. Înlătură obligarea apelantei-inculpate Şapera Valerica la plata, în solidar cu inculpaţii debitori Voinea Lixandrina, Bîdae Marin, Iliuţă Jianu Elisabeta, Damian Nicolae, Ţurcanu Valentin, Iancău Florea Cristian şi Călinescu Ion, a sumelor stabilite prin sentinţa penală apelată. În baza art. 404 alin. (4) lit. c) din Codul de procedură penală raportat la art. 397 din Codul de procedură penală şi la art. 249 din Codul de procedură penală, ridică măsura asigurătorie a sechestrului asigurător instituită prin Ordonanţa cu nr. 113/D/P/2010 din 23.11.2016, asupra următoarelor bunuri proprietate a apelantei - inculpate ŞAPERA VALERICA: - unul în suprafaţă totală de 400 mp, situat în comuna Găneasa, judeţul Ilfov, tarlaua 71, parcela 272/4/5, cu numărul cadastral 1880/7, cu următoarele laturi şi vecinătăţi: la nord, lotul 8, cu număr cadastral 1880/8, cu o latură de 19,02 ml; la est, lotul 11, drum acces, cu număr cadastral 1880/1 1, cu o latură de 21,03 ml; la sud, lotul 6, cu număr cadastral 1880/6, cu o latură de 19,02 ml şi la vest, Mihai Niculina, cu o latură de 21,03 ml; - unul în suprafaţă indiviză de 94,70 mp (din suprafaţa indiviză totală de 189,40 mp coproprietatea vânzătorilor Rusu Emil Mihail şi Rusu Gabriela), reprezentând o cota indiviză de 10% din terenul intravilan-lot 11 -drum de acces, în suprafaţă totală de 947 mp, situat în comuna Găneasa, judeţul Ilfov, tarlaua 71, parcela 272/4/5, cu număr cadastral 1880/11, cu următoarele laturi şi vecinătăţi: la nord, lotul 10, cu număr cadastral 1880/10, cu o latură de 5,00 ml; la est, Mihai Vasile, cu o latură de 189,41 ml; la sud, Dc.314, cu o latură de 5,00 ml şi la vest, lotul 1, cu număr cadastral 1880/1, lotul 2, cu număr cadastral 1880/5, lotul 6, cu număr cadastral 1880/6, lotul 7, cu număr cadastral 1880/7, lotul 8, cu număr cadastral 1880/8 şi lotul 9, cu număr cadastral 1880/9, cu o latură de 189,35 ml. Terenul cu numărul cadastral 1880/7 este intabulat în CF nr. 3533 a localităţii Găneasa, iar terenul cu numărul cadastral 1880/1 1 este intabulat în CF nr. 3537 a localităţii Găneasa, cu încheierea nr. 137788/01.09.2008 elib. de OCPI Ilfov. Ambele terenuri sunt cumpărate cu suma de 15.000 lei de la soţii Rusu Emil Mihail şi Rusu Gabriela la data de 11 februarie 2010, contractul de vânzare cumpărare fiind autentificat prin încheierea nr.130 din 11 februarie 2010, de notar David Cătălină, din cadrul Biroului Notarilor Publici Asociaţi David Cătălină şi Manuela Tabaras; - apartamentul nr. 191 situat în Bucureşti, Şos. Colentina, nr.2, bloc Almo 1, sc.5, etj.6, sector 2, compus din trei camere de locuit şi dependinţe, în suprafaţă utilă de 63,2 mp, balcon de 10,39 mp, împreună cu cota parte indiviză din părţile şi dependinţele blocului, precum şi dreptul de folosinţă - asupra terenului aferent apartamentului, în suprafaţă de 9 mp-cotă indiviză, apartament identificat cu numărul cadastral 632/191, înscris în CF individuală nr. 57056 a localităţii Bucureşti, sector 2 cu încheierea nr. 12447/2006, pronunţată în dosarul nr. 12447/26.05.2006, de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară sector 2 - Bucureşti, apartamentul fiind cumpărat cu suma de 100.000 lei de la numiţii Costache Niculina şi Costache Angliei, prin contractul de vânzare-cumpărare din data de 3 martie 2010, autentificat prin încheierea de autentificare 476, de notarul Puşcatu Ion Leonard, din cadrul BNPA „Suprema Lex” din Bucureşti, str.Ardeleni, nr.l, bl. 39 A, sc.l, ap.3, sector 2. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă apelanta-parte civilă S.C. Kredit Inkaso Investments RO S.A. la plata sumei de 400 de lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat cu ocazia judecării apelului vor rămâne în sarcina statului. În baza art. 10 alin. (2) rap. la art. 5 alin. (1) lit. c) şi art. 13 alin. (3) din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă judiciară în materie penală încheiat între Ministerul Justiţiei (sub nr. 2/4880/08.02.2024), Ministerul Public (Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie nr. 226/C/08.08.2024) şi Uniunea Naţională a Barourilor din România (sub nr. 8/08.02.2024) – aplicabil la data soluţionării cauzei - dispune majorarea onorariilor cuvenite următorilor apărători desemnaţi din oficiu din prezenta cauză, după cum urmează: - în privinţa av. Mazăre Marilena Carmen desemnată pentru apelanta-inculpată Gheorghian Nicoleta de la suma de 868 lei la suma de 2720 lei (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 113102/07.09.2022 – fila 56 dosar apel). - în privinţa av. Murariu Andrei Sebastian desemnat pentru intimata- inculpată Mereuţă Georgeta de la suma de 1360 lei la suma de 2720 lei (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 113230/08.09.2022 – fila 85 dosar apel). - în privinţa av. Condurăţeanu Maria Roxana desemnată pentru apelantul- inculpat Pop Eugen Ionel de la suma de 868 lei la suma de 2720 lei (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 122292/24.11.2022– fila 57 dosar apel) - în privinţa av. Pănoiu Ana Maria desemnată pentru intimatul- inculpat Ţuţu Antonio Cristian de la suma de 942 lei la suma de 2720 lei (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 121830/21.11.2022 – fila 92 dosar apel) şi dispune avansarea acestora din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.02.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 22.02.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 08.02.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 06.02.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10.01.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 12.12.2023.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea la data de 14.11.2023.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a acorda posibilitate apărătorului apelantei-inculpate Şapera Valerica să depună la dosarul cauzei copii de pe hotărârile la care a făcut referire, amână judecarea cauzei la data de 10.10.2023, ora 12:00, completul C12A, sala P55-Ioan Tanoviceanu.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pune in vedere aparatorului ales al inculpatei Sapera Valerica sa se prezinte sub sanctiunea aplicarii unei amenzi judiciare.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Verificări privind situaţia inculpatei Şapera Valerica.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsă apărare.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea refacerii procedurii de citare cu intimata-parte civilă SC KRUK România SRL, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 18.04.2023, ora 12:00, sala P55 Ioan Tanoviceanu, complet S1 C12A.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru întregirea cadrului procesual şi emiterea unei adrese către primăria ultimului domiciliu al apelantului-inculpat Pop Eugen-Ionel, decedat, pentru a comunica Anexa 24, privind moştenitorii acestuia

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa procedura

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 06.12.2022 ora 09.00 Sala P55, pt lipsă de apărare şi pt citarea părţilor

    2. FondTribunalul BucurestiÎncheiere (17.06.2022)67 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite cererile de înlăturare a omisiunilor vădite strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 151/12.02.2021 formulate de: - av. Vladu Valentin Victor în calitate de apărător desemnat din oficiu pentru inculpaţii Mogâldea Ioana şi Terente Eugenia Mădălina , - av. Nicolescu Bucur Ionela în calitate de apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul Badea Mihai, - av. Dragomir Simona Cristina în calitate de apărător desemnat din oficiu pentru inculpata Solzaru Elena, - av. Anghel Ştefan Cătălin în calitate de apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul Manole Nistor - av. Barbu Marilena în calitate de apărător desemnat din oficiu pentru inculpata Bădârcea Loredana - av. Cocerhan Hajdău Oana Irina în calitate de apărător desemnat din oficiu pentru inculpata Lazăr Elena - av. Dan Daniela Mariana în calitate de apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul Câdu Laurenţiu Gabriel, după cum urmează: În baza art. 279 Cod pr.pen. dispune înlăturarea omisiunii vădite constând în neacordarea onorariului apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpaţii Mogâldea Ioana şi Terente Eugenia Mădălina – av. Vladu Valentin Victor (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 5357/11.04.2019 - fila 348 vol. 5 d.i., respectiv nr. 5458/12.04.2019 – fila 351 vol. 5 d.i.) şi pe cale de consecinţă dispune avansarea onorariului şi majorarea acestuia de la suma de 2506 lei la suma de 5000 lei, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Bucureşti. În baza art. 279 Cod pr.pen. dispune înlăturarea omisiunii vădite constând în neacordarea onorariului apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Badea Mihai - av. Nicolescu Bucur Ionela (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 5446/12.04.2019 - fila 350 vol. 5 d.i.,) şi pe cale de consecinţă dispune avansarea onorariului şi majorarea acestuia de la suma de 1253 lei la suma de 2500 lei, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Bucureşti. În baza art. 279 Cod pr.pen. dispune înlăturarea omisiunii vădite constând în neacordarea onorariului apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Manole Nestor - av. Anghel Ştefan Cătălin (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 0069337/19.03.2018 – fila 96 vol. I d.i.) şi pe cale de consecinţă dispune avansarea onorariului şi majorarea acestuia de la suma de 1253 lei la suma de 2200 lei, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Bucureşti, urmând ca apărătorul desemnat din oficiu să primească suma integrală de 10.000 lei pentru inculpaţii Cheteleş Andrei Remus, Costache Florin Marius, Florea Constantin, Gheorghe Cătălin Ciprian, Manole Nestor. În baza art. 279 Cod pr.pen. dispune înlăturarea omisiunii vădite constând în neacordarea onorariului apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata Bădârcea Loredana - av. Barbu Marilena (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 0069335/19.03.2018 – fila 94 vol. I d.i.) şi pe cale de consecinţă dispune avansarea onorariului şi majorarea acestuia de la suma de 1253 lei la suma de 2200 lei, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Bucureşti, urmând ca apărătorul desemnat din oficiu să primească suma integrală de 10.000 lei pentru inculpaţii Bădescu Mariana, Niculae Marius Cristian, Păun Constanţa Georgeta, Teodoroiu Stela, Bădârcea Loredana. În baza art. 279 Cod pr.pen. dispune înlăturarea omisiunii vădite constând în neacordarea onorariului apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata Solzaru Elena - av. Dragomir Simona Cristina (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 5453/12.04.2019 - fila 353 vol. 5 d.i.,) şi pe cale de consecinţă dispune avansarea onorariului şi majorarea acestuia de la suma de 1253 lei la suma de 2500 lei, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Bucureşti. În baza art. 279 Cod pr.pen. dispune înlăturarea omisiunii vădite constând în neacordarea onorariului apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata Lazăr Elena - av. Cocerhan Hajdău Oana Irina (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 5456/12.04.2019 - fila 347 vol. 5 d.i.,) şi pe cale de consecinţă dispune avansarea onorariului şi majorarea acestuia de la suma de 1253 lei la suma de 2500 lei, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Bucureşti. În baza art. 279 Cod pr.pen. dispune înlăturarea omisiunii vădite constând în neacordarea onorariului apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Câdu Laurenţiu Gabriel - av. Dan Daniela Mariana (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 5449/12.04.2019) şi pe cale de consecinţă dispune avansarea onorariului şi majorarea acestuia de la suma de 1253 lei la suma de 2500 lei, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Bucureşti. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.06.2022

      2. SoluţionareHotarare

        Constată că legea penală mai favorabilă inculpaţilor este Noul Cod penal - forma aplicabilă în perioada anterioară intrării în vigoare a O.U.G. nr. 18/2016 (01.02.2014-22.05.2016). 1. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpata TERENTE EUGENIA MĂDĂLINA, pentru săvârşirea infracţiunilor de „constituirea unui grup infrac?ional organizat”, faptă prev. de art. 367 alin. 1, 3 ?i 6 Cod penal (faptă din perioada octombrie 2006-august 2008), „în?elăciune”, faptă prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal (faptă din data de 20.09.2007) ?i „complicitate la în?elăciune în formă continuată”, faptă prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (faptă din perioada octombrie 2006-august 2008), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 2. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpata GÂNŢU IONELA MARINELA, pentru săvârşirea infracţiunilor de „constituirea unui grup infrac?ional organizat”, faptă prev. de art. 367 alin. 1, 3 ?i 6 Cod penal (faptă din perioada octombrie 2006-august 2008), „în?elăciune”, faptă prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal (faptă din data de 20.09.2007) ?i „complicitate la în?elăciune în formă continuată”, faptă prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (faptă din perioada octombrie 2006-august 2008), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 3. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpata ŞAPERA VALERICA, pentru săvârşirea infracţiunilor de „constituirea unui grup infrac?ional organizat” , faptă prev. de art. 367 alin. 1, 3 ?i 6 Cod penal (faptă din perioada octombrie 2006-august 2008) şi „complicitate la în?elăciune în formă continuată”, faptă prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (faptă din perioada octombrie 2006-august 2008), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 4. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul POP EUGEN-IONEL, pentru săvârşirea infracţiunilor de „constituirea unui grup infrac?ional organizat”, faptă prev. de art. 367 alin. 1, 3 ?i 6 Cod penal (faptă din perioada octombrie 2006-august 2008) şi „complicitate la în?elăciune în formă continuată”, faptă prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (faptă din perioada octombrie 2006-august 2008), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 5. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpata MIHALCU VIORICA, pentru săvârşirea infracţiunilor de „constituirea unui grup infrac?ional organizat” , faptă prev. de art. 367 alin. 1, 3 ?i 6 Cod penal (faptă din perioada octombrie 2006-august 2008) şi „complicitate la în?elăciune în formă continuată”, faptă prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (faptă din perioada octombrie 2006-august 2008), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 6. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpata PANTOFARU IOANA CRISTINA, pentru săvârşirea infracţiunilor de „constituirea unui grup infrac?ional organizat”, faptă prev. de art. 367 alin. 1, 3 ?i 6 Cod penal (faptă din perioada octombrie 2006-august 2008), „în?elăciune”, faptă prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal (faptă din data de 18.10.2007) ?i „complicitate la în?elăciune în formă continuată”, faptă prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (faptă din perioada octombrie 2006-august 2008), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 7. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpata COMĂNICI IONELA MONICA, pentru săvârşirea infracţiunilor de „constituirea unui grup infrac?ional organizat”, faptă prev. de art. 367 alin. 1, 3 ?i 6 Cod penal ?i „complicitate la în?elăciune în formă continuată”, faptă prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 8. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul IONIŢĂ MARIAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de „constituirea unui grup infrac?ional organizat”, faptă prev. de art. 367 alin. 1, 3 ?i 6 Cod penal (faptă din perioada octombrie 2006-august 2008) ?i „complicitate la în?elăciune”, faptă prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 9. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul MIHAI NICUŞOR, pentru săvârşirea infracţiunilor de „constituirea unui grup infrac?ional organizat”, faptă prev. de art. 367 alin. 1, 3 ?i 6 Cod penal (faptă din perioada octombrie 2006-august 2008), „în?elăciune în formă continuată”, faptă prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal ?i „complicitate la în?elăciune în formă continuată”, faptă prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (faptă din perioada octombrie 2006-august 2008), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. Constată că inculpatul MIHAI NICUŞOR a fost reţinut pentru 24 ore prin Ordonanţa nr. 1304449 din data de 18.06.2008 a Secţiei 9 poliţie Bucureşti. 10. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul SANDU MARIAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de „constituirea unui grup infrac?ional organizat”, faptă prev. de art. 367 alin. 1, 3 ?i 6 Cod penal (faptă din perioada octombrie 2006-august 2008) ?i „complicitate la în?elăciune în formă continuată”, faptă prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (faptă din perioada octombrie 2006-august 2008), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 11. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul NICULAE TOREL, pentru săvârşirea infracţiunilor de „constituirea unui grup infrac?ional organizat”, faptă prev. de art. 367 alin. 1, 3 ?i 6 Cod penal (faptă din perioada octombrie 2006-august 2008) ?i „complicitate la în?elăciune în formă continuată”, faptă prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (faptă din perioada octombrie 2006-august 2008), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 12. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul BUJOR VASILICĂ ZAMFIR, pentru săvârşirea infracţiunilor de „constituirea unui grup infrac?ional organizat” (faptă din perioada octombrie 2006-august 2008), faptă prev. de art. 367 alin. 1, 3 ?i 6 Cod penal, „în?elăciune” (faptă din data de 27.04.2007), faptă prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal ?i „complicitate la în?elăciune în formă continuată” (faptă din perioada octombrie 2006-august 2008), faptă prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 13. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul NICOLAE ADRIAN-COSTEL, pentru săvârşirea infracţiunilor de „constituirea unui grup infrac?ional organizat” (faptă din perioada octombrie 2006-august 2008), faptă prev. de art. 367 alin. 1, 3 ?i 6 Cod penal, ?i „complicitate la în?elăciune în formă continuată” (faptă din perioada octombrie 2006-august 2008), faptă prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 14. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpata MIHAI MIRELA ELENA, pentru săvârşirea infracţiunilor de „constituirea unui grup infrac?ional organizat” (faptă din perioada octombrie 2006-august 2008), faptă prev. de art. 367 alin. 1, 3 ?i 6 Cod penal, ?i „complicitate la în?elăciune în formă continuată” (faptă din perioada octombrie 2006-august 2008), faptă prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 15. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul ZAMFIR IONEL, pentru săvârşirea infracţiunilor de „constituirea unui grup infrac?ional organizat” (faptă din perioada octombrie 2006-august 2008), faptă prev. de art. 367 alin. 1, 3 ?i 6 Cod penal, ?i „complicitate la în?elăciune în formă continuată” (faptă din perioada octombrie 2006-august 2008), faptă prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 16. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul ZÎMBREA VASILE, pentru săvârşirea infracţiunilor de „constituirea unui grup infrac?ional organizat” (faptă din perioada octombrie 2006-august 2008), faptă prev. de art. 367 alin. 1, 3 ?i 6 Cod penal, ?i „complicitate la în?elăciune în formă continuată”, faptă prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 17. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul NICULAE MARIUS, pentru săvârşirea infracţiunilor de „constituirea unui grup infrac?ional organizat” (faptă din perioada octombrie 2006-august 2008), faptă prev. de art. 367 alin. 1, 3 ?i 6 Cod penal, ?i „complicitate la în?elăciune în formă continuată”, faptă prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 18. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul IORDACHE GHEORGHI?Ă, pentru săvârşirea infracţiunilor de „constituirea unui grup infrac?ional organizat” (faptă din perioada octombrie 2006-august 2008), faptă prev. de art. 367 alin. 1, 3 ?i 6 Cod penal, ?i „complicitate la în?elăciune în formă continuată” (faptă din perioada octombrie 2006-august 2008), faptă prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal, ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 19. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul ŞTEFAN ADRIAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de „constituirea unui grup infrac?ional organizat” (faptă din perioada octombrie 2006-august 2008), faptă prev. de art. 367 alin. 1, 3 ?i 6 Cod penal, ?i „complicitate la în?elăciune în formă continuată”, faptă prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 20. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpata LĂUTARU GINA, pentru săvârşirea infracţiunilor de „constituirea unui grup infrac?ional organizat” (faptă din perioada octombrie 2006-august 2008), faptă prev. de art. 367 alin. 1, 3 ?i 6 Cod penal, ?i „complicitate la în?elăciune în formă continuată” (faptă din perioada octombrie 2006-august 2008), faptă prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 21. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul PONCIU MARIAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de „constituirea unui grup infrac?ional organizat” (faptă din perioada octombrie 2006-august 2008), faptă prev. de art. 367 alin. 1, 3 ?i 6 Cod penal, ?i „complicitate la în?elăciune în formă continuată” (faptă din perioada octombrie 2006-august 2008), faptă prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 22. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul ROCHIAN DANIEL MARIUS, pentru săvârşirea infracţiunilor de „constituirea unui grup infrac?ional organizat” (faptă din perioada octombrie 2006-august 2008), faptă prev. de art. 367 alin. 1, 3 ?i 6 Cod penal, ?i „complicitate la în?elăciune în formă continuată” (faptă din perioada octombrie 2006-august 2008), faptă prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 23. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul NICOLAESCU DANIEL IULIAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de „constituirea unui grup infrac?ional organizat”, faptă prev. de art. 367 alin. 1, 3 ?i 6 Cod penal (faptă din perioada octombrie 2006-august 2008) ?i „complicitate la în?elăciune în formă continuată”, faptă prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (faptă din perioada octombrie 2006-august 2008), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 24. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul MARIN NECULAI, pentru săvârşirea infracţiunilor de „constituirea unui grup infrac?ional organizat”, faptă prev. de art. 367 alin. 1, 3 ?i 6 Cod penal (faptă din perioada octombrie 2006-august 2008), ?i „complicitate la în?elăciune în formă continuată”, faptă prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (faptă din perioada octombrie 2006-august 2008), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 25. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul CAZACU GHEORGHE, pentru săvârşirea infracţiunilor de „constituirea unui grup infrac?ional organizat” (faptă din perioada octombrie 2006-august 2008), faptă prev. de art. 367 alin. 1, 3 ?i 6 Cod penal, ?i „complicitate la în?elăciune în formă continuată” (faptă din perioada octombrie 2006-august 2008), faptă prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 26. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul CURT DANIEL, pentru săvârşirea infracţiunilor de „constituirea unui grup infrac?ional organizat” (faptă din perioada octombrie 2006-august 2008), faptă prev. de art. 367 alin. 1, 3 ?i 6 Cod penal, „complicitate la în?elăciune în formă continuată” (faptă din perioada octombrie 2006-august 2008), faptă prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 27. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul CIUFLEA CONSTANTIN, pentru săvârşirea infracţiunilor de „constituirea unui grup infrac?ional organizat” (faptă din perioada octombrie 2006-august 2008), faptă prev. de art. 367 alin. 1, 3 ?i 6 Cod penal, „în?elăciune” (faptă din data de 10.12.2007), faptă prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, „complicitate la în?elăciune în formă continuată” (faptă din perioada octombrie 2006-august 2008), faptă prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 28. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul FORMEA PANAIT - pentru săvârşirea infracţiunilor de „constituirea unui grup infrac?ional organizat” (faptă din perioada octombrie 2006-august 2008), faptă prev. de art. 367 alin. 1, 3 ?i 6 Cod penal, „în?elăciune” (faptă din data de 04.12.2007), faptă prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, ?i „complicitate la în?elăciune în formă continuată” (faptă din perioada octombrie 2006-august 2008), faptă prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 29. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul SOARE DUMITRU DANIEL, pentru săvârşirea infracţiunilor de „constituirea unui grup infrac?ional organizat” (faptă din perioada octombrie 2006-august 2008), faptă prev. de art. 367 alin. 1, 3 ?i 6 Cod penal, „în?elăciune” (faptă din data de 20.07.2007), faptă prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, ?i „complicitate la în?elăciune în formă continuată” (faptă din perioada octombrie 2006-august 2008), faptă prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 30. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul MANOLEA COSTEL, pentru săvârşirea infracţiunilor de „constituirea unui grup infrac?ional organizat” (faptă din perioada octombrie 2006-august 2008), faptă prev. de art. 367 alin. 1, 3 ?i 6 Cod penal, „în?elăciune în formă continuată” (2 acte materiale din datele de 04.05.2007 şi 07.05.2007), faptă prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, ?i „complicitate la în?elăciune în formă continuată” (faptă din perioada octombrie 2006-august 2008), faptă prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 31. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul IORDAN LAURENŢIU COSTEL, pentru săvârşirea infracţiunilor de „constituirea unui grup infrac?ional organizat” (faptă din perioada octombrie 2006-august 2008), faptă prev. de art. 367 alin. 1, 3 ?i 6 Cod penal, „în?elăciune în formă continuată” (2 acte materiale din datele de 05.10.2007 şi 26.10.2007), faptă prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, ?i „complicitate la în?elăciune în formă continuată” (faptă din perioada octombrie 2006-august 2008), faptă prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 32. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpata GHEORGHIAN NICOLETA, pentru săvârşirea infrac?iunilor de „în?elăciune” (faptă din data de 13.08.2007), faptă prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 13.08.2007), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 33. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpata EFTIMIE AURICA, pentru săvârşirea infracţiunilor de „în?elăciune” (faptă din data de 09.10.2007), faptă prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 09.10.2007), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 34. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpata BĂCRIŢĂ (fostă Stoican) Maria, pentru săvârşirea infrac?iunilor de „în?elăciune” (faptă din data de 10.12.2007), faptă prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 10.12.2007), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal. ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 35. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul NICOLAE VIVIAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de „în?elăciune” (faptă din data de 30.07.2007), faptă prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 30.07.2007), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 36. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul OAIE DANIEL, pentru săvârşirea infracţiunilor de „în?elăciune” (faptă din data de 01.08.2007), faptă prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 01.08.2007), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 37. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul DRAGOMIR VASILE GABRIEL, pentru săvârşirea infracţiunilor de „în?elăciune” (faptă din data de 02.08.2007), faptă prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 02.08.2007), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 38. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpata DRAGOMIR IOANA, pentru săvârşirea infracţiunilor de „în?elăciune” (faptă din data de 02.08.2007), faptă prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 02.08.2007), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 39. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul DUMITRACHE NICULAE, sub aspectul săvâr?irii infracţiunilor de „în?elăciune” (faptă din data de 07.08.2007), faptă prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 15.08.2007), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 40. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpata VARTENIUC ALEXANDRA, pentru săvârşirea infracţiunilor de „în?elăciune” (faptă din data de 08.08.2007), faptă prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 08.08.2007), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 41. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul ANTON IONUŢ, pentru săvârşirea infracţiunilor de „în?elăciune” (faptă din data de 09.08.2007), faptă prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 09.08.2007), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 42. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpata LAZĂR ELENA, pentru săvârşirea infracţiunilor de „în?elăciune” (faptă din data de 13.08.2007), faptă prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 13.08.2007), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 43. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpata ILINCA FLORENTINA, pentru săvârşirea infracţiunilor de „în?elăciune” (faptă din data de 13.08.2007), faptă prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 13.08.2007), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 44. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpata VLADA VALENTINA, pentru săvârşirea infracţiunilor de „în?elăciune” (faptă din data de 15.08.2007), faptă prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 15.08.2007), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 45. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpata BĂLAN MIHAELA, pentru săvârşirea infracţiunilor de „în?elăciune” (faptă din data de 15.08.2007), faptă prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 15.08.2007), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 46. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpata RĂSCOL LUMINIŢA, pentru săvârşirea infracţiunilor de „în?elăciune” (faptă din data de 16.08.2007), faptă prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 16.08.2007), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 47. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul CHIRICIA CONSTANTIN, pentru săvârşirea infracţiunilor de „în?elăciune” (faptă din data de 17.08.2007), faptă prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 17.08.2007), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 48. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul ŢUŢU ANTONIO CRISTIAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de „în?elăciune” (faptă din data de 23.08.2007), faptă prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 23.08.2007), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 49. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul COCIU ŞTEFAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de „în?elăciune” (faptă din data de 24.08.2007), faptă prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 24.08.2007), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 50. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul IONIŢĂ MIREL CĂTĂLIN, pentru săvârşirea infracţiunilor de „în?elăciune” (faptă din data de 20.09.2007), faptă prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 20.09.2007), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 51. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpata SCHIAU ELENA, pentru săvârşirea infracţiunilor de „în?elăciune” (faptă din data de 27.09.2007), faptă prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 27.09.2007), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 52. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpata TEODOROIU STELA, pentru săvârşirea infracţiunilor de „în?elăciune” (faptă din data de 03.10.2007), faptă prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 03.10.2007), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 53. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpata BĂDESCU MARIANA, pentru săvârşirea infracţiunilor de „în?elăciune”, faptă prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată”, faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 54. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpata SOHI ANCA MIHAELA, pentru săvârşirea infracţiunilor de „în?elăciune” (faptă din data de 31.10.2007), faptă prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 31.10.2007), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 55. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul CĂLINESCU ION, pentru săvârşirea infracţiunilor de „în?elăciune” (faptă din data de 23.11.2007), faptă prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 23.11.2007), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 56. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul ROMANESCU IONUŢ, pentru săvârşirea infracţiunilor de „în?elăciune” (faptă din data de 26.11.2007), faptă prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 26.11.2007), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 57. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpata ZAHARIA CLAUDIA, pentru săvârşirea infracţiunilor de „în?elăciune” (faptă din data de 13.12.2007), faptă prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 13.12.2007), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 58. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpata MARIN MARIA CAMELIA, pentru săvârşirea infracţiunilor de „în?elăciune” (faptă din data de 14.12.2007), faptă prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 14.12.2007), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 59. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpata PASĂRE CAMELIA SPANIA, pentru săvârşirea infracţiunilor de „în?elăciune” (faptă din data de 17.12.2007), faptă prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 17.12.2007), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 60. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul STAN ERNES, pentru săvârşirea infracţiunilor de „în?elăciune” (faptă din data de 20.12.2007), faptă prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 20.12.2007), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 61. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul DAVID GHEORGHE CORNEL, pentru săvârşirea infracţiunilor de „în?elăciune” (faptă din data de 20.12.2007), faptă prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 20.12.2007), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 62. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpata NEDELCU ELENA VALENTINA, pentru săvârşirea infracţiunilor de „în?elăciune” (faptă din data de 24.12.2007), faptă prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 24.12.2007), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 63. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpata CHIRIŢĂ ELENA, pentru săvârşirea infracţiunilor de „în?elăciune” (faptă din data de 24.12.2007), faptă prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 24.12.2007), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 64. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul VIEZURE ADRIAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de „în?elăciune” (faptă din data de 28.12.2007), faptă prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 28.12.2007), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 65. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul FLOREA IONUŢ PETRIŞOR, pentru săvârşirea infracţiunilor de „în?elăciune” (faptă din data de 11.01.2008), faptă prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 11.01.2008), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 66. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpata COCOŞEL NICOLETA, pentru săvârşirea infracţiunilor de „în?elăciune” (faptă din data de 11.01.2008), faptă prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 11.01.2008), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 67. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpata OPREA GABRIELA, pentru săvârşirea infracţiunilor de „în?elăciune” (faptă din data de 15.01.2008), faptă prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 15.01.2008), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 68. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul BOCAI (fost DRAGNEA) ARISTOTEL LAURENŢIU, pentru săvârşirea infracţiunilor de „în?elăciune” (faptă din data de 17.01.2008), faptă prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 17.01.2008), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 69. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpata MEREUŢĂ GEORGETA, pentru săvârşirea infracţiunilor de „în?elăciune” (faptă din data de 22.01.2008), faptă prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 22.01.2008), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 70. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpata IGALĂ SIMONA, pentru săvârşirea infracţiunilor de „în?elăciune” (faptă din data de 28.01.2008), faptă prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 28.01.2008), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 71. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul IANCĂU FLOREA CRISTIAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de „în?elăciune” (faptă din data de 29.01.2008), faptă prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 29.01.2008), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 72. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul ŢURCANU VALENTIN, pentru săvârşirea infracţiunilor de „în?elăciune” (faptă din data de 05.02.2008), faptă prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 05.02.2008), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 73. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpata STAN ALINA MARIA, pentru săvârşirea infracţiunilor de „tentativă la în?elăciune” (faptă din data de 07.08.2007), faptă prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, „în?elăciune” (faptă din data de 08.08.2007), faptă prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (2 infracţiuni) (fapte din datele de 07.08.2007 şi 08.08.2007), fapte prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 1 şi 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 74. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpata PUŢICĂ LUCICA, pentru săvârşirea infracţiunilor de „tentativă la în?elăciune” (faptă din data de 23.08.2007), faptă prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, „în?elăciune” (faptă din data de 09.10.2007), faptă prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (2 infracţiuni) (fapte din datele de 23.08.2007 şi 09.10.2007), fapte prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 1 şi 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 75. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul COSTACHE FLORIN MARIUS, pentru săvârşirea infracţiunilor de „tentativă la în?elăciune” (faptă din data de 05.12.2007), faptă prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, „în?elăciune” (faptă din data de 11.01.2008), faptă prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (2 infracţiuni) (fapte din datele de 05.12.2007 şi 11.01.2008), fapte prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 1 şi 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 76. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul ILIE IOAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de „tentativă la în?elăciune” (faptă din data de 19.12.2007), faptă prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, „în?elăciune” (faptă din data de 21.12.2007), faptă prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (2 infracţiuni) (fapte din datele de 19.12.2007 şi 21.12.2007), fapte prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 1 şi 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 77. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpata MOGÎLDEA (fostă SURUGIU) ELENA, pentru săvârşirea infracţiunilor de „în?elăciune” (2 infracţiuni) (fapte din datele de 04.09.2007 şi 28.09.2007), fapte prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (2 infracţiuni) (fapte din datele de 04.09.2007 şi 28.09.2007), fapte prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 1 şi 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 78. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpata VOINEA LIXANDRINA, pentru săvârşirea infracţiunilor de „în?elăciune” (2 infracţiuni) (fapte din datele de 28.09.2007 şi din 27.09.2007), fapte prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (2 infracţiuni) (fapte din datele de 28.09.2007 şi din 27.09.2007), fapte prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 1 şi 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 79. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul BÎDAE MARIN, pentru săvârşirea infracţiunilor de „în?elăciune” (2 infracţiuni) (fapte din data de 24.10.2007), fapte prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (2 infracţiuni) (fapte din data de 24.10.2007), fapte prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 80. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul CHIRU CONSTANTIN, pentru săvârşirea infracţiunilor de „în?elăciune” (2 infracţiuni) (fapte din datele de 24.01.2008 şi din 25.01.2008), fapte prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (2 infracţiuni) (fapte din datele de 24.01.2008 şi din 25.01.2008), fapte prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 81. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul DAMIAN NICOLAE, pentru săvârşirea infracţiunilor de „în?elăciune” (2 infracţiuni) (fapte din datele de 25.01.2008 şi 28.01.2008), fapte prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (2 infracţiuni) (fapte din datele de 25.01.2008 şi 28.01.2008), fapte prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 1 şi 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 82. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul DAN IONEL MARIAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de „în?elăciune” (2 infracţiuni) (fapte din datele de 29.01.2008 şi din 17.07.2008), fapte prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (2 infracţiuni) (fapte din datele de 29.01.2008 şi din 17.07.2008), fapte prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 1 şi 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 83. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul CÂDU LAURENŢIU GABRIEL, pentru săvârşirea infracţiunilor de „tentativă la în?elăciune” (faptă din data de 23.08.2007), faptă prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, „în?elăciune”, faptă prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal (2 infracţiuni) (fapte din datele de 28.09.2007 şi 03.10.2007) ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (fapte din datele de 23.08.2007, 28.09.2007 şi 03.10.2007) (3 infracţiuni), fapte prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 1 şi 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 84. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpata ILIUŢĂ - JIANU ELISABETA, pentru săvârşirea infracţiunilor de „în?elăciune” (3 infracţiuni) (fapte din datele de 20.12.2007, 21.12.2007 şi 24.12.2007), fapte prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (fapte din datele de 20.12.2007, 21.12.2007 şi 24.12.2007) (3 infracţiuni), fapte prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 85. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul BADEA MIHAI, pentru săvârşirea infracţiunilor de „în?elăciune” (faptă din data de 03.09.2007), faptă prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 03.09.2007), faptă prev. de art. 323 Cod penal şi „uz de fals în înscrisuri oficiale” (faptă din perioada octombrie 2006 - august 2008), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 86. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul FLOREA CONSTANTIN, pentru săvârşirea infracţiunilor de „în?elăciune” (faptă din data de 12.12.2007), faptă prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 12.12.2007), faptă prev. de art. 323 Cod penal şi „uz de fals în înscrisuri oficiale” (faptă din perioada octombrie 2006 - august 2008), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 87. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpata STOICAN ANA MARIA, pentru săvârşirea infracţiunilor de „tentativă la în?elăciune” (faptă din data de 06.08.2007), faptă prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 06.08.2007), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 88. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul PĂUN FLORIN MARIAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de „tentativă la în?elăciune” (faptă din data de 06.08.2007), faptă prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 06.08.2007), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 89. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpata PACHE DANIELA, pentru săvârşirea infracţiunilor de „tentativă la în?elăciune” (faptă din data de 07.09.2007), faptă prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 07.09.2007), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 90. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpata PUŢICĂ TAMARA CRISTINA, pentru săvârşirea infracţiunilor de „tentativă la în?elăciune” (faptă din data de 26.09.2007), faptă prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 26.09.2007), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 91. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul NICULAE MARIUS CRISTIAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de „tentativă la în?elăciune” (faptă din data de 02.10.2007), faptă prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 02.10.2007), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit decesul inculpatului. 92. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpata PĂUN CONSTANŢA GEORGETA, pentru săvârşirea infracţiunilor de „tentativă la în?elăciune” (faptă din data de 09.10.2007), faptă prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 09.10.2007), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 93. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpata BĂDÎRCEA LOREDANA, pentru săvârşirea infracţiunilor de „tentativă la în?elăciune” (faptă din data de 11.10.2007), faptă prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 11.10.2007), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 94. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpata MIMIŞ NELA, pentru săvârşirea infracţiunilor de „tentativă la în?elăciune” (faptă din data de 13.11.2007), faptă prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 13.11.2007), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 95. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul IAMANDI MARIAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de „tentativă la în?elăciune” (faptă din data de 27.11.2007), faptă prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 27.11.2007), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 96. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul CHETELEŞ ANDREI REMUS, pentru săvârşirea infracţiunilor de „tentativă la în?elăciune” (faptă din data de 27.11.2007), faptă prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 27.11.2007), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 97. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul GHEORGHE CĂTĂLIN CIPRIAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de „tentativă la în?elăciune” (faptă din data de 28.11.2007), faptă prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 28.11.2007), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 98. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul MANOLE NISTOR, pentru săvârşirea infracţiunilor de „tentativă la în?elăciune” (faptă din data de 12.12.2007), faptă prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 12.12.2007), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 99. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul BURCUŞ DANIEL, pentru săvârşirea infracţiunilor de „tentativă la în?elăciune” (faptă din data de 19.12.2007), faptă prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 19.12.2007), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 100. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul ULMEANU MARIAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de „tentativă la în?elăciune” (faptă din data de 07.01.2008), faptă prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 07.01.2008), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 101. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul STOIAN IONEL ROBERT,, pentru săvârşirea infracţiunilor de „tentativă la în?elăciune” (faptă din data de 09.01.2008), faptă prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 09.01.2008), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 102. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul LEPĂDĂTESCU EMILIAN,, pentru săvârşirea infracţiunilor de „tentativă la în?elăciune” (faptă din data de 17.01.2008), faptă prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 17.01.2008), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 103. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul NEAŢĂ ALEXANDRU DRAGOŞ,, pentru săvârşirea infracţiunilor de „tentativă la în?elăciune” (faptă din data de 30.01.2008), faptă prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 30.01.2008), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 104. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul MIU COSTIN GABRIEL,, pentru săvârşirea infracţiunilor de „tentativă la în?elăciune” (faptă din data de 15.02.2008), faptă prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 15.02.2008), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 105. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul ILIE AUREL,, pentru săvârşirea infracţiunilor de „tentativă la în?elăciune” (faptă din data de 11.03.2008), faptă prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 11.03.2008), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 106. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpata DINCĂ FLORENTINA,, pentru săvârşirea infracţiunilor de „tentativă la în?elăciune” (faptă din data de 09.07.2007), faptă prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 09.07.2007), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 107. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul DUMITRACHE CRISTIAN NICULAE,, pentru săvârşirea infracţiunilor de „tentativă la în?elăciune” (faptă din data de 03.08.2007), faptă prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 03.08.2007), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 108. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpata PREDA GHEORGHIŢA, pentru săvârşirea infracţiunilor de „tentativă la în?elăciune” (faptă din data de 03.08.2007), faptă prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 03.08.2007), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 109. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul BALAŞ MIHAI,, pentru săvârşirea infracţiunilor de „tentativă la în?elăciune” (faptă din data de 06.08.2007), faptă prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 06.08.2007), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 110. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpata TOMAŞEVSCHI MONICA-BIANCA,, pentru săvârşirea infracţiunilor de „tentativă la în?elăciune” (faptă din data de 07.08.2007), faptă prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 07.08.2007), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 111. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpata STANCIU (CIUCAN) CLAUDIA-PETRUŢA,, pentru săvârşirea infracţiunilor de „tentativă la în?elăciune” (faptă din data de 13.08.2007), faptă prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 13.08.2007), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 112. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul MUNTEANU AURICĂ, pentru săvârşirea infracţiunilor de „tentativă la în?elăciune” (faptă din data de 16.08.2007), faptă prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 16.08.2007), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 113. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul ŢĂRAN MIHAI-GAVRIL, pentru săvârşirea infracţiunilor de „tentativă la în?elăciune” (faptă din data de 23.08.2007), faptă prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 23.08.2007), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 114. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpata NICULESCU MARIANA, pentru săvârşirea infracţiunilor de „tentativă la în?elăciune” (faptă din data de 29.08.2007), faptă prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 29.08.2007), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 115. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul PETRE ION, pentru săvârşirea infracţiunilor de „tentativă la în?elăciune” (faptă din data de 13.09.2007), faptă prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 13.09.2007), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 116. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul ŞOFRON MARIAN-VIOREL, pentru săvârşirea infracţiunilor de „tentativă la în?elăciune” (faptă din data de 03.10.2007), faptă prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 03.10.2007), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit decesul inculpatului. 117. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpata IOSIF (AVRAM) ZOIA, pentru săvârşirea infracţiunilor de „tentativă la în?elăciune” (faptă din data de 12.10.2007), faptă prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 12.10.2007), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 118. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul VLAD MARIUS-MIREL, pentru săvârşirea infracţiunilor de „tentativă la în?elăciune” (faptă din data de 22.10.2007), faptă prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 22.10.2007), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 119. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpata PINAR-NEDELCU ALINA-IONELA, pentru săvârşirea infracţiunilor de „tentativă la în?elăciune” (faptă din data de 31.10.2007), faptă prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 31.10.2007), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 120. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpata MOGÎLDEA IOANA, pentru săvârşirea infracţiunilor de „tentativă la în?elăciune” (faptă din data de 01.11.2007), faptă prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 01.11.2007), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 121. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpata NEDEA LIVIA, pentru săvârşirea infracţiunilor de „tentativă la în?elăciune” (faptă din data de 22.11.2007), faptă prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 22.11.2007), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 122. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul PETRE ALEXANDRU, pentru săvârşirea infracţiunilor de „tentativă la în?elăciune” (faptă din data de 02.12.2007), faptă prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 02.12.2007), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit decesul inculpatului. 123. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul ANGHEL ION-ALIN, pentru săvârşirea infracţiunilor de „tentativă la în?elăciune” (faptă din data de 13.12.2007), faptă prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 13.12.2007), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 124. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul TOPILEANU GHEORGHE, pentru săvârşirea infracţiunilor de „tentativă la în?elăciune” (faptă din data de 17.12.2007), faptă prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 17.12.2007), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 125. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpata STOICA (fostă SANDU) LINA, pentru săvârşirea infracţiunilor de „tentativă la în?elăciune” (faptă din data de 17.12.2007), faptă prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 17.12.2007), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 126. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul NEAGU MARCEL, pentru săvârşirea infracţiunilor de „tentativă la în?elăciune” (faptă din data de 19.12.2007), faptă prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 19.12.2007), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 127. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul MANOLE GELU, pentru săvârşirea infracţiunilor de „tentativă la în?elăciune” (faptă din data de 21.12.2007), faptă prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 21.12.2007), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 128. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul PETRACHE FĂNEL, pentru săvârşirea infracţiunilor de „tentativă la în?elăciune” (faptă din data de 14.01.2008), faptă prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 14.01.2008), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit decesul inculpatului. 129. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul MANEA NICUŞOR, pentru săvârşirea infracţiunilor de „tentativă la în?elăciune” (faptă din luna ianuarie 2008), faptă prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din luna ianuarie 2008), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 130. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul IONESCU CONSTANTIN, pentru săvârşirea infracţiunilor de „tentativă la în?elăciune” (faptă din data de 17.01.2008), faptă prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 17.01.2008), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 131. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpata CĂLDARE (MĂMĂLIGĂ) ANA-MARIA, pentru săvârşirea infracţiunilor de „tentativă la în?elăciune” (faptă din data de 28.01.2008), faptă prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 28.01.2008), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 132. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul MOISE STELIAN-ŞTEFAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de „tentativă la în?elăciune” (faptă din data de 06.02.2008), faptă prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 06.02.2008), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 133. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul IFRIM EMILIAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de „tentativă la în?elăciune” (faptă din data de 19.02.2008), faptă prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 19.02.2008), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 134. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul BÎNCĂ CONSTANTIN, pentru săvârşirea infracţiunilor de „tentativă la în?elăciune” (faptă din data de 30.05.2008), faptă prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din data de 30.05.2008), faptă prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 135. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpata SOLZARU ELENA, pentru săvârşirea infracţiunilor de „tentativă la în?elăciune” (2 infracţiuni) (fapte din datele de 16.08.2007 şi 03.09.2007), fapte prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (2 infracţiuni) (fapte din datele de 16.08.2007 şi 03.09.2007), fapte prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 1 şi 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 136. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul ZAMFIR FLORIN, pentru săvârşirea infracţiunilor de „tentativă la în?elăciune” (2 infracţiuni) (fapte din datele de 15.11.2007 şi din 13.12.2007), fapte prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (2 infracţiuni), fapte prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 1 şi 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 137. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul RADU IONUŢ, pentru săvârşirea infracţiunilor de „tentativă la în?elăciune” (2 infracţiuni) (fapte din datele de 22.01.2008 şi din 14.02.2008), fapte prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, ?i „uz de fals în înscrisuri sub semnătură privată” (2 infracţiuni) (fapte din datele de 22.01.2008 şi din 14.02.2008), fapte prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 1 şi 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 138. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul SĂLCEANU VASILE, pentru săvârşirea infracţiunii de „complicitate la în?elăciune” (faptă anterioară sau concomitentă datei de 12.12.2007), faptă prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, cu aplic. art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 139. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul ANGHEL MIHAI COSMIN, pentru săvârşirea infracţiunii de „complicitate la în?elăciune” (faptă anterioară sau concomitentă datei de 15.11.2007), faptă prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, cu aplic. art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 140. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul EFTIMIE LEON ALEXANDRU, pentru săvârşirea infracţiunii de „complicitate la înşelăciune” (faptă anterioară datei de 09.10.2007), faptă prev. de art. art. 48 alin. 1 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, cu aplic. art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 141. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul MARINESCU LIVIU - ADRIAN, pentru săvârşirea infracţiunii de „complicitate la în?elăciune” (faptă anterioară sau concomitentă datei de 15.02.2008), faptă prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, cu aplic. art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 142. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul MIHAI FLORENTIN DANIEL, pentru săvârşirea infracţiunii de „complicitate la în?elăciune” (faptă anterioară sau concomitentă datei de 15.02.2008), faptă prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, cu aplic. art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. În baza art. 25 alin.3 Cod pr.pen. rap. la art. 404 alin. 4 lit. i) Cod pr.pen. dispune desfiinţarea declara?iilor false reprezentate de: - cupon de pensie aferent lunii octombrie 2006, pensie dispusă în dosarul de pensionare nr.l3625 al Casei Judeţene de Pensii Dâmboviţa, privind pe inculpatul STOICA MIHAI; - adeverinţa de salariat nr.051 din 17.01.2007 şi carnetul de muncă nr.MMSSF-3289846 vizând angajatorul SC Silver Compimpex SRL Bucureşti, adeverinţa de venit nr.503 din 6.07.2007 vizând angajatorul SC Hasco România SRL Bucureşti, privind pe inculpatul CARTAŞ MARIAN DOREL; - adeverinţa de salariat nr.61 din 1.02.2007 şi carnetul de muncă nr.Bg- 0020580 vizând angajatorul SC Construct Grup Comimpex SRL Bucureşti, factura de utilităţi ENEL nr.BWCJ - 002711605 din 8.01.2007, privind pe inculpatul ION FLORIN; - adeverinţa de venit nr.433 din 10.04.2007 vizând angajatorul BDS Activ SRL Bucureşti, adeverinţa de venit nr.l27 din 25.06.2007, precum şi contractul individual de muncă nr.201 din 15.12.2005 şi actul adiţional acestuia, cu nr.l din 13.09.2006 vizând angajatorul SC Maty Comimpex SRL Bucureşti, privind pe inculpatul COBZARU MARIN; - adeverinţa de salariat nr.l38 din 10.04.2007 şi carnetul de muncă seria MMSSF - 2899519 vizând angajatorul SC Ascar Auto SRL Bucureşti, adeverinţa de salariat nr.l35 din 10.04.2007 şi carnetul de muncă seria MMSSF - 2899519 vizând angajatorul SC Ascar Auto SRL Bucureşti, privind pe inculpatul LAZĂR IOAN CĂTĂLIN; - adeverinţa de venit nr.l76 din 12.04.2007 şi carnetul de muncă nr.MMSSF-3445925 vizând angajatorul SC Ascar Auto SRL Bucureşti, factura de utilităţi energie electrică nr.BWCK-4575709 din data de 7.02.2007, privind pe inculpatul NICULAE FLORIN; - adeverinţele de venit nr.l27 din 10.04.2007 şi nr.l73 din 11.04.2007, precum şi contractul individual de muncă nr.24 din 27.01.2006 şi actul adiţional acestuia, cu nr.l din 7.09.2006, carnetul de muncă MMSSF-3445925 vizând angajatorul SC Ascar Auto SRL Bucureşti, adeverinţa de venit nr.l 103 din 7.12.2007, precum şi contractul individual de muncă nr. 1147 din 15.11.2005 şi actul adiţional acestuia, cu nr.l din 4.12.2006 vizând angajatorul SC Interconstruct RCC SRL Bucureşti, privind pe inculpatul BĂCRIŢĂ (fostă STOIC AN) MARIA; - adeverinţa de venit nr.186 din 25.04.2007 vizând angajatorul SC Dacia IT SRL Bucureşti, privind pe inculpatul BUJOR VASILICĂ ZAMFIR; - adeverinţa de venit nr. 106 din 26.04.2007 vizând angajatorul SC Pronto Company Invest SRL Bucureşti, privind pe inculpatul BUJOR LĂCRĂMIOARA FLORENTINA; - adeverinţa de venit nr.212 din 2.05.2007 vizând angajatorul SC Dacia IT SRL Bucureşti, adeverinţa de venit nr.230 din 7.05.2007, precum şi contractul individual de muncă nr.201 din 21.11.2005 şi actul adiţional acestuia, cu nr.l din data de 5.09.2006 vizând angajatorul SC Dacia IT SRL Bucureşti, privind pe inculpatul MANOLEA COSTEL; - adeverinţa de salariat nr.231 din 7.05.2007, carnetul de muncă nr.MMSSF-3445925, precum şi contractul individual de muncă nr.l54 din 22.09.2005 şi actul adiţional nr.l la acest contract, din data de 1.08.2006, vizând angajatorul SC Dacia IT SRL Bucureşti, adeverinţa de salariat nr.219 din 3.05.2007 şi carnetul de muncă nr.MMSSF-3445925 vizând angajatorul SC Dacia IT SRL Bucureşti, privind pe inculpatul CHIUARIU RADU DAN; - adeverinţa de venit nr.l96 din 27.04.2007 vizând angajatorul SC Dacia IT SRL Bucureşti, factura de utilităţi energie electrică nr.BVFU 1232514 din 2.02.2007, privind pe in. COSTIN AMALIA; - adeverinţa de venit nr.246 din 8.05.2007 şi carnetul de muncă nr.MPS- 413928 vizând angajatorul SC Construct Grup Comimpex SRL Bucureşti, privind pe inculpatul ANDREI ION; - adeverinţa de salariat nr.238 din 8.05.2007, contractul individual de muncă nr.l95 din 24.11.2005 şi actul adiţional nr.l la acest contract, din data de 5.10.2006, vizând angajatorul SC Dacia IT SRL Bucureşti, privind pe inculpatul PUŢICĂ IONEL; - adeverinţa de venit nr.507 din 6.06.2007, contractul individual de muncă nr.6843 din 16.09.2005 şi actul adiţional acestuia, cu nr.l din 1.12.2006 vizând angajatorul SC Buntalozi SRL Bucureşti, adeverinţa de venit nr.507 din 6.06.2007, contractul individual de muncă nr.6843 din 16.09.2005 şi actul adiţional acestuia, cu nr.l din 1.12.2006 vizând SC Buntalozi SRL Bucureşti, privind pe inculpatul ZAMFIR COSTEL ADRIAN; - adeverinţa de venit nr.481 din 14.06.2007, contractul individual de muncă nr.7130 din 5.02.2006 şi actul adiţional acestuia, cu nr.l din 1.12.2006 vizând angajatorul SC Buntalozi SRL Bucureşti, adeverinţa de venit nr.686 din 25.06.2007 vizând angajatorul SC Stan JR SRL Bucureşti, privind pe inculpatul IVANOF LIVIU NĂSTASE; - adeverinţa de venit nr.506 din 19.06.2007, contractul individual de muncă nr.7143 din 15.02.2005 şi actele adiţionale acestuia, cu nr.l din 8.07.2005 respectiv nr.2 din 1.12.2006 vizând angajatorul SC Buntalozi SRL Bucureşti, privind pe inculpatul FAUR ONIŢA; - adeverinţa de venit nr.329 din 3.07.2007 vizând angajatorul SC Buntalozi SRL Bucureşti, privind pe inculpatul DIRJAN ELENA; - adeverinţa de venit nr.l 17 din 6.06.2007 vizând angajatorul SC Hasco România SRL Bucureşti, privind pe inculpatul VOICU MIHAI; - adeverinţa de venit nr.l59 din 6.07.2007 vizând angajatorul SC Maty Comimpex SRL Bucureşti, privind pe inculpatul STOICA NICOLAE; - adeverinţele de venit nr.973 şi nr.974 din 7.08.2007 şi contractul individual de muncă nr. 1084 din 3.06.2006 vizând angajatorul SC Hasco România SRL Bucureşti, adeverinţa de venit nr.973 şi contractul individual de muncă nr.l084 din 3.06.2006 vizând angajatorul SC Hasco România SRL Bucureşti, privind pe inculpatul GHEORGHIAN NICOLETA; - adeverinţa de venit nr.508 din 9.07.2007 şi contractul individual de muncă nr.0162 din 10.06.2006 vizând angajatorului SC Hasco România SRL Bucureşti, privind pe inculpatul DINCĂ FLORENTINA; - adeverinţa nr.l64 din 9.07.2007 şi carnetul de muncă nr.Bf0681512 vizând angajatorul SC Maty Comimpex SRL Bucureşti, privind pe inculpatul SPIREA DORIN; - adeverinţa de venit nr.l82 din 6.02.2008, vizând angajatorul SC Interconstruct RCC SRL Bucureşti, privind pe inculpatul ANDRIESCU IO AN; - adeverinţa de venit nr.469 din 6.07.2007 vizând angajatorul SC Hasco România SRL Bucureşti, privind pe inculpatul COCIU PETRE; - adeverinţa de salariat nr.4416 din 17.07.2007 vizând angajatorul RATB - ETA Bucureşti, privind pe inculpatul SOARE DUMITRU DANIEL; - adeverinţa de venit nr.291 din 23.07.2007, contractul individual de muncă nr.l278 din 24.11.2005 şi actul adiţional acestuia, fără număr şi dată de înregistrare, vizând angajatorul SC Ianis Corn SRL Bucureşti, privind pe inculpatul ŞUHAN GABRIEL; - adeverinţa de venit nr.745 din 25.07.2007, contractul individual de muncă nr.0391 din 3.06.2006 şi statul de plată aferent lunii aprilie 2007 vizând angajatorul SC Hasco România SRL Bucureşti, privind pe inculpatul NICOLAE VIVIAN; - adeverinţa de venit nr.131 din 18.07.2007, contractul individual de muncă nr.l81 din 15.12.2005 şi actul adiţional acestuia, cu nr.l din 5.09.2006 vizând angajatorul SC Construct 93 SRL Bucureşti, privind pe inculpatul OAIE DANIEL; - adeverinţa de venit nr.294 din 23.07.2007, contractul individual de muncă nr.122 din 22.02.2006 şi actul adiţional acestuia din data de 6.11.2006 vizând angajatorul SC Ianis Com SRL Buftea, privind pe inculpatul STOCHIOIU SILVIU MARIUS; - adeverinţa de venit nr.764 din 26.07.2007 şi contractul individual de muncă nr.7149 din 5.1 1.2005, vizând angajatorul SC Hasco România SRL Bucureşti, privind pe inculpatul DRAGOMIR VASILE GABRIEL; - adeverinţa de venit nr.724 din 24.07.2007 şi contractul individual de muncă nr.0629 din 22.01.2006, vizând angajatorul SC Hasco România SRL Bucureşti, privind pe inculpatul DRAGOMIR IOANA; - adeverinţa de venit nr.359 din 2.08.2007 vizând angajatorul SC Ianis Com SRL Bucureşti, privind pe inculpatul LOLICĂ FLOREA; - adeverinţa de venit nr.351 din 31.07.2007 vizând angajatorul SC Ianis Com SRL Bucureşti, privind pe inculpatul DUMITRACHE CRJSTIAN NICULAE; - adeverinţa de venit nr.348 din 1.08.2007 vizând angajatorul SC Ianis Com SRL Bucureşti, privind pe inculpatul PREDA GHEORGHIŢĂ; - adeverinţa de venit nr.350 din 31.07.2007, contractul individual de muncă nr.1089 din 19.08.2005 şi actul adiţional acestuia, din data de 7.11.2006, vizând angajatorul SC Ianis Com SRL Buftea, privind pe inculpatul STOICAN ANA MARIA; - adeverinţa de venit nr.301 din 26.07.2007, contractul individual de muncă nr.1387 din 27.12.2005 şi actul adiţional acestuia din 1.08.2006 vizând angajatorul SC Ianis Com SRL Buftea, factura Romtelecom nr.BYEB- 9911118 din 6.07.2007, întocmită pe numele SC Ianis Com SRL Bucureşti, privind pe inculpatul BALAŞ MIHAI; - adeverinţa de venit nr.297 din 24.07.2007, contractul individual de muncă nr.115 din 20.02.2005 şi actul adiţional acestuia din 10.11.2006 vizând angajatorul SC Ianis Com SRL Bucureşti, privind pe inculpatul PĂUN FLORIN MARIAN; - adeverinţa de salariat nr.401 din 3.08.2007 şi carnetul de muncă nr.MM-46176 vizând angajatorul SC Buntalozi SRL Bucureşti, factura de utilităţi ENEL nr.AEBFc-2383973 din 16.07.2007, întocmită pe numele inculpatului DUMITRACHE NICULAE şi factura fiscală Vodafone nr.CNZ32908431 din 1.07.2007, întocmită pe numele SC Buntalozi SRL Bucureşti, privind pe inculpatul DUMITRACHE NICULAE; - adeverinţa de venit nr.349 din 31.07.2007, contractul individual de muncă nr.1251 din 25.11.2005 şi actul adiţional acestuia din 5.10.2006 vizând angajatorul SC Ianis Com SRL Bucureşti, factura utilităţi energie electrică nr.AEBFc2345967 din 7.06.2007, întocmită pe numele Tomaşevschi Bianca, privind pe inculpatul TOMAŞEVSCHI MONICA BIANCA; - adeverinţa de venit nr.355 din 1.08.2007, contractul individual de muncă nr.1293 din 28.1 1.2005 şi actul adiţional acestuia din 7.09.2006 vizând angajatorul SC Ianis Corn SRL Bucureşti, adeverinţa de venit nr.354 din 31.07.2007, contractul individual de muncă nr.1293 din 28.11.2005 şi actul adiţional acestuia din 7.09.2006 vizând angajatorul SC Ianis Corn SRL Bucureşti, privind pe inculpatul STAN ALINA MARIA; - adeverinţa de venit nr.358 din 2.08.2007, contractul individual de muncă nr. 1109 din 22.08.2005 şi actul adiţional acestuia, cu nr.l din 7.11.2006 vizând angajatorul SC Ianis Corn SRL Bucureşti, privind pe inculpatul VARTENIUC ALEXANDRA; - adeverinţa de venit nr.768 din 26.07.2007 şi contractul individual de muncă nr.0896 din 3.06.2006 vizând angajatorul SC Hasco România SRL Bucureşti, privind pe inculpatul ANTON IONUŢ; - adeverinţa de salariat nr.321 din 30.07.2007 şi carnetul de muncă seria ID-0212667 vizând angajatorul SC Ianis Corn SRL Buftea, privind pe inculpatul LAZĂR ELENA; - adeverinţa de venit nr.998 din 10.08.2007 şi contractul individual de muncă nr.l024 din 5.07.2006 vizând angajatorul SC Hasco România SRL Bucureşti, privind pe inculpatul STANCIU (CIUCAN) CLAUDIA PETRUTA; - adeverinţa de venit nr.989 din 8.08.2007, contractul individual de muncă nr.l010 din 3.06.2006 şi statul de salarii aferent lunii iunie 2007 vizând angajatorul SC I-Iasco România SRL Bucureşti, privind pe inculpatul ILINCA FLORENTINA; - adeverinţa de venit nr.996 din 10.08.2007 şi contractul individual de muncă nr.0924 din 5.07.2006 vizând angajatorul SC Hasco România SRL Bucureşti, privind pe inculpatul VLADA VALENTINA; - adeverinţa de venit nr.351 din 2.08.2007 şi carnetul de muncă nr.MMSSF2815429 vizând angajatorul SC Ianis Corn SRL Bucureşti, privind pe inculpatul BĂLAN (PÎRVU) MIHAELA; - adeverinţa de venit nr.989 din 9.08.2007 vizând angajatorul SC Hasco România SRL Bucureşti, privind pe inculpatul RĂSCOL LUMINIŢA; - adeverinţa de venit nr.56 din 15.08.2007 şi carnetul de muncă nr.Be- 0181529 vizând angajatorul SC Ianis Corn SRL Bucureşti, adeverinţa de venit nr.453 din 29.08.2007 şi carnetul de muncă nr.Be-0181529 vizând angajatorul SC Ianis Corn SRL Buftea, privind pe inculpatul SOLZARU ELENA; - adeverinţa de venit nr.990 din 9.08.2007 vizând angajatorul SC Hasco România SRL Bucureşti, privind pe inculpatul MUNTEANU AURICĂ; - adeverinţa de venit nr.978 din 8.08.2007 şi carnetul de muncă nr.Be- 0520452 vizând angajatorul SC Hasco România SRL Bucureşti, privind pe inculpatul CHIRICIA CONSTANTIN; - adeverinţa de venit nr.1223 din 17.08.2007 şi carnetul de muncă nr.Bi- 0788709 vizând angajatorul SC Dacia Comercial SRL Bucureşti, adeverinţa de venit nr. 1381 din 21.09.2007 şi carnetul de muncă nr.Bi-0788709 vizând angajatorul SC Dacia Comercial SRL Bucureşti, privind pe inculpatul PUŢICĂ LUCICA; - adeverinţa de venit nr.351 din 2.08.2007, contractul individual de muncă nr. 159 din 22.08.2005 şi actul adiţional acestuia din 7.11.2006 vizând angajatorul SC Ianis Corn SRL Bucureşti, privind pe inculpatul ŢUŢU ANTONIO CRISTIAN; - adeverinţa de venit nr.405 din 16.08.2007, contractul individual de muncă nr.l 123 din 21.09.2005 şi actul adiţional acestuia din 9.08.2006 vizând angajatorul SC Ianis Corn SRL Bucureşti, privind pe inculpatul ŢĂRAN M III AI GAVRIL; - adeverinţa de venit nr.438 din 20.08.2007, contractul individual de muncă nr.l 104 din 22.08.2005 şi actul adiţional acestuia, din data de 4.10.2006 vizând angajatorul SC Ianis Corn SRL Buftea, adeverinţa de venit nr. 1361 din 17.09.2007 vizând angajatorul SC Dacia Comercial SRL Bucureşti, factura de utilităţi energie electrică nr.AEBFcl212541 din 2.09.2007, adeverinţa de venit nr.225 din 6.09.2007, contractul individual de muncă nr.597 din 22.12.2005 şi actul adiţional acestuia, cu nr.l din 1.11.2006 vizând angajatorul SC Promecano SRL Petreşti-Ilfov, factura de utilităţi energie electrică nr.AEBFc3837451 din 3.08.2007, privind pe inculpatul CÂDU LAURENTIU GABRIEL; - adeverinţa de venit nr.l028 din 14.08.2007 şi contractul individual de muncă nr.l394 din 6.08.2006 vizând angajatorul SC Hasco România SRL Bucureşti, privind pe inculpatul COCIU ŞTEFAN; - decizia de pensionare nr. 16423 din 2.06.2005 şi cuponul de pensie aferent lunii iulie 2007, vizând Ministerul Apărării Naţionale - Secţia Pensii Militare, privind pe inculpatul PETRICĂ GHEORGHE; - adeverinţa de venit nr.422 din 15.08.2007, contractul individual de muncă nr.l 121 din 24.08.2005 şi actul adiţional acestuia din 2.10.2006 vizând angajatorul SC Ianis Corn SRL Bucureşti, privind pe inculpatul NICULESCU MARIANA; - adeverinţa de salariat nr.l282 din 28.08.2007 şi carnetul de muncă seria Bi-0788709 vizând angajatorul SC Dacia Comercial SRL Bucureşti, factura de utilităţi ENEL nr.BWCJ-0910237 din 3.08.2007, privind pe inculpatul BADEA MIHAI; - adeverinţa de venit nr. 1298 din 3.09.2007, contractul individual de muncă nr.1813 din 25.10.2005 şi actul adiţional acestuia, cu nr.l din 1.08.2006 vizând angajatorul SC Dacia Comercial SRL Bucureşti, adeverinţa de venit nr.459 din 20.08.2007, contractul individual de muncă nr.429 din 19.10.2005 şi actul adiţional acestuia din data de 9.08.2006 vizând angajatorul SC Ianis Corn SRL Buftea, privind pe inculpatul SURUGIU ELENA; - adeverinţa de venit nr.l313 din 5.09.2007 şi carnetul de muncă nr.MMSSF2899519 vizând angajatorul SC Dacia Comercial SRL Bucureşti, privind pe inculpatul PACHE DANIELA; - adeverinţa de venit nr.l339 din 11.09.2007, contractul individual de muncă nr.622 din 16.09.2004 şi actele adiţionale acestuia, cu nr.l din 1.07.2005, nr.2 din 8.12.2005 şi nr.3 din 4.10.2006, vizând angajatorul SC Dacia Comercial SRL Bucureşti, GÎNŢU IONELA MARINELA; - adeverinţa de venit cu nr.l307 din 4.09.2007, contractul individual de muncă nr.1851 din 7.12.2005 şi actul adiţional acestuia, cu nr.l din data de 13.12.2006vizând angajatorul SC Dacia Comercial SRL Bucureşti, privind pe inculpatul PETRE ION; - adeverinţa de venit nr.l243 din 23.08.2007 şi carnetul de muncă nr.MMSSF-3445925 vizând angajatorul SC Dacia Comercial SRL Bucureşti, privind pe inculpatul TERENTE (fostă ANGHEL) EUGENIA MĂDĂLINA; - adeverinţa de salariat nr. 1333 din 10.09.2007, contractul individual de muncă nr.543 din 28.02.2006 şi actul adiţional nr.l la acest contract, din data de 4.12.2006, vizând angajatorul SC Dacia Comercial SRL Bucureşti, privind pe inculpatul IONIŢĂ MIREL CĂTĂLIN; - adeverinţa de venit nr.296 din 21.09.2007, contractul individual de muncă nr.l47 din 18.01.2006 şi actul adiţional acestuia din data de 16.02.2007vizând angajatorul SC Promecano SRL Bucureşti, privind pe inculpatul PUŢICĂ TAMARA CRISTINA; - adeverinţa de salariat nr. 1294 din 29.08.2007, contractul individual de muncă nr.1921 din 30.11.2005 şi actul adiţional nr.l la acest contract, din data de 6.12.2006, vizând angajatorul SC Dacia Comercial SRL Bucureşti, privind pe inculpatul SCHIAU ELENA; - decizia de pensionare nr.21402 din 12.03.2007 şi cuponul de pensie aferent lunii august 2007, vizând Casa Judeţeană de Pensii Călăraşi, factura ENEL nr.7F02545347 din 31.08.2007, pe numele inculpatei VOINEA LIXANDRINA, privind pe inculpatul VOINEA LIXANDRINA; - adeverinţa de venit nr.1423 din 1.10.2007, contractul individual de muncă nr.1605 din 19.09.2005 şi actul adiţional acestuia, cu nr. 1 din 13.10.2006 vizând angajatorul SC Dacia Comercial SRL Bucureşti, privind pe inculpatul NICULAE MARIUS CRISTIAN; - adeverinţa de venit nr.1320 din 7.09.2007, contractul individual de muncă nr. 1466 din 20.08.2005 şi adiţionalul acestuia, nr.l din 1.08.2006 vizând angajatorul SC Dacia Comercial SRL Bucureşti, privind pe inculpatul TEODOROIU STELA; - adeverinţa de venit cu nr.l386 din 25.09.2007, contractul individual de muncă nr.1615 din 21.09.2005 şi actul adiţional acestuia, cu nr.l din data de 11.10.2006 vizând angajatorul SC Dacia Comercial SRL Bucureşti, privind pe inculpatul ŞOFRON MARIAN VIOREL; - adeverinţa de venit nr.1405 din 28.09.2007, contractul individual de muncă nr.661 din 17.03.2006 şi actele adiţionale acestuia, cu nr. 1 din 10.11.2006, respectiv cu nr.2 din 8.03.2007 vizând angajatorul SC Dacia Comercial SRL Bucureşti, privind pe inculpatul PĂUN CONSTANŢA GEORGETA; - adeverinţa de salariat nr.618 din 22.10.2007 vizând angajatorul SC Ianis Com SRL Buftea, adeverinţa de salariat nr.563 din 1.10.2007, contractul individual de muncă nr.l 14 din 22.02.2006 şi actul adiţional nr.l din 13.10.2006 la respectivul contract vizând angajatorul SC Ianis SRL Buftea, privind pe inculpatul IORDAN LAURENŢIU COSTEL; - decizia de pensionare nr.17161 din 5.04.2005 şi cuponul de pensie aferent lunii august 2007, vizând Ministerul Apărării Naţionale - Secţia Pensii Militare, privind pe inculpatul EFTIMIE AURICA; - adeverinţa de venit cu nr.1371 din 19.09.2007 vizând angajatorul SC Dacia Comercial SRL Bucureşti, factura de utilităţi vizând televiziunea prin cablu RCS&RDS SA, cu nr.F0701-36176886 din 20.08.2007, emisă pe numele Mitrache George, privind pe inculpatul BĂDESCU (fostă ŞUŞTER) MARIANA; - adeverinţa de venit nr.1399 din 26.09.2007, contractul individual de muncă nr.2118 din 23.12.2005 şi actul adiţional acestuia, cu nr.l din 5.10.2006 vizând angajatorul SC Dacia Comercial SRL Bucureşti, factura de utilităţi energie electrică, nr.AEBFc-4781716 din 7.09.2007, privind pe inculpatul BĂDÎRCEA LOREDANA; - decizia de pensionare nr. 10211 din 17.05.2005 şi cuponul de pensie aferent lunii septembrie 2007, vizând Ministerul Apărării Naţionale - Secţia Pensii Militare, privind pe inculpatul IOSIF (AVRAM) ZOIA; - adeverinţa de venit nr.306 din 16.10.2007, carnetul de muncă nr.MMSSF-2815429 vizând angajatorul SC Promecano SRL Corbeanca-Ilfov, privind pe inculpatul PANTOFARU IOANA CRISTINA; - adeverinţa de venit nr.301 din 11.10.2006 şi carnetul de muncă nr.MPS-288713, vizând angajatorul SC Pronto Company Invest SRL Bucureşti, factura utilităţi energie electrică nr.BWCA 1014579 din data de 12.09.2006, privind pe inculpatul STOICA VALERICA; - decizia de pensionare nr. 10.142 din 28.11.2005 şi cuponul de pensie aferent lunii septembrie 2007, vizând Ministerul Apărării Naţionale - Secţia Pensii Militare, privind pe inculpatul BÎDAE MARIN; - decizia de pensionare nr. 17289 din 27.05.2005 şi cuponul de pensie aferent lunii septembrie 2007, vizând Ministerul Apărării Naţionale - Secţia Pensii Militare, privind pe inculpatul HLOPINA SALIN SORIN; - adeverinţa de venit cu nr.1476 din 22.10.2007, contractul individual de muncă nr.2104 din 23.12.2005 şi actul adiţional acestuia, cu nr. 1 din data de 20.10.2006 vizând angajatorul SC Dacia Comercial SRL Bucureşti, privind pe inculpatul VLAD MARIUS MIREL; - adeverinţa de venit nr.60 din 29.10.2007 vizând angajatorul SC Construct 93 SRL Bucureşti, privind pe inculpatul NEDELCU ALINA IONELA: - adeverinţa de venit nr.988 din 22.10.2007 vizând angajatorul SC Ianis Corn SRL din Buftea/Ilfov, privind pe inculpatul SOHI ANCA MIHAELA; - adeverinţa de venit nr.1510 din 31.10.2007 şi carnetul de muncă nr.MMSSF-3445925 vizând angajatorul SC Dacia Comercial SRL Bucureşti, privind pe inculpatul MOGÎLDEA IOANA; - adeverinţa de venit nr.147 din 6.11.2007 vizând angajatorul SC Construct 93 SRL Bucureşti, adeverinţa de venit nr.147 din 6.11.2007 vizând angajatorul SC Construct 93 SRL Bucureşti, privind pe inculpatul ROMANESCU MARIAN FLORIN; - adeverinţa de venit nr.262 din 7.11.2007, precum şi carnetul de muncă nr.MSSF-2899519 vizând angajatorul SC Ianis Corn SRL Bucureşti, privind pe inculpatul MIMIŞ (fostă RADU) NELA; - adeverinţa de venit cu nr.38 din 12.11.2007 vizând angajatorul SC Construct 93 SRL Bucureşti, factura utilităţi energie electrică nr.PHYER7598151 din 14.10.2007, adeverinţa de venit cu nr.497 din 12.12.2007 şi contractul individual de muncă nr.2843 din 28.05.2006 vizând angajatorul SC Construct Grup Comimpex SRL Bucureşti, privind pe inculpatul ZAMFIR FLORIN; - adeverinţa de venit nr.36 din 20.11.2007 şi contractul individual de muncă nr. 1475 din 25.02.2006 vizând angajatorul SC Buntalozi SRL Bucureşti, privind pe inculpatul NEDEA LIVIA; - adeverinţa de venit nr.0180 din 20.11.2007 vizând angajatorul SC Construct 93 SRL Bucureşti, privind pe inculpatul CĂLINESCU ION; adeverinţa de venit nr.37 din 22.11.2007 şi contractul individual de muncă nr.1386 din 25.05.2006 vizând angajatomi SC Buntalozi SRL Bucureşti, privind pe inculpatul ROMANESCU IONUŢ; - adeverinţa de venit nr.123 din 26.11.2007 vizând angajatorul SC Construct 93 SRL Bucureşti, factura utilităţi energie electrică nr.PHYER7598151 din 14.10.2007, privind pe inculpatul IAMANDI MARIAN; - adeverinţa de venit nr.48 din 26.11.2007 vizând angajatorul SC Santal Trading 94 SRL Bucureşti, privind pe inculpatul CHETELEŞ ANDREI REMUS; - adeverinţa de venit nr.105 din 26.11.2007 şi contractul individual de muncă nr.38456 din 14.05.2006 vizând angajatorul SC Construct 93 SRL Bucureşti, factura de utilităţi energie electrică nr.0-1218181-3 din 5.11.2007, privind pe inculpatul GHEORGHE CĂTĂLIN CIPRIAN; - adeverinţa de venit nr.1598 din 29.06.2005 şi contractul individual de muncă nr.7156 din 1.12.2004 vizând angajatorul SC Prosercom Exim SRL Bucureşti, decizia de pensionare nr. 12140 din 15.12.2004 vizând Ministerul Apărării Naţionale, factura de utilităţi ENEL nr.AEBFc-1109254 din 2.12.2007, întocmită pe numele SIMIONESCU ION, privind pe inculpatul FLOREA CONSTANTIN; - decizia de pensionare nr. 10521 din 24.01.2001 şi cuponul de pensie aferent lunii septembrie 2007, vizând Oficiul de Pensii al Judeţului Călăraşi privind pe inculpatul PETRE ALEXANDRU; - decizia de pensionare nr.11230 din 3.05.2007 şi cuponul de pensie aferent lunii octombrie 2007 vizând Casa de Pensii Judeţeană Călăraşi, privind pe inculpatul FORMEA PANAIT; - adeverinţa de venit nr.219 din 28.11.2007, contractul individual de muncă nr.417 din 15.08.2005 şi actele adiţionale acestuia, cu nr.l din 3.07.2006 şi nr.2 din 2.07.2007 vizând angajatorul SC Santal Trading 94 SRL Bucureşti, adeverinţele de venit nr.l079 din 20.12.2007 şi nr.l085 din 21.12.2007, contractul individual de muncă nr.417 din 15.08.2005 şi actele adiţionale acestuia, cu nr.l din 3.07.2006 şi nr.2 din 2.07.2007 vizând angajatorul SC Santal Trading 94 SRL Bucureşti, privind pe inculpatul COSTACHE FLORIN MARIUS; - adeverinţa de venit nr.966 din 5.12.2007, contractul individual de muncă nr.229 din 17.04.2006 şi actul adiţional acestuia din 5.02.2007 vizând angajatorul SC Ianis Corn SRL Buftea/Ilfov, privind pe inculpatul CIUFLEA CONSTANTIN; - adeverinţa de venit nr.340 din 11.12.2007 vizând angajatorul SC Construct Grup Comimpex SRL Bucureşti, factura de utilităţi energie electrică nr.AEIFI0453544 din 12.11.2007, privind pe inculpatul MANOLE NISTOR; - adeverinţa de venit nr.237 din 12.12.2007 şi contractul individual de muncă nr.2848 din 21.05.2006 vizând angajatorul SC Construct Grup Comimepx SRL Bucureşti, privind pe inculpatul ANGHEL ION ALIN; - adeverinţa de venit nr.1122 din 10.12.2007, contractul individual de munc nr. 1149 din 19.12.2005 şi actul adiţional acestuia, cu nr.l din 11.12.200 vizând angajatorul SC Interconstruct RCC SRL Bucureşti, privind pe inculpatul ZAHARIA CLAUDIA; - adeverinţa de venit nr.l 107 din 7.12.2007, contractul individual de muncă nr.l08 din 15.02.2006 şi actul adiţional acestuia, cu nr.l din 5.02.2007 vizând angajatorul SC Interconstruct RCC SRL Bucureşti, privind pe inculpatul MARIN (fostă MIREA) MARIA CAMELIA; - adeverinţa de salariat nr.231 din 12.12.2007 şi contractul individual de muncă nr.2762 din 29.06.2006 vizând angajatorul SC Construct Grup Comimpex SRL Bucureşti, factura de utilităţi ENEL nr.AEBc-6573282 din 8.11.2007, privind pe inculpatul MIHALACHI ION; - adeverinţa de venit nr.237 din 13.12.2007 vizând angajatomi SC Construct Grup Comimpex SRL Bucureşti, privind pe inculpatul TOPILEANU GHEORGHE; - adeverinţa de venit nr.445 din 12.12.2007 vizând angajatorul SC Construct Grup Comimpex SRL Bucureşti, privind pe inculpatul SANDU LINA; - adeverinţa de venit nr.l085 din 6.12.2007, contractul individual de muncă nr.47 din 13.01.2006 şi actul adiţional acestuia, cu nr.l din 8.01.2007 vizând angajatorul SC Interconstruct RCC SRL Bucureşti, privind pe inculpatul PASĂRE (fostă GHIŢĂ) CAMELIA SPANIA; - decizia de pensionare nr.l0410 din 4.03.2007 şi cuponul de pensie aferent lunii noiembrie 2007, vizând Casa Judeţeană de Pensii Călăraşi, privind pe inculpatul ILIE IOAN; - adeverinţa de venit nr.l899 din 17.12.2007 vizând angajatorul SC Interconstruct RCC SRL Bucureşti, privind pe inculpatul NEAGU MARCEL; - adeverinţa de venit nr.238 din 14.12.2007 vizând angaj atomi SC Construct Grup Comimpex SRL Bucureşti, privind pe inculpatul BURCUŞ DANIEL; - adeverinţa de salariat nr. 1131 din 10.12.2007, contractul individual de muncă nr. 121 din 30.01.2006 şi actul adiţional nr.l la acest contract, din data de 1.02.2007, vizând angajatorul SC Interconstruct RCC SRL Bucureşti, privind pe inculpatul STAN ERNES; - decizia de pensionare din 14.02.2006 emisă în dosarul de pensionare nr. 12762 şi talonul de pensie aferent lunii noiembrie 2007 vizând Oficiul de Pensii al Sectorului 2 Bucureşti, privind pe inculpatul ILIUŢA - JIANU ELISABETA; - adeverinţa de venit nr.561 din 18.12.2007, contractul individual de muncă nr.690 din 17.10.2005 şi actul adiţional acestuia, cu nr.l din 2.10.2006 vizând angajatorul SC Santal Trading 94 SRL Bucureşti, privind pe inculpatul DAVID GIIEORGHE CORNEL; - adeverinţa de venit nr.211 din 21.11.2007 şi carnetul de muncă nr.MPS-2032619 vizând angajatorul SC Ianis Corn SRL Bucureşti, privind pe inculpatul MANOLE GELU; - adeverinţa de venit nr.l521 din 18.12.2007, contractul individual de muncă nr.521 din 20.07.2006 şi actul adiţional acestuia, cu nr.l din 2.07.2007 vizând angajatorul SC Interconstruct RCC SRL Bucureşti, privind pe inculpatul GHIONOIU ELENA VALENTINA; - adeverinţa de salariat nr.l527 din 18.12.2007 vizând angajatorul SC Interconstruct RCC SRL Bucureşti, factura de utilităţi ENEL, cu nr.AEBEc- 5774079, privind pe inculpatul CHIRIŢĂ (fostă GAVRILĂ) ELENA; - adeverinţa de venit nr.1318 din 20.12.2007 vizând angajatorul SC Interconstruct RCC SRL Bucureşti, privind pe inculpatul VIEZURE ADRIAN; - adeverinţa de venit nr.l203 din 11.12.2007, contractul individual de muncă nr.669 din 16.10.2006 şi actul adiţional acestuia, cu nr.l din 2.07.2007 vizând angajatorul SC Interconstruct RCC SRL Bucureşti, privind pe inculpatul ULMEANU MARIAN; - adeverinţele de venit nr.l522 din 18.12.2007, respectiv nr.58 din 17.01.2008, precum şi carnetul de muncă nr.MMSSF-2899519 vizând angajatorul SC Interconstruct RCC SRL Bucureşti, facturile de utilităţi, respectiv cu nr.AEBFc 1747671 din 26.10.2007, pe numele Electrica şi nr.GDFl 0201379046 din 17.12.2007, pe numele Distrigaz Sud SA, privind pe ADAM VIOREL; - adeverinţa de venit nr.4 din 7.01.2008 şi carnetul de muncă nr.MMSSF- 2966420 pe numele angajatorului SC Construct Grup Comimpex SRL Bucureşti, privind pe inculpatul STOIAN IONEL ROBERT; - decizia de pensionare nr.14210 din 22.12.2005 şi cuponul de pensie aferent lunii decembrie 2007, vizând Ministerul Apărării Naţionale - Secţia Pensii Militare, factura de utilităţi energie electrică nr.LWBWO 177353 din 7.12.2007, factura de utilităţi energie electrică nr.ABBEc5775079 din 15.12.2007, factura Vodafone nr.VDF12727484 din 27.12.2007, privind pe BORDEI ROMULUS; adeverinţa de venit nr.23 din 7.01.2008, contractul individual de muncă nr.2030 din 21.10.2005 şi actele adiţionale acestuia, cu nr.l din 1.03.2006 şi nr.2 din 2.07.2007 vizând angajatorul SC Buntalozi SRL Bucureşti, privind pe inculpatul FLOREA IONUŢ PETR1ŞOR; - adeverinţa de venit nr.7 din 4.01.2008, contractul individual de muncă nr. 749 din 14.03.2006 şi actul adiţional acestuia, cu nr.l din 5.03.2007 vizând angajatorul SC Buntalozi SRL Bucureşti, privind pe inculpatul COCOŞEL NICOLETA; - adeverinţa de venit cu nr.21 din 8.01.2008, contractul individual de muncă nr.459 din 15.06.2006 şi actul adiţional acestuia, cu nr.1 din data de 2.07.2007 vizând angajatorul SC Interconstruct RCC SRL Bucureşti, privind pe inculpatul COROIAN IONUŢ; - adeverinţa de venit nr.l 187 din 12.12.2007, contractul individual de muncă nr.l 142 din 15.11.2005 şi actul adiţional acestuia, cu nr.l din 2.07.2007 vizând angajatorul SC Santal Trading 94 SRL Bucureşti, privind pe inculpatul PETRACHE FĂNEL; - adeverinţele de salariat nr.20 din 8.01.2008 şi nr.53 din 16.01.2008, contractul individual de muncă nr.449 din 15.06.2006 şi actul adiţional nr.l din 1.06.2007 la respectivul contract vizând angajatorul SC Buntalozi SRL Bucureşti, factura de utilităţi ENEL nr.PHYER-3735458 din 15.11.2007, întocmită pe numele Oprea Ion, privind pe inculpatul OPREA GABRIELA; - adeverinţa de venit cu nr.59 din 17.01.2008, contractul individual de muncă nr.446 din 15.05.2006 şi actul adiţional acestuia, cu nr.l din data de 7.05.2007 vizând angajatorul SC Interconstruct RCC SRL Bucureşti, privind pe inculpatul MANEA NICUŞOR; - adeverinţa de venit nr.27 din 14.01.2008, contractul individual de muncă nr.817 din 15.08.2005 şi actele adiţionale acestuia, cu nr.l din 1.08.2006 şi nr.2 din 1.08.2007 vizând angajatorul SC Buntalozi SRL Bucureşti, privind pe inculpatul DRAGNEA ARISTOTEL LAURENŢIU; - adeverinţa de venit nr.38 din 16.01.2008 vizând angajatorul SC Buntalozi SRL Bucureşti, privind pe inculpatul IONESCU CONSTANTIN; - adeverinţa de venit nr.56 din 17.01.2008, contractul individual de muncă nr.446 din 11.08.2005 şi actele adiţionale ale acestuia, cu nr. 1 din 1.08.2006 şi nr.2 din 1.08.2007 vizând angajatorul SC Buntalozi SRL Bucureşti, privind pe inculpatul LEPĂDĂTESCU EMILIAN; - adeverinţa de venit nr.69 din 18.01.2008, contractul individual de muncă nr.l86 din 15.02.2006 şi actul adiţional acestuia, cu nr.l din data de 1.03.2007 vizând angajatorul SC Buntalozi SRL Bucureşti, adeverinţa de venit nr.70 din 11.02.2008 şi contractul individual de muncă nr. 1159 din 15.11.2006 vizând angajatorul SC Interconstruct RCC Bucureşti, privind pe inculpatul RADU IONUŢ; - adeverinţa de venit nr.40 din 14.01.2008, contractul individual de muncă nr.381 din 15.06.2006 şi actul adiţional acestuia, cu nr.l din 2.07.2007 vizând angajatorul SC Interconstruct RCC SRL Bucureşti, factura de utilităţi- energie electrică nr.PHYES-2665746 din 21.12.2007, pe numele Mereuţă Jan şi factura Romtelecom nr.BYED-4832023 din 1.11.2007, pe numele SC Interconstruct RCC SRL Bucureşti, privind pe inculpatul MEREUŢĂ GEORGETA; - adeverinţa de venit nr.83 din 23.01.2008, contractul individual de muncă nr.322 din 10.07.2006 şi actul adiţional acestuia, cu nr.l din 1.08.2007 vizând angajatorul SC Buntalozi SRL Bucureşti, adresa nr.90 din 24.01.2008, vizând angajatorul SC Buntalozi SRL Bucureşti, adeverinţa de venit nr.82 din 23.01.2008 vizând angajatorul SC Buntalozi SRL Bucureşti, privind pe inculpatul CHIRU CONSTANTIN; - adeverinţa de venit nr.79 din 23.01.2008, contractul individual de muncă nr.1417 din 15.11.2005 şi actele adiţionale acestuia, cu nr.l din 3.07.2006 şi nr.2 din 2.07.2007 vizând angajatorul SC Buntalozi SRL Bucureşti, privind pe inculpatul BĂDIC ION; - decizia de pensionare nr.l 1320 din 15.05.2007 şi cupoanele de pensie aferente lunilor decembrie 2007, respectiv ianuarie 2008, vizând Casa Judeţeană de Pensii Călăraşi, privind pe inculpatul DAMIAN NICOLAE; - adeverinţa de salariat nr.72 din 21.01.2008 vizând angajatorul SC BUNTALOZI SRL Bucureşti, privind pe inculpatul IGALĂ SIMONA; - adeverinţa de venit nr.77 din 22.01.2008, contractul individual de muncă nr.649 din 21.08.2006 şi actul adiţional acestuia, cu nr. 1 din 2.07.2007 vizând angajatorul SC Interconstruct RCC SRL Bucureşti, privind pe inculpatul CĂLDARE (MĂMĂLIGĂ) ANA MARIA; - adeverinţa de venit nr.61 din 18.01.2008, contractul individual de muncă nr.791 din 16.10.2006 şi actul adiţional acestuia, cu nr.l din 2.07.2007 vizând angajatorul SC Interconstruct RCC SRL Bucureşti, factură telefonie, cu nr.BYED4832023 din 1.12.2007, pe numele SC Interconstruct RCC SRL Bucureşti şi factură de energie electrică, cu nr.AG CZV210110286 din 9.01.2008, pe numele inculpatului DAN IONEL MARIAN, adeverinţa de venit nr.230 din 14.07.2008 şi contractul individual de muncă nr.364/III/4/2001 vizând angajatorul SC Real Total Pro Agent de Asigurări SRL Bucureşti, privind pe inculpatul DAN IONEL MARIAN; - adeverinţa de venit nr.41 din 25.01.2008 vizând angajatorul SC Santal Trading 94 SRL Bucureşti, factura de utilităţi energie electrică nr.AEBFc- 1570271 din 2.01.2008, privind pe inculpatul IANCĂU FLOREA CRISTIAN; - adeverinţa de venit nr.96 din 29.01.2008, contractul individual de muncă nr.269 din 15.03.2006 şi actul adiţional acestuia, cu nr. 1 din 1.03.2007 vizând angajatorul SC Buntalozi SRL Bucureşti, factura de utilităţi-energie electrică nr.AC GZC-216018286 din 9.01.2008, privind pe inculpatul NEAŢĂ ALEXANDRU DRAGOŞ; - adeverinţa de venit nr.106 din 29.01.2008, contractul individual de muncă nr.818 din 15.08.2005 şi actele adiţionale acestuia, cu nr.l din 1.08.2006 şi nr. 2 din 2.08.2007 vizând angajatorul SC Buntalozi SRL Bucureşti, privind pe inculpatul FERARU MARIANA; - decizia de pensionare nr.1210 din 15.11.2006 şi cuponul de pensii aferent lunii decembrie 2007, vizând Casa Judeţeană de Pensii Călăraşi, privind pe inculpatul ŢURCANU VALENTIN; - adeverinţa de venit nr.381 din 22.05.2008 şi carnetul de muncă nr.MMSSF-3435949 vizând angajatorul SC Alfawin Impex SRL Pantelimon- Ilfov, adeverinţa de venit nr.l47 din 31.01.2008, contractul individual de muncă nr.449 din 29.09.2005 şi actele adiţionale acestuia, cu nr.l din 1.02.2006 respectiv cu nr.2 din 3.09.2007, vizând angajatorul SC Interconstruct RCC SRL Bucureşti, adeverinţa de venit nr.378 din 22.04.2008 şi carnetul de muncă nr.MMSSF-3435949 vizând angajatorul SC Alfawin Impex SRL Pantelimon-Ilfov, privind pe inculpatul MIHAI NICUŞOR ; - adeverinţa de venit nr.223 din 5.02.2008 vizând angajatorul SC Interconstruct RCC SRL Bucureşti, privind pe inculpatul MOISE STELIAN ŞTEFAN; - decizia de pensionare nr.l51256 din 22.01.2006, vizând Direcţia de Muncă şi Protecţie Socială Bucureşti - Oficiul de pensii al Sectorului 5, factura ENEL seria AEBFc - nr.8544653 din 18.01.2008, privind pe inculpatul GHEORGHE GHEORGHE; - decizia de pensionare nr.l22410 din 14.09.2005 şi cuponul de pensie aferent lunii ianuarie 2008, vizând Ministerul Apărării Naţionale - Secţia Pensii Militare, privind pe inculpatul IANOŞ EMIL; - adeverinţa de venit nr.70 din 11.02.2008 şi contractul individual de muncă nr.l 159 din 15.11.2006 vizând angajatorul SC Inter Construct RCC SRL Bucureşti, privind pe inculpatul MIU COSTIN GABRIEL; - adeverinţa de venit nr.l29 din 15.02.2008 vizând angajatorul SC Buntalozi SRL Bucureşti, privind pe inculpatul IFRIM EMILIAN; - adeverinţa de venit cu nr.3 din 7.03.2008 şi contractul individual de muncă nr.014/2006 vizând angajatorului SC Construct 93 SRL Bucureşti, privind pe inculpatul ILIE AUREL; - decizia de pensionare nr.90613 din 22.01.1999 şi cuponul de pensii aferent lunii martie 2008, vizând Casa Judeţeană de Pensii Ilfov, privind pe inculpatul MODOI ELENA; - decizia de pensie nr. 14472 din 2.03.2007, vizând Casa Judeţeană de Pensii Călăraşi, privind pe inculpatul BÎNCĂ CONSTANTIN. Admite acţiunile civile formulate în cauză, după cum urmează, cu menţiunea că sumele exprimate în valută se calculează la cursul BNR dela data pronunţării: În baza art. 998, 999 Cod civil din 1864 admite acţiunea civilă formulată de BRD GROUP SOCIETE GENERALE SA, având sediul în mun. Bucureşti, Turn BRD, Bd. Ion Mihalache, nr.l - 7, sector 1 şi în consecinţă, obligă inculpatul COCIU ŞTEFAN la plata către partea civilă sumei de 94.353,43 lei. În baza art. 998, 999 Cod civil din 1864 admite acţiunea civilă formulată de OPEN FINANCE Wirtyytelnocsi Detalicznych Niestandaryzowany Sekurutyzacyjny Funduz Inwestycyjny Zamkniety Investemnt (OFWD), având sediul în mun. Bucureşti, Bd.Dimitrie Pompeiu, nr.5-7, Clădirea Hermes Business Campus, etj.5, sector 2, după cum urmează: - în contradictoriu cu inculpata Schiau Elena şi în consecinţă obligă pe aceasta la plata sumei de 35.118,20 CHF; - în contradictoriu cu inculpata Iliuţă Jianu Elisabeta şi în consecinţă obligă pe aceasta la plata sumei de 12.170,53 euro; - în contradictoriu cu inculpatul Stan Ernes şi în consecinţă obligă pe acesta la plata sumei de 19.227,07 euro; În baza art. 998, 999 Cod civil din 1864 admite acţiunea civilă formulată de SC KRUK ROMÂNIA SRL, având sediul în mun. Bucureşti, Intrarea Nestorei, nr.l, subsol, parter şi etajele 9, 10, 11, sector 4, după cum urmează: - inculpatul Bocai (fost Dragnea) Aristotel Laurenţiu în solidar cu inculpaţii Terente Eugenia Mădălina, Pantofaru Ioana Cristina şi Iordache Gheorghiţă la plata sumei de 9.857,40 euro; - inculpata Stan Alina Maria în solidar cu inculpaţii Terente Eugenia Mădălina, Gânţu Ionela Marinela şi Comănici Ionela Monica la plata sumei de 13.008,24 euro; - inculpata Varteniuc Alexandra în solidar cu inculpaţii Terente Eugenia Mădălina, Gânţu Ionela Marinela, Comănici Ionela Monica şi Zamfir Ionel la plata sumei de 13.003,71 euro; - inculpata Lazăr Elena în solidar cu inculpaţii Terente Eugenia Mădălina, Gânţu Ionela Marinela şi Bujor Vasilică Zamfir şi în consecinţă obligă pe aceasta la plata sumei de 6.342,77 euro; - inculpata Bălan (fostă Pîrvu) Mihaela în solidar cu inculpaţii Terente Eugenia Mădălina, Gânţu Ionela Marinela şi Comănici Ionela Monica la plata sumei de 16.305,05 euro; - inculpata Voinea Lixandrina în solidar cu inculpaţii Şapera Valerica, Pop Eugen Ionel şi Mihai Nicuşor la plata sumei de 9.289 euro; - inculpatul Bîdae Marin în solidar cu inculpaţii Şapera Valerica, Pop Eugen Ionel şi Mihai Nicuşor la plata sumei de 14.389,18 euro; - inculpata Iliuţă Jianu Elisabeta în solidar cu inculpaţii Şapera Valerica şi Pop Eugen Ionel la plata sumei de 7.070,10 euro; - inculpatul Damian Nicolae în solidar cu inculpaţii Şapera Valerica, Mihai Nicuşor, Ioniţă Marian, Sandu Marian şi Formea Panait la plata sumei de 21.835,63 euro; - inculpatul Ţurcanu Valentin în solidar cu inculpaţii Şapera Valerica, Pop Eugen Ionel şi Mihai Nicuşor la plata sumei de 61.222.60 lei ; - inculpatul Iancău Florea Cristian în solidar cu inculpaţii Şapera Valerica şi Pop Eugen Ionel la plata sumei de 50.316,67 lei; - inculpatul Călinescu Ion Gânţu Ionela Marinela, Şapera Valerica, Mihalcu Viorica şi Curt Daniel la plata sumei de 69.896,24 lei; În baza art. 998, 999 Cod civil din 1864 admite acţiunea civilă formulate de BANCA ROMÂNEASCĂ SA, având sediul în mun. Bucureşti, str. Dinu Vintilă, nr.ll, etj.4,5,6 şi 7, sector 2, după cum urmează: - în contradictoriu cu inculpatul Câdu Laurenţiu Gabriel şi în consecinţă obligă pe acesta la plata sumei de 45.527,77 lei; - în contradictoriu cu inculpata Oprea Gabriela şi în consecinţă obligă pe aceasta la plata sumelor de 13.483,98 euro şi 88,61 lei; - în contradictoriu cu inculpata Sohi Anca Mihaela şi în consecinţă obligă pe acesta la plata sumei de 39.955,8 lei; - în contradictoriu cu inculpatul Viezure Adrian şi în consecinţă obligă pe acesta la plata sumelor de 13.548,38 euro şi 20 lei - în contradictoriu cu inculpatul Soare Dumitru Daniel şi în consecinţă obligă pe acesta la plata sumelor de 51.857,95 lei. - În baza art. 998, 999 Cod civil din 1864 admite acţiunea civilă formulate de BANCA TRANSILVANIA SA, având sediul în mun. Cluj Napoca, str.G. Bariţiu, nr.8, judeţul Cluj, după cum urmează: - în contradictoriu cu inculpata Puţică Lucica şi în consecinţă obligă pe acesta la plata sumei de 35.747,01 euro; - în contradictoriu cu inculpata Igală Simona şi în consecinţă obligă pe acesta la plata sumei de 48.471,65 lei; În baza art. 998, 999 Cod civil din 1864 admite acţiunea civilă formulată de SC Asset Portofolio Servicing România SRL, având sediul în mun. Bucureşti, Calea Floreasca, nr.246 C, Clădirea Sky Tower, etajul 12, sector 1, după cum urmează: - în contradictoriu cu inculpatul Dumitrache Niculae şi în consecinţă obligă pe acesta la plata sumei de 37.933,97 lei; - în contradictoriu cu inculpatul Badea Mihai şi în consecinţă obligă pe acesta la plata sumei de 31.310,38 euro; - în contradictoriu cu inculpata Gheorghian Nicoleta şi în consecinţă obligă pe aceasta la plata sumei de 7.266,27 euro; - în contradictoriu cu inculpatul Bîdae Marian şi în consecinţă obligă pe acesta la plata sumei de 46.316,40 lei; - în contradictoriu cu inculpata Iliuţă Jianu Elisabeta şi în consecinţă obligă pe aceasta la plata sumei de 19.110,41 lei; - în contradictoriu cu inculpatul Mihai Nicuşor şi în consecinţă obligă pe acesta la plata sumei de 15.585,71 euro; În baza art. 998, 999 Cod civil din 1864 admite acţiunea civilă formulată de SC BCR LEASING IFN SA, având sediul în mun. Bucureşti, Piaţa Alba Iulia, nr.8, bl.17, sector 3, după cum urmează: - în contradictoriu cu inculpata Pantofaru Cristina şi în consecinţă obligă pe aceasta la plata sumei de 67.862,70 lei; - în contradictoriu cu inculpatul Mihai Nicuşor şi în consecinţă obligă pe acesta la plata sumei de 118.451,52 lei; În baza art. 998, 999 Cod civil din 1864 admite acţiunea civilă formulată de BCR SA, având sediul în mun. Bucureşti, Bd. Regina Elisabeta, nr.5, sector 3, după cum urmează: - în contradictoriu cu inculpatul Romanescu Ionuţ şi în consecinţă obligă pe acesta la plata sumei de 5.948,06 lei; În baza art. 998, 999 Cod civil din 1864 admite acţiunea civilă formulată de EOS KSI ROMÂNIA SRL, având sediul în mun. Bucureşti, Bd. Dimitrie Pompeiu, nr.10 A, Clădirea C3, etj.7, sector 2, după cum urmează: - în contradictoriu cu inculpatul Florea Ionuţ Petrişor şi în consecinţă obligă pe acesta la plata sumei de 55.980,48 lei; - în contradictoriu cu inculpata Vlada Valentina şi în consecinţă obligă pe aceasta la plata sumei de 29.033,86 lei; - în contradictoriu cu inculpatul Vivian Nicolae şi în consecinţă obligă pe acesta la plata sumei de 33.351,98 lei; - în contradictoriu cu inculpatul Iordan Laurenţiu Costel şi în consecinţă obligă pe acesta la plata sumei de 20.815,22 lei; - în contradictoriu cu inculpatul Formea Panait şi în consecinţă obligă pe acesta la plata sumei de 31.727,79 lei; - în contradictoriu cu inculpatul Bujor Vasilică Zamfir şi în consecinţă obligă pe acesta la plata sumei de 17.203,91 lei; - în contradictoriu cu inculpatul Chiru Constantin şi în consecinţă obligă pe acesta la plata sumei de 3.304,28 lei; În baza art. 998, 999 Cod civil din 1864 admite acţiunile civile formulate de SC OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP SA, având sediul în mun. Bucureşti, Aleea Alexandru, nr.51, sector 1, după cum urmează: - în contradictoriu cu inculpata Ilinca Florentina şi în consecinţă obligă pe aceasta la plata sumelor de 16.107,47 lei la care se adaugă dobânda legală aferentă calculată de la data de 28.02.2008 până la data achitării efective a debitului - în contradictoriu cu inculpatul Anton Ionuţ şi în consecinţă obligă pe aceasta la plata sumelor de 23.470,23 lei şi 814,94 lei la care se adaugă dobânda legală aferentă acestor sume calculată de la data de 01.02.2008, respectiv de la data de 16.12.2007 până la data achitării efective a debitului - în contradictoriu cu inculpatul Dragomir Vasile Gabriel şi în consecinţă obligă pe aceasta la plata sumei de 1783,20 lei la care se adaugă dobânda legală aferentă calculată de la data de la data de 01.04.2008 până la data achitării efective a debitului În baza art. 998, 999 Cod civil din 1864 admite acţiunea civilă formulată de FIRST BANK S.A. (fostă PIRAEUS BANK SA), având sediul în mun. Bucureşti, Şos. Nicolae Titulescu, nr.29 - 31, sector 1, după cum urmează: - în contradictoriu cu inculpata Eftimie Aurica şi în consecinţă obligă pe aceasta la plata sumei de 11.237,33 euro - în contradictoriu cu inculpatul Manolea Costel şi în consecinţă obligă pe acesta la plata sumei de 11.489,06 euro În baza art. 998, 999 Cod civil din 1864 admite acţiunea civilă formulate de SC RABON CREDIT SOLUTIONS ROMÂNIA SRL, având sediul în mun. Bucureşti, Calea Şerban Vodă, nr.133, Central Business Park, Clădirea A, etj.2, Corp A 2.26, sector 4 în contradictoriu cu inculpata Surugiu (fostă Mogâldea) Elena şi în consecinţă obligă pe aceasta la plata sumei de 51.319,90 lei. În baza art. 998, 999 Cod civil din 1864 admite acţiunea civilă formulate de GROUPAMA ASIGURĂRI SA, având sediul în mun. Bucureşti, str. Mihai Eminescu, nr. 45, sec. 1 în contradictoriu cu inculpatul Dan Ionel Marian şi în consecinţă obligă pe acesta la plata sumei de 53.976,39 lei. În baza art. 998, 999 Cod civil din 1864 admite acţiunea civilă formulate de RALFI IFN SA, având sediul în mun. Bucureşti, Şos. Fabrica de Glucoza, nr. 5, Complex Comercial Novo Park 3, Clădirea F, et. 4 în contradictoriu cu inculpatul Manolea Costel şi în consecinţă obligă pe acesta la plata sumei de 11.144,15 lei. În baza art. 998, 999 Cod civil din 1864 admite acţiunea civilă formulate de DDM INVEST XX AG, prin mandatar SC CREDITEXPRESS FINANCIAL SERVICES SRL, având sediul în mun. Bucureşti, Calea Şerban Vodă, nr.133, Central Busines Park, Corp B, etj.2, sector 4 în contradictoriu cu inculpata Răscol Luminiţa şi în consecinţă obligă pe aceasta la plata sumei de 3.347,92 euro. În baza art. 998, 999 Cod civil din 1864 admite acţiunea civilă formulată de PATRIA BANK SA, având sediul în Voluntari, Bd. Pipera, nr.lB, Clădirea Cubic Center, etajul 7, judeţul Ilfov, în contradictoriu cu inculpata Teodororiu Stela 10.100,04 euro la care se adaugă dobânda legală până la achitarea integrală a debitului principal. Respinge ca nefondate restul prezenţiilor formulate de părţile civile în cauză. Menţine măsura asigurătorie a sechestrului asigurător instituită prin Ordonanţa cu nr. 113/D/P/2010 din 23.11.2016, asupra următoarelor bunuri proprietate a inculpatei ŞAPERA VALERICA: - unul în suprafaţă totală de 400 mp, situat în comuna Găneasa, judeţul Ilfov, tarlaua X, parcela X, cu numărul cadastral X, cu următoarele laturi şi vecinătăţi: la nord, lotul X, cu număr cadastral X, cu o latură de 19,02 ml; la est, lotul X, drum acces, cu număr cadastral X, cu o latură de 21,03 ml; la sud, lotul X, cu număr cadastral X, cu o latură de 19,02 ml şi la vest, Mihai Niculina, cu o latură de 21,03 ml; - unul în suprafaţă indiviză de 94,70 mp (din suprafaţa indiviză totală de 189,40 mp coproprietatea vânzătorilor Rusu Emil Mihail şi Rusu Gabriela), reprezentând o cota indiviză de 10% din terenul intravilan-lot 11 -drum de acces, în suprafaţă totală de 947 mp, situat în comuna Găneasa, judeţul Ilfov, tarlaua X, parcela X, cu număr cadastral X, cu următoarele laturi şi vecinătăţi: la nord, lotul X, cu număr cadastral X, cu o latură de 5,00 ml; la est, Mihai Vasile, cu o latură de 189,41 ml; la sud, Dc.314, cu o latură de 5,00 ml şi la vest, lotul 1, cu număr cadastral X, lotul X, cu număr cadastral X, lotul X, cu număr cadastral X, lotul X, cu număr cadastral X, lotul X, cu număr cadastral X şi lotul X, cu număr cadastral X, cu o latură de 189,35 ml. Terenul cu numărul cadastral X este intabulat în CF nr. X a localităţii Găneasa, iar terenul cu numărul cadastral X este intabulat în CF nr. X a localităţii Găneasa, cu încheierea nr. 137788/01.09.2008 elib. de OCPI Ilfov. Ambele terenuri sunt cumpărate cu suma de 15.000 lei de la soţii Rusu Emil Mihail şi Rusu Gabriela la data de 11 februarie 2010, contractul de vânzare cumpărare fiind autentificat prin încheierea nr.130 din 11 februarie 2010, de notar David Cătălină, din cadrul Biroului Notarilor Publici Asociaţi David Cătălină şi Manuela Tabaras; - apartamentul nr. 191 situat în Bucureşti, X, nr.X, bloc X, sc.X, etj.X, sector 2, compus din trei camere de locuit şi dependinţe, în suprafaţă utilă de 63,2 mp, balcon de 10,39 mp, împreună cu cota parte indiviză din părţile şi dependinţele blocului, precum şi dreptul de folosinţă asupra terenului aferent apartamentului, în suprafaţă de 9 mp-cotă indiviză, apartament identificat cu numărul cadastral X, înscris în CF individuală nr. X a localităţii Bucureşti, sector 2 cu încheierea nr. 12447/2006, pronunţată în dosarul nr. 12447/26.05.2006, de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară sector 2 - Bucureşti, apartamentul fiind cumpărat cu suma de 100.000 lei de la numiţii Costache Niculina şi Costache Angliei, prin contractul de vânzare-cumpărare din data de 3 martie 2010, autentificat prin încheierea de autentificare 476, de notarul Puşcatu Ion Leonard, din cadrul BNPA „Suprema Lex” din Bucureşti, str.X, nr.X, bl. X, sc.X, ap.X, sector 2; Menţine măsura asigurătorie a sechestrului asigurător instituită prin Ordonanţa cu nr. 113/D/P/2010 din 5.12.2016, asupra următoarelor bunuri proprietate a inculpatei EFTIMIE AURICA: - casă locuinţă proprietate situată în oraşul Pantelimon, str.X, nr. X, jud. X, în suprafaţă de 95 m, X, - teren de 333 m, situat în oraşul Pantelimon, str.X, nr.X, jud. X, ID electronic X. În baza art. 275 alin. şi 3 şi 6 Cod pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, inclusiv onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu inculpaţilor în procedura de cameră preliminară şi în faza de judecată, ce urmează a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Barolui Bucureşti. În baza art. 10 alin. 2 rap. la art. 5 alin. 1 din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă judiciară în materie penală încheiat între Ministerul Justiţiei (sub nr. 14511/14.02.2019), Ministerul Public (Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie nr.351/C/14.02.2019) şi Uniunea Naţională a Barourilor din România (sub nr. 37AUT/14.02.2019) – aplicabil la data soluţionării cauzei - dispune majorarea onorariilor cuvenite următorilor apărători desemnaţi din oficiu inculpaţilor din prezenta cauză, după cum urmează: - în privinţa av. GHEORGHE DANIELA desemnat pentru inculpaţii Bălan Mihaela, Dumitrache Niculae, Răscol Luminiţa, Vlada Valentina de la suma de 7228 lei la suma de 7.800 lei (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 0069332/19.03.2018 – fila 79 vol. I d.i.). - în privinţa av. PARASCHIV CĂTĂLIN desemnat pentru inculpaţii Ioniţă Marian, Mihai Nicuşor, Mihalcu Viorica, Niculae Torel, Zamfir Ionel, de la suma de 9035 lei la suma de 10.000 lei (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 0069328/19.03.2018 – fila 81 vol. I d.i.). - în privinţa av. PARASCHIV DANIELA desemnat pentru inculpaţii Căldare (Mămăligă) Ana-Maria, Manea Nicuşor, Moise Stelian-Ştefan, Petrache Fănel, de la suma de 7228 lei la suma de 7.800 lei (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 0069346/19.03.2018 – fila 83 vol. I d.i.). - în privinţa av. CHIRILOV MATEI desemnat pentru inculpaţii Anghel Ion-Alin, Nedea Livia Alexandru Dragoş, Petre Alexandru, Şofron Marian-Viorel, Vlad Marius-Mirel, de la suma de 9035 lei la suma de 10.000 lei (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 0069344/19.03.2018 – fila 84 vol. I d.i.). - în privinţa av. DIMA CORNEL desemnat pentru inculpaţii Ioniţă Mirel Cătălin, Pache Daniela, Puţică Tamara Cristina, Schiau Elena, Voinea Lixandrina, de la suma de 9035 lei la suma de 10.000 lei (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 0069334/19.03.2018 – fila 85 vol. I d.i.). - în privinţa av. VIOR ELENA desemnat pentru inculpaţii Bîncă Constantin, Ifrim Emilian, Marinescu Liviu Adrian, Mihai Florentin Daniel, de la suma de 7228 lei la suma de 7.800 lei (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 0069347/19.03.2018 – fila 86 vol. I d.i.). - în privinţa av. LUNGU DRAGOŞ desemnat pentru inculpaţii Băcriţă Măria, Curt Daniel, Formea Panait, Manolea Costel, Soare Dumitru Daniel, de la suma de 9035 lei la suma de 10.000 lei (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 0069330/19.03.2018 – fila 87 vol. I d.i.). - în privinţa av. TEODORESCU GABRIELA desemnat pentru inculpaţii Balaş Mihai, Munteanu Aurică, Petre Ion, Stanciu (Ciucan) Claudia-Petruţa, Ţăran Mihai-Gavril, de la suma de 9035 lei la suma de 10.000 lei (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 0069343/19.03.2018 – fila 88 vol. I d.i.). - în privinţa av. VINTILĂ MIRELA desemnat pentru inculpaţii Manole Gelu, Neagu Marcel, Stoica (fostă Sandu) Lina, Topileanu Gheorghe, de la suma de 7228 lei la suma de 7.800 lei (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 0069345/19.03.2018 – fila 89 vol. I d.i.). - în privinţa av. LUPU ADINA desemnat pentru inculpaţii Burcuş Daniel, Iliuţă - Jianu Elisabeta, Marin Maria Camelia, Pasăre Camelia Spania, de la suma de 7228 lei la suma de 7.800 lei (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 0069338/19.03.2018 – fila 90 vol. I d.i.). - în privinţa av. MATEI ELENA CRISTINA desemnat pentru inculpaţii Chiriţă Elena, Cocoşel Nicoleta, Florea Ionuţ Petrişor, Nedelcu Elena Valentina, Ulmeanu Marian de la suma de 9035 lei la suma de 10.000 lei (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 0069339/19.03.2018 – fila 91 vol. I d.i.). - în privinţa av. CHIRILĂ VASILE desemnat pentru inculpaţii Badea Mihai, Câdu Laurenţiu Gabriel, Cociu Ştefan, Solzaru Elena, Mogîldea (Surugiu) Elena, de la suma de 9035 lei la suma de 10.000 lei (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 0069333/19.03.2018 – fila 92 vol. I d.i.). - în privinţa av. SECOŞAN OVIDIU desemnat pentru inculpaţii Bîdae Marin, Călinescu Ion, Iamandi Marian, Romanescu Ionuţ, Zamfir Florin de la suma de 9035 lei la suma de 10.000 lei (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 0069336/19.03.2018 – fila 93 vol. I d.i.). - în privinţa av. BARBU MARILENA desemnat pentru inculpaţii Bădescu Mariana, Niculae Marius Cristian, Păun Constanţa Georgeta, Teodoroiu Stela, de la suma de 7228 lei la suma de 7.800 lei (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 0069335/19.03.2018 – fila 94 vol. I d.i.). - în privinţa av. CRISTEA ANDREEA LOREDANA desemnat pentru inculpaţii Iordache Gheorghiţă, Lăutaru Gina, Nicolaescu Daniel Iulian, Niculae Marius, Ştefan Adrian, de la suma de 9035 lei la suma de 10.000 lei (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 0069329/19.03.2018 – fila 95 vol. I d.i.). - în privinţa av. ANGHEL ŞTEFAN CĂTĂLIN desemnat pentru inculpaţii Cheteleş Andrei Remus, Costache Florin Marius, Florea Constantin, Gheorghe Cătălin Ciprian, de la suma de 7228 lei la suma de 7.800 lei (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 0069337/19.03.2018 – fila 96 vol. I d.i.). - în privinţa av. PARASCHIV GEORGIANA desemnat pentru inculpaţii Chiru Constantin, Bocai (fost Dragnea) Aristotel Laurenţiu, Lepădătescu Emilian, Oprea Gabriela, Radu Ionuţ, de la suma de 9035 lei la suma de 10.000 lei (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 0069340/19.03.2018 – fila 97 vol. I d.i.). - în privinţa av. ROGOZ VIOLETA desemnat pentru inculpaţii Damian Nicolae, Iancău Florea Cristian, Igală Simona, Neaţă Alexandru Dragoş, Ţurcanu Valentin de la suma de 9035 lei la suma de 10.000 lei (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 0069341/19.03.2018 – fila 98 vol. I d.i.). - în privinţa av. DINESCU SIMONA ALINA desemnat pentru inculpaţii Anghel Mihai Cosmin, Dincă Florentina, Dumitrache Cristian Niculae, Ilie Aurel, Preda Gheorghita, de la suma de 9035 lei la suma de 10.000 lei (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 0069341/19.03.2018 – fila 98 vol. I d.i.). - în privinţa av. VULVOI PATRICE desemnat pentru inculpaţii Anton Ionuţ, Ciuflea Constantin, Puţică Lucica, Stan Alina Maria, Varteniuc Alexandra, de la suma de 9035 lei la suma de 10.000 lei (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 0070097/30.03.2018 – fila 139 vol. VIII ds. asociat 28720/3/2017/a1). - în privinţa av. NIŢU MIHAIL desemnat pentru inculpaţii Bujor Vasilică Zamfir, Comănici Ionela Monica, Pantofaru Ioana Cristina, Sandu Marian, Şapera Valerica, de la suma de 9035 lei la suma de 10.000 lei (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 0070095/30.03.2018 – fila 445 vol. VII ds. asociat 28720/3/2017/a1). - în privinţa av. STAICUŢ SIMONA desemnat pentru inculpaţii Dragomir Vasile Gabriel, Dragomir Ioana, Nicolae Vivian, Oaie Daniel, Stoican Ana Maria, de la suma de 9035 lei la suma de 10.000 lei (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 0069538/22.03.2018 – fila 446 vol. VII ds. asociat 28720/3/2017/a1). - în privinţa av. GHIŢĂ GINA desemnat pentru inculpaţii Ionescu Constantin şi Păun Florin Marian, de la suma de 3614 lei la suma de 4000 lei (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 0070100/30.03.2018 – fila 448 vol. VII ds. asociat 28720/3/2017/a1). - în privinţa av. Mihai Elena desemnat pentru inculpaţii Mihai Mirela Elena, Ponciu Marian, Rochian Daniel Marius, Marin Neculae, Cazacu Gheorghe, de la suma de 9035 lei la suma de 10.000 lei (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 0070096/30.03.2018 – fila 450 vol. VII ds. asociat 28720/3/2017/a1). - în privinţa av. DOBROGEANU PĂUN MIRCEA desemnat pentru inculpaţii Bădîrcea Loredana, Stan Ernes, Stoian Ionel Robert, Ţuţu Antonio Cristian, Viezure Adrian, de la suma de 9035 lei la suma de 10.000 lei (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 0070098/30.03.2018 – fila 452 vol. VII ds. asociat 28720/3/2017/a1). - în privinţa av. ENACHE RALUCA desemnat pentru inculpaţii Manole Gelu, Neagu Marcel, Stoica (fostă Sandu) Lina, Topileanu Gheorghe, de la suma de 7228 lei la suma de 7.800 lei (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 0078551/25.06.2018 – fila 168 vol. IX ds. asociat 28720/3/2017/a1). - în privinţa av. PENU MACOVEI ANA MARIA desemnat pentru inculpaţii Dan Ionel Marian, Iosif (Avram) Zoia, Mereuţă Georgeta, Niculescu Mariana, Pinar-Nedelcu Alina-Ionela, de la suma de 9035 lei la suma de 10.000 lei (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 0070099/30.03.2018 – fila 501 vol. VII ds. asociat 28720/3/2017/a1). - în privinţa av. CRISTESCU SANDA MARIA desemnat pentru inculpaţii Ilie Ioan, Nicolae Adrian-Costel, Zîmbrea Vasile, de la suma de 5421 lei la suma de 5800 lei (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 0077821/19.06.2018). - în privinţa av. IORGA ELENA desemnat pentru inculpata Lazăr Elena, de la suma de 1807 lei la suma de 2000 lei (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 0090940/26.07.2018). - în privinţa av. GEAMBAŞU CODRUŢA desemnat pentru inculpaţii Ilinca Florentina, Mimiş Nela, Sălceanu Vasile, de la suma de 5421 lei la suma de 5800 lei (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 0077820/19.06.2018– fila 262 vol. IX ds. asociat 28720/3/2017/a1). - în privinţa av. BORDEIANU ŞTEFANIA desemnat pentru inculpaţii Nicolae Adrian-Costel, Rochian Daniel Marius, Stan Alina Maria, Zîmbrea Vasile, de la suma de 7228 lei la suma de 7.800 lei (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 0067164/27.02.2018 - vol. V ds. asociat 28720/3/2017/a1). - în privinţa av. STAN MONICA desemnat pentru inculpaţii Dan Ionel Marian, Iosif (Avram) Zoia, Sălceanu Vasile, Stoian Ionel Robert, de la suma de 7228 lei la suma de 7.800 lei (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 0067166/27.02.2018 - vol. V ds. asociat 28720/3/2017/a1). - în privinţa av. BORDEIANU TEODOR desemnat pentru inculpaţii Ilie Ioan, Ilinca Florentina, Mimiş Nela, Puţică Lucica, de la suma de 7228 lei la suma de 7.800 lei (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 0067165/27.02.2018 - vol. V ds. asociat 28720/3/2017/a1). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.02.2021.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Potrivit art. 391 alin. 2 Cod pr.pen., având nevoie de timp pentru a delibera, amâna pronunţarea la data de 12.02.2021.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Potrivit art. 391 alin. 2 Cod pr.pen., având nevoie de timp pentru a delibera, amâna pronunţarea la data de 10.02.2021.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Potrivit art. 391 alin. 2 Cod pr.pen., având nevoie de timp pentru a delibera, amâna pronunţarea la data de 05.02.2021.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        - Potrivit art. 391 alin. 2 Cod pr.pen., având nevoie de timp pentru a delibera, amâna pronunţarea la data de 03.02.2021.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Potrivit art. 391 alin. 2 Cod pr.pen., având nevoie de timp pentru a delibera, amâna pronunţarea la data de 29.01.2021.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        - Potrivit art. 391 alin. 2 Cod pr.pen., având nevoie de timp pentru a delibera, amâna pronunţarea la data de 27.01.2021.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Potrivit art. 391 alin. 2 Cod pr.pen., având nevoie de timp pentru a delibera, amâna pronunţarea la data de 22.01.2021.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Potrivit art. 391 alin. 2 Cod pr.pen., având nevoie de timp pentru a delibera, amâna pronunţarea la data de 15.01.2021.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Potrivit art. 391 alin. 2 Cod pr.pen., având nevoie de timp pentru a delibera, amâna pronunţarea la data de 08.01.2021.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Potrivit art. 391 alin. 2 Cod pr.pen., având nevoie de timp pentru a delibera, amâna pronunţarea la data de 31.12.2020.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Potrivit art. 391 alin. 2 Cod pr.pen., având nevoie de timp pentru a delibera, amâna pronunţarea la data de 24.12.2020.

      14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Potrivit art. 391 alin. 2 Cod pr.pen., având nevoie de timp pentru a delibera, amâna pronunţarea la data de 18.12.2020.

      15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Potrivit art. 391 alin. 2 Cod pr.pen., având nevoie de timp pentru a delibera, amâna pronunţarea la data de 11.12.2020.

      16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Potrivit art. 391 alin. 2 Cod pr.pen., având nevoie de timp pentru a delibera, amâna pronunţarea la data de 04.12.2020.

      17. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Potrivit art. 391 alin. 2 Cod pr.pen., având nevoie de timp pentru a delibera, amâna pronunţarea la data de 27.11.2020.

      18. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Potrivit art. 391 alin. 2 Cod pr.pen., având nevoie de timp pentru a delibera, amâna pronunţarea la data de 20.11.2020.

      19. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Potrivit art. 391 alin. 2 Cod pr.pen., având nevoie de timp pentru a delibera, amâna pronunţarea la data de 13.11.2020.

      20. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Potrivit art. 391 alin. 2 Cod pr.pen., având nevoie de timp pentru a delibera, amâna pronunţarea la data de 05.11.2020.

      21. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        - Potrivit art. 391 alin. 2 Cod pr.pen., având nevoie de timp pentru a delibera, amâna pronunţarea la data de 30.10.2020.

      22. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Potrivit art. 391 alin. 2 Cod pr.pen., având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunţarea la data de 23.10.2020.

      23. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Potrivit art. 391 alin. 2 Cod pr.pen., având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunţarea la data de 16.10.2020.

      24. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Potrivit art. 391 alin. 2 Cod pr.pen., având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunţarea la data de 09.10.2020.

      25. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Potrivit art. 391 alin. 2 Cod pr.pen., având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunţarea la data de 02.10.2020.

      26. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Potrivit art. 391 alin. 2 Cod pr.pen., având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunţarea la data de 25.09.2020

      27. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Potrivit art. 391 alin. 2 Cod pr.pen., având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunţarea la data de 18.09.2020

      28. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Potrivit art. 391 alin. 2 Cod pr.pen., având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunţarea la data de 04.09.2020

      29. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Potrivit art. 391 alin. 1 Cod pr.pen., având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunţarea la data de 28.08.2020.

      30. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Potrivit art. 391 alin. 1 Cod pr.pen., având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunţarea la data de 14.08.2020.

      31. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Potrivit art. 391 alin. 1 Cod pr.pen., având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunţarea la data de 07.08.2020.

      32. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Potrivit art. 391 alin. 1 Cod pr.pen., având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunţarea la data de 31.07.2020

      33. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Potrivit art. 391 alin. 2 C.proc.pen., având nevoie de timp pentru a delibera, amana pronunţarea la data de 24.07.2020.

      34. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Potrivit art. 391 alin. 2 C.proc.pen., având nevoie de timp pentru a delibera, amana pronunţarea la data de 10.07.2020.

      35. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Potrivit art. 391 alin. 2 C.proc.pen., având nevoie de timp pentru a delibera, amana pronunţarea la data de 26.06.2020.

      36. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Potrivit art. 391 alin. 2 C.proc.pen., având nevoie de timp pentru a delibera, amana pronunţarea la data de 11.06.2020

      37. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Potrivit art. 391 alin. 2 C.proc.pen., având nevoie de timp pentru a delibera, amana pronunţarea la data de 29.05.2020

      38. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Potrivit art. 391 alin. 2 C.proc.pen., având nevoie de timp pentru a delibera, amana pronunţarea la data de 18.05.2020

      39. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Potrivit art. 391 alin. 2 C.proc.pen., având nevoie de timp pentru a delibera, amana pronunţarea la data de 11.05.2020

      40. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Potrivit art. 391 alin. 2 C.proc.pen., având nevoie de timp pentru a delibera, amana pronunţarea la data de 30.04.2020

      41. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Potrivit art. 391 alin. 2 C.proc.pen., având nevoie de timp pentru a delibera, amana pronunţarea la data de 24.04.2020

      42. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Potrivit art. 391 alin. 2 C.proc.pen., având nevoie de timp pentru a delibera, amana pronunţarea la data de 13.04.2020

      43. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Potrivit art. 391 alin. 2 C.proc.pen., având nevoie de timp pentru a delibera, amana pronunţarea la data de 03.04.2020

      44. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Potrivit art. 391 alin. 2 C.proc.pen., având nevoie de timp pentru a delibera, amana pronunţarea la data de 27.03.2020.

      45. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Potrivit art. 391 alin. 2 C.proc.pen., având nevoie de timp pentru a delibera, amana pronunţarea la data de 20.03.2020.

      46. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Potrivit art. 391 alin. 2 C.proc.pen., având nevoie de timp pentru a delibera, amana pronunţarea la data de 13.03.2020.

      47. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Potrivit art. 391 alin. 2 C.proc.pen., având nevoie de timp pentru a delibera, amana pronunţarea la data de 28.02.2020.

      48. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        - Potrivit art. 391 alin. 2 C.proc.pen., având nevoie de timp pentru a delibera, amana pronunţarea la data de 19.02.2020.

      49. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Potrivit art. 391 alin. 2 C.proc.pen., având nevoie de timp pentru a delibera, amana pronunţarea la data de 06.02.2020.

      50. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        - Potrivit art. 391 alin. 2 C.proc.pen., având nevoie de timp pentru a delibera, amana pronunţarea la data de 23.01.2020.

      51. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Potrivit art. 391 alin. 2 C.proc.pen., având nevoie de timp pentru a delibera, amana pronunţarea la data de 10.01.2020.

      52. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Potrivit art. 391 alin. 2 C.proc.pen., având nevoie de timp pentru a delibera, amana pronunţarea la data de 30.12.2019

      53. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Potrivit art. 391 alin. 2 C.proc.pen., având nevoie de timp pentru a delibera, amana pronunţarea la data de 23.12.2019.

      54. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Potrivit art. 391 alin. 2 C.proc.pen., având nevoie de timp pentru a delibera, amana pronunţarea la data de 12.12.2019.

      55. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Potrivit art. 391 alin. 2 C.proc.pen., având nevoie de timp pentru a delibera, amana pronunţarea la data de 28.11.2019.

      56. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Potrivit art. 391 alin. 2 C.proc.pen., având nevoie de timp pentru a delibera, amana pronunţarea la data de 14.11.2019.

      57. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Potrivit art. 391 alin. 2 C.proc.pen., având nevoie de timp pentru a delibera, amana pronunţarea la data de 31.10.2019.

      58. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Potrivit art. 391 alin. 2 C.proc.pen., având nevoie de timp pentru a delibera, amana pronunţarea la data de 17.10.2019.

      59. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Potrivit art. 391 alin. 1 C.proc.pen., având nevoie de timp pentru a delibera, stabileste pronunţarea la data de 03.10.2019.

      60. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea cercetării judecătoresti - amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 24.09.2019, sala 243, ora 09:00, CF 31.

      61. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea cercetării judecătoresti - amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 01.08.2019, sala 239, ora 09:00, CF 31.

      62. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea cercetării judecătoresti - amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 14.06.2019, ora 11:00, sala 147.

      63. Amână cauzaincheieredesedinta

        - Pentru continuarea cercetării judecătoresti - amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 28.05.2019, ora 14:00, sala 243.

      64. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea realizării procedurii de citare cu toate părţile acordă termen la data de 10.05.2019, sala 139, ora 11:30.

      65. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsă relaţii- acordă termen la data de 15.04.2019, ora 10.00.

      66. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea realizării procedurii de citare cu toate părţile acordă termen la data de 19.03.2019, ora 11.30.

      67. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere principiul continuităţii completului de judecată, potrivit cu care completul de judecată trebuie să rămână acelaşi în tot cursul judecării cauzei acordă termen la data de 19.02.2019.

    Cai de atac (7)
    • Apel — declarata de SC KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA, (16.08.2022)
    • Apel — declarata de ŞAPERA VALERICA, (10.03.2021)
    • Apel — declarata de GHEORGHIAN NICOLETA, (05.03.2021)
    • Apel — declarata de ŞAPERA VALERICA, (03.03.2021)
    • Apel — declarata de TEODORIU STELA, (01.03.2021)
    • Apel — declarata de POP EUGEN IONEL, (17.02.2021)
    • Apel — declarata de POP EUGEN IONEL - decedat, (17.02.2021)

1–7 din 7

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)