Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru TUTU SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (6)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 2198/113/2025/a1potrivire probabiladetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul BrailaFondPenalAlte soluţii (05.06.2026)
    Parti (41)
    • Pavel ( Graur) RomicaInculpat
    • Ungureanu( Irimia) VirginiaInculpat
    • Mănăilă IonInculpat
    • Constantin FănicăInculpat
    • Grosu Mirela -MihaelaInculpat
    • Grosu(fost Gîlcă) AlexandrinaInculpat
    • Pleşa GeorgeInculpat
    • Braină AlexandruInculpat
    • Gîlcă NeculaiInculpat
    • Alexandru CosminInculpat
    • Putinică(fostă Zăvoianu) DoinaInculpat
    • Tufănoiu EugenInculpat
    • Coman MariaInculpat
    • Dumitrache RozetaInculpat
    • Vasile NicuşorInculpat
    • Vasile MariaInculpat
    • Durlea ( fostă Lăutaru) CaterinaInculpat
    • Vlad(fostă Barangă) MariaInculpat
    • Dobrogeanu(fostă Narion) MariaInculpat
    • Moise IonelInculpat
    • Cristea MirelaInculpat
    • Bocu DrăguţaInculpat
    • Cîrstea DumitruInculpat
    • Ţuţu( fostă Moise) MariaInculpat
    • Harbuz(fostă Leopea) Ilona VioletaInculpat
    • Popa IonelInculpat
    • Popa DrăgulinInculpat
    • Trestianu VasileInculpat
    • Trestianu DumitruInculpat
    • Purcel NeculaiInculpat
    • Floria AnicaInculpat
    • Cîmpureanu GeorgetaInculpat
    • Tudorachi IrinaInculpat
    • Danţiş CosticăInculpat
    • Taban GhiţăInculpat
    • Defta MariaInculpat
    • Enache IonelInculpat
    • Tîrziu IoanaInculpat
    • Săcăluş NeculaiInculpat
    • Dumitru( fostă Sfîrlea) StancaInculpat
    • CASA JUDE?EANĂ DE PENSII VRANCEAParte civilă
    Termene si solutii (4)
    1. Alte soluţii_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge ca nefondate cererile şi excepţiile formulate de inculpatele: Pavel (Graur) Romica ?i Defta Maria privind legalitatea sesizării instanţei, legalitatea administrării probelor şi legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. În temeiul prevederilor art. 346 alin. (2) Cod procedură penală constată că Tribunalul Brăila este competent din punct de vedere material şi teritorial în ceea ce priveşte judecarea prezentei cauze. În baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală constată legalitatea rechizitoriului nr. 5/11/P/2022 din data de 18.12.2025 al Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Gala?i, privind pe inculpa?ii: Pavel Romica, Ungureanu Virginia, Mănăilă Ion, Constantin Fănică, Grosu Mirela-Mihaela, Grosu Alexandrina, Ple?a George, Braină Alexandru, Gîlcă Neculai, Alexandru Cosmin, Putinică Doina, Tufănoiu Eugen, Coman Maria, Dumitrache Rozeta, Vasile Nicuşor, Vasile Maria, Durlea Caterina, Vlad Maria, Dobrogeanu Maria, Moise Ionel, Cristea Mirela, Bocu Drăgu?a, Cîrstea Dumitru, ?u?u Maria, Harbuz Violeta, Popa Ionel, Popa Drăgulin, Trestianu Vasile, Trestianu Dumitru, Purcel Neculai, Floria Anica, Cîmpureanu Georgeta, Tudorachi Irina, Dan?i? Costică, Taban Ghi?ă, Defta Maria, Enache Ionel, Tîrziu Ioana, Săcălu? Neculai, Dumitru Stanca, a administrării probelor, precum şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei, privind pe inculpaţii: 1. Pavel Romica pentru săvârşirea infrac?iunilor de: - luare de mită în formă continuată (41 acte materiale), faptă prevăzută de art. 289 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, - fals intelectual în formă continuată (65 acte materiale), faptă prevăzută de art. 321 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, - fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată (53 acte materiale), prevăzută de art. 320 alin. (1) ?i (2) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal. Judecător de cameră preliminară 2. Ungureanu Virginia pentru săvârşirea infrac?iunii de: - trafic de influen?ă în formă continuată (33 acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 291 alin. (1) din Codul penal, în referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal; - complicitate la săvâr?irea infrac?iunii de fals intelectual în formă continuată (65 de acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 48 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 321 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal. 3. Mănăilă Ion pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - cumpărare de influen?ă în formă continuată (22 de acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 292 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal. 4. Constantin Fănică pentru săvârşirea infracţiunilor de: - trafic de influen?ă în formă continuată (17 acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 291 alin. (1) din Codul penal, în referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal ?i - dare de mită în formă continuată (17 acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 290 alin. (1) Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal. 5. Grosu Mirela-Mihaela pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la săvâr?irea infrac?iunii de trafic de influen?ă în formă continuată (17 acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 48 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 291 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie ?i art. 35 alin. (1) din Codul penal ?i - complicitate la săvâr?irea infrac?iunii de dare de mită în formă continuată (17 acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 48 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 290 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie ?i art. 35 alin. (1) din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal. 6. Grosu Alexandrina pentru săvârşirea infracţiunii de: - complicitate la săvâr?irea infrac?iunii de trafic de influen?ă în formă continuată (6 acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 48 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 291 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie ?i art. 35 alin. (1) din Codul penal; 7. Ple?a George pentru săvârşirea infracţiunilor de: - trafic de influen?ă în formă continuată (2 acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 291 alin. (1) din Codul penal, în referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal ?i - dare de mită în formă continuată (2 acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 290 alin. (1) Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal. 8. Braină Alexandru pentru săvârşirea infracţiunilor de: - trafic de influen?ă, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 291 alin. (1) din Codul penal, în referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie ?i - dare de mită în formă continuată (2 acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 290 alin. (1) Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal. 9. Gîlcă Neculai pentru săvârşirea infracţiunilor de: - trafic de influen?ă în formă continuată (5 acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 291 alin. (1) din Codul penal, în referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal ?i - dare de mită în formă continuată (5 acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 290 alin. (1) Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal. 10. Alexandru Cosmin pentru săvârşirea infracţiunilor de: - trafic de influen?ă în formă continuată (3 acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 291 alin. (1) din Codul penal, în referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal ?i - dare de mită în formă continuată (3 acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 290 alin. (1) Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal. 11. Putinică Doina pentru săvârşirea infracţiunii de: - complicitate la săvâr?irea infrac?iunii de trafic de influen?ă în formă continuată (3 acte materiale), prevăzută de art. 48 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 291 alin. (l) din Codul penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, cu aplicarea art. 35 alin. (l) din Codul penal; 12. Tufănoiu Eugen pentru săvârşirea infracţiunii de: - complicitate la săvâr?irea infrac?iunii de trafic de influen?ă în formă continuată (3 acte materiale), faptă prevăzută de art. 48 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 291 alin. (1) din Codul penal, în referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, 13. Coman Maria pentru săvârşirea infracţiunii de: - dare de mită, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 290 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie 14. Dumitrache Rozeta pentru săvârşirea infracţiunii de: - dare de mită, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 290 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, Judecător de cameră preliminară 15. Vasile Nicuşor pentru săvârşirea infracţiunii de: - dare de mită, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 290 alin. (1) Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, 16. Vasile Maria pentru săvârşirea infracţiunii de: - dare de mită, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 290 alin. (1) Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, 17. Durlea Caterina pentru săvârşirea infracţiunii de: - cumpărare de influen?ă, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 292 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, 18. Vlad Maria pentru săvârşirea infracţiunii de: - cumpărare de influen?ă, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 292 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, 19. Dobrogeanu Maria pentru săvârşirea infracţiunilor de: - cumpărare de influen?ă, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 292 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie ?i - uz de fals în formă continuată (2 acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 323 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal. 20. Moise Ionel pentru săvârşirea infracţiunilor de: - cumpărare de influen?ă, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 292 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, - uz de fals în formă continuată (2 acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 323 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal ?i - în?elăciune, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 244 alin. (1) ?i (2) din Codul penal, ultimele două cu aplicarea art. 38 alin. (2) din Codul penal; toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal; 21. Cristea Mirela pentru săvârşirea infracţiunii de: - cumpărare de influen?ă, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 292 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie; 22. Bocu Drăgu?a pentru săvârşirea infracţiunii de: - cumpărare de influen?ă, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 292 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie; 23. Cîrstea Dumitru pentru săvârşirea infracţiunii de: - cumpărare de influen?ă, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 292 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie; Judecător de cameră preliminară 24. ?u?u Maria pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - cumpărare de influen?ă, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 292 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie; 25. Harbuz Ilona Violeta pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - cumpărare de influen?ă, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 292 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie; 26. Popa Ionel pentru săvârşirea infracţiunilor de: - cumpărare de influen?ă, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 292 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, - uz de fals, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 323 din Codul penal, ?i - în?elăciune, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 244 alin. (1) ?i (2) din Codul penal, ultimele două cu aplicarea art. 38 alin. (2) din Codul penal; toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal; 27. Popa Drăgulin pentru săvârşirea infracţiunilor de: - cumpărare de influen?ă, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 292 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, - uz de fals, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 323 din Codul penal - în?elăciune, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 244 alin. (1) ?i (2) din Codul penal, ultimele două cu aplicarea art. 38 alin. (2) din Codul penal; toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal; 28. Trestianu Vasile pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - cumpărare de influen?ă, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 292 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie; 29. Trestianu Dumitru pentru săvârşirea infracţiunilor de: - cumpărare de influen?ă, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 292 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie ?i - uz de fals, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 323 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal; 30. Purcel Neculai pentru săvârşirea infracţiuni de: - cumpărare de influen?ă, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 292 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, 31. Floria Anica pentru săvârşirea infracţiunii de: - cumpărare de influen?ă, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 292 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie; Judecător de cameră preliminară 32. Cîmpureanu Georgeta pentru săvârşirea infracţiunii de: - cumpărare de influen?ă, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 292 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, 33. Tudorachi Irina pentru săvârşirea infracţiunilor de: - cumpărare de influen?ă, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 292 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, - uz de fals, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 323 din Codul penal ?i - în?elăciune, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 244 alin. (1) ?i (2) din Codul penal, ultimele două cu aplicarea art. 38 alin. (2) din Codul penal; toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal; 34. Dan?i? Costică pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - cumpărare de influen?ă, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 292 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie; 35. Taban Ghi?ă pentru săvârşirea infracţiunilor de: - cumpărare de influen?ă, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 292 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, - uz de fals în formă continuată (2 acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 323 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal ?i - în?elăciune, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 244 alin. (1) ?i (2) din Codul penal, ultimele două cu aplicarea art. 38 alin. (2) din Codul penal; toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal; 36. Defta Maria pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - cumpărare de influen?ă, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 292 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie; 37. Enache Ionel pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - cumpărare de influen?ă, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 292 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie; 38. Tîrziu Ioana pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - cumpărare de influen?ă, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 292 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie; 39. Săcălu? Neculai pentru săvârşirea infracţiunilor de: - cumpărare de influen?ă, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 292 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 6 din Legea nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, - uz de fals, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 323 din Codul penal ?i - în?elăciune, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 244 alin. (1) ?i (2) din Codul penal, ultimele două cu aplicarea art. 38 alin. (2) din Codul penal; toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal; Judecător de cameră preliminară 40. Dumitru Stanca pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - cumpărare de influen?ă, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 292 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare cu inculpa?ii: Pavel Romica, Ungureanu Virginia, Mănăilă Ion, Constantin Fănică, Grosu Mirela-Mihaela, Grosu Alexandrina, Ple?a George, Braină Alexandru, Gîlcă Neculai, Alexandru Cosmin, Putinică Doina, Tufănoiu Eugen, Coman Maria, Dumitrache Rozeta, Vasile Nicuşor, Vasile Maria, Durlea Caterina, Vlad Maria, Dobrogeanu Maria, Moise Ionel, Cristea Mirela, Bocu Drăgu?a, Cîrstea Dumitru, ?u?u Maria, Harbuz Violeta, Popa Ionel, Popa Drăgulin, Trestianu Vasile, Trestianu Dumitru, Purcel Neculai, Floria Anica, Cîmpureanu Georgeta, Tudorachi Irina, Dan?i? Costică, Taban Ghi?ă, Defta Maria, Enache Ionel, Tîrziu Ioana, Săcălu? Neculai, Dumitru Stanca, cu partea civilă Casa Jude?eană de Pensii Vrancea şi cu Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Gala?i. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia inculpa?ilor: Pavel Romica, Ungureanu Virginia, Mănăilă Ion, Constantin Fănică, Grosu Mirela-Mihaela, Grosu Alexandrina, Ple?a George, Braină Alexandru, Gîlcă Neculai, Alexandru Cosmin, Putinică Doina, Tufănoiu Eugen, Coman Maria, Dumitrache Rozeta, Vasile Nicuşor, Vasile Maria, Durlea Caterina, Vlad Maria, Dobrogeanu Maria, Moise Ionel, Cristea Mirela, Bocu Drăgu?a, Cîrstea Dumitru, ?u?u Maria, Harbuz Violeta, Popa Ionel, Popa Drăgulin, Trestianu Vasile, Trestianu Dumitru, Purcel Neculai, Floria Anica, Cîmpureanu Georgeta, Tudorachi Irina, Dan?i? Costică, Taban Ghi?ă, Defta Maria, Enache Ionel, Tîrziu Ioana, Săcălu? Neculai, Dumitru Stanca, a părţii civile Casa Jude?eană de Pensii Vrancea şi a Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Gala?i, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 05.06.2026.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se emite adresa catre Baroul Brăila

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru refacerea procedurii de citare

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru refacerea procedurii de citare

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Defta Maria, (08.06.2026)
  2. 4099/202/2025potrivire probabiladetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria SloboziaFond → FondCivilAdmite cererea (16.04.2026)
    Parti (4)
    • SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITEDCreditor
    • TUŢU (FOSTĂ TĂNĂSESCU) MARIA MIRABELADebitor
    • AGROCEREAL VICTORIA SRLTerţ poprit
    • ŢUŢU (FOSTĂ TĂNĂSESCU) MARIA-MIRABELADebitor
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondJudecatoria SloboziaAdmite cererea (16.04.2026)1 termen ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite cererea de chemare în judecată având ca obiect validare poprire, formulată de petenta creditoare SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED, (date), în contradictoriu cu debitorul TUŢU (fostă TĂNĂSESCU) MARIA-MIRABELA, (date), şi cu terţul poprit AGROCEREAL VICTORIA SRL (date). Dispune validarea, în limitele creanţei creditoarei, a popririi înfiinţate de către BEJ TRANCĂ BOGDAN OVIDIU, prin adresa de înfiinţare a popririi din data de 07.04.2025, comunicată terţului poprit la 15.04.2025, în cadrul dosarului de executare nr. 2156/2025 aflat pe rolul BEJ TRANCĂ BOGDAN OVIDIU, asupra sumelor de bani pe care terţul poprit AGROCEREAL VICTORIA SRL le datorează ori le-a datorat debitorului TUŢU (fostă TĂNĂSESCU) MARIA-MIRABELA, începând cu data de 15.04.2025. Poprirea se va realiza cu respectarea limitelor legale prev. de art. 729 C.proc.civ. În baza art. 790 alin (9) C.proc.civ., dispune aplicarea unei amenzi în cuantum de 2.000 lei ter?ului poprit AGROCEREAL VICTORIA SRL. Obligă terţul poprit la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 20 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Slobozia. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.04.2026.

    2. FondJudecatoria CalarasiDeclină soluţionarea cauzei (02.10.2025)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Călăraşi invocată din oficiu de instanţă. Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe petentul SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED, terţul poprit AGROCEREAL VICTORIA SRL şi debitoarea Maria-Mirabela Tănăsescu în favoarea Judecătoriei Slobozia. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 02.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

  3. 2198/113/2025potrivire probabiladetalii ▸
    infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000)
    Tribunalul BrailaFondPenal
    Parti (41)
    • Pavel ( Graur) RomicaInculpat
    • Ungureanu( Irimia) VirginiaInculpat
    • Mănăilă IonInculpat
    • Constantin FănicăInculpat
    • Grosu Mirela -MihaelaInculpat
    • Grosu(fost Gîlcă) AlexandrinaInculpat
    • Pleşa GeorgeInculpat
    • Braină AlexandruInculpat
    • Gîlcă NeculaiInculpat
    • Alexandru CosminInculpat
    • Putinică(fostă Zăvoianu) DoinaInculpat
    • Tufănoiu EugenInculpat
    • Coman MariaInculpat
    • Dumitrache RozetaInculpat
    • Vasile NicuşorInculpat
    • Vasile MariaInculpat
    • Durlea ( fostă Lăutaru) CaterinaInculpat
    • Vlad(fostă Barangă) MariaInculpat
    • Dobrogeanu(fostă Narion) MariaInculpat
    • Moise IonelInculpat
    • Cristea MirelaInculpat
    • Bocu DrăguţaInculpat
    • Cîrstea DumitruInculpat
    • Ţuţu( fostă Moise) MariaInculpat
    • Harbuz(fostă Leopea) Ilona VioletaInculpat
    • Popa IonelInculpat
    • Popa DrăgulinInculpat
    • Trestianu VasileInculpat
    • Trestianu DumitruInculpat
    • Purcel NeculaiInculpat
    • Floria AnicaInculpat
    • Cîmpureanu GeorgetaInculpat
    • Tudorachi IrinaInculpat
    • Danţiş CosticăInculpat
    • Taban GhiţăInculpat
    • Defta MariaInculpat
    • Enache IonelInculpat
    • Tîrziu IoanaInculpat
    • Săcăluş NeculaiInculpat
    • Dumitru( fostă Sfîrlea) StancaInculpat
    • CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII VRANCEAParte civilă
  4. 4323/291/2019potrivire probabiladetalii ▸
    partaj judiciar
    Judecatoria RomanFondCivilAdmite cererea (05.11.2025)
    Parti (22)
    • NEAGU SILVIA PRIN AV ANCA CERNATReclamant
    • ISCIUC IOANPârât
    • BURLACU TATIANAPârât
    • SOROAGĂ VASILE VIORELPârât
    • SOROAGĂ COSTEL GRIGOREPârât
    • IONITA TATIANA ELENAPârât
    • ANDREI VIOREL VASILEPârât
    • ISCIUC TINCAPârât
    • ISCIUC COSTELPârât
    • ISCIUC ELENAPârât
    • ŢUŢU( fostă ISCIUC) MARIAPârât
    • OLARU T.MARICICA- LA FAM. ISCIUC A.MARIAPârât
    • ISCIUC CRISTIANPârât
    • IRIMIA VIORICAPârât
    • AMARIEI CONSTANTINPârât
    • AMARIEI GHEORGHE decedatPârât
    • GÎNDINCEANU ELENAPârât
    • IOSOB ANICAPârât
    • IOSUB PUSA CORINAPârât
    • IOSOB PETRONEL -IONEL,FIUL LUI IONEL ŞI ANICAPârât
    • PÂNZARU C. JANAPârât
    • AMARIEI FLORINPârât
    Termene si solutii (16)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată având ca obiect partaj succesoral formulată de reclamanta NEAGU SILVIA, în contradictoriu cu pârâ?ii ISCIUC IOAN, BURLACU TATIANA, SOROAGĂ VASILE-VIOREL, SOROAGĂ COSTEL-GRIGORE, IONITA TATIANA-ELENA, ANDREI VIOREL-VASILE, ISCIUC TINCA, ISCIUC COSTEL, ISCIUC ELENA, ŢUŢU MARIA, OLARU MARICICA, ISCIUC CRISTIAN, IRIMIA VIORICA, AMARIEI CONSTANTIN, GÎNDINCEANU ELENA, IOSOB ANICA, IOSUB PUSA-CORINA, IOSOB PETRONEL, PÂNZARU JANA, ?i AMARIEI FLORIN . Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctei Iosub Catinca, decedat la data de 18.04.1972, cu ultimul domiciliu în comuna Secuieni, Jude?ul Neam?. Constată că au calitatea de mo?tenitori legali ai defunctei Iosub Catinca, defunc?ii Iosub Ion, Iusciuc Maria, Amariei Elena, Iosub Vasile ?i Iosub Gheorghe, cu o cotă de 1/5 din mo?tenire, în calitate de fii ?i fiice. Cota ce i se cuvine defunctului Iosub Ion, fără descenden?i sau so?ie supravie?uitoare, va fi culeasă de mo?tenitorii acestuia, păr?ile din prezenta cauză. Cota ce i se cuvine defunctei Iusciuc Maria va fi culeasă de mo?tenitorii acesteia, pârâ?ii Isciuc Ioan, Pânzaru Jana, Burlacu Tatiana, ?oroagă Vasile-Viorel, ?oroagă Costel-Grigore, Ioni?ă Tatiana-Elena, Andrei Viorel-Vasile, Isciuc Tinca, Isciuc Costel, ?u?u Elena, Isciuc Maria, Olaru Maricica ?i Isciuc Cristian. Cota ce i se cuvine defunctei Amariei Elena va fi culeasă de mo?tenitorii acesteia, pârâ?ii Amariei Constantin ?i Amariei Florin. Cota ce i se cuvine defunctului Iosub Vasile va fi culeasă de mo?tenitorii acestuia, reclamanta Neagu Silvia ?i pârâta Gîndinceanu Elena. Cota ce i se cuvine defunctului Iosub Gheorghe va fi culeasă de mo?tenitorii acestuia, pârâ?ii Irimia Viorica, Iosub Anica, Iosub Pu?a-Corina ?i Iosub Petronel-Ionel. Constată că păr?ile din prezenta cauză se află în indiviziune cu privire la suprafa?a de teren de 2 ha 7000 mp înscrisă în Titlul de proprietate nr. 59/975/03.04.1998, în valoare de 285386 lei, identificată conform raportului de expertiză întocmit în cauză astfel: 1) suprafa?a de 3400 mp cur?i construc?ii, arabil-1Cc, 2A - Anexa 1- înscris în T.P. nr. 59/975 din 03.04.1998, parcela 3/289/1,2,3, situat în intravilan Secuieni, comuna Secuieni, Jude?ul Neam?, pe conturul: 7,8,3,9,2,1,10,4,5,6,7 cu vecinii: Nord - drum exploatare; Est - mo?t. def. Iosub V. Vasile; Sud - drum jude?ean; Vest - Iosub Neculai, cu valoarea de 71278 lei; 2) suprafa?a de 1400 mp arabil-1A- Anexa 2-, înscris în T.P. nr. 59/975 din 03.04.1998,parcela 23/1024/1 situat în intravilanul comunei Secuieni, punct „Valea Morii”, Jude?ul Neam?, pe conturul: 12,6,13,7,8,9,10,12 cu vecinii: Nord - drum jude?ean; Est - Bucur Gheorghe; Sud - pârâul Sârbilor; Vest - Stoleru Constantin, cu valoarea de 28690 lei;. 3) suprafa?a de 7200 mp arabil -1A- Anexa 3, înscris în T.P. nr. 59/975 din 03.04.1998, sola 1, parcela 43/1, situat în intravilan Secuieni, punct „Valea Morii”, comuna Secuieni, Jude?ul Neam?, pe conturul: 17,14,15,16,17 cu vecinii: Nord - drum exploatare; Est - Dumitrel Gh. Gheorghe; Sud - drum jude?ean, Vest - Amăriu?ei Ioan, cu valoarea de 147550 lei; 4) suprafa?a de 2900 mp arabil -1A- Anexa 4, înscris în T.P. nr. 59/975 din 03.04.1998, parcela 49/499/15, situat în extravilanul comunei Secuieni, punct „Dumbravă”, Jude?ul Neam?, pe conturul: 1,2,3,4,1 cu vecinii: Nord - drum exploatare; Est - Bejenaru Gheorghe; Sud - drum exploatare; Vest - Cre?u Dumitru cu valoarea de 7321 lei; 5) suprafa?a de 5000 mp arabil -1A- Anexa 5, înscris în T.P. nr. 59/975 din 03.04.1998, parcela 73/602/20A, situat în extravilanul comunei Secuieni, punct „Valea Ursului”, Jude?ul Neam?, pe conturul: 1,2,3,4,1 cu vecinii: Nord - Amariei Dumitru; Est - izlaz comunal; Sud - Iosub Vasile; Vest - drum exploatare cu valoarea de 12623 lei; 6) suprafa?a de 7100 mp arabil -1A- Anexa 6 (4300mp+2800mp), înscris în T.P. nr. 59/975 din 03.04.1998, parcela 98/787/24;98/787/30, situat în extravilanul comunei Secuieni, tarla „Cioate RII”, Jude?ul Neam?, pe conturul: 1,2,3,4,1 cu vecinii: Nord - drum exploatare; Est -mo?t. def. Iosub Vasile; Sud - drum exploatare; Vest - Staicu Iordachi, cu valoarea de 17924 lei. Dispune ie?irea din indiviziunea existentă asupra imobilelor identificate mai sus, având în vedere voin?a păr?ilor ?i domiciliul acestora, potrivit variantei a III-a de lotizare din raportul de expertiză topo-cadastrală întocmit de domnul expert tehnic judiciar Munteanu Gheorghe, pentru termenul de la 05.05.2025, raport ce face parte integrantă din hotărâre, astfel: Lotul 1 are valoare de 67479 lei, se atribuie mo?tenitorilor defunctei Iusciuc Maria, pârâ?ilor Isciuc Ioan, Pânzaru Jana, Burlacu Tatiana, ?oroagă Vasile-Viorel, ?oroagă Costel-Grigore, Ioni?ă Tatiana-Elena, Andrei Viorel-Vasile, Isciuc Tinca, Isciuc Costel, ?u?u Elena, Isciuc Maria, Olaru Maricica ?i Isciuc Cristian, ?i este compus din: 1. Lotul 1A se atribuie pârâtului Isciuc Ioan ?i este compus din suprafa?a de 2000 mp din totalul de 5000 mp (Anexa 5), identificată conform raportului de expertiză întocmit în cauză; 2. Lotul 1B se atribuie pârâtei Pânzaru Jana ?i este compus din suprafa?a de 934 mp din totalul de 7200 mp (Anexa 3), identificată conform raportului de expertiză întocmit în cauză; 3. Lotul 1C se atribuie pârâ?ilor Burlacu Tatiana, ?oroagă Vasile-Viorel ?i ?oroagă Costel-Grigore, ?i este compus din suprafa?a de 933 mp din totalul de 7200 mp (Anexa 3), identificată conform raportului de expertiză întocmit în cauză; 4. Lotul 1D se atribuie pârâ?ilor Ioni?ă Tatiana-Elena ?i Andrei Viorel-Vasile, ?i este compus din superfa?a de 1000 mp din totalul de 5000 mp (Anexa 5), identificată conform raportului de expertiză întocmit în cauză; 5. Lotul 1E se atribuie pârâ?ilor Isciuc Tinca, Isciuc Costel, ?u?u Elena, ?i este compus din suprafa?a de 1000 mp din totalul de 5000 mp (Anexa 5), identificată conform raportului de expertiză întocmit în cauză; 6. Lotul 1F se atribuie pârâ?ilor Isciuc Maria, Olaru Maricica ?i Isciuc Cristian, ?i este compus din suprafa?a de 933 mp din totalul de 7200 mp (Anexa 3), identificată conform raportului de expertiză întocmit în cauză; Lotul 2 are valoare de 70820 lei, se atribuie mo?tenitorilor defunctei Amariei Elena, pârâ?ilor Amariei Constantin ?i Amariei Florin, ?i este compus din: 1. Lotul 2A se atribuie pârâtului Amariei Florin ?i este compus din suprafa?a de 1000 mp din totalul de 5000 mp (Anexa 5), identificată conform raportului de expertiză întocmit în cauză; 2. Lotul 2B se atribuie pârâtului Amariei Constantin ?i este compus din suprafa?a de 3000 mp din totalul de 7200 mp (Anexa 3), identificată conform raportului de expertiză întocmit în cauză, ?i suprafa?a de 2700 mp din totalul de 7100 mp (Anexa 6), identificată conform raportului de expertiză întocmit în cauză; Lotul 3 are valoare de 79861 lei, se atribuie mo?tenitorilor defunctului Iosub Vasile, reclamantei Neagu Silvia ?i pârâtei Gîndinceanu Elena, ?i este compus din: 1. Lotul 3A se atribuie reclamantei Neagu Silvia ?i este compus din suprafa?a de 3400 mp (Anexa 1), identificată conform raportului de expertiză întocmit în cauză; 2. Lotul 3B se atribuie pârâtei Gîndinceanu Elena ?i este compus din suprafa?a de 3400 mp din totalul de 7100 mp (Anexa 6), identificată conform raportului de expertiză întocmit în cauză; Lotul 4 are valoare de 67226 lei, se atribuie mo?tenitorilor defunctului Iosub Gheorghe, pârâ?ii Irimia Viorica, Iosub Anica, Iosub Pu?a-Corina ?i Iosub Petronel-Ionel, ?i este compus din: 1. Lotul 4A se atribuie pârâtei Irimia Viorica ?i este compus din suprafa?a de 1400 mp din totalul de 7200 mp (Anexa 3), identificată conform raportului de expertiză întocmit în cauză, suprafa?a de 900 mp din totalul de 2900 mp (Anexa 4), identificată conform raportului de expertiză întocmit în cauză, ?i suprafa?a de 1000 mp din totalul de 7100 mp (Anexa 6), identificată conform raportului de expertiză întocmit în cauză; 2. Lotul 4B se atribuie pârâ?ilor Iosub Anica, Iosub Pu?a-Corina ?i Iosub Petronel-Ionel ?i este compus din suprafa?a de 1400 mp (Anexa 2), identificată conform raportului de expertiză întocmit în cauză, suprafa?a de 2000 mp din totalul de 2900 mp (Anexa 4), identificată conform raportului de expertiză întocmit în cauză. Obligă reclamanta Neagu Silvia ?i pârâta Gîndinceanu Elena la plata către pârâ?ii Isciuc Ioan, Pânzaru Jana, Burlacu Tatiana, ?oroagă Vasile-Viorel, ?oroagă Costel-Grigore, Ioni?ă Tatiana-Elena, Andrei Viorel-Vasile, Isciuc Tinca, Isciuc Costel, ?u?u Elena, Isciuc Maria, Olaru Maricica ?i Isciuc Cristian a unei sulte în cuantum de 3867,5 lei. Obligă reclamanta Neagu Silvia ?i pârâta Gîndinceanu Elena la plata către pârâ?ii Amariei Constantin ?i Amariei Florin a unei sulte în cuantum de 526,5 lei. Obligă reclamanta Neagu Silvia ?i pârâta Gîndinceanu Elena la plata către pârâ?ii Irimia Viorica, Iosub Anica, Iosub Pu?a-Corina ?i Iosub Petronel-Ionel a unei sulte în cuantum de 4120,5 lei . Obligă pârâ?ii Isciuc Ioan, Pânzaru Jana, Burlacu Tatiana, ?oroagă Vasile-Viorel, ?oroagă Costel-Grigore, Ioni?ă Tatiana-Elena, Andrei Viorel-Vasile, Isciuc Tinca, Isciuc Costel, ?u?u Elena, Isciuc Maria, Olaru Maricica ?i Isciuc Cristian la plata către reclamantă a sumei de 1899 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă pârâ?ii Amariei Constantin ?i Amariei Florin la plata către reclamantă a sumei de 1899 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă pârâ?ii Irimia Viorica, Iosub Anica, Iosub Pu?a-Corina ?i Iosub Petronel-Ionel la plata către reclamantă a sumei de 1899 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Roman. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 05.11.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.10.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.10.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână judecarea cauzei la data de 06.10.2025, ora 09.00

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână judecarea cauzei la data de 05.05.2025, ora 09.00

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână judecarea cauzei la data de 03.03.2025, ora 11.00

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână judecarea cauzei la data de 02.09.2024, ora 09.00

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 11.12.2023, ora 10.00

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână judecarea cauzei la data de 26.06.2023, ora 09.00

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 06.02.2023, ora 09:00, pentru când se va introduce în cauză moştenitorul defunctului Amariei Gheorghe. Instanţa se va pronunţa prin încheiere cu privire la obiectiunile formulate de Amariei Constantin.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 26.09.2022, ora 09:00.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză topo, amână judecarea cauzei la data de 30.05.2022, ora 09:00.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 17.01.2022, ora 09:00, pentru când se revine cu adresă la expert în vederea efectuării raportului de expertiză topo.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 20.09.2021, ora 09:00, pentru când se va achita onorariul expert si se vor emite adrese la expert şi la BLETC.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 19.04.2021, ora 09:00, pentru a se efectua expertiza încuviinţată în cauză.

    16. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanta Neagu Silvia, cu domiciliul procedural ales al Cabinet de Avocat Cernat Anca-Elena. Pune în vedere reclamantei, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale, ca în termenul de 10zile prevăzut de lege, să achite taxă judiciară de timbru în valoare de 1.728,83de lei. Cu drept de reexaminare pentru reclamantă în termen de 5 zile de la comunicare. Adoptată în şedinţa din Camera de consiliu şi pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.proc.civ., azi 24 octombrie 2019.

  5. 8440/303/2024potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (17.09.2024)
    Parti (2)
    • INVESTCAPITAL LTDReclamant
    • TUŢU (fostă ZISSU) MIHAELA LOREDANAPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite în parte cererea. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1051,64 lei reprezentând contravaloare debit principal, a sumei de 87,93 lei reprezentând penalităţi contractuale, precum şi la plata penalităţilor de întârziere de 0,5%/zi calculate la debitul principal de la data de 19.04.2024 până la data achitării integrale a sumei datorate. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata taxei de reziliere, ca neîntemeiat. Obligă pârâta la cheltuieli de judecată către reclamantă în cuantum de 50 lei. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, cerere care va fi depusă la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.09.2024.

  6. 7630/312/2022potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria SloboziaFondCivilAdmite cererea (26.10.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (4)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea având ca obiect cerere de valoare redusă, formulată de reclamanta ENEL ENERGIE S.A., (date), în contradictoriu cu pârâta TU?U (fostă Tănăsescu) MARIA – MIRABELA (date). Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2.604,81 lei, reprezentând servicii de furnizare energie electrică ?i gaze naturale, precum şi la plata sumei de 78,14 lei, reprezentând penalităţi de întârziere. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Slobozia. Pronunţată astăzi, 26.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 26.10.2023.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere forma de protest adoptată prin Hotărârea nr. 3 din data de 20.06.2023 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Slobozia, precum şi obiectul prezentei cauze, care nu face parte dintre cele a căror judecată nu se amână, dispune amânarea cauzei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acorda termen pentru ca reclamanta sa depuna la dosar precizari si înscrisuri.

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)