Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru CONSTRUCT CATY SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 23141/3/2022*/a1Reclamantdetalii ▸
    antrenare raspundere
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentRespinge cererea (02.07.2026)
    Parti (6)
    • CONSTRUCT CATY SRLReclamant
    • Panaite Adriana ElenaPârât
    • Panaite Francisc AlexandruPârât
    • CONSTRUCT CATY SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR C.I.I. IANA MARIAN LAURENŢIUApelant Reclamant
    • Panaite Adriana ElenaIntimat pârât
    • Panaite Francisc AlexandruIntimat pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (02.07.2026)8 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge ca nefondată acţiunea formulată de reclamanta CONSTRUCT CATY SRL în contradictoriu cu pârâţii Panaite Adriana Elena şi Panaite Francisc Alexandru. Cu apel în 7 zile de la comunicarea prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă. Pronunţată azi, 2.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.06.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua la cunostinta de inscrisurile depuse, acorda termen.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se depune relatiile solicitate, acorda termen.

      5. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol pentru punerea în discuţie a probatoriului solicitat de părţi. Acordă termen la data de 24.04.2026 ora 09 pentru când vor fi citate părţile vor fi citate prin Buletinul Procedurilor de Insolven?ă şi conform Codului de procedură civilă. Pronunţată azi, 24.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 24.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.02.2026.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 13.02.2026.

      8. Alte soluţiiRezolutie

        În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de CONSTRUCT CATY SRL, (16.07.2026)
    • Apel — declarata de CONSTRUCT CATY SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR C.I.I. IANA MARIAN LAURENŢIU, (16.07.2026)
  2. 1876/828/2019*Recurent Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel PitestiRecursCivilAmână cauza (03.06.2026)
    Parti (3)
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ RĂTEŞTIIntimat Chemat în garanţie
    • CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI RĂTEŞTIIntimat Chemat în garanţie
    • CONSTRUCT CATY SRL - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CII IANA MARIAN LAURENŢIURecurent Reclamant
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul intimatei-pârâte Parohia Tigveni, pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale. Amână judecarea cauzei la data de 09 septembrie 2026, pentru când recurenta-reclamantă, intimaţii-chemaţi în garanţie şi intimata-pârâtă Arhiepiscopia Argeşului şi Muscelului au termen în cunoştinţă în temeiul dispoziţiilor art. 229 din Codul de procedură civilă. Se reia procedura de citare cu intimatele-pârâte Parohia Tigveni şi Parohia Tigveni I Vale Răteşti. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03 Iunie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă

  3. 414/1259/2018Debitordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea debitorului
    Tribunalul Comercial ArgesFondFalimentAmână cauza (14.05.2026)
    Parti (5)
    • CONSTRUCT CATY SRLDebitor
    • D.G.R.F.P.PLOIEŞTI – A.J.F.P.ARGEŞCreditor
    • ING BANK N.V AMSTREDAM -SUCURSALA BUCUREŞTI- NU MAI FIG. ÎN TAB. DEF. DEPUS LA 14.12.2022Creditor
    • FIRESHOW SRLCreditor
    • ENGIE ROMÂNIA SACreditorposibil 13093222
    Termene si solutii (29)
    1. termen
    2. Amână cauzaRezolutie

      Rezoluţie în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, de la termenul administrativ din data de 14.05.2026 Analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele: Continuarea procedurii, acordând termen administrativ de control la data de 15.09.2026. Practicianul în insolvenţă va depune lunar la dosarul cauzei (prin intermediul poştei electronice-fax sau email) un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, însoţit de dovada publicării unui extras din raport în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Măsuri în sarcina practicianului în insolvenţă: Va efectua/continua lichidarea bunurilor din averea debitorului în conformitate cu dispoziţiile art.154-168 din Legea nr.85/2014. Va lua măsurile legale în vederea recuperării creanţelor pe care debitorul insolvent le deţine împotriva unor alte persoane.

    3. Amână cauzaRezolutie

      Rezoluţie în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, de la termenul administrativ din data de 13.01.2026 Analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele: Continuarea procedurii, acordând termen administrativ de control la data de 14.05.2026. Lichidatorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei (prin intermediul poştei electronice-fax sau email) un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Măsuri în sarcina lichidatorului judiciar : Va continua lichidarea bunurilor din averea debitorului în conformitate cu dispoziţiile art.154-168 din acelaşi act normativ.

    4. Amână cauzaRezolutie

      Rezoluţie în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, de la termenul administrativ din data de 11.09.2025 Analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele: Continuarea procedurii, acordând termen administrativ de control la data de 13.01.2026. Lichidatorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei (prin intermediul poştei electronice-fax sau email) un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În cazul nerespectării acestei obligaţii, se va dispune aplicarea unei amenzi judiciare. Măsuri în sarcina lichidatorului judiciar: Va continua identificarea şi lichidarea bunurilor din averea debitorului în conformitate cu dispoziţiile art.154-168 din acelaşi act normativ, inclusiv desfăşurarea de acţiuni (activităţi) în vederea recuperării creanţelor pe care debitorul insolvent le deţine împotriva unor alte persoane.

    5. Amână cauzaRezolutie

      Rezoluţie în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, de la termenul administrativ din data de 13.05.2025 Analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele: Continuarea procedurii, acordând termen administrativ de control la data de 11.09.2025. Lichidatorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei (prin intermediul poştei electronice-fax sau email) un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În cazul nerespectării acestei obligaţii, se va dispune aplicarea unei amenzi judiciare. Măsuri în sarcina lichidatorului judiciar: Va continua identificarea şi lichidarea bunurilor din averea debitorului în conformitate cu dispoziţiile art.154-168 din acelaşi act normativ, inclusiv desfăşurarea de acţiuni (activităţi) în vederea recuperării creanţelor pe care debitorul insolvent le deţine împotriva unor alte persoane.

    6. Amână cauzaRezolutie

      Rezoluţie în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, de la termenul administrativ din data de 14.01.2025 Analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele: Continuarea procedurii, acordând termen administrativ de control la data de 13.05.2025. Lichidatorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei (prin intermediul poştei electronice-fax sau email) un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În cazul nerespectării acestei obligaţii, se va dispune aplicarea unei amenzi judiciare. Măsuri în sarcina lichidatorului judiciar: Va continua identificarea şi lichidarea bunurilor din averea debitorului în conformitate cu dispoziţiile art.154-168 din acelaşi act normativ, inclusiv desfăşurarea de acţiuni (activităţi) în vederea recuperării creanţelor pe care debitorul insolvent le deţine împotriva unor alte persoane.

    7. Amână cauzaRezolutie

      Rezoluţie în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, de la termenul administrativ din data de 17.09.2024 Analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele: Continuarea procedurii, acordând termen administrativ de control la data de 14.01.2025. Lichidatorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei (prin intermediul poştei electronice-fax sau email) un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În cazul nerespectării acestei obligaţii, se va dispune aplicarea unei amenzi judiciare. Măsuri în sarcina lichidatorului judiciar: Va continua identificarea şi lichidarea bunurilor din averea debitorului în conformitate cu dispoziţiile art.154-168 din acelaşi act normativ, inclusiv desfăşurarea de acţiuni (activităţi) în vederea recuperării creanţelor pe care debitorul insolvent le deţine împotriva unor alte persoane.

    8. Amână cauzaRezolutie

      Rezoluţie în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, de la termenul administrativ din data de 14.05.2024 Analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele: Continuarea procedurii, acordând termen administrativ de control la data de 17.09.2024. Lichidatorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei (prin intermediul poştei electronice-fax sau email) un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În cazul nerespectării acestei obligaţii, se va dispune aplicarea unei amenzi judiciare. Măsuri în sarcina lichidatorului judiciar: Va continua identificarea şi lichidarea bunurilor din averea debitorului în conformitate cu dispoziţiile art.154-168 din acelaşi act normativ, inclusiv desfăşurarea de acţiuni (activităţi) în vederea recuperării creanţelor pe care debitorul insolvent le deţine împotriva unor alte persoane.

    9. Amână cauzaRezolutie

      Rezoluţie în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, de la termenul administrativ din data de 23.01.2024 Analizând stadiul continuării procedurii insolventei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele: Continuarea procedurii, acordând termen administrativ de control la data de 14.05.2024. Lichidatorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei (prin intermediul poştei electronice-fax sau email) un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În cazul nerespectării acestei obligaţii, se va dispune aplicarea unei amenzi judiciare. Măsuri în sarcina lichidatorului judiciar: Va continua identificarea şi lichidarea bunurilor din averea debitorului în conformitate cu dispoziţiile art.154-168 din acelaşi act normativ, inclusiv desfăşurarea de acţiuni (activităţi) în vederea recuperării creanţelor pe care debitorul insolvent le deţine împotriva unor alte persoane.

    10. Amână cauzaRezolutie

      Rezoluţie în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, de la termenul administrativ din data de 03.10.2023 Analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele: Continuarea procedurii, acordând termen administrativ de control la data de 23.01.2024. Lichidatorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei (prin intermediul poştei electronice-fax sau email) un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În cazul nerespectării acestei obligaţii, se va dispune aplicarea unei amenzi judiciare. Măsuri în sarcina lichidatorului judiciar: Va continua identificarea şi lichidarea bunurilor din averea debitorului în conformitate cu dispoziţiile art.154-168 din acelaşi act normativ, inclusiv desfăşurarea de acţiuni (activităţi) în vederea recuperării creanţelor pe care debitorul insolvent le deţine împotriva unor alte persoane. Va depune la dosarul cauzei răspunsurile la adresele emise de instituţiile publice cu privire la bunurile debitorului.

    11. Amână cauzaRezolutie

      Rezoluţie în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, de la termenul administrativ din data de 25.05.2023 Analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele: ? Continuarea procedurii, acordând termen administrativ de control la data de 03.10.2023. Lichidatorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei (prin intermediul poştei electronice-fax sau email) un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În cazul nerespectării acestei obligaţii, se va dispune aplicarea unei amenzi judiciare. Măsuri în sarcina lichidatorului judiciar: ? Va continua identificarea şi lichidarea bunurilor din averea debitorului în conformitate cu dispoziţiile art.154-168 din acelaşi act normativ, inclusiv desfăşurarea de acţiuni (activităţi) în vederea recuperării creanţelor pe care debitorul insolvent le deţine împotriva unor alte persoane. ? Va face dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a rapoartelor lunare de activitate aferente perioadei ianuarie – mai 2023.

    12. Amână cauzaRezolutie

      Analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele: ? Continuarea procedurii, acordând termen administrativ de control la data de 25.05.2023. Lichidatorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei (prin intermediul poştei electronice-fax sau email) un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În cazul nerespectării acestei obligaţii, se va dispune aplicarea unei amenzi judiciare. Măsuri în sarcina lichidatorului judiciar: ? Va continua identificarea şi lichidarea bunurilor din averea debitorului în conformitate cu dispoziţiile art.154-168 din acelaşi act normativ, inclusiv desfăşurarea de acţiuni (activităţi) în vederea recuperării creanţelor pe care debitorul insolvent le deţine împotriva unor alte persoane.

    13. Amână cauzaRezolutie

      Rezoluţie în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, de la termenul administrativ din data de 04.10.2022 Analizând stadiul continuării procedurii insolven?ei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele: ? Continuarea procedurii, acordând termen administrativ de control la data de 26.01.2023. Lichidatorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei (prin intermediul poştei electronice-fax sau email) un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În cazul nerespectării acestei obligaţii, se va dispune aplicarea unei amenzi judiciare. Măsuri în sarcina lichidatorului judiciar : o Va continua identificarea şi lichidarea bunurilor din averea debitorului în conformitate cu dispoziţiile art.154-168 din acelaşi act normativ, inclusiv desfă?urarea de ac?iuni (activităţi) în vederea recuperării crean?elor pe care debitorul insolvent le de?ine împotriva unor alte persoane. o Va analiza cererea de plată a creanţei formulată de către D.G.R.F.P. – A.J.F.P. Argeş. o Va face dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului suplimentar al creanţelor debitorului insolvent.

    14. Amână cauzaRezolutie

      Rezoluţie în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, de la termenul administrativ din data de 14.06.2022 Analizând stadiul continuării procedurii insolven?ei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele: Continuarea procedurii, acordând termen administrativ de control la data de 04.10.2022. Lichidatorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei (prin intermediul poştei electronice-fax sau email) un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În cazul nerespectării acestei obligaţii, se va dispune aplicarea unei amenzi judiciare. Măsuri în sarcina lichidatorului judiciar : o Va continua identificarea şi lichidarea bunurilor din averea debitorului în conformitate cu dispoziţiile art.154-168 din acelaşi act normativ, inclusiv desfă?urarea de ac?iuni (activităţi) în vederea recuperării crean?elor pe care debitorul insolvent le de?ine împotriva unor alte persoane. o Va face dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelelor de creanţă.

    15. Amână cauzaRezolutie

      Rezoluţie în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, de la termenul administrativ din data de 17.05.2022 Analizând stadiul continuării procedurii insolven?ei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele: ? Continuarea procedurii, acordând termen administrativ de control la data de 04.10.2022. Lichidatorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei (prin intermediul poştei electronice-fax sau email) un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În cazul nerespectării acestei obligaţii, se va dispune aplicarea unei amenzi judiciare. Măsuri în sarcina lichidatorului judiciar: o Va continua identificarea şi lichidarea bunurilor din averea debitorului în conformitate cu dispoziţiile art.154-168 din acelaşi act normativ, inclusiv desfă?urarea de ac?iuni (activităţi) în vederea recuperării crean?elor pe care debitorul insolvent le de?ine împotriva unor alte persoane.

    16. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite cererile formulate de către administratorul judiciar C.I.I. Gorgoi Stelian şi creditorul D.G.R.F.P.PLOIEŞTI – A.J.F.P.ARGEŞ privind intrarea în faliment a debitorului CONSTRUCT CATY SRL, aflat în procedura generală de insolvenţă. În temeiul art. 145 alin.(1) lit. A - c) teza I din Legea nr.85/2014, dispune intrarea în faliment în procedură generală a debitorului. În temeiul art. 145 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 85/2014, dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridică dreptul de administrare al debitorului. În temeiul art. 145 alin.(2) lit. b) din Legea 85/2014, desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu CII IANA MARIAN LAURENŢIU, cu o retribuţie lunară de 1000 lei, la care se adaugă TVA în funcţie de prevederile legale, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Lege. Fixează termen maxim de predare a gestiunii către lichidatorul judiciar provizoriu, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii - de 10 zile. Dispune predarea către lichidatorul judiciar, în termen de 5 zile de la data pronunţării prezentei încheieri, a listei cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după data deschiderii procedurii, a tabelului definitiv al creanţelor şi a oricăror altor tabele întocmite în procedură, a oricăror rapoarte de distribuţie, a listei actelor şi operaţiunilor efectuate după data deschiderii procedurii. Dispune lichidatorului judiciar provizoriu să efectueze notificarea intrării în faliment a debitorului, tuturor creditorilor, debitorului, dar şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Argeş, în vederea efectuării menţiunilor. În temeiul art. 146 alin. (2) din Legea nr. 85/2014, notificarea va cuprinde: - termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor, respectiv 04/04/2022; - termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare a tabelului suplimentar, respectiv 05/05/2022; - termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor, respectiv 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar; - termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat, respectiv 06/06/2022. În temeiul art. 151- art. 153 din Legea nr. 85/2014, dispune sigilarea, potrivit legii, şi inventarierea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. În temeiul art. 160 din lege, dispune lichidatorului judiciar, întocmirea, la fiecare 3 luni, calculate de la data începerii lichidării, a raportului asupra fondurilor obţinute din lichidare şi din încasarea de creanţe, şi a planului de distribuire între creditori care vor fi prezentate comitetului creditorilor sau creditorilor, dacă nu s-a desemnat comitetul creditorilor. Raportul va prevedea şi plata remuneraţiei lichidatorului şi a celorlalte cheltuieli prevăzute la art. 159 alin. (1) pct. 1 sau art. 161 pct. 1, după caz. În baza art.86 din lege, dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acesta fără un ordin al lichidatorului judiciar. Lichidatorul judiciar va comunica de urgenţă băncilor instituirea acestei interdicţii. În temeiul art. 902 alin. (2) pct. 16 din C.civ., dispune notarea ridicării dreptului de administrare, în cartea funciară deschisă pe numele debitoarei. Termen administrativ pentru continuarea procedurii la 14/06/2022. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 15.02.2022 .

    17. Încheiereincheieredesedinta

      Constată că sesizarea din oficiu a judecătorului sindic cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 57 alin.(4) din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă a rămas fără obiect. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 15.02.2022 .

    18. Amână cauzaRezolutie

      Rezoluţie în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, de la termenul administrativ din data de 25.01.2022 Analizând stadiul continuării procedurii insolven?ei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele: ? Continuarea procedurii, acordând termen administrativ de control la data de 17.05.2022. ? Stabileşte termenul de judecată în şedinţa camerei de consiliu din 15.02.2022, cu citarea păr?ilor, pentru punerea în discuţie a incidenţei dispoziţiilor art. 57 alin.(4) din Legea nr. 85/2014 cu privire la practicianul în insolvenţă desemnat în cauză; ? Administratorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei (prin intermediul poştei electronice-fax sau email) un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În cazul nerespectării acestei obligaţii, se va dispune aplicarea unei amenzi judiciare.

    19. Amână cauzaRezolutie

      Rezoluţie în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 , de la termenul administrativ din data de 05/10/2021 Analizând stadiul continuării procedurii insolven?ei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele : Continuarea procedurii, acordând termen administrativ de control la data de 25.01.2022 . Administratorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei (prin intermediul poştei electronice-fax sau email) un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În cazul nerespectării acestei obligaţii, se va dispune aplicarea unei amenzi judiciare. Măsuri în sarcina administratorului judiciar: Va analiza oportunitatea formulării cererii de intrare în faliment.

    20. Amână cauzaRezolutie

      REZOLUŢIE în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, de la termenul administrativ din data de 10.06.2021 Analizând stadiul continuării procedurii insolven?ei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele : Continuarea procedurii, acordă termen administrativ de control la data de 05.10.2021 Pune în sarcina administratorului judiciar următoarele măsuri: Administratorul judiciar va analiza oportunitatea formulării cererii de intrare în faliment .

    21. Amână cauzaRezolutie

      Rezolutie în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin.(3) din legea nr. 85/2014, de la termenul administrativ din data de 03.06.2021 Amână pronunţarea asupra stadiului continuării procedurii insolvenţei la 10.06.2021.

    22. Amână cauzaRezolutie

      Analizând stadiul continuării procedurii insolven?ei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele : Continuarea procedurii, acordă termen administrativ de control la data de 03.06.2021 Administratorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei (prin intermediul poştei electronice-fax sau email) un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În cazul nerespectării acestei obligaţii, se va dispune aplicarea unei amenzi judiciare. Pune în sarcina administratorului judiciar următoarele măsuri: Administratorul judiciar va analiza oportunitatea formulării cererii de intrare în faliment Altele : - va modifica tabelul definitiv al creanţelor ca urmare a stingerii creanţei deţinută de ING BANK N.V.

    23. Amână cauzaRezolutie

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei CONSTRUCT CATY S.R.L- procedura generală – perioada de observaţie, dispune: Pune în sarcina administratorului judiciar CII GORGOI STELIAN, următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare (sub sancţiunea amenzii)cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, inclusiv cele legate de urmărirea operaţiunilor efectuate în baza avizului prealabil, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să depună răspunsul la adresa către instituţia prefectului judeţului – serviciul public comunitar regim permise de conducere şi înmatriculare a vehiculelor; în adresele de solicitare informaţii, să menţioneze dispoziţiile art. 96 din Legea nr. 85/2014, conform cărora „în aplicarea prevederilor prezentei legi, administratorul judiciar va solicita relaţii privind sediul principal al societăţii, punctele de lucru sau alte locaţii în care se află bunuri ale debitorului ori se desfăşoară activităţi ale acestuia, precum şi date privind administraţia societăţii, relaţii privind bunurile patrimoniale şi documentele privind activitatea societăţii de la autorităţile care deţin sau ar putea să deţină informaţiile solicitate. Acestea vor elibera informaţiile solicitate fără a percepe eventualele taxe, onorarii sau comisioane, prevăzute de alte acte normative aferente acestor activităţi”; - să facă demersuri pentru evaluarea bunurilor debitoarei şi să depună dovezi în acest sens la dosar, respectiv să depună raportul de evaluare; - să convoace adunarea creditorilor în vederea discutării confirmării sale în calitate de administrator judiciar definitiv - să facă demersuri pentru încasarea creanţelor debitoarei şi să precizeze care este stadiul dosarelor introduse pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 şi Judecătoriei Topoloveni; - să urmărească soluţionarea definitivă a dosarului asociat nr. 414/1259/2018/a1; - să propună/să urmărească propunerea unui plan de reorganizare, dacă este cazul, având în vedere întocmirea tabelului definitiv sau să formuleze cerere de trecere la faliment; - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei. - să efectueze demersuri pentru predarea arhivei debitorului unei societăţi specializate Acordă un termen administrativ de control la data de 25.02.2021.

    24. Amână cauzaRezolutie

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei CONSTRUCT CATY S.R.L- procedura generală – perioada de observaţie, dispune: Pune în sarcina administratorului judiciar CII GORGOI STELIAN, următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare (sub sancţiunea amenzii)cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, inclusiv cele legate de urmărirea operaţiunilor efectuate în baza avizului prealabil, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să depună răspunsul la adresa către instituţia prefectului judeţului – serviciul public comunitar regim permise de conducere şi înmatriculare a vehiculelor; în adresele de solicitare informaţii, să menţioneze dispoziţiile art. 96 din Legea nr. 85/2014, conform cărora „în aplicarea prevederilor prezentei legi, administratorul judiciar va solicita relaţii privind sediul principal al societăţii, punctele de lucru sau alte locaţii în care se află bunuri ale debitorului ori se desfăşoară activităţi ale acestuia, precum şi date privind administraţia societăţii, relaţii privind bunurile patrimoniale şi documentele privind activitatea societăţii de la autorităţile care deţin sau ar putea să deţină informaţiile solicitate. Acestea vor elibera informaţiile solicitate fără a percepe eventualele taxe, onorarii sau comisioane, prevăzute de alte acte normative aferente acestor activităţi”; - să facă demersuri pentru evaluarea bunurilor debitoarei şi să depună dovezi în acest sens la dosar, respectiv să depună raportul de evaluare; - să convoace adunarea creditorilor în vederea discutării confirmării sale în calitate de administrator judiciar definitiv - să facă demersuri pentru încasarea creanţelor debitoarei şi să precizeze care este stadiul dosarelor introduse pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 şi Judecătoriei Topoloveni; - să urmărească soluţionarea definitivă a dosarului asociat nr. 414/1259/2018/a1; - să propună/să urmărească propunerea unui plan de reorganizare, dacă este cazul, având în vedere întocmirea tabelului definitiv sau să formuleze cerere de trecere la faliment; - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei. - să efectueze demersuri pentru predarea arhivei debitorului unei societăţi specializate - să menţioneze în următorul raport de activitate rezultatul verificării cererii de plată formulată de DGRFP Ploieşti, cu privire la suma de 24.044 lei, şi să depună la dosar dovada publicării extrasului raportului de activitate în Buletinul procedurilor de insolvenţă (cerere înregistrată în dosar la data de 24.03.2020 şi care se comunică administratorului judiciar); Acordă un termen administrativ de control la data de 22.10.2020.

    25. Amână cauzaRezolutie

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei CONSTRUCT CATY S.R.L- procedura generală – perioada de observaţie, dispune: Pune în sarcina administratorului judiciar CII GORGOI STELIAN, următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare (sub sancţiunea amenzii)cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, inclusiv cele legate de urmărirea operaţiunilor efectuate în baza avizului prealabil, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să facă demersuri pentru identificarea bunurilor debitoarei şi să depună dovezi în acest sens la dosar, respectiv să depună răspunsul la adresele către O.C.P.I., primăria unde societatea are sediul/punct de lucru, instituţia prefectului judeţului – serviciul public comunitar regim permise de conducere şi înmatriculare a vehiculelor; în adresele de solicitare informaţii, să menţioneze dispoziţiile art. 96 din Legea nr. 85/2014, conform cărora „în aplicarea prevederilor prezentei legi, administratorul judiciar va solicita relaţii privind sediul principal al societăţii, punctele de lucru sau alte locaţii în care se află bunuri ale debitorului ori se desfăşoară activităţi ale acestuia, precum şi date privind administraţia societăţii, relaţii privind bunurile patrimoniale şi documentele privind activitatea societăţii de la autorităţile care deţin sau ar putea să deţină informaţiile solicitate. Acestea vor elibera informaţiile solicitate fără a percepe eventualele taxe, onorarii sau comisioane, prevăzute de alte acte normative aferente acestor activităţi”; - să depună la dosar procesul-verbal de inventariere a bunurilor debitoarei; - să facă demersuri pentru evaluarea bunurilor debitoarei şi să depună dovezi în acest sens la dosar, respectiv să depună raportul de evaluare; - să convoace adunarea creditorilor în vederea discutării confirmării sale în calitate de administrator judiciar definitiv - să facă demersuri pentru încasarea creanţelor debitoarei; - să urmărească soluţionarea dosarului asociat nr. 414/1259/2018/a1; - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei. - să efectueze demersuri pentru predarea arhivei debitorului unei societăţi specializate - să menţioneze în următorul raport de activitate rezultatul verificării cererii de plată formulată de DGRFP Ploieşti, cu privire la suma de 114.358 lei, şi să depună la dosar dovada publicării extrasului raportului de activitate în Buletinul procedurilor de insolvenţă (cerere înregistrată în dosar la data de 20.02.2020 şi care se comunică administratorului judiciar); Acordă un termen administrativ de control la data de 18 iunie 2020.

    26. Amână cauzaRezolutie

      Judecătorul sindic, în conformitate cu disp. art. 59 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar/lichidatorul judiciar să întocmească următoarele acte, conform atribuţiilor stabilite de art. 58 şi art. 64 din lege: - raportul lunar de activitate - tabelele de creanţe (preliminar, definitiv, preliminar suplimentar, definitiv consolidat) - proces-verbal al adunării creditorilor - soluţionarea dosarelor asociate cauzei - să formuleze eventuale cereri în procedură Fixează : - termen administrativ de control la data de : 27 februarie 2020 Actele vor fi publicate prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă de către administratorul judiciar/lichidatorul judiciar, conform disp.art. 42 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, urmând ca dovezile a fi depuse la dosarul cauzei.

    27. Amână cauzaRezolutie

      Judecătorul sindic, în conformitate cu disp. art. 59 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar/lichidatorul judiciar să întocmească următoarele acte, conform atribuţiilor stabilite de art. 58 şi art. 64 din lege: - raportul lunar de activitate - tabelele de creanţe (preliminar, definitiv, preliminar suplimentar, definitiv consolidat) - proces-verbal de inventariere - soluţionarea dosarelor asociate cauzei - să formuleze eventuale cereri în procedură Fixează : - termen administrativ de control la data de : 10 octombrie 2019 Actele vor fi publicate prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă de către administratorul judiciar/lichidatorul judiciar, conform disp.art. 42 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, urmând ca dovezile a fi depuse la dosarul cauzei.

    28. Amână cauzaRezolutie

      Judecătorul sindic, în conformitate cu disp. art. 59 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar/lichidatorul judiciar să întocmească următoarele acte, conform atribuţiilor stabilite de art. 58 şi art. 64 din lege: - raportul lunar de activitate - tabelele de creanţe (preliminar, definitiv, preliminar suplimentar, definitiv consolidat) - proces-verbal de inventariere - raport de evaluare şi proces-verbal al adunării creditorilor care stabileşte metoda de valorificare a bunurilor debitoarei - plan de reorganizare - să formuleze eventuale cereri în procedură Fixează : - termen administrativ de control la data de : 25 aprilie 2019 Actele vor fi publicate prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă de către administratorul judiciar/lichidatorul judiciar, conform disp.art. 42 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, urmând ca dovezile a fi depuse la dosarul cauzei.

    29. Deschidere procedură generalăincheieredesedinta

      În temeiul art.71 alin. 1 teza a I-a din legea nr. 85/2014: Deschide procedura generală de insolvenţă împotriva debitoarei CONSTRUCT CATY S.R.L., cu sediu social în sat Leordeni, comuna Leordeni, nr.630, Judet Argeş, Număr de ordine în Registrul Comerţului: J3/674/2002 şi Cod unic de înregistrare: 14894679, prin reprezentant legal Mindu Puiu. În temeiul art.73 cu referire la art.45 alin.1 lit.d şi art.57 alin.1 din lege, desemnează în calitate de administrator judiciar provizoriu pe C.I.I.Gorgoi Stelian, cu sediul profesional în Ştefăneşti, Coasta Câmpului, nr. 87, judeţul Argeş, cu un onorariu lunar de 1.000 lei, fără TVA, plătit din averea debitorului. În lipsa disponibilităţilor în contul debitorului se va utiliza fondul de lichidare, plăţile urmând a fi făcute în conformitate cu prevederile art.37 alin.4 din OUG nr.86/2006, pe baza unui buget previzionat. Menţine debitorului dreptul de administrare. În temeiul art.902 alin.2 pct.16 Cod civil : Dispune notarea în cartea funciară a deschiderii procedurii de insolvenţă. În temeiul art.76 din Legea nr.85/2014, dispune comunicarea prezentei sentinţe către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului declarat la registrul corespunzător şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75. Pune în vedere debitorului prevederile art. 82 şi art. 84 din lege: Pune în vedere debitorului şi administratorului judiciar provizoriu prevederile art. 83. Administratorul judiciar provizoriu va efectua, conform art.101 din Legea nr.85/2014, inventarierea bunurilor debitorului. Pune în vedere administratorului judiciar provizoriu prevederile art. 101 alin. 2 din lege. Administratorul judiciar provizoriu va întocmi, până la data de 06.12.2018, un raport prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie din procedura generală, conform art.92 alin.1 din lege. În temeiul art.73 cu referire la art.99 din lege : Dispune administratorului judiciar provizoriu să notifice deschiderea procedurii generale de insolvenţă. În temeiul art.100 din lege notificarea va cuprinde: - termenul limită de depunere de către creditori a opoziţiilor la deschiderea procedurii – 10 zile de la primirea notificării; - termenul limită de înregistrare a declaraţiilor de creanţă: - 31.12.2018; declaraţiile de creanţe se vor timbra cu 200 lei, sub sancţiunea anulării; - termenul limită de verificare a creanţelor şi întocmire a tabelului preliminar de creanţe: 21.01.2019; Tabelul preliminar va fi publicat în B.P.I.; - termenul de contestare a creanţelor este de 7 zile de la publicarea tabelului preliminar în B.P.I.; - termenul de soluţionare a contestaţiilor – 07.02.2019 şi de întocmire a tabelului definitiv de creanţe - 22.02.2019. Prima şedinţă a adunării generale a creditorilor va avea loc la data de 27.01.2019. Administratorul judiciar provizoriu va întocmi până la data de 06.12.2018 raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor ajungerii debitorului în stare de insolvenţă, conform art.97 alin.1 din lege. Stabileşte termen administrativ de control la data de 31.01.2019 . Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicarea în B.P.I.. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.11.2018, la Tribunalul Specializat Argeş.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de CONSTRUCT CATY SRL, (01.03.2022)
  4. 23141/3/2022*Creditor Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată REJUDECARE
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAmână cauza (13.03.2026)
    Parti (10)
    • CONSTRUCT CATY SRLCreditor Creditor
    • ADFER WELDING AQ & CONTROL CONSULTING SRLDebitor Debitor
    • CONSTRUCT CATY SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CII IANA MARIAN LAURENTIUCreditor Creditor
    • SOCIETATEA PROFESIONALA DE EXECUTORI JUDECATORESTI DOBRA & CALIMANCreditor
    • DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI IN REPREZENTAREA ADMINISTRATIEI SECTOR 4 A FINANTELOR PUBLICECreditor
    • ABW CONCEPT SRLCreditor
    • COMUNA JILAVACreditor
    • TITON UTILAJE SRLCreditor
    • LINDE GAZ ROMANIA SRLCreditor
    • DIRECŢIA GENERALĂ DE IMPOZITE ŞI TAXE LOCALE SECTOR 4Creditor
    Termene si solutii (11)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, acorda termen.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ca practicianul în insolvenţă să facă demersurile de închidere a procedurii.

    6. Admite cerereaHotarareintermediara

      În temeiul art. 145 alin. 1 lit. B) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă dispune intrarea în faliment prin procedura generală a debitorului SC ADFER WELDING AQ & CONTROL CONSULTING SRL. În temeiul art. 145 alin 2 din Legea nr 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei, în sarcina lichidatorului. Stabileşte termen de maxim 10 zile de la data notificării deschiderii procedurii falimentului de predare a gestiunii averii de la debitor către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate până la deschiderea procedurii. Dispune întocmirea şi predarea către lichidator, în termen de maxim 5 zile de la intrarea în faliment, a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora, cu indicarea celor născute după data introducerii cererii de deschidere a procedurii. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor menţionate la art. 146 alin. (3) din lege, în vederea întocmirii tabelului suplimentar – 2.12.2024; b) termenul de verificare a creanţelor menţionate la art. 146 alin. (3) din lege, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului suplimentar al acestora – 01.01.2025; c) termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor – 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar; d) termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat – 31.01.2025. Numeşte lichidator judiciar provizoriu pe CII DURĂ SERGIU-IONICĂ care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, cu o remuneraţie de 4.000 lei din averea debitorului. Pune în vedere lichidatorului prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. În temeiul art. 146 alin 1 şi 2 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune ca lichidatorul să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin 3 din lege, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura generală, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, menţionată la art. 145 alin 2 lit. e), debitorului şi registrului unde debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosarul cauzei raportul de activitate împreună dovada tuturor demersurilor efectuate şi să publice raportul de activitate şi actele a căror publicare este obligatorie în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă cu 7 zile anterior termenului de judecată. Fixează termen pentru analiza stadiului continuării procedurii la 14.02.2025, ora 09. Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 18.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se depune plan de reorganizare

    8. Admite cerereaHotarareintermediara

      Admite cererea creditorului CONSTRUCT CATY SRL prin lichidator judiciar CII IANA MARIAN LAURENTIU. În temeiul art. 72 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, deschide procedura generală împotriva debitorului SC ADFER WELDING AQ & CONTROL CONSULTING SRL. În cazul în care debitorul nu depune, în 10 zile de la pronunţare prezentei hotărâri, la dosar, o declaraţie prin să-şi manifeste intenţia de reorganizare, în temeiul art. 85 alin. 1 raportat la art. 74 şi art. 67 alin. 1 lit. g din Legea nr. 85/2014, urmează a opera ridicarea de drept a dreptului de administrare – constând în dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi administra bunurile din avere şi de a dispune de acestea, situaţie în care conducerea integrală a activităţii debitorului revine administratorului judiciar. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i administratorului judiciar, în cazul în care operează ridicarea de drept a dreptului de administrare. Pune în vedere debitorului că este obligat să depună în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitorul nu va depune actele şi informaţiile arătate devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. 2 şi art. 169 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014. Fixează următoarele termene limită: b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 25.03.2024; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe – 12.04.2024; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor –07.05.2024; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 17.04.2024. Numeşte administrator judiciar provizoriu pe CII DURĂ SERGIU-IONICĂ care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, cu exercitarea atribuţiilor de supraveghere a activităţii debitorului în conformitate cu art. 5 pct. 66 şi art. 87 din Legea nr. 85/2014 până la ridicarea dreptului de administrare al debitorului şi cu o remuneraţie provizorie de 3.000 lei din averea debitorului. În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să efectueze notificările prevăzute de art. 100, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 74 raportat la art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceiaşi lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar/lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declara?iilor de crean?e, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Sec?iei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucure?ti, cât ?i în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Sec?iei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucure?ti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta letrica ce va fi indicata de acesta prin notificare. Pune în vedere administratorul judiciar să depună la dosarul cauzei rapoartele de activitate şi înscrisurile necesare soluţionării dosarului de insolvenţă cu 5 zile înaintea termenelor de judecată. Fixează termen pentru analiza stadiului continuării procedurii la 07.06.2024, ora 09 pentru când pune în vedere administratorului judiciar să facă demersuri cu celeritate în procedură. Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 09.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 09.02.2024. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.02.2024.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere că prin hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucuresti nr. 1 din data de 10.01.2024 s-a decis menţinerea formei de protest şi amânarea tuturor cauzelor, cu excepţia celor care se judecă pe perioada vacanţei judecătoreşti, iar prezenta cauza nu se regăseşte în această categorie, instanţa va amâna cauza si va acorda termen.

    11. Încheiereincheieredesedinta

      Având în vedere hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 7 din data de 14.12.2023, instanţa amână cauza şi acordă termen.

  5. 1876/828/2019Reclamantdetalii ▸
    actiune în daune contractuale
    Curtea de Apel PitestiFond → Fond → Fond → RecursLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (17.11.2025)
    Parti (15)
    • SC CONSTRUCT CATY SRLReclamant
    • PAROHIA TIGVENI I VALE - RATESTIPârât
    • ARHIEPISCOPIA ARGEŞULUI ŞI MUŞCELULUIPârât
    • PAROHIA TIGVENI CU SEDIUL LA AV. IUNKER CORINAPârât
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ RĂTEŞTIChemat în garanţie
    • CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI RĂTEŞTIChemat în garanţie
    • SC CONSTRUCT CATY SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CII IANA MARIAN LAURENŢIUReclamant
    • SC CONSTRUCT CATY SRL PRIN ADMIN.JUD.GORGOI ST.Reclamant
    • SC CONSTRUCT CATY SRLReclamant
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ RĂTEŞTIIntimat Chemat în garanţie
    • CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI RĂTEŞTIIntimat Chemat în garanţie
    • CONSTRUCT CATY SRL - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CII IANA MARIAN LAURENŢIURecurent Reclamant
    • PAROHIA TIGVENI I VALE - RATESTIIntimat Pârât
    • ARHIEPISCOPIA ARGEŞULUI ŞI MUŞCELULUIIntimat Pârât
    • PAROHIA TIGVENIIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (4 etape · 22 termene)
    1. RecursCurtea de Apel PitestiÎncheiere (17.11.2025)1 termen ▸
      1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

        Admite excepţia de necompetenţă materială procesuală. Declină competenţa de soluţionare a recursului în favoarea Secţiei I Civilă a Curţii de Apel Piteşti. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art.402 teza finală C.pr.civ., azi, 17 noiembrie 2025.

    2. FondTribunalul ArgesConstată perimată cererea (05.03.2025)18 termene ▸
      1. Constată perimată cerereaHotarare

        Constată perimată cererea. Obligă reclamanta la plata cheltuielilor de judecată după cum urmează: - către Unitatea Administrativ Teritorială Răteşti suma de 5000 lei onorariu avocat, suma de 2500 lei onorariu experti desemnati de instanţă şi 500 lei onorariu expert parte redus de la 6500 lei. - către Parohia Tigveni suma de 1500 lei pentru expertul desemnat de instanţă. - către Arhiepiscopia Argeşului şi Muscelului suma de 1000 lei (500 lei +500 lei) onorariu experţi parte redus. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, care se va depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 05.03.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 05.03.2025. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 26.02.2025.

      3. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

        Menţine măsura suspendării dispusă prin încheierea din data de 29.05.2024. Cu recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.09.2024.

      4. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

        În temeiul art.242(1)Cod Procedură Civilă suspendă judecarea cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiei stabilite în sarcina reclamantei. Cu recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.05.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de înlocuire a expertului în specialitatea construcţii, se va desemna expert prin tragere la sorţi de pe lista comunicată de BLET Vâlcea, având în vedere că pe lista BLET Argeş nu este decât un expert, respectiv Brumă Eugen, încuviin?at ca ?i expert consilier pentru chema?ii în garanţie. Aduce la cunoştinţă BLET Argeş faptul că domnul expert Buţă a fost înlocuit, precum ?i faptul că s-a desemnat expert prin tragere la sorţi de pe lista de la Biroul de Expertize Vâlcea, respectiv domnul expert Kiselevski Sorin Ion. Se emite adresă la Tribunalul Vâlcea la Biroul de Expertiză pentru a se aduce la cuno?tin?ă desemnarea acestui expert. De asemenea, în adresa către BLET Vâlcea se face men?iune pentru transferul onorariului în cuantum de 3.000 lei ce a fost achitat, către domnul expert nou desemnat. Admite cererea de înlocuire formulată de doamna expert contabil Drăguţ, şi numeşte expert prin tragere la sorţi pe doamna expert Dorcea Violeta, aflată la poziţia 20 în lista BLET Argeş. Emite adresă către BLET Argeş pentru a se aduce la cuno?tin?ă înlocuirea expertului ?i efectuarea transferului de onorariu. Emite adresă către doamna expert contabil Dragut Andreea Violeta pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că a fost înlocuită. Ia act de numele exper?ilor consilieri men?iona?i de către chema?ii în garan?ie, respectiv Mărgărit Claudia, expert contabil ?i Brumă Eugen expert constructor. Ia act de poziţia apărătorului reclamantei, care învederează faptul că nu a indicat experţi consilieri şi nici nu înţelege să mai indice. Apreciază că în raport de adresele depuse la filele 496-498 dosar nu se impune emiterea unei noi adrese către nicio altă parte din prezenta cauză pentru a da lămuriri suplimentare, urmând a se avea în vedere inclusiv identitatea de cod fiscal invocată de către apărătorul chema?ilor în garan?ie, ce se va ?i verifica de altfel. Admite obiectivele la raportul de expertiză contabilă formulate de reclamantă , toate celelalte elemente ?i aspecte vor fi analizate la momentul discutării raportului de expertiză, când se vor verifica ?i toate facturile ?i tot ce este depus în cererile adi?ionale. Emite adresa expertului contabil împreună cu copia obiectivelor la expertiza contabilă depusă la dosar de către reclamantă ?i cu copia încheierii în care s-a încuviinţat proba cu expertiza contabilă, în care sunt trecute obiectivele solicitate de celelalte păr?i. Ia act de faptul că pe coperta dosarului în spatele unor pagini, respectiv o pagina intitulată opis si note de sedinţă din 29.09.2023 şi alte 2 pagini reprezentând copie dovadă onorariu se află capsată dovada achitării onorariului pentru expertiza contabilă, depus în original şi adresa originală către doamna expert contabil Dragut în original, acestea fiind cusute si numerotate în continuare la dosarul cauzei. Cu privire la achitarea onorariului aferent expertizei contabile de către reclamantă, re?ine că, potrivit dispoziţiilor Codului civil, plata poate fi valabil efectuată în numele debitorului ?i de către o terţă persoană. Prin urmare, apreciază că atâta timp cât s-a achitat onorariul, indicându-se numele expertului ?i numărul dosarului, a fost valabil efectuată. Totodată, poate fi efectuată valabil prin mandatar, în acela?i timp, re?ine tribunalul faptul că, până la momentul pronun?ării decăderii, neregularitatea a fost acoperită, depunându-se dovada achitării onorariului În aceste condi?ii, nu mai operează decăderea , iar plata este valabilă efectuată Cu privire la proba cu expertiză în specialitatea construc?ii, având în vedere dispozi?iile art 254 alineat 2 pct 4 Cod procedură civilă, apreciind că e necesară solu?ionării cauzei, o admite cu obiectivele men?ionate ?i stabileşte un onorariu provizoriu, în cuantum de 1500 de lei în sarcina reclamantei ?i pune în vedere acesteia să achite de îndată. Emite adresă către expertul desemnat în specialitatea construc?ii în vederea efectuării lucrării după depunerea onorariului, atât cu obiectivele din încheierea de la termenul la care s-a încuviin?at iniţial, cât şi cu obiectivele depuse în scris de către reclamantă-f.465 dosar. Expertul constructor va avea în vedere actele dosarului iar nu sus?inerile nefundamentate pe documente ?i pe situa?ia de fapt ale părtilor. Emite adrese către BLET pentru transferurile onorariilor pentru ambii experţi. Men?ine, sub sanc?iunea suspenderii judecă?ii cauzei, în sarcina reclamantei, obliga?ia de a depune în termen de cinci zile, la dosarul cauzei, pentru a ajunge ?i a fi studiată, notă în care să se indice fiecare cerere adi?ională depusă în dosar din 2019 până în prezent, cu număr de pagină, cu facturi ce au solicitat a fi achitate, cu sume ?i cu xeroxarea ?i ata?area în opis a fiecărei cereri adi?ionale, urmând a se discuta la termenul ce se va acorda, legalitatea formulării acestor cereri din punct de vedere al termenului, eventualele corecturi vor fi efectuate într-o cerere separată în care se va face trimitere la cererile adi?ionale. Ia act de faptul că până la acest termen nu s-a depus răspunsul la interogatoriu ?i, prin urmare, constatând inciden?a dispozi?iilor 358, procedură civilă, tribunalul le va face aplicarea pe fondul cauzei. Ia act de faptul că avocat Iunker Corina învederează că prin întâmpinare, a formulat apărări ce se circumscriu exceptiei de neexecutare a contractului. Amână judecarea cauzei la 29.05.2024. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 27.03 2024, complet C5 fond civil NCPC, sala 3, având în vedere protestul public adoptat de judecătorii Tribunalului Argeş prin Hotărârea Adunării Generale a Magistra?ilor nr. 6 din 12.12.2023 prin care în unanimitate se susţin şi revendicările personalului auxiliar de specialitate, contractual şi conex adoptate prin Adunarea generală a SNGJ Dicasterial din data de 09.12.2023. Se menţin dispoziţiile stabilite de instanţă prin încheierea de la termenul anterior, respectiv: Pune în vedere chemaţilor în garanţie să depună la dosar hotărârea Consiliului Local prin care abilitează primarul să reprezinte consiliul local în cauză, în situaţia în care există la dosar se va indica fila de la dosar. Pune în vedere reclamantei să depună răspunsul la interogatoriul solicitat de către chemaţii în garanţie. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar o cerere prin care să indice fiecare cerere precizatoare existentă la dosar cu număr de pagină, pentru fiecare cerere să precizeze facturile fiscale neachitate, modul de calcul al penalităţilor. Se emite adresă către Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti pentru a înainta dosarul penal nr.3806/P/2022. Prorogă discutarea cerilor de înlocuire formulată de către cei doi experţi numiţi în cauză. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2023.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a chemaţilor în garanţie UAT Răteşti Consiliul Local Răteşti raportat la cererea de chemare în garanţie, fiind necesar a se administra aceleaşi probe respectiv înscrisuri. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Parohiei Tigveni. În vederea soluţionării excepţiei, emite adresă ARHIEPISCOPIEI ARGEŞULUI ŞI MUŞCELULUI pentru a ne comunica toate parohiile existente în comuna Răteşti cu indicare denumire sat, cod fiscal. De asemenea, va pune în vedere apărătorilor chemaţilor în garanţie, în calitate de reprezentanţi ai Consiliului Local şi UAT, să precizeze în scris numărul parohiilor din comuna Răteşti cu indicarea denumirii satului şi codului de înregistrare fiscală. Totodată, va pune în vedere pârâtului să depună la dosar actul de înfiinţare al parohiei. Pune în vedere chemaţilor în garanţie să depună la dosar hotărârea Consiliului Local prin care abilitează primarul să reprezinte consiliul local în cauză, în situaţia în care există la dosar se va indica fila de la dosar. Reţine că proba testimonială solicitată de ambele părţi, pe teza probatorie indicată, nu este necesară soluţionării cauzei şi o respinge. Pune în vedere reclamantei să depună răspunsul la interogatoriul solicitat de către chemaţii în garanţie. Admite proba cu expertiză contabilă solicitată de chemaţii în garanţie cu obiectivele menţionate în notele de şedinţă, respectiv: a).- să stabilească ce sume de bani a încasat reclamanta, SC Construct Caty SRL de la pârâta Parohia Tigveni I Vale - Răteşti, în baza contractului de execuţie de lucrări nr. 7/30.10.2015 şi a actelor adiţionale încheiate între pârâta Parohia Tigveni 1 Vale - Răteşti şi reclamanta SC Construct Caty SRL, până la momentul efectuării raportului de expertiză contabilă; b).-să stabilească suma de bani totală pe care Parohia Tigveni I Vale - Răteşti s-a angajat să o plătească în vederea executării lucrărilor, pentru execuţia, finalizarea şi întreţinerea lăcaşului de cult din comuna Răteşti, sat Tigveni, Judeţul Argeş, conform contractului de execuţie de lucrări nr. 7/30.10.2015 şi a actelor adiţionale încheiate între pârâta Parohia Tigveni I Vale - Răteşti şi reclamanta SC Construct Caty SRL; c).- să stabilească costurile aferente lucrărilor efectiv executate de către reclamanta, SC Construct Caty SRL, pentru lăcaşul de cult din comuna Răteşti, sat Tigveni, Judeţul Argeş, ce fac obiectul contractului de execuţie de lucrări nr. 7/30.10.2015 şi a actelor adiţionale valabil încheiate şi confirmate de pârâta Parohia Tigveni I Vale - Răteşti, pe baza preţurilor pieţei de la momentul executării lucrărilor şi separat pe baza preţurilor din oferta reclamantei, SC Construct Caty SRL, ce a fost anexată la contractul de execuţie de lucrări nr. 7/30.10.2015; d).-să precizeze costurile materialelor utilizate de către reclamanta, SC Construct Caty SRL, pentru lăcaşul de cult din comuna Răteşti, sat Tigveni, Judeţul Argeş, pe baza facturilor prin care reclamanta a achiziţionat toate aceste materiale şi identificate la lucrarea din teren conform menţiunilor din raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii; e).- în cazul în care se constată că reclamanta SC Construct Caty SRL, nu a realizat lucrările şi serviciile contractate conform contractului de execuţie de lucrări nr. 7/30.10.2015 completat prin actele adiţionale, să precizeze ce sumă de bani a încasat necuvenit reclamantul de la pârâta Parohia Tigveni I Vale - Răteşti. f).- având în vedere menţiunile din raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii, să stabilească ce sume de bani a încasat necuvenit reclamanta SC Construct Caty SRL de la pârâta, Parohia Tigveni l Vale - Răteşti, până în prezent şi în baza căror documente contabile. Expertul va răspunde şi la următoarele oebiective: să se verifice actele contabile ale reclamantei şi ale pârâtei Parohia Tigveni, să se precizeze dacă facturile fiscale menţionate de reclamantă au fost înscrise în evidenţele contabile ale celor două societăţi, să se precizeze dacă suma solicitată de către reclamantă are corespondenţă în evidenţele contabile ale reclamantei prin raportare inclusiv la achiziţiile de materiale efectuate de către reclamantă pentru realizarea lucrării, achiziţii de utilaje, forţe de muncă; să se stabilească suma neachitată de pârâtă cu titlu de preţ conform contractului, acte adiţionale, facturi; să se calculeze penalităţi şi daune conform contractului de la scadenţă şi până în prezent detaliat pentrui fiecare factură fiscală şi lună. Reţine că proba cu expertiză contabilă solicitată de către reclamantă a fost încuviinţată anterior, a fost prorogată discutarea obiectivelor acesteia. Reţine că reclamata avea obligaţia să depună obiectivele la raportul de expertiză, să le indice prin cererea de chemare în judecată, însă nu şi-a îndeplinit această obligaţie. Însă apreciază că proba este absolut necesară soluţionării cauzei şi, prin urmare, îi va permite să depună în cel mai scurt timp obiectivele la dosar, nu vor fi comunicate expertului aceste obiective, ci vor fi discutate la termenul următor. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar o cerere prin care să indice fiecare cerere precizatoare existentă la dosar cu număr de pagină, pentru fiecare cerere să precizeze facturile fiscale neachitate, modul de calcul al penalităţilor. Admite proba cu expertiză specialitatea construcţii solicitată de către pârâtă şi chemaţii în garanţie. Obiectivele solicitate de către chemaţii în garanţie sunt precizate în notele de şedinţă depuse la acest termen şi sunt următoarele: a).-să identifice construcţia şi să stabilească stadiul fizic al execuţiei lucrărilor de construcţii la lăcaşul de cult din comuna Răteşti, sat Tigveni, Judeţul Argeş, ce fac obiectul contractului de execuţie de lucrări nr. 7/30.10.2015 şi a actelor adiţionale încheiate între pârâta Parohia Tigveni I Vale - Răteşti şi reclamanta SC Construct Caty SRL; b).- să stabilească în ce măsură au fost respectate proiectele de construcţie, respectiv, proiectul de arhitectura şi proiectul de rezistenţă, pentru lăcaşul de cult din comuna Răteşti, sat Tigveni, judeţul Argeş, ce fac obiectul contractului de execuţie de lucrări nr. 7/30.10.2015 şi a actelor adiţionale încheiate între pârâta Parohia Tigveni I Vale - Răteşti şi reclamanta SC Construct Caty SRL; c).- să stabilească dacă, raportat la sumele de bani plătite de către pârâta, Parohia Tigveni I Vale - Răteşti şi încasate de către reclamanta, SC Construct Caty SRL, până în prezent, reclamanta a executat corespunzător lucrările la lăcaşul de cult din comuna Răteşti, sat Tigveni, Judeţul Argeş, din punct de vedere calitativ şi cantitativ raportat la situaţia reală din teren şi înscrisurile de la dosar; d).- să identifice în teren, lucrările indicate în situaţiile de lucrări şi listele justificative (lista cu cantităţi de lucrări pe categorii de lucrări, lista cuprinzând consumurile de resurse materiale etc.) şi pentru care s-au emis facturi fiscale de către reclamanta SC Construct Caty SRL, în baza contractului de execuţie de lucrări nr. 7/30.10.2015 şi a actelor adiţionale încheiate între pârâta Parohia Tigveni I Vale - Răteşti şi reclamanta SC Construct Caty SRL; e).- să precizeze şi să stabilească ce lucrări au fost efectiv executate şi se identifică în teren din cele facturate de către reclamanta, SC Construct Caty SRL, de la începutul derulării contractului de execuţie de lucrări nr. 7/30.10.2015 şi până în prezent, precum şi lucrările care nu se regăsesc în teren, dar care au fost facturate în mod neîntemeiat de către reclamanta, SC Construct Caty SRL şi pentru care a încasat necuvenit sume de bani raportat la obligaţiile asumate prin contractul de execuţie de lucrări completat prin actele adiţionale; f).- să identifice şi să stabilească dacă reclamanta, SC Construct Caty SRL, a realizat vreo lucrare la Structura Biserică, din Comuna Răteşti, sat Tigveni, Judeţul Argeş, ulterior deschiderii procedurii insolvenţei, respectiv după data de 13.11.2018 şi până la momentul efectuării fazei de teren a expertizei tehnice judiciare, având în vedere că, prin contractul de execuţie de lucrări nr. 7/30.10.2015, reclamanta s-a obligat ca în termen de 24 de luni de la încheierea contractului să execute, să finalizeze şi să întreţină Structura Biserică, pentru suma totală de 716.790. 59 lei cu TVA inclus. Obiectivele solicitate de pârâtă sunt depuse în precizările depuse la acest termen de judecată şi sunt următoarele: 1. Care este valoarea lucrărilor făcute de constructor la biserica Sfântul Gheorghe din Răteşti. Argeş, folosind cantităţile şi preţurile stabilite prin contract şi anexă. Să se evalueze separat lucrările de susţinere, schelă, cofraj şi placări cu cărămidă la arce şi bolţi şi să se menţioneze dacă acestea aduc o valoare construcţiei, dacă ele rămân fizic şi valoric în construcţie la stadiul în care au fost în 2018 şi acum. Să se precizeze dacă susţinerile, schela şi cofrajul la arce şi bolţi înseamnă şi montare şi demontare şi dacă demontarea a fost făcută. Dacă aceste lucrări nefinalizate au fost degradate de intemperii şi dacă se mai pot folosi. Care este valoarea lor în 2018. 2. Care a fost valoarea lucrărilor la data întreruperii edificării construcţiei, când expertul MLPAT. ing. Stafie Vasile, a găsit un plus decontat constructorului de 115.000 lei şi deficienţe în proiectare şi execuţie. 3. Care este fenomenul care se întâmplă la un beton turnat de la peste 6 m înălţime, într-un stâlp cămăşuit cu cărămidă. Constructorul răspunde parţial la acest aspect. 4. Expertul să precizeze dacă preţul stabilit prin contract este ferm pentru lucrarea finalizată până la cota de + 13,85. 5. Să se precizeze dacă sunt semnate între părţi, inclusiv de dirigintele de şantier. Procesele verbale de recepţie pentru lucrările efectuate. 6. Să se stabilească care este valoarea lucrărilor efectuate de constructor la biserica Sfântul Gheorghc din comuna Răteşti, folosind aceleaşi etape ca la punctul 1 j dacă se foloseşte Buletinul tehnic de preţuri în mica construcţie şi reparaţii în construcţii editura MatrixRON Bucureşti, de ing. Sorin Ţurcuş, la datele lor de realizare. În plus, expertul va trebui să precizeze lucrările ce trebuiau efectuate conform contractului cadru şi actelor adiţionale şi proiect de către reclamant, să identifice lucrările executate, să precizeze ce a rămas neexecutat, să se precizeze dacă s-au executat lucrările a căror contravaloare se solicită; să se precizeze dacă valoarea lucrărilor solicitate de reclamantă respectă clauzele contractuale preţ, materiale, inclusiv devizul; să se precizeze dacă lucrările executate corespund clauzelor contractuale din punct de vedere calitativ; în situaţia negativă cu cât se diminuează valoarea lor; să se precizeze, prin urmare, dacă în raport de situaţia din teren, contract, devize, suma solicitată de reclamantă este datorată. Experţii vor avea în vedere la efectuarea lucrării borderoul cu înscrisuri depus de către reclamantă la 27.09.2023 care conţine contract, acte adiţionale, devizul iniţial şi devizele ulterioare estimative. În urma tragerii la sorţi numeşte expert constructor pe d-nul Bută Viorel Nicolae. Stabileşte un onorariu provizoriu de expert în sumă de 3000 lei ce va fi achitat de către pârâţi şi chemaţii în garanţie, câte 1500 lei. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, conform dispoziţiilor art. 262 alin. 3, C. p. civ. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, după depunerea la dosarul cauzei a dovezii achitării onorariului provizoriu de expert, în sensul de a-i comunica numirea în cauză a expertului Bută Viorel Nicolae, desemnat prin tragere la sorţi. Emite adresă către expertul Bută Viorel Nicolae, după depunerea la dosarul cauzei a dovezii achitării onorariului provizoriu de expert, împreună cu copia încheierii de şedinţă. Numeşte prin tragere la sorţi expert contabil pe d-na Drăguţ Andreea Violeta. Stabileşte un onorariu provizoriu de expert în sumă de 2000 lei ce va fi achitat de către reclamantă şi chemaţii în garanţie, câte 1000 lei. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, conform dispoziţiilor art. 262 alin. 3, C. p. civ. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, după depunerea la dosarul cauzei a dovezii achitării onorariului provizoriu de expert, în sensul de a-i comunica numirea în cauză a expertului Drăguţ Andreea Violeta, desemnat prin tragere la sorţi. Emite adresă către expertul Drăguţ Andreea Violeta, după depunerea la dosarul cauzei a dovezii achitării onorariului provizoriu de expert, împreună cu copia încheierii de şedinţă. Va încuviinţa pentru pârâţi cererea de participare la efectuarea expertizei specialitatea construcţii consilierul expert Chiorean Cornel Marin şi pentru expertiza contabilă Bară Otilia. Încuviinţeaztă pentru reclamantă şi pentru chemaţii în garanţie experţi consilieri, ce vor fi indicaţi cu listă înj termen de 5 zile. Admite cererea chemaţilor în garanţie, aceea de ataşarea dosarului penal nr.3806/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti, sens în care se emite adresă în acest sens. Amână judecarea cauzei la 13.12.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2023

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă un nou termen de judecată, având în vedere protestul public adoptat de judecătorii Tribunalului Argeş prin Hotărârea Adunării generale nr.3/20.06.2023. Amână judecarea cauzei la 27.09.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2023

      9. Alte cauzeincheiereSuspendare

        În bazu art.307 c.pr.civ.suspendă judecata cauzei şi înaintează înscrisurile denunţate ca false partchetului, pentru cercetarea falsului.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă un nou termen de judecată pentru lipsă de procedură cu reclamanta. Citează reclamanta prin lichidatorul judiciar CII IANA MARIAN LAURENŢIU. Urmează ca la termenul următor să fie pusă în discuţie cererea de denunţare în fals a unor înscrisuri formulată de către pârâtă. Amână judecarea cauzei la 07.06.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2022

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă un nou termen de judecată în vederea continuităţii completului de judecată. Menţine dispoziţiile încheierii de şedinţă din 08.02.2022. Amână judecarea cauzei la 10.05.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2022.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată că se depune la dosarul cauzei contractul de asistenţă juridică ce este semnat de numitul Petrică Vasile Cornel care este primarul comunei Răteşti. Având în vedere că la fila 81 se află împuternicirea avocaţială a apărătorului pârâtei ARHIEPISCOPIA ARGEŞULUI ŞI MUŞCELULUI care nu poartă semnătura clientului, va pune în vedere apărătorului acesteia să depună la dosar contractul de asistenţă juridică încheiat cu aceasta. În ceea ce priveşte răspunsul la interogatoriu dat de către pârâta PAROHIA TIGVENI I VALE, dacă din contractul de asistenţă juridică rezultă faptul că apărătorul acesteia este mandat să răspundă la interogatoriu, va depune la dosar acest contract. În caz contrar, răspunsurile la interogatoriu vor fi semnate de preotul paroh. Ia act că reclamanta prin consilier juridic Irimia Costel arată că nu a avut posibilitatea să răspundă la interogatoriul comunicat reclamantei. Acordă un nou termen de judecată pentru a se răspunde de către reclamantă la răspunsul la interogatoriul formulat de către chemaţii în garanţie, aceasta neavând posibilitateea având în vedere împrejurarea că apărătorul reclamantei a avut un deces în familie. Ia act că apărătorii chemaţilor în garanţie se obligă, ca până la termenul următor, să depună la dosarul cauzei hotărârea consiliului local prin care acesta abilitează primarul să-i reprezinte interesele în prezenta cauză. Urmează ca instanţa să se pronunţe la termenul următor, după depunerea acestor înscrisuri, pe excepţia lipsei calităţii de reprezentant al celor 2 apărători pentru Consiliul Local Răteşti, ţinând seama de împrejurarea că astăzi în instanţă s-a prezentat un contract de asistenţă juridică semnat de primarul comunie Răteşti. Amână judecarea cauzei la 08.03.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2022

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act că se depune la dosar cerere de majorare a pretenţiilor la suma de 1070951, 56 lei reprezentând debit iniţial, penalităţi şi majorări de întârziere. Ia act că se depune prin i-mail răspunsul la interogatoriu de către Parohia Ticveni. Ia act de susţinerile apărătorului chmeţilor în garanţie, în sensul că interogatoriile au fost comunicate. Ia act de susţinerea apărătorului reclamantei în ceea ce priveşte faptul că interogatoriile nu au fost comunicate, urmând să fie verificate aceste susţineri şi să se dispună în consecinţă având în vedere că până la acest termen de judecată nu s-a răspuns la interogatoriu. Admite cererea formulată în scris de apărătorul pârâtelor şi acordă un nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei la .08.02.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2021

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pune în vedere apărătorului chemaţilor în garanţie să depună la dosar copia contractului de asistenţă juridică, iar în situaţia în care pe acesta nu se menţionează cine a semnat din partea Consiliului Local Răteşti, să depună la dosar calitatea de împuternicit a reprezentantului acestuia. Pune în vedere reclamantei şi pârâtei PAROHIA TIGVENI I VALE - să răspundă până la următorul termen la interogatoriul solicitat de UAT Răteşti. Menţine prorogată pronunţarea cu privire la proba cu expertiză tehnică specialitatea contabilitate solicitată de către reclamantă şi a probei cu expertiză tehnică specialitatea construcţii, solicitată de către pârâte. Amână judecarea cauzei la 07.12.2021 Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2021

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere faptul că întâmpinarea formulată de către chemaţii în garanţie a fost comunicată în şedinţă publică reclamantei prin apărător, iar pârâtei Parohia Tigveni, urmează a -i fi comunicată împreună cu interogatoriul formulat de către chematele în garanţie, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării, pentru a se depune de Consiliul Local Răteşti, răspunsul la interogatoriul formulat de către reclamantă şi comunicat, în şedinţă publică, şi pentru a se depune de către pârâta Parohia Tigveni, răspunsul la interogatoriul formulat de către chemaţii în garanţie, interogatoriu ce urmează a-i fi comunicat împreună cu întâmpinarea, urmează a amâna judecarea cauzei şi a acorda termen de judecată.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Urmează să admită cererea de chemare în garan?ie a UAT Răteşti şi Consiliul Local al Comunei Răteşti, judeţ Argeş, urmând să se dispună citarea acestora ?i comunicarea cererii de chemare în judecată, a cererii de chemare în garan?ie, a întâmpinărilor ?i a înscrisurile depuse până la acest moment în dosarul cauzei. Urmează a amâna judecarea cauzei şi a acorda termen pentru a se cita chema?ii în garan?ie, cu un exemplar de pe cererea de chemare în judecată, cererea de chemare în garan?ie, întâmpinările ?i înscrisurile depuse până la acest moment în dosarul cauzei, pentru a da posibilitatea reclamantei prin apărător să ia cuno?tin?ă de con?inutul înscrisurilor depuse la dosar şi comunicate în ?edin?ă publică, de către pârâte prin apărător. Urmează a menţiune prorogată pronunţarea cu privire la proba cu expertiză tehnică specialitatea contabilitate solicitată de către reclamantă şi a probei cu expertiză tehnică specialitatea construcţii, solicitată de către pârâte, după luarea la cuno?tin?ă de către reclamantă prin apărător de conţinutul înscrisurilor depuse şi comunicate la acest termen de judecată ?i după exprimarea pozi?iei de către chema?ii în garan?ie.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Uneşte excepţia lipsei calităţi procesuale pasive a Arhiepiscopiei Argeşului şi Muşcelului, cu fondul cauzei. Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri. Pune în vedere părţilor să depună toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească, în copii certificate pentru conformitate cu originalul şi în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru părţi, în vederea comunicării, sau să fie comunicate între părţi, până la termenul de judecată stabilit depunându-se la dosar dovada comunicării. Încuviinţează pentru părţi proba cu interogatoriul. Pune în vedere reclamantei să formuleze în scris interogatoriul pentru a fi administrat pârâtelor, conform art.355 C.pr.civ., şi să îl depună în termen de 5 zile la dosar, în două exemplare, în vederea comunicării, sau să fie comunicat direct între părţi, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a administra proba, conform art.358 C.pr.civ., menţiune care i se va comunica prin adresă. Pune în vedere reclamantei să depună răspunsul la interogatoriile formulate de către pârâte şi depuse la dosar, răspunsurile trecute pe aceeaşi pagină cu întrebările, conform art. 354 alin 1 C.pr.civ., sub sancţiunea, în caz de nedepunere a răspunsului, de a se socoti interogatoriul ca o mărturisire deplină ori ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul, conform art. 358 C.pr.civ. Pune în vedere apărătorului pârâtelor să depună răspunsul la interogatoriu, după depunerea interogatoriului de către reclamantă şi comunicare acestuia, răspunsurile trecute pe aceeaşi pagină cu întrebările, conform art. 354 alin 1 C.pr.civ., sub sancţiunea, în caz de nedepunere a răspunsului, de a se socoti interogatoriul ca o mărturisire deplină ori ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul, conform art. 358 C.pr.civ. Prorogă pronunţarea cu privire la proba cu expertiză tehnică specialitatea contabilitate solicitată de către reclamantă şi a probei cu expertiză tehnică specialitatea construcţii, solicitată de către pârâte după administrarea probelor cu înscrisuri şi interogatoriu. Pune în vedere pârâtelor prin apărător să depună la dosarul cauzei un Regulament de Funcţionare a Bisericii cu Arhiepiscopia, pentru a se vedea dacă Arhiepiscopia este ordonator de credite în ceea ce priveşte Parohia. Pune în vedere pârâtelor prin apărător să depună la dosar înscrisuri din care să rezulte controlul efectuat la Primărie de Curtea de Conturi, urmând ca la termenul de judecată următor să se pronunţe pe cererea de introducere în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 04.05.2021.

      18. Amână cauzaHotarare

        Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Specializat Argeş. Constată ivit conflictul negativ de competenţă. Sesizează Curtea de Apel Piteşti cu soluţionarea acestuia. Suspendă judecata cauzei până la soluţionarea conflictului negativ. Fără cale de atac.

    3. FondJudecatoria TopoloveniDeclină soluţionarea cauzei (06.02.2020)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia de necompetenţă materială a Judecătoriei Topoloveni. Declină competenţa de soluţionare a acţiunii formulată de reclamanta SC CONSTRUCT CATY SRL în contradictoriu cu pârâtele PAROHIA TIGVENI I VALE - RATESTI, ARHIEPISCOPIA ARGEŞULUI ŞI MUŞCELULUI şi PAROHIA TIGVENI , în favoarea Tribunalului Specializat Argeş . Definitivă. Pronunţată, azi data de 06.02.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune citarea reclamantei prin lichidator judiciar , cu menţiunea de a se prezenta la instanţă pentru a semna acţiunea, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată ca nesemnată. Amână judecarea cauzei la data de 06.02.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09 Ianuarie 2020.

    4. FondTribunalul Comercial ArgesDeclină soluţionarea cauzei (24.06.2020)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia de necompetenţă materială procesuală a Tribunalului Specializat Argeş, excepţie invocată din oficiu. Declină competenţa soluţionării cauzei în favoarea Tribunalului Argeş – Secţia civilă. Fără cale de atac. Pronunţată la data de 24.06.2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de SC CONSTRUCT CATY SRL, (06.03.2025)
  6. 23141/3/2022Apelant Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată contestatia debitorului contra cererilor introductive ale creditorilor pentru inceperea procedurii
    Tribunalul BucurestiApel → FondFalimentAdmitere apel (17.10.2023)
    Parti (5)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (19.12.2022)4 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea de deschidere a procedurii insolvenţei formulată de SC CONSTRUCT CATY SRL în faliment prin lichidator judiciar CII IANA MARIAN LAURENŢIU în contradictoriu cu ADFER WELDING AQ & CONTROL CONSULTING SRL. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 19.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 19.12.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.12.2022.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        la solicitarea reprezentantului debitoarei pentru a lua cunoştinţă de întâmpinare

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        la solicitarea administratorului debitoarei pentru lipsă de apărare

    2. ApelCurtea de Apel BucurestiAdmitere apel (17.10.2023)2 termene ▸
      1. Admitere apelHotarare

        Admite cererea de apel, astfel cum a fost precizată ?i modificată. Anulează hotărârea atacată. Trimite cauza primei instan?e, în vederea deschiderii procedurii insolven?ei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.10.2023.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de cererea de apel

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de CONSTRUCT CATY SRL - ÎN FALIMENT, PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CII IANA MARIAN LAURENŢIU, (30.05.2023)

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)