BÎSCOVEANU SRL

1. 04.09.202415984/1748/2024/a1detalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Tribunalul IlfovFond → Contestaţie(NCPP)PenalÎncheiere (25.06.2026)

   Parti (17)

   • RADANTU ADRIANInculpat
   • RADANTU IONUT ALEXANDRUInculpat
   • MEDALEX CENTER SRL - PRIN REPREZ. LEGALInculpat
   • SERBAN MIHAI LEONARDInculpat
   • PIETREANU ALEXANDRU GEORGE la Cab. Av.Inculpat
   • BISCOVEANU (FOSTA ENE) MARIANAInculpat
   • GHINEA OLIMPIAInculpat
   • CASA DE ASIGURARI DE SANATATE ILFOVParte civilă
   • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA CORNETUContestator Petent
   • RADANTU ADRIANIntimat Inculpat
   • RADANTU IONUT ALEXANDRUIntimat Inculpat
   • MEDALEX CENTER SRL - PRIN REPREZ. LEGALIntimat Inculpat
   • SERBAN MIHAI LEONARDIntimat Inculpat
   • PIETREANU ALEXANDRU GEORGEIntimat Inculpat
   • BISCOVEANU (FOSTA ENE) MARIANAIntimat Inculpat
   • GHINEA OLIMPIAIntimat Inculpat
   • CASA DE ASIGURARI DE SANATATE ILFOVIntimat Parte civilă

   Parcursul dosarului (2 etape · 17 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul IlfovÎncheiere (25.06.2026)4 termene ▸ ▾

      1. 25.06.2026 10:00Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

         Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul minutei din data de 12.06.2026, pronunţată de Tribunalul Ilfov în dosarul nr. 15984/1748/2024/a1, în sensul că: - În loc de „În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 347 C.proc.pen., admite contestaţia formulată de contestatorul Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu împotriva încheierii nr. 226/17.02.2026, pronunţată de către judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Cornetu, în dosarul nr. 15984/1748/2024/a1, ca neîntemeiată” se va menţiona „În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 347 C.proc.pen., admite contestaţia formulată de contestatorul Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu împotriva încheierii nr. 226/17.02.2026, pronunţată de către judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Cornetu, în dosarul nr. 15984/1748/2024/a1”. - În loc de „Desfiinţează încheierea din data de 14.08.2025 şi din data de 17.02.2026 pronunţată de Judecătoria Cornetu şi rejudecând:” se va menţiona „Desfiinţează încheierea din data de 17.02.2026 pronunţată de Judecătoria Cornetu şi rejudecând:” Celelalte menţiuni din actele îndreptate rămân neschimbate. Despre îndreptarea efectuata se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. În baza art. 275 al. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la depozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 25.06.2026.

      2. 12.06.2026 10:00Desfiinţează hotărârea_IncheiereFinalaDezinvestire

         În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 347 C.proc.pen., admite contestaţia formulată de contestatorul Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu împotriva încheierii nr. 226/17.02.2026, pronunţată de către judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Cornetu, în dosarul nr. 15984/1748/2024/a1, ca neîntemeiată. Desfiinţează încheierea din data de 14.08.2025 şi din data de 17.02.2026 pronunţată de Judecătoria Cornetu şi rejudecând: În baza art. 345 alin.1 C.proc.pen., respinge cererile şi excepţiile formulate de Rădanţu Adrian şi Rădanţu Ionuţ Alexandru, cu privire la legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, ca nefondate. În baza art. 346 alin.1 C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 5310/167/P/2018 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpaţii Rădanţi Adrian, Rădanţu Ionuţ Alexandru, SC Medalex Center SRL, Şerban Mihail Leonard, Pietreanu Alexandru George, Bîscoveanu (fostă Ene) Mariana şi Ghinea Olimpia. Dispune începerea judecării cauzei privind pe inculpaţii Rădanţi Adrian, Rădanţu Ionuţ Alexandru, SC Medalex Center SRL, Şerban Mihail Leonard, Pietreanu Alexandru George, Bîscoveanu (fostă Ene) Mariana şi Ghinea Olimpia. În baza art.275 alin.3 Cod de procedură penală cheltuieli judiciare avansate de către stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia contestatorului condamnat ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 12.06.2026.

      3. 20.04.2026 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Având în vedere lipsa de procedură, amână cauza ?i acordă un nou termen de judecată la data de 12.06.2026, ora 10:00.

      4. 16.03.2026 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al intimaţilor inculpaţi Radantu Adrian şi Radantu Ionuţ Alexandru - av. Arsene Alina, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 20.04.2026, ora 10:00, sala 1. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 16.03.2026.

   2. FondJudecatoria Cornetuadmite cererea (17.02.2026)13 termene ▸ ▾

      1. 17.02.2026 09:00admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

         În temeiul art. 346 alin. (41) Cod procedură penală, raportat la art. 346, alin. (3), lit. a) Cod de Procedură Penală, constată neregularitatea Rechizitoriului nr. 5310/167/P/2018 din data de 02.09.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu emis în Dosarul de Urmărire Penală nr. 5310/167/P/2018. În temeiul art. 346, alin. (3), lit. a) Cod de Procedură Penală, dispune restituirea Rechizitoriului nr. 5310/167/P/2018 din data de 02.09.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu, privind pe inculpa?ii: - Rădan?u Adrian,..., reprezentan?i conven?ional de SCA ”ARSENE ?I ASOCIA?II”, având domiciliile procesuale alese pentru comunicarea actelor de procedură în Bucure?ti, ..., fără antecedente penale, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de înşelăciune în formă continuată, faptă prev. de art. 244 alin. 1) şi 2) C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1) C.p., fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1) C.p.., cu aplic. art. 35 alin.1) C. p. ?i fals informatic în formă continuată, faptă prev ?i ped. de art. 325 C.p., cu aplic art. 35 alin.1) C.p., toate cu aplic. art. 38 alin. 1) ?i 2) C.p. - Rădan?u Ionu?-Alexandru,..., reprezentan?i conven?ional de SCA ”ARSENE ?I ASOCIA?II”, având domiciliile procesuale alese pentru comunicarea actelor de procedură în Bucure?ti, ..., fără antecedente penale, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de înşelăciune în formă continuată, faptă prev. de art. 244 alin. 1) şi 2) C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1) C.p., fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1) C.p.., cu aplic. art. 35 alin. 1) C. p. ?i uz de fals în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 323 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1) C.p., toate cu aplic. art. 38 alin. 1) ?i 2) C.p. - cu domiciliile procesual alese pentru comunicarea actelor de procedură, ..., la S.C.A Arsene Diaconescu & Asocia?ii, prin avocat Arsene Alina. În temeiul art. 346, alin. (3), lit. a) Cod de Procedură Penală, raportat la art. 328 Cod de Procedură Penală şi art. 10 Cod de Procedură Penală, art. 6, alin. (3) din Directiva 2012/13/UE a Parlamentului European şi a Consiliului din 22.05.2012 privind dreptul la informare în cadrul procedurilor penale şi art. 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, constată ca fiind neremediată neregularitatea Rechizitoriului nr. 5310/167/P/2018 din 02.09.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu prin Ordonan?a privind remedierea neregularită?ii rechizitoriului nr. 5310/167/P/2018 din data de 02.09.2024 ?i dispune restituirea Rechizitoriului nr. 5310/167/P/2018 din 02.09.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu, cu privire la următoarele aspecte: 1. expunerea situa?iei de fapt, caracterul confuz şi insuficient al descrierii faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată, fără a se putea identifica, în concret, ac?iunile ce intră în con?inutul elementului material al infrac?iunilor de înşelăciune în formă continuată, faptă prev. de art. 244 alin. 1) şi 2) C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1) C.p., fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1) C.p.., cu aplic. art. 35 alin. 1) C. p. ?i uz de fals în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 323 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1) C.p., toate cu aplic. art. 38 alin. 1) ?i 2) C.p., respectiv standardul de claritate al acuza?iei aduse inculpa?ilor Rădan?u Adrian ?i Rădan?u Ionu? Alexandru din perspectiva exigen?elor impuse de art. 328 alin 1, teza I, coroborat cu art. 286 alin. 2, cu referire la art. 1, alin. 2, art. 8 ?i art. 10 Cod procedură penală ?i art. 6 paragraf 3 lit. d din Conven?ia europeană a drepturilor omului ?i art. 6 din Directiva 2012/13/UE privind standardul clarită?ii acuza?iei de natură penală, actul de sesizare este lipsit de prezentarea faptelor imputate cu referire la neindicarea în descrierea faptei a actelor materiale ce compun infrac?iunea continuată prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 din Codul penal, cu indicarea coordonatelor temporale, spa?ial de con?inut obiectiv ?i subiectiv, distinct pentru variantele normative prevăzute de art. 244 alin.1 ?i 2 din Codul penal, împrejurare care atrage neregularitatea rechizitoriului emis la data de 02.09.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu sub aspectul modului de descriere a faptelor pentru are s-a dispus trimiterea în judecată a inculpa?ilor. 2. încălcarea dreptului inculpa?ilor Rădan?u Adrian ?i Rădan?u Ionu? Alexandru de a formula plângere împotriva măsurilor ?i actelor de urmărire penală, conform dispozi?iilor prevăzute de art. 8 Cod de Procedură Penală, respectiv dreptul la un proces echitabil, cât ?i termenul rezonabil privind desfă?urarea urmăririi penale, cât ?i prin îngrădirea dreptului la apărare, prevăzut de art. 10 Cod de Procedură Penală, în vederea realizării unei apărări concrete ?i efective, nesolu?ionarea plângerii în termenul de 20 se zile potrivit dispozi?iilor art. 338 Cod de Procedură Penală ?i emiterea rechizitoriului înainte de expirarea termenului pentru formularea plângerii împotriva ordonan?ei din 13.08.2024 prin care s-a dispus respingerea cererii de probe, având în vedere că organul de urmărire s-a dezînvestit anterior solu?ionării plângerii formulate în temeiul art. 336 Cod pr. Pen, încalcă dreptul la apărare ?i atrage nulitatea relativă a rechizitoriului. În temeiul art. 275, alin. (3) Cod de Procedură Penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare pentru procuror ?i pentru păr?i cu privire la prezenta Încheiere Penală ?i la Încheierea Penală nr. 912/14.08.2025 pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Cornetu în Dosarul Penal nr. 15984/1748/2024/a1. Pronunţată, astăzi 17.02.2026, în camera de consiliu. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 10.02.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Stabileste pronuntarea pentru data de 17.02.2026.

      3. 27.01.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amana pronuntarea la data de 10.02.2026.

      4. 16.01.2026 13:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amana pronuntarea pentru data de 27.01.2026.

      5. 11.12.2025 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână cauza şi acordă termen la data de 16.01.2025, Completul C 1-, ora 13:00 termen până când se refcae procedura de citare cu partile care nu au termen in cunostinta.

      6. 17.11.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână cauza şi acordă termen la data de 11.12.2025, ora 12:00 Complet C1 Cameră de Consiliu, termen pentru când se vor efectua verificării privind comunicarea încheierii. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi 17.11.2025.

      7. 14.08.2025 09:00admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

         În temeiul art. 345 alin. (3) Cod procedură penală, admite în parte cererile ?i excep?iile invocate de inculpa?ii: - Rădan?u Adrian, fiul lui Marin ?i Constantina, nascut la data de ...,fără antecedente penale, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de înşelăciune în formă continuată, faptă prev. de art. 244 alin. 1) şi 2) C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1) C.p., fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1) C.p.., cu aplic. art. 35 alin.1) C. p. ?i fals informatic în formă continuată, faptă prev ?i ped. de art. 325 C.p., cu aplic art. 35 alin.1) C.p., toate cu aplic. art. 38 alin. 1) ?i 2) C.p. - Rădan?u Ionu?-Alexandru, fiul lui Adrian ?i Elena, ..., fără antecedente penale, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de înşelăciune în formă continuată, faptă prev. de art. 244 alin. 1) şi 2) C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1) C.p., fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1) C.p.., cu aplic. art. 35 alin. 1) C. p. ?i uz de fals în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 323 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1) C.p., toate cu aplic. art. 38 alin. 1) ?i 2) C.p. - cu domiciliile procesual alese pentru comunicarea actelor de procedură, în Municipiul Bucure?ti, ..., la S.C.A Arsene Diaconescu & Asocia?ii, prin avocat Arsene Alina. În temeiul art. 345, alin. (3) Cod de Procedură Penală, raportat la art. 328 Cod de Procedură Penală şi art. 10 Cod de Procedură Penală, art. 6, alin. (3) din Directiva 2012/13/UE a Parlamentului European şi a Consiliului din 22.05.2012 privind dreptul la informare în cadrul procedurilor penale şi art. 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, ?i va constata neregularitatea Rechizitoriului nr. 5310/167/P/2018 din 02.09.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu, cu privire la următoarele aspecte: 1. expunerea situa?iei de fapt, caracterul confuz şi insuficient al descrierii faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată, fără a se putea identifica, în concret, ac?iunile ce intră în con?inutul elementului material al infrac?iunilor de înşelăciune în formă continuată, faptă prev. de art. 244 alin. 1) şi 2) C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1) C.p., fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1) C.p.., cu aplic. art. 35 alin. 1) C. p. ?i uz de fals în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 323 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1) C.p., toate cu aplic. art. 38 alin. 1) ?i 2) C.p., respectiv standardul de claritate al acuza?iei aduse inculpa?ilor Rădan?u Adrian ?i Rădan?u Ionu? Alexandru din perspectiva exigen?elor impuse de art. 328 alin 1, teza I, coroborat cu art. 286 alin. 2, cu referire la art. 1, alin. 2, art. 8 ?i art. 10 Cod procedură penală ?i art. 6 paragraf 3 lit. d din Conven?ia europeană a drepturilor omului ?i art. 6 din Directiva 2012/13/UE privind standardul clarită?ii acuza?iei de natură penală, actul de sesizare este lipsit de prezentarea faptelor imputate cu referire la neindicarea în descrierea faptei a actelor materiale ce compun infrac?iunea continuată prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 din Codul penal, cu indicarea coordonatelor temporale, spa?ial de con?inut obiectiv ?i subiectiv, distinct pentru variantele normative prevăzute de art. 244 alin.1 ?i 2 din Codul penal, împrejurare care atrage neregularitatea rechizitoriului emis la data de 02.09.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu sub aspectul modului de descriere a faptelor pentru are s-a dispus trimiterea în judecată a inculpa?ilor. 2. încălcarea dreptului inculpa?ilor Rădan?u Adrian ?i Rădan?u Ionu? Alexandru de a formula plângere împotriva măsurilor ?i actelor de urmărire penală, conform dispozi?iilor prevăzute de art. 8 Cod de Procedură Penală, respectiv dreptul la un proces echitabil, cât ?i termenul rezonabil privind desfă?urarea urmăririi penale, cât ?i prin îngrădirea dreptului la apărare, prevăzut de art. 10 Cod de Procedură Penală, în vederea realizării unei apărări concrete ?i efective, nesolu?ionarea plângerii în termenul de 20 se zile potrivit dispozi?iilor art. 338 Cod de Procedură Penală ?i emiterea rechizitoriului înainte de expirarea termenului pentru formularea plângerii împotriva ordonan?ei din 13.08.2024 prin care s-a dispus respingerea cererii de probe, având în vedere că organul de urmărire s-a dezînvestit anterior solu?ionării plângerii formulate în temeiul art. 336 Cod pr. Pen, încalcă dreptul la apărare ?i atrage nulitatea relativă a rechizitoriului. În temeiul art. 345, alin. (3) Cod de Procedură Penală, va dispune comunicarea prezentei Încheieri Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu, în vederea remedierii neregularităţilor constatate în actul de sesizare, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară în termen de 5 zile de la comunicare dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Pentru continuarea procedurii de cameră preliminară va stabili termen la 17.11.2025, ora 11:00, cu citarea păr?ilor ?i a persoanei vătămate. În temeiul art. 275, alin. (3) Cod de Procedură Penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie odată cu Încheierea ce va fi pronunţată conform art. 346 Cod de Procedură Penală.. Pronunţată, astăzi 14.08.2025, în camera de consiliu. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      8. 07.08.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amana pronuntarea pentru data de 14.08.2025.

      9. 10.07.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronun?area la data de 07.08.2025, hotărârea urmând a fi pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 10.07.2025.

      10. 26.06.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

          amână pronun?area la data de 10.07.2025

      11. 29.05.2025 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

          Stabile?te pronun?area hotărârii la data de 26.06.2025, hotărârea urmând a fi pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      12. 20.03.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Lipsă de procedură cu inculpata SC MEDALEX CENTER SRL. Reluarea procedurii de citare.

      13. 06.02.2025 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

          amana cauza la data de 20.03.2025, ora 10:00 pentru a da posibilitatea partilor să ia cunostinta de actele din dosar

   Cai de atac (1)

   • Contestaţie(NCPP) (26.02.2026)
2. 03.09.202415984/1748/2024detalii ▸inchide ▾

   înşelăciunea (art.244 NCP)

   Judecatoria CornetuFondPenal

   Parti (8)

   • RADANTU ADRIANInculpat
   • RADANTU IONUT ALEXANDRUInculpat
   • MEDALEX CENTER SRLInculpat
   • SERBAN MIHAI LEONARDInculpat
   • PIETREANU ALEXANDRU GEORGE la Cab. Av.Inculpat
   • BISCOVEANU (FOSTA ENE) MARIANAInculpat
   • GHINEA OLIMPIAInculpat
   • CASA DE ASIGURARI DE SANATATE ILFOVParte civilă

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.