ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
24937/300/2026Reclamantdetalii ▸inchide ▾
pretenţii
Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondLitigii cu profesioniştii
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
În temeiul art. 346 alin. 1 C.pr.pen, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 5136/150/P/2025 din 22.08.2025, emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul penal cu acelaşi număr, privind pe inculpatul Sălăvăstru Costel (- ) şi pe inculpatul Hriscu Sorin -).
Dispune începerea judecăţii cauzei cu privire la:
- inculpatul Sălăvăstru Costel, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) Cod penal rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) Cod penal, furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) Cod penal cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal (2 acte materiale) şi furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) Cod penal cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal (3 acte materiale);
- inculpatul Hriscu Sorin, sub aspectul săvârşirea infracţiunilor de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) Cod penal rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) Cod penal şi complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) Cod penal rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) Cod penal.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.10.2025.
În temeiul art. 395 alin.1 C.pr.pen., repune cauza pe rol, pentru a se pune în discuţie, în raport de inculpatul Hriscu Sorin, schimbarea de încadrare juridică dintr-o infracţiune furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 -art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (acte materiale din 27.04.2025 şi 02.05.2025), în infracţiunea de tăinuire prevăzută de art. 270 alin. 1 C.pen. (27.04.2025) în concurs cu infracţiunea de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen. (02.05.2025).
Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 10.09.2026, ora 13.30, pentru când se citează păţile.
Pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.04.2026.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.03.2026.
Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru emiterea unor adrese, amână judecarea cauzei la data de 26.03.2026.
Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 12.02.2026.
Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 22.01.2026.
Admite cererea_Hotarare
Admite cererea de valoare redusă formulată de către reclamanta MENTOR BUILDING SRL, în contradictoriu cu pârâta BUSINESS SERVICE PROVIDER SRL.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 4.555 lei, cu titlu de restituire preţ.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a dobânzii legale penalizatoare aferente debitului principal, calculate de la data de 12.11.2024 şi până la data achitării integrale a debitului principal.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2.580 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând 200 lei taxa judiciară de timbru şi 2.380 lei onorariul avocaţial.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 16.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.12.2025.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.12.2025.
Amână cauzaRezolutie
Având în vedere Hotărârea nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată şi amânarea judecării cauzelor, nu se vor lua măsuri în prezentul dosar la acest termen, cauza urmând a fi amânată pentru data de 02.12.2025 ora 13, pentru când părţile vor fi citate.
Termene si solutii (4)
Ia act de renunţare la judecatăHotarare
În temeiul art. 406 C. proc. civ. ia act de renunţarea la judecată a cererii de validare formulată de către creditorul Investcapital LTD în contradictoriu cu ter?ul poprit Mentor Building SRL ?i cu debitorul Manea Silviu Daniel.
Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Cerere de recurs se depune la Judecătoria Cornetu.
Pronunţată azi, 04.02.2025, conform art. 402 C.proc.civ. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa mijlocirea grefei instanţei.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 4.149.922 lei.
Achizitii directe
55 de contracte
4.149.867 lei
Licitatii publice
31 de contracte
146.396.841 lei
Achizitii offline
4 contracte
664.258 lei
Cum se citesc cifrele — si ce nu putem sti
„Castigat” si „executat” sunt lucruri diferite
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Ce inseamna „in derulare”
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
De ce «Castigat» poate fi mic, desi firma a "Executat" mult
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
De unde stim ca un contract chiar a fost executat
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.847 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.706 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 17%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.034 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 157 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Cum calculam cand documentul lipseste
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
daca perioada s-a incheiat, il consideram executat;
daca nu s-a incheiat, il trecem la „in derulare”.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Ce nu putem sti
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 23:19).
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.