Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru CALLYPSO GROUP SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 39191/299/2026Contestatordetalii ▸suspendare provizorie DOSAR DE EXECUTARE NR. 437/2025Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilRespinge cererea (28.07.2026)Parti (7)
- DRAGOMIR EUGEN VALENTINContestator
- DRAGOMIR GEORGETA FLORENTINAContestator
- TERRANOVA GROUP SRLContestator
- CALLYPSO GROUP SRLContestator
- ANA GHEORGHE ALEXANDRUIntimat
- ANA OANA ADRIANAIntimat
- DRAGOMIR ELENA - CU SEDIUL PROCESUAL ALESContestator
Termene si solutii (1)- Respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire
Respinge ca neîntemeiată cererea de suspendare provizorie formulată de contestatoarea Dragomir Elena cu privire la executarea silită ce formează obiectul dosarului execu?ional nr. 437/2025 al BEJA Dumitrache şi Dumitrache. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 28.07.2026.
- 2826/299/2026Intimatdetalii ▸suspendare provizorie dosar de executare nr. 437/2025Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilRespinge cererea (29.01.2026)Parti (7)
- DRAGOMIR EUGEN VALENTINIntimat
- DRAGOMIR GEORGETA FLORENTINAIntimat
- TERRANOVA GROUP SRLIntimat
- CALLYPSO GROUP SRLIntimat
- ANA GHEORGHE ALEXANDRUIntimat
- ANA OANA ADRIANAIntimat
- DRAGOMIR ELENA - DOMICILIUL ALESContestator
Termene si solutii (1)- Respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire
Respinge cererea de suspendare provizorie a executării silite. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 29.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- 45911/299/2025Contestatordetalii ▸contestaţie la executare dosar de executare nr. 437/2025Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilAmână cauza (16.06.2026)Parti (7)
- DRAGOMIR EUGEN VALENTINContestator
- DRAGOMIR GEORGETA FLORENTINAContestator
- TERRANOVA GROUP SRLContestator
- CALLYPSO GROUP SRLContestator
- ANA GHEORGHE ALEXANDRUIntimat
- ANA OANA ADRIANAIntimat
- DRAGOMIR ELENAContestator
Termene si solutii (6)- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 15.09.2026.
- Încheiereincheieredesedinta
Admite în principiu cererea de interven?ie voluntară principală, formulată de intervenienta Dragomir Elena. În temeiul art. 65 alin. (3) C. proc. civ., dispune citarea tuturor păr?ilor cu men?iunea că întâmpinarea trebuie depusă în termen de 10 zile de la comunicare. Nedepunerea întâmpinării în termenul stabilit atrage decăderea păr?ii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel. În temeiul art. 65 alin. (2) C. proc. civ., dispune citarea intervenientei cu men?iunea că va prelua procedura în starea în care se află în momentul admiterii intervenţiei, dar va putea solicita administrarea de probe cel mai târziu până la primul termen de judecată ulterior admiterii cererii de intervenţie. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 12.05.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 12.05.2026, pentru când păr?ile vor lua la cuno?tin?ă de solu?ie prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.05.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
imposibilitate prezentare avocat
- Amână cauzaincheieredesedinta
în vederea comunicării cererii de intervenţie
Cai de atac (1)- Apel — declarata de DRAGOMIR GEORGETA FLORENTINA, (23.01.2026)
- 45911/299/2025/a1Contestatordetalii ▸alte cereriTribunalul BucurestiFond → ApelCivilNefondat (08.07.2026)Parti (12)
- DRAGOMIR EUGEN VALENTINContestator
- DRAGOMIR GEORGETA FLORENTINAContestator
- TERRANOVA GROUP SRLContestator
- CALLYPSO GROUP SRLContestator
- ANA GHEORGHE ALEXANDRUIntimat
- ANA OANA ADRIANAIntimat
- DRAGOMIR ELENAIntervenient
- DRAGOMIR EUGEN VALENTINApelant Contestator
- DRAGOMIR GEORGETA FLORENTINAApelant Contestator
- TERRANOVA GROUP SRLApelant Contestator
- CALLYPSO GROUP SRLApelant Contestator
- DRAGOMIR ELENAIntimat Intervenient
Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)ApelTribunalul BucurestiNefondat (08.07.2026)1 termen ▸ ▾
- Nefondat_Hotarare
Respinge apelul ca fiind nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din 08.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.
FondJudecatoria Sectorul 1 Bucuresti0 termene ▸ ▾
Fara termene inregistrate.
- 9176/301/2024Pârâtdetalii ▸constatare nulitate actTribunalul BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (08.07.2025)Parti (8)
- GHETU LUCIANAReclamant
- CALLYPSO GROUP SRLPârât
- TNV REAL ESTATE SRLPârât
- MATEI GUIMAN NARCISA ANELISEPârât
- GHETU LUCIANAApelant
- CALLYPSO GROUP SRLApelant
- TNV REAL ESTATE SRLApelant
- MATEI GUIMAN NARCISA ANELISEApelant
Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)ApelTribunalul Bucuresti1 termen ▸ ▾
- termen
FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiAdmite in parte cererea (08.07.2025)10 termene ▸ ▾
- Admite in parte cererea_Hotarare
Admite, în parte, excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei TNV REAL ESTATE SRL, invocată de pârâtă cu privire la capătul 1 (i) ?i (ii). Respinge capătul 1 (i) ?i (ii) ca fiind formulat fa?ă de o persoană fără calitate procesuală pasivă. Admite, în parte, excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei CALLYPSO GROUP SRL, invocată de pârâtă cu privire la capătul 1 (iii). Respinge capătul 1 (iii) ca fiind formulat fa?ă de o persoană fără calitate procesuală pasivă. Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâ?ilor TNV REAL ESTATE SRL ?i CALLYPSO GROUP SRL prin raportare la capătul doi de cerere, respectiv 2 (i), (ii) ?i (iii), ca neîntemeiată. Respinge excep?ia inadmisibilită?ii capătului 1 de cerere, privind constatarea nulită?ii absolute cu privire la toate contractele prin raportare la dispozi?iile art. 642 alin. 1 C.civ., precum ?i cu privire la contractul de prestări servicii nr. 69/18.11.2022 prin raportare la dispozi?iile art. 35 C.proc.civ, ca neîntemeiată. Admite, în parte, excep?ia lipsei de interes a reclamantei cu privire la constatarea nulită?ii absolute a contractului de prestări servicii nr. 69/18.11.2022. Admite, în parte, excep?ia lipsei de interes a reclamantei cu privire la inopozabilitatea contractului de prestări servicii nr. 69/18.11.2022. Respinge cererea cu privire la constatarea nulită?i absolute a contractului de prestări servicii nr. 69/18.11.2022, ca fiind lipsită de interes. Respinge cererea cu privire la constatarea inopozabilită?ii contractului de prestări servicii nr. 69/18.11.2022, ca fiind lipsită de interes. Respinge în rest excep?ia lipsei de interes, ca neîntemeiată. Admite, în parte, cererea de chemare în judecată. Constată inopozabilitatea fa?ă de reclamantă a contractului de închiriere nr. 69/29.08.2022 încheiat între pârâta Matei-Guiman Narcisa-Anelise ?i pârâta TNV REAL ESTATE S.R.L. ?i a contractului de antrepriză nr. 59/10.11.2022 încheiat între pârâta Matei-Guiman Narcisa-Anelise ?i pârâta Callypso Group S.R.L.. Obligă, în solidar, pârâta Matei-Guiman Narcisa-Anelise ?i pârâtul Callypso Group S.R.L. la restituirea către reclamantă a containerelor maritime aflate pe terenul situat în Str. Popa Nan nr. 97A, sector 3. Obligă pârâ?ii la plata către reclamantă a sumei de 27.348,98 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă reclamanta la plata către pârâ?i a sumei de 12.628,70 lei, reprezentând cheltuieli de judecată constând în avoca?ial. Dispune compensarea cheltuielilor de judecată până la concuren?a sumei de 14.720,28 lei, urmând ca, în final, pârâ?ii să plătească reclamantei suma de 14.720,28 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Respinge în rest cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronun?ată astăzi, 08.07.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Conform dispoziţiilor art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.civ., amână pronunţarea la data de 08.07.2025, soluţia aducându-se la cunoştinţă prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 24.06.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Conform dispoziţiilor art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.civ., amână pronunţarea la data de 24.06.2025, soluţia aducându-se la cunoştinţă prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 10.06.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 10.06.2025, C15 Civil, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.05.2025.
- Încheiereincheieredesedinta
Încuviin?ează pentru păr?i proba cu înscrisurile depuse la dosar ?i mijloacele materiale constând în plan?e-foto. Respinge solicitările păr?ilor privind emiterea de adrese către institu?ii, ca neutile. Respinge proba cu interogatoriu pârâtei Matei-Guiman Narcisa-Anelise, propusă de reclamantă, ca neutilă. Respinge proba cu interogatoriu reclamantei, propusă de pârâte, ca neutilă. Respinge proba testimonială propusă de pârâte, ca neutilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 11.03.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Conform dispoziţiilor art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.civ., amână pronunţarea la data de 11.03.2025, soluţia aducându-se la cunoştinţă prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 04.03.2025 în şedinţă publică.
- Încheiereincheieredesedinta
În temeiul art. 22 alin (4) C.pr.civ. rap. la art. 204 alin. (1) C.pr.civ., califică precizarea depusă de reclamantă în şedinţa publică din data de 26.11.2024 ca fiind o cerere modificatoare. Citează pârâtele cu menţiunea că au obligaţia de a formula întâmpinare la cererea modificatoare, care va fi depusă cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea decăderii. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 04.03.2025, ora 15:00, în şedinţă publică, pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.11.2024.
- Amână cauza
- Amână cauza
- Amână cauza
Cai de atac (3)- Apel — declarata de MATEI GUIMAN NARCISA ANELISE, TNV REAL ESTATE SRL, (26.08.2025)
- Apel — declarata de GHETU LUCIANA, (21.08.2025)
- Apel — declarata de MATEI GUIMAN NARCISA ANELISE, (19.08.2025)
- 37215/3/2025Petentdetalii ▸Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORCTribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (15.06.2026)Parti (4)
- CALLYPSO GROUP SRLPetent
- OFICIUL NATIONAL AL REGISTRULUI COMERTULUIPârât
- ONRC - OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LANGA TRIBUNALUL BUCURESTIPârât
- DRAGOMIR EUGEN VALENTINIntervenient
Termene si solutii (3)- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
Lipsă procedură.
- Amână cauzaincheieredesedinta
în vederea timbrării cererii
- 2826/299/2026/a1Intimatdetalii ▸abţinereJudecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilÎncheiere (28.01.2026)Parti (7)
- DRAGOMIR EUGEN VALENTINIntimat
- DRAGOMIR GEORGETA FLORENTINAIntimat
- TERRANOVA GROUP SRLIntimat
- CALLYPSO GROUP SRLIntimat
- ANA GHEORGHE ALEXANDRUIntimat
- ANA OANA ADRIANAIntimat
- DRAGOMIR ELENAContestator
Termene si solutii (1)- Încheiereincheiereabtinere
Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Anca-Ştefania Răducu?ă. Constată că doamna judecător Anca-Ştefania Răducu?ă este incompatibilă în ceea ce priveşte soluţionarea cauzei având ca obiect „suspendare provizorie” în cadrul dosarului nr. 2826/299/2026 al Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. Fără cale de atac. Trimite dosarul la registratură în vederea repartizării aleatorii cu excluderea completului C31S2, al cărei preşedinte este doamna judecător Anca-Ştefania Răducu?ă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 28.01.2026.
- 46011/299/2025Contestatordetalii ▸suspendare provizorie dosar de executare nr. 401/2025Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilAdmite cererea (17.11.2025)Parti (6)
- DRAGOMIR EUGEN VALENTINContestator
- DRAGOMIR GEORGETA FLORENTINAContestator
- TERRANOVA GROUP SRLContestator
- CALLYPSO GROUP SRLContestator
- ANA GHEORGHE ALEXANDRUIntimat
- ANA OANA ADRIANAIntimat
Termene si solutii (1)- Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire
Admite cererea de suspendare provizorie a executării silite. Dispune suspendarea provizorie a executării silite în dosarul de executare nr. 437/2025 aflat pe rolul Biroului Executorilor Judecătore?ti Asocia?i Dumitrache ?i Dumitrache, până la solu?ionarea cererii de suspendare propriu-zise, formulată în cadrul contesta?iei la executare ce face obiectul dosarului nr. 45911/299/2025. Prezenta încheiere se va comunica de îndată executorului judecătoresc. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 17.11.2025.
1–8 din 8