4782 — Comerț cu amănuntul al pieselor și accesoriilor pentru autovehiculeCAEN Rev. 3
4783 — Comerț cu amănuntul al motocicletelor; comerț cu amănuntul al pieselor și accesoriilor pentru motocicleteCAEN Rev. 3
4791 — Intermedieri în comerțul cu amănuntul nespecializatCAEN Rev. 3
5221 — Activități de servicii anexe pentru transporturi terestreCAEN Rev. 3
5590 — Alte servicii de cazareCAEN Rev. 3
6619 — Activități auxiliare intermedierilor financiare, exceptând activități de asigurări și fonduri de pensiiCAEN Rev. 3
6622 — Activități ale agenților și broker-ilor de asigurăriCAEN Rev. 3
6820 — închirierea și subînchirierea bunurilor imobiliare proprii sau închiriateCAEN Rev. 3
7120 — Activități de testări și analize tehniceCAEN Rev. 3
7711 — Activități de închiriere și leasing cu autoturisme și autovehicule rutiere ușoareCAEN Rev. 3
7722 — Activități de închiriere și leasing cu alte bunuri personale și gospodărești n.c.a.CAEN Rev. 3
7733 — Activități de închiriere și leasing cu mașini și echipamente de birou (inclusiv calculatoare)CAEN Rev. 3
9532 — Repararea și întreținerea motocicletelorCAEN Rev. 3
9540 — Servicii de intermediere pentru repararea și întreținerea calculatoarelor, a articolelor personale și de uz gospodăresc, a autovehiculelor și motocicletelorCAEN Rev. 3
Firme partenere
nicio oferta depusa in SICAP
Firma nu apare in nicio declaratie de participare din SICAP — nu a depus oferte, deci nu are cu cine sa fi licitat impreuna.
2 deținători în act · plus 1 deținător pe care actul nu îl numește
100%
Litigii / Dosare in instanta
4 dosareportal.just.ro · 16.08.2026
ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
11956/303/2026Reclamantdetalii ▸inchide ▾
pretenţii
Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondCivil
Parti (2)
ASKO INTERNAŢIONAL SRLReclamant
PAHONEA DANIELPârât
27085/303/2024Contestatordetalii ▸inchide ▾
plângere contravenţională C NR. 0208822/04.12.2024
Judecatoria PloiestiFondContencios administrativ şi fiscal
Parti (2)
SC ASKO INTERNATIONAL SRLRecurent
CNADNRIntimat
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Admite plângerea contravenţională formulată de contestatoarea Asko International SRL, în contradictoriu cu intimatul Primarul Sectorului 1 al Municipiului Bucureşti.
Anulează procesul verbal seria C nr.0208822/04.12.2024.
Obliga intimatul la plata sumei de 20 lei în favoarea contestatoarei, cu titlul de cheltuieli de judecată reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.04.2025.
RecursCurtea de Apel BucurestiAlte soluţii (28.11.2024)3 termene ▸ ▾
Alte soluţiiHotarare
Admite excepţia insuficientei timbrări a recursului formulat de recurenta – chemată în garanţie Honda Trading România SRL.
Anulează recursul formulat de recurenta – chemată în garanţie Honda Trading România SRL ca insuficient timbrat.
Respinge recursul formulat de recurenta – pârâtă – reclamantă Asko International SRL ca nefondat.
Obligă recurentele la plata către intimata – reclamantă – pârâtă a sumei de 4.800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.11.2024.
Repus pe rolincheieredesedinta
Repune cauza pe rol.
Acordă termen la data de 28.11.2024, ora 09:00, cu citarea părţilor, recurenta-chemată în garanţie Honda Trading România SRL cu menţiunea de a preciza şi depune înscrisuri cu privire la natura contului IBAN în care a fost achitată suma de 1200 lei la data de 07.11.2023 şi cu privire la titlul cu care a fost achitată această sumă.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.10.2024.
Respinge apelurile ca nefondate.
Obligă pe apelante să achite intimatei suma de 4500 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de recurs se depune la Tribunalul bucureşti, Secţia a VI-a Civilă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 13.03.2023.
Admite sesizarea din oficiu.
Dispune îndreptarea de eroare materială strecurată în cuprinsul Încheierii de şedinţă din data de 04.11.2021 pronunţată de Judecătoria Sector 6 Bucureşti în dosarul 11242/303/2018 în sensul că s-a dispus majorarea onorariului expertului în specialitate chimie la 4000 de lei, iar nu cu 4000 de lei, cum s-a consemnat din eroare.
Îndreptarea se va efectua în Încheierea de şedinţă din data de 04.11.2021 pronunţată de Judecătoria Sector 6 Bucureşti în dosarul 11242/303/2018, din care prezenta face parte integrantă.
Cale de atac odată cu fondul.
Pronunţat prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 14.01.2022.
Admite cerereaHotarare
Cai de atac (10)
Recurs — declarata de ASKO INTRENATIONAL SRL, (31.10.2023)
Recurs — declarata de ASKO INTERNATIONAL SRL, (31.10.2023)
Recurs — declarata de ASKO INTRENATIONAL SRL, (30.10.2023)
Recurs — declarata de ASKO INTERNATIONAL SRL, (30.10.2023)
Recurs — declarata de HONDA TRADING ROMANIA SRL, (26.10.2023)
Apel — declarata de HONDA TRADING ROMANIA SRL, (28.02.2022)
Apel — declarata de ASKO INTRENATIONAL SRL, (25.02.2022)
Apel — declarata de ASKO INTERNATIONAL SRL, (25.02.2022)
Apel — declarata de ASKO INTRENATIONAL SRL, (24.02.2022)
Apel — declarata de ASKO INTERNATIONAL SRL, (24.02.2022)
Achizitii publice
SEAP/SICAP · 2008–2026
15 contracte atribuite, in valoare de 362.822 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 305.400 lei.
Achizitii directe
11 contracte
305.389 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
4 contracte
57.433 lei
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active, ca neîntemeiată.
Respinge excepţia lipsei de interes, ca neîntemeiată.
Admite în parte excepţia tardivităţii cererii modificatoare.
Respinge ca tardivă cererea modificatoare în ceea ce priveşte înlocuirea caroseriei.
Admite în rest cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată.
Obligă pârâta să înlocuiască şi să monteze piesele constatate de către expertul judiciar desemnat Călinescu Natalia ca fiind afectate de rugină (fără caroserie) conform raportului de expertiză depus la dosar la data de 23.02.2021 ale autoturismului indicat în factura proformă nr 32 din data de 19.02.2013.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 7922,67 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Admite cererea de chemare în garanţie.
Obligă chemata în garanţie să suporte costurile pentru aducerea la îndeplinire a obligaţiei stabilite prin prezenta hotărâre în sarcina pârâtei de a înlocui şi monta piesele afectate de rugină (fără caroserie) ale autoturismului indicat în factura proformă nr 32 din data de 19.02.2013.
Obligă chemata în garanţie la plata către pârâtă a sumei de 7922,67 lei reprezentând cheltuieli de judecată efectuate de reclamantă în prezenta cauză.
Obligă chemata în garanţie la plata către pârâtă a sumei de 2622,67 lei reprezentând taxă judiciară de timbru aferentă cererii de chemare în garanţie şi a sumei de 4000 de lei reprezentând onorariu expert chimie. Respinge cererea de obligare a chematei în garanţie la plata cheltuielilor de judecată aferente cererii de asigurare dovezi, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sector 6 Bucureşti.
Pronunţat prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 20.12.2021
Amână pronunţarea la data de 20.12.2021. Soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţat prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 17.12.2021.
Amână pronunţarea la data de 17.12.2021. Soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţat prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 02.12.2021.
Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea achitării taxei judiciare de timbru.
Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se depune precizarile solicitate
Amână cauzaincheieredesedinta
Admite cererea de amânare a cauzei. Pentru depunerea relaţiilor solicitate.
Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se depune relaţiile solicitate.
Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea comunicării obiec?iunilor la expertiză.
Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a lua la cunoştinţă de raportul de expertiză.
Amână cauzaincheieredesedinta
Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Amână cauzaincheieredesedinta
Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a da posibilitate pârâtei să achite onorariul provizoriu aferent expertizei specialitatea chimie, în cuantum de 1000 lei
Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea emiterii adresei către expert
Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea emiterii adresei către expert pentru a răspunde obiecţiunilor cu privire la răspunsul la obiecţiuni formulate la raportul de expertiză tehnică auto
Termen preschimbat
Încheiereincheieredesedinta
Admite sesizarea din oficiu.
Dispune preschimbarea termenului de judecată de la data de 26.03.2020 la data de 21.05.2020, ora 9:00.
Menţine măsurile dispuse pentru termenul din data de 26.03.2020, urmând a se dispune emiterea citaţiilor şi a adreselor în conformitate cu acestea.
Cale de atac odată cu fondul.
Pronunţat prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 13.03.2020.
Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere forma de protest adoptată prin Hotărârea Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti nr. 3 din data de 31.01.2020 constând în suspendarea activităţii de judecată începând cu data de 03.02.2020, amână cauza.
Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea emiterii adresei către expert pentru a răspunde obiecţiunilor formulate cu privire la raportul de expertiză tehnică auto
Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul ales al reclamantei, avocat Bucur Ştefan
Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere lipsa raportului de expertiză tehnică auto
Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere lipsa raportului de expertiză tehnică auto
Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a da posibilitate reclamantei să achite onorariul aferent expertizei tehnice auto, în cuantum de 500 lei.
Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea citării chematei în garanţie
SICAP / e-licitatie.ro · 03.09.2026
Cum se citesc cifrele — si ce nu putem sti
„Castigat” si „executat” sunt lucruri diferite
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Ce inseamna „in derulare”
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
De ce «Castigat» poate fi mic, desi firma a "Executat" mult
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
De unde stim ca un contract chiar a fost executat
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.784 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.946.520 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.847 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.706 din cele 393.784 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.034 documente la 19.245.524 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 157 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Cum calculam cand documentul lipseste
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
daca perioada s-a incheiat, il consideram executat;
daca nu s-a incheiat, il trecem la „in derulare”.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Ce nu putem sti
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 04.09.2026, 04:48).
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
din 2006
(5 firme)
asociat 03.12.2014 · ultima mențiune în acte 02.12.2025Arata firmele →↑ Ascunde firmele
activadin 2014
activadin 2001
activadin 1998
activadin 1994
(7 firme)
asociat 02.12.2008 · ultima mențiune în acte 02.12.2025administrator 23.05.2011 – 05.07.2024Arata firmele →↑ Ascunde firmele
activadin 2014
radiatadin 2008
activadin 2001
activadin 1998
activadin 1994
radiatadin 1991
(5 firme)
administrator 05.07.2024 · ultima mențiune în acte 02.12.2025Arata firmele →↑ Ascunde firmele