Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru DOMINO STIL COM SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 20241/302/2025Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie pv seria A nr.0000466/23.06.2025
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (20.07.2026)
    Parti (3)
    • DOMINO STIL COM SRLPetent
    • PRIMARUL SECTORULUI 6 AL MUNICIPIULUI BUCURESTIIntimat
    • SUBDIVIZIUNEA ADMINISTRATIV TERITORIALA A SECTORULUI 6 AL MUNICIPIULUI BUCURESTIIntimat
    Termene si solutii (7)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge plângerea contravenţională, ca neîntemeiată. Respinge cererea intimatului de amendare a petentului ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.07.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.07.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.06.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.06.2026.

    5. Amână cauza

      termen acordat in şedinţă publică

    6. Amână cauza

      se comunică cererea şi înscrisurile către intimati, TERMEN ADMINISTRATIV, FARA PREZENŢA PARŢILOR LA DATA DE 19.01.2026

    7. Amână cauza

      ptr. regularizarea cererii de chemare in judecata – termen administrativ, fără prezenţa părtilor la data de 03.11.2025

  2. 17880/3/2022Pârâtdetalii ▸
    anulare act administrativ
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalNefondat (13.06.2025)
    Parti (9)
    • VENE DOINAReclamant
    • SECTORUL 6 AL MUNICIPIUL BUCUREŞTI PRIN PRIMARPârât
    • CONSILIUL LOCAL AL SECTORULUI 6 BUCUREŞTIPârât
    • SC DOMINO STIL COM SRLPârât
    • VENE DOINAIntimat Reclamant
    • SUBDIVIZIUNEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ SECTOR 6 MUNICIPIUL BUCUREŞTI PRIN PRIMARUL SECTORULUI 6Intimat Pârât
    • CONSILIUL LOCAL AL SECTORULUI 6 BUCUREŞTIIntimat Pârât
    • SC DOMINO STIL COM SRLRecurent Pârât
    • PRIMARUL SECTORULUI 6 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiNefondat (13.06.2025)3 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge excepţia nulităţii recursului. Respinge recursul ca nefondat. Obligă recurenta pârâtă la plata către intimata reclamantă a sumei de 5950 lei reprezentând cheltuieli de judecată (onorariu avocat). Definitivă. Pronunţată azi, 13.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi 29.05.2025. RET/EDC

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocatul recurentei. Amână cauza la data de 29.05.2025, ora 9,30. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.02.2025. RET/EDC

    2. FondTribunalul BucurestiAdmite in parte cererea (31.03.2023)7 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor CONSILIUL LOCAL AL SECTORULUI 6 BUCUREŞTI şi SUBDIVIZIUNEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ SECTOR 6 MUNICIPIUL BUCUREŞTI PRIN PRIMARUL SECTORULUI 6, excepţie invocată de pârâţii menţionaţi. Respinge cererea formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâţii CONSILIUL LOCAL AL SECTORULUI 6 BUCUREŞTI şi SUBDIVIZIUNEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ SECTOR 6 MUNICIPIUL BUCUREŞTI PRIN PRIMARUL SECTORULUI 6 ca fiind introdusă împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge, ca nefondată, excepţia inadmisibilităţii cererii de anulare a autorizaţiei de construire, invocată de pârâtul PRIMARUL SECTORULUI 6. Admite, în parte, cererea formulată de reclamanta VENE DOINA în contradictoriu cu pârâţii PRIMARUL SECTORULUI 6 BUCUREŞTI şi SC DOMINO STIL COM SRL. Anulează, în parte, certificatul de urbanism nr. 851/32S/21.09.2020, în ceea ce priveşte menţiunea privind permiterea construirii unei spălătorii auto-self service. Anulează autorizaţia de construire nr. 306/01.11.2021. Obligă pârâta SC DOMINO STIL COM SRL să desfiinţeze lucrările edificate în baza autorizaţiei de construire nr. 306/01.11.2021, pe terenul din Bucureşti, Drumul Săbăreni nr. 4, respectiv spălătoria auto-tip self service. Respinge, în rest, ca neîntemeiată, cererea reclamantei. Obligă fiecare pârât să achite reclamantei suma de 2525 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru şi onorariu de avocat. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs şi motivele recursului se depun, sub sancţiunea nulităţii, la Tribunalul Bucureşti - Secţia a II-a de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată astăzi, 31.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 31.03.2023, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 27.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.03.2023, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 20.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.03.2023, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 13.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        ADMINISTRARE DOCUMENTE

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunostinta de intampinare

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se cita in calitate de parat si Primarul sectorului 6

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de SC DOMINO STIL COM SRL, (31.05.2024)
  3. 4723/3/2025Apelant Pârâtdetalii ▸
    îndreptare eroare materială dc 2799/27.09.2024 pron de TB S 4 în dos. 2822/300/2018*
    Tribunalul BucurestiApelCivilÎncheiere (07.03.2025)
    Parti (3)
    • CHIRAN GABRIEL MIRELApelant Reclamant
    • ACTIV SERV DESIGN SRLIntimat Pârât
    • DOMINO STIL COM SRLApelant Pârât
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite sesizarea de îndreptare eroare materială. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului Deciziei civile nr. 2799/27.09.2024 pronunţată de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia a IV-a Civilă în dosarul nr. 2822/300/2018*, în sensul că a dispus : ”Admite apelul formulat de apelant-reclamantul Chiran Gabriel Mirel, cu domiciliul în Bucureşti, Şos. Pantelimon, nr. 301, bl. C1, Sc. A, ap. 22, et. 5, sector 2 şi domiciliul în Bucureşti, sector 5, Oprea Center II, str. Dr. Staicovici, nr. 2, etaj 2 în contradictoriu cu intimatul-pârât Domino Stil Com SRL cu sediul în Bucureşti, sector 5, str. Basarabilor, nr.12 ?i intimatul-pârât Activ Serv Design SRL cu sediul în Bucure?ti, Str. Baba Novac nr. 9-11, sector 3 împotriva Sentinţei civile nr. 11578/25.11.2019 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti în dosarul nr. 2822/300/2018.” Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, recursul se depune la Tribunalul Bucure?ti. Pronunţată în şedinţa din 07.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.

  4. 9741/301/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire 70/2025
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondCivilIa act de renunţare la judecată (27.10.2025)
    Parti (3)
    • CREDIT EUROPE BANK NVCreditor
    • NICULAE ELENADebitor
    • DOMINO STIL COM SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renunţarea la judecata cererii de chemare în judecată formulată de către creditoarea CREDIT EUROPE BANK NV în contradictoriu cu debitorul NICULAE ELENA şi terţul poprit DOMINO STIL COM SRL. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.10.2025.

    2. Amână cauza

      fixarea primului termen de judecată

  5. 2822/300/2018*Apelant Pârâtdetalii ▸
    rectificare carte funciară rejudecare dosar nr. 2822/300/2018 al T.B. S.I.V
    Curtea de Apel BucurestiApel → RecursCivilNefondat (07.04.2025)
    Parti (5)
    • CHIRAN GABRIEL MIRELApelant Reclamant
    • ACTIV SERV DESIGN SRLIntimat Pârât
    • DOMINO STIL COM SRLApelant Pârât
    • CHIRAN GABRIEL MIRELRecurent Reclamant
    • DOMINO STIL COM SRLIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiNefondat (07.04.2025)3 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge recursul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi, 7.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.AEP/GV

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se ataşa dosarele tribunalului şi pentru a se cita intimata pârâtă Activ Serv Design SRL, amână cauza şi acordă termen la data de 07.04.2025, ora 9.30.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se face dovada completării deciziei, acordă termen la data de 10.03.2025, ora 9.30.

    2. ApelTribunalul BucurestiAdmitere apel (27.09.2024)6 termene ▸
      1. Admitere apelHotarare

        Admite apelul formulat de apelant-reclamantul Chiran Gabriel Mirel. Schimbă în parte sentin?a apelată în sensul că : Obligă pe reclamantul pârât reconvenţional Chiran Gabriel Mirel să lase în deplină proprietate şi liniştită posesie pârâtei reclamante reconvenţional Domino Stil Com SRL terenul-zonă de suprapunere identificat de expertul topograf sub nr. 19-24-20-2-3-4-5-19, cu suprafaţa de 9 mp (în raport cu imobilul intabulat sub nr. carte funciară 21713), respectiv 9-8-7-6-19-24-21-22-23-9, cu suprafaţa de 68 mp (în raport cu imobilul intabulat sub nr. carte funciară 210478), conform răspunsului la obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Didulescu Caius. Stabileşte limitele materiale ale imobilelor în litigiu prin punctele 2-20-24-19 faţă de imobilul cu nr. cadastral 21713 şi prin punctele 19-24-21-22-23-9 faţă de imobilul cu nr. cadastral 210478. Obligă pe reclamantul pârât reconvenţional Chiran Gabriel Matei să ridice de pe aceste zone de suprapunere gardul ce delimitează imobilul reclamantului pârât reconvenţional Chiran Gabriel Matei de imobilul cu nr. cadastral 21713, precum şi construcţiile C4 şi C6. În caz de neîndeplinire a acestei obligaţii, instanţa autorizează pe pârâta reclamantă reconvenţional să ridice respectivele lucrări pe cheltuiala reclamantului pârât reconvenţional, cu respectarea dispoziţiilor legale incidente. Respinge cererea de obligare a reclamantului pârât recoven?ional Chiran Gabriel Matei să ridice de pe aceste zone de suprapunere construc?ia C3 ca fiind neîntemeiată. Respinge apelul incident formulat de SC DOMINO STIL COM SRL ca fiind neîntemeiat. Va menţine în rest sentinţa civilă apelată. Obligă intimat-pârât-reclamanta SC DOMINO STIL COM SRL la plata către apelant-reclamantul CHIRAN a sumei de 2.345,64 lei reprezentând parte din cheltuielile judiciare solicitate. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Bucure?ti. Pronunţată în şedinţa din 27.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa raportului, amână cauza.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se reveni cu adresă la expertul topograf, desemnat la fondul cauzei, amână cauza.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probatoriului, amână cauza.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca părţile să depună înscrisurile puse în vedere de către instanţă, amână cauza.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de CHIRAN GABRIEL MIREL, (20.11.2024)
  6. 19895/303/2021Pârâtdetalii ▸
    pretenţii dosar electronic
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilNefondat (13.12.2024)
    Parti (10)
    • VENE DOINAReclamant
    • GHEORGHE MARIAN (SCOS DIN CAUZĂ)Pârât
    • DOMINO STIL COM SRLPârât
    • MARIN BOGDANPârât
    • MARIN ELENAPârât
    • VENE DOINAIntimat
    • GHEORGHE MARIAN (SCOS DIN CAUZĂ)Intimat
    • DOMINO STIL COM SRLApelant
    • MARIN BOGDANIntimat
    • MARIN ELENAIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 17 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (13.12.2024)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Obligă apelanta la plata către intimata Vene Doina a sumei de 5950 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu avocat. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13.12.2024.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare

    2. FondJudecatoria Sectorul 6 BucurestiAdmite in parte cererea (06.11.2023)15 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei Marin Elena. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Vene Doina, în contradictoriu cu pârâta Marin Elena, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge, ca neîntemeiată, excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtului Marin Bogdan. Admite în parte cererea de chemare în judecată. Obligă pârâ?ii Marin Bogdan şi Domino Stil COM SRL, în solidar, la plata sumei de 33 330 lei, cu titlu de despăgubiri materiale reprezentând consecin?a degradării imobilului reclamantei. Respinge, în rest, cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Obligă pârâ?ii, în solidar, la plata sumei de 12 300 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând 1 300 de lei taxă judiciară de timbru, 5 000 de lei onorariu avoca?ial, 3 000 de lei onorariu expert Tacu Mihail, 3 000 de lei onorariu expert Pârvulescu Tache. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti. Pronun?ată astăzi, 06.11.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 06.11.2023, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.10.2023.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea emiterii adresei catre expert pentru a raspunde la obiectiuni.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, întrunită în şedinţa din 20 iunie 2023.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Avand in vedere lipsa raportului de expertiza specialitatea evaluarea proprietatii imobiliare.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea efectuarii raportului de expertiza specialitatea evaluarea proprietatii imobiliare.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a da posibilitate reclamantei sa achite onorariul provizoriu aferent expertizei specialitatea evaluarea proprietatii imobiliare, in suma de 3000 lei.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a da posibilitate reclamantei sa achite diferenta taxei judiciare de timbru in cuantum de 1120,4 lei aferenta cererii modificatoare si in vederea comunicarii acestei cereri catre paratii Marin Bogdan si Marin Elena.

      9. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge ca neîntemeiată cererea de anulare a expertizei. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de înlocuire a expertului. Admite în parte cererea de majorare a onorariului formulată de domnul expert Tacu Mihail. Dispune majorarea onorariului acestuia de la 1500 la 3000 lei, diferenţa de 1500 lei urmând să fie suportată de reclamantă. Executorie cu privire la majorarea onorariului de expert. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi, 21.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea cu privire la cererile de anulare şi de refacere a raportului de expertiză, la data de 21.11.2022, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.11.2022.

      11. Încheiereincheieredesedinta

        Instanţa dispune refacerea raportului de către expert şi îi pune acestuia în vedere dispoziţiile art. 336 alin. 2 C. pr. civ. La cererea motivată a experţilor, ţinându-se seama de lucrarea efectuată, instanţa va putea majora onorariul cuvenit acestora, prin încheiere executorie, dată cu citarea părţilor, însă numai după depunerea raportului, a răspunsului la eventualele obiecţiuni sau a raportului suplimentar, după caz, precum şi obligaţia sa de a formula răspunsuri la obiective ţinând seama de toate actele existente la dosar. Totodată, dispune comunicarea obiec?iunilor (cererea de refacere a expertizei depusă de pârâta Domino Stil şi copia de pe Procesul-verbal de constatare de urgenţă a stării de fapt din 04.04.2022, Dosar execuţional 34/2022) către expert, cu men?iunea de a fi avute în vedere la refacerea expertizei, respectiv de a se indica motivat, în măsura în care nu vor lua în considerare unul sau mai multe dintre elementele semnalate de parte, motivele pentru care aspectele indicate de acesta nu prezintă relevan?ă sau sunt eronate în aprecierea expertului. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 10.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia instanţei prin mijlocirea grefei instanţei.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10.10.2022. Pronunţată astăzi, 26.09.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra obiectiunilor formulate cu privire la raportul de expertiza la data de 26.09.2022, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.09.2022.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea administrarii probatoriului

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea citarii paratilor Marin Bogdan si Marin Elena

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DOMINO STIL COM SRL, (26.01.2024)

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)